Cocu neemt De Jong aanvoerdersband af en zet Pröpper op de bank
Phillip Cocu heeft bij de officiële start van het nieuwe seizoen opvallende keuzes gemaakt. Luuk de Jong is zijn aanvoerdersband kwijtgeraakt aan Marco van Ginkel, terwijl Davy Pröpper op de bank begint in het treffen van PSV tegen NK Osijek in de derde voorronde van de Europa League.
Pröpper was vorig seizoen een onomstreden bassispeler, maar de trainer van de Eindhovenaren geeft in het thuisduel met de Kroaten de voorkeur aan Jorrit Hendrix, waarbij Bart Ramselaar en Marco van Ginkel het middenveld van de Eredivisionist compleet maken. Gastón Pereiro en aankopen Derrick Luckassen en Hirving Lozano hebben geen basisplaatsen donderdagavond.
Van Ginkel is tevens tot aanvoerder gebombardeerd door Cocu. De Jong was de afgelopen jaren de captain, maar kreeg vorig jaar veel kritiek omdat hij te weinig scoorde. Cocu verklaarde eerder geen reden te zien hem de band af te nemen, maar wel met meerdere aanvoerders te willen gaan werken.
"Ik heb met Luuk gepraat op het trainingskamp, daar zijn we later nog een keer op teruggekomen'', vertelde Cocu in gesprek met FOX Sports. "Dat waren twee goede gesprekken. Bovendien is Marco aangesloten, ook met hem heb ik gepraat." Daar kwam dus uit voort dat Van Ginkel de nieuwe aanvoerder is, vóór De Jong en Jeroen Zoet.
Het aanvoerderschap is niet het belangrijkste, zo benadrukt Cocu. "Dat is het feit dat Luuk zich volledig kan focussen op het nieuwe seizoen. Binnen ons team zal hij zeker nog verantwoordelijkheden houden, maar dat zal naar buiten toe op gezette tijden wat anders zijn.''
De volledige opstelling van PSV: Zoet; Arias, Schwaab, Isimat-Mirin, Brenet; Van Ginkel, Hendrix, Ramselaar; Bergwijn, De Jong, Locadia.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Een huurling aanvoerder maken is het ultieme signaal naar je eigen selectie.
Klopt, maar wel logisch dat hij de band van Luuk afpakt aangezien je een aanvoerder altijd opstelt en dat kan Cocu niet blijven doen wanneer Luuk weer een jaar als vorig jaar heeft.
Dan nog begrijp ik niet dat een jongen als Hendrix niet aanvoerder is. Eigen jeugd, jongen van de club en best een leiderstype. Of desnoods Zoet.
En wellicht gaat de Jong weer beter presteren nu die de band kwijt is. Was er misschien toch teveel mee bezig
Hendrix zou dit seizoen pas basisspeler worden als hij nu eindelijk basis speelt, dat is dan toch ook niet direct een aanvoerder. Maar een huurling als aanvoerder slaat wel echt alles ja.
Aanvoerder altijd opstellen? Arsenal en Feyenoord niet, Barcelona niet.
Maar goed, ik snap de keuze op zich wel. Van Ginkel loopt er al een tijd rond en is qua kwaliteit, leeftijd en type een van de weinigen die het in zich heeft. Hendrix is nog te onervaren, laat die zich lekker focussen op zichzelf, Zoet niks, de Jong mist nu prestaties.
@Diego-forlan. Zoet is natuurlijk niet geschikt als aanvoerder. Hij mist de uitstraling van een leider en laat dat ook in wedstrijden niet zien. Hendix is zo gek nog niet.
Ik snap de verontwaardiging niet zo. Als Van Ginkel de beste optie is voor dit seizoen, waarom niet? Van Ginkel staat er wel elke keer als hij een PSV shirt aantrekt, dat kun je van de rest niet zeggen.
Ok, persoonlijk had ik Zoet aanvoerder gemaakt omdat hij een vaste waarde is al een paar jaar, maar als je per se een veldspeler de band wilt geven ontkom je moeilijk aan Van Ginkel. Hendrix is nu pas een basisspeler aan het worden., die moet je ook niet die druk meegeven
Je kan ook een speler kapot maken binnen een selectie door een aanvoedersband .. En sowieso hij zin de selectie ja maar is geen eigendom van de club en dus ook geen uithangbord van het elftal
En als dat wel zo is zoals nu dus dan klopt er iets niet
Je hebt volwaardig A internationals in je selectie
Waarom de verontwaardiging? Van Ginkel speelt voor de 3e seizoen bij PSV en is een vaste waarde in de selectie. Als hij de kwaliteiten heeft voor een aanvoerder waarom niet. Als je erop doelt dat hij volgend seizoen waarschijnlijk dan weer weg gaat, lekker belangrijk. Het gaat om dit seizoen. Veltman is ook net benoemd tot aanvoerder terwijl de kans erin zit dat die nog deze transferperiode vertrekt of anders volgend seizoen. Gaat erom dat je een representatieve speler op het veld hebt staan.
Stel je niet zo aan, zijn gewoon professionals. Van Ginkel is ook niet echt een huurling meer na 3 jaar.
Van Ginkel is niet echt een huurling? Van Ginkel is gewoon de definitie van een huurling. Dat hij na 3 keer nog niet is gekocht lijkt me eerder een bevestiging dat hij nooit vast onderdeel van PSV gaat uitmaken mits ze de hoogste bieder zijn.
Waarom op zo'n manier reageren? De man vraagt het zichzelf af net als ik overigens, je gaat een passant die nog minder binding met je club heeft de leider van het veld maken? Aan de andere kant nog een paar jaar dan is elke spelers die een bal recht voor uit kan spelen eigendom van een handje vol clubs. Die dan elk jaar 8-9 clubs van huurlingen gaan voorzien. Ja ik weet lichtelijk overdreven, maar al dat verhuren van zoveel spelers is voor geen enkele andere club wenselijk.
@araman. Haha misschien komt het boos over, maar is gewoon een constantering hoor 
. Ik snap Cocu in deze gewoon niet. Ik gun PSV europees alles en dat meen ik, maar ik weet zeker dat dit echt geen lekkere invloed op de spelersgroep heeft. Al moet ik wel eerlijk bekennen op Zoet na is er ook niet echt een leiderstype, is dit dan toch een signaal dat Zoet vertrekkende is?
Ik denk dat zijn reactie juist gericht is op AsRoma8. De zelfde als waar jij op reageerd
Juiste beslissing nu nog verkopen deze matige spits, een goede spits kopen, en Cocu is op de juiste weg
Spectaculaire titel maar betekend niets meer dan dat Luuk morgen op de bank start en Van Ginkel tijdens die wedstrijd dus aanvoerder is. Ik zou het ook bizar vinden als Van Ginkel de vaste aanvoerder voor dit seizoen zou worden..
Ziek dat propper op de bank zit. Verreweg hun beste en creatiefste middenvelder. Toch misschien een transfer dan?
Lekker bezig de spelers met vermogen op de bank zetten en een huurling ervoor in de plaats op de plek van 1 speler. Waarom zou Propper nu op de bank moeten is toch beter dan Ramselaar.
Cocu begint het seizoen gelijk met goede beslissingen! van Ginkel is niet zomaar een huurling, speelt al voor de 3de jaar oprij voor Psv. Bovendien is er op dit moment geen betere aanvoerder, ja je kan Hendrix of Zoet aanvoerder maken, maar een keeper als aanvoerder is niet handig en Hendrix moet zich dit seizoen bewijzen je zou hem anders onnodig belasten met die band. Op deze manier kan je Luuk vaker laten banken mocht hij niet presteren en Davy Propper had vorig seizoen ook een mindere jaar dus laat hem maar vechten voor zijn plekkie.
Gaat hij Cocu nou eindelijk het licht zien? Van Ginkel als aanvoerder is in ieder geval een goede zet. En proper eindelijk op de bank.
Kom op psv, voor het Nederlands voetbal
Een beetje raar dat je een passant (huurspeler) tot aanvoerder maakt betekend dit dat Zoet weggaat? want nu sla je iemand over die jarenlang al bij de selectie zit een jonge van de club keeper van het Nederlands elftal, je gaat hier scheve ogen krijgen binnen de selectie, echt een rare keuze dit maar dat is mijn mening.
Goede beslissing, heb het gevoel dat het slechte seizoen van de jong mede door het aanvoerderschap komt, nu kan hij zoch focussen op doelpunten maken
Dat de aanvoerdersband afgepakt zou worden van de jong had ik wel aan zien komen
Maar om deze aan een huurling te geven steekt je eigen ploeg toch ook niet echt lijkt mij
Ik had hem persoonlijk verwacht dat hij naar propper zou gaan
Vandaar dat ik ook niet had aan zien komen dat propper op de bank zou komen te zitten
Cocu zal luuk indd vertelt hebben dat er druk van zijn schouders valt zonder band.
tevens geef je locadia ook een signaal en daarmee ook luuk.
Zo zet hij zijn aanvallers op scherp , wel vind ik dat psv te weinig heeft verfrist ik ben benieuwd hoe de puzzelstukken in elkaar vallen.
Nou ja, De Jong pakte met die band ook al genoeg gele kaarten voor babbelen, dus daar zal het verschil hem niet in zitten. De uitleg van Cocu vind ik weer alleszeggend: hij ontbreekt gewoon. Misschien moeten we iets halen uit het cliché 'het belangrijkste is dat Luuk zich op het komende seizoen kan focussen', kon hij dat met die band niet dan? Hoewel het een moedig en niet eens onlogisch besluit is, geeft dit wel weer aan wat een slapzak Cocu toch is: geef gewoon aan waarom je kiest voor een andere aanvoerder en hou fans niet voor de gek met prietpraat als 'hij behoudt zijn verantwoordelijkheden.'
Persoonlijk denk ik dat de aanvoerderswissel betekent dat De Jong niet meer onaantastbaar is na zijn drama-seizoen vorig jaar. Met band zou Cocu wel eens in de pijnlijke situatie komen te zitten dat hij zijn captain moet gaan wisselen, want Locatia en vooral Lammers kloppen op de deur en dat ziet de achterban ook.
Over de wisselbeurt van Pröpper denk ik weinig spannends: Ramselaar is een andere speler dan Pröpper, dat kan beter passen in de techniek van vanavond. Bovendien vind ik het niet erg dat Hendrix niet eens het kind van de rekening is; die jongen moet ook maar eens krijgen wat hem toekomt.
Huurling of niet, hij toont natuurlijk veel meer leiderschap dan de Jong. Die heeft 1 leuk seizoen gedraaid, maar is natuurlijk heel matig en straalt helemaal niets uit als aanvoerder.
Ik heb er natuurlijk geen verstand van net als jullie, maar een huurling aanvoerder maken, de jarenlange aanvoerder dus zijn band afpakken, de miljoenenaankoop (topspeler) niet opstellen, en je best voetballende middenvelder op de bank zetten voorspelt niet veel goeds.
Dat riekt naar een hoofdcoach die de weg kwijt is en rare kattensprongen maakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.