L'Équipe: Transfersom Mbappé kan oplopen tot 200 miljoen euro
AS Monaco ontkende de berichtgeving dinsdag, maar in navolging van Marca maakt ook L'Équipe woensdag melding van een akkoord met Real Madrid over Kylian Mbappé. Volgens de Franse sportkrant valt de transfersom echter nóg hoger uit dan gedacht. Waar de Madrileense krant repte over een vast bedrag van 150 of 160 miljoen euro dat via bonussen kon oplopen tot 180 miljoen, gaat L'Équipe uit van 180 miljoen plus 20 miljoen euro.
Men voegt daaraan toe dat Manchester City op de achtergrond een poging doet om tussenbeide te komen. De Engelsen zouden zich hebben gemeld met een bod van 180 miljoen euro, wat minder is dan de totale som die een deal van Real Madrid zou kunnen opleveren. De berichtgeving over de interesse van Manchester City kwam dinsdag ook al naar buiten via de Daily Mirror: de krant claimde dat algemeen directeur Ferran Soriano namens de club in gesprek is met vicevoorzitter Vadim Vasilyev van Monaco. Eerder deze zomer kwamen Bernardo Silva en Benjamin Mendy al over van de Ligue 1-kampioen.
De afgelopen weken sprak Monaco publiekelijk de intentie uit om het contract van Mbappé te verlengen, maar volgens L'Équipe denkt de club daar achter de schermen anders over. Monaco denkt dat Mbappé op dit moment het hoogst mogelijke bedrag in het laatje kan brengen en dus geniet een verkoop de voorkeur. Er zijn deze zomer zes opties voor Mbappé, zo schrijft L'Équipe. Real Madrid, Manchester City, Paris Saint-Germain, Liverpool, Barcelona en Arsenal worden genoemd als kandidaten om de achttienjarige spits over te nemen, maar vanwege het vermeende akkoord heeft de winnaar van de Champions League van vorig seizoen de beste papieren.
Mbappé, die nog twee jaar vastligt bij de Monegasken, brak vorig seizoen definitief door op het grootste podium en speelde zich in de kijker bij de grootste clubs uit Europa. De Frans international staat bovenaan het lijstje van clubs zoals Arsenal en Paris Saint-Germain, maar nu lijkt hij dus te verkassen naar Spanje. Hij kwam in 44 officiële wedstrijden tot 26 doelpunten bij Monaco en maakte met name indruk in de Champions League, waarin hij 6 keer scoorde in 9 optredens.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Ja er gaat veel meer geld om in het voetbal, en ja wij zijn er als supporters verantwoordeijk voor, maar zo een exponentieel sterke prijsinflatie kan nooit goed zijn voor het voortbestaan van de markt. Ergends deze jaren knapt de bubbel gewoon, want dit kan niet goed blijven gaan. Van 105 miljoen naar 200/222 miljoen in enkele maanden is niet gezond. Ik neem niet aan dat de inkomsten van alle clubs blijkbaar zijn verdubbelt
Ik snap je punt heel goed en het is belachelijk maar clubs kunnen dit schijnbaar echt wel betalen. Je moet er ook aan denken dat die 200 miljoen gewoon terug verdient wordt door merchandising en dat gebeurt nog snel ook.
Dat valt altijd reuze mee. Real zal niet veel bekender worden dan het nu al is, aangezien het nu al de populairste club ter wereld is dacht ik, en het is niet net als met James zo dat je nu een heel land voor je club wint. Verder is het al vaak bewezen dat de inkomsten uit persoonlijke merchandise zoals shirts reuze meevallen. Dat Real dit kan betalen na alle verkopen snap ik nog wel, maar City? Hebben die niet al 200 miljoen gespendeerd?
200 mio verdien je nooit terug met merchandise, als je dat gelooft dan geloof je ook in sprookjes,
@rochus
Je hebt gelijk. Ik had verwacht dat clubs meer zouden verdienen aan shirtverkoop. Net wat research gedaan op Google en verschillende sites bekeken en dan valt dat echt vies tegen. Bedankt, ben ik ook weer op de hoogte!
@thejurgenklopp
Je hebt helemaal gelijk. Net wat research gedaan op internet en winst per shirt die je verkoopt is enorm laag. Ik dacht dat het hoger lag.
Koeral
Shirt verkoop is natuurliuk slechts een onderdeel van merchandising.
En merchandising slechts een onderdeel van commercie.
Real wordt al 2 jaar op rij kampioen + 2 keer CL winst. Daarnaast is het de meest bekende ploeg van de wereld, maar uiteraard wel belachelijk dat je 150+ miljoen voor een 18 jarige gaat betalen.
Ze zijn pas voor het eerst in 5 jaar weer kampioen geworden?
Real 2 keer op rij kampioen gespeeld? Dat is wel al 10 jaar geleden..
Daarentegen hebben ze wel 3x de CL gewonnen de afgelopen vier jaar en dat brengt aanzienlijke inkomsten met zich mee. Hou dan ook in je achterhoofd dat ze geen grote aankopen hebben gedaan sinds 2014 en net nog bankspelers voor 100+ miljoen hebben weten te slijten en de enige conclusie die je kunt trekken is dat Perez zich dit bedrag makkelijk kan veroorloven. Blijft een belachelijk bedrag voor een 18 jarige speler natuurlijk.
nee hoor 2x kampioen achter elkaar dat klopt , 2 x kampioen van de championsleague gezien!!! achter elkaar
Beter lezen er staat 2 jaar op rij kampioen+2CL winst.....
Kijk dat van real Madrid is te verklaren die verkoopt morata en danilo voor 34 miljoen en 65 miljoen euro (weet nniet exact) maar dat is al 90 miljoen + neem aan dat real zeker wel 100 miljoen te besteden heeft zonder de transfers. Dus ja real kan het betalen dus ik snap het enigszins wel. Real heeft een vervanger nodig voor Ronaldo komende jaren en mbappe os werkelijk een geweldig talent
Mooi toch, is alleen maar te hopen dat de bubbel barst. Blijven alleen de verstandige clubs over. €180 mio voor een talent? Gaat nergens meer over. Wordt tijd dat er echt iets aan gedaan wordt,maar de grote clubs weigeren natuurlijk alles wat maar enigzins lijkt op gelijkheid. Zie de verschillen in €€ tussen CL en EL.
We weigeren zelf ook alles wat maar enigzins op gelijkheid lijkt. Denk je nou werkelijk dat er in de Eredivisie ook maar iets van gelijkheid is? Een club als Ajax vangt alleen aan tv geld al meer dan de totale begroting van enkele competitiegenoten.
Er wordt vooral gejammerd op de verschillen in Europa, maar als we daar allemaal zo tegen zijn dan moeten we eerst maar eens bij onszelf beginnen.
Ik ben het helemaal met je eens maar wat zal er dan staan te wachten op de markt? gaan dan opeens alle prijzen weer naar de "gewone" prijs van 40-60mil voor een goede speler? of zal er dan een mega inflatie komen waardoor er jaren niks meer te doen is op de markt en alles uit eigen jeugd zal moeten komen?
@the Jurgenklopp
Waarom zijn wij als supporters daar verantwoordelijk voor? Wat kunnen supporters er aan doen dat een of andere malloot die met zijn geld geen raad weet dit soort aankopen doet?
Aangezien wij allemaal naar het stadion gaan, merchandise kopen en televisie-abonnementen afsluiten om wedstrijden live te kunnen kijken, wat het bovendien voor sponsors bijzonder aantrekkelijk maakt om voor veel geld veel naamsbekendheid te vergaren. Individueel heb je zo goed als geen invloed nee, maar ik had het over ons fans als collectief.
@thejurgenklopp
Denk dat je hier toch de plank misslaat. Dit soort bedragen worden niet binnen gehaald met de zaken die jij benoemt maar zoals ik al zei is er een persoon die zoveel geld heeft dat hij dit soort rare dingen gaat doen.
Als er geen geld te behalen valt in de voetbalwereld, waarom zou die malloot dan investeren? Hij doet het omdat hij zijn geld dubbel en dwars terugverdient, doormiddel van ons fans die zijn club gaan supporten en shirts van zijn beste spelers gaan kopen.
@thejurgenklopp
Er wordt ook geen geld behaalt in de voetballerij anders dan door de makelaars en spelers. Kijk naar Abramovich bij Chelsea en dichter bij huis Van Seumeren bij Utrecht. Er moet alleen maar geld bij. Het is een utopie dat een eigenaar aan een voetbalclub zou verdienen.
Nico50, jij snapt het natuurlijk niet helemaal he. Denk jij nou echt dat de meeste clubeigenaren er niks op verdienen? Abramovic zwemt in het geld, die boeit het idd niet meer. Van Seumeren is miljoenen verloren door wanbeleid. Maar wat denk jij van de eigenaren van Leicester? Die zijn zo smerig rijk geworden vorig jaar. Die hebben hun investering dubbel en dwars terug. Als er als clubeigenaar alleen maar geld verloren wordt, waarom zou men dan uberhaupt nog clubeigenaar willen worden?!
@neutralefannl
Jij weet het zo goed. Vertel jij mij dan maar wat de eigenaren van Leicester verdiend hebben. In 2013/2014 was er in elk geval een negatief resultaat van 24,3 miljoen dus zo rijk zullen ze niet zijn geworden.
@thejurgenklopp
Je schrijft: "ja er gaat veel meer geld om in het voetbal, en ja wij zijn er als supporters verantwoordeijk voor, maar zo een exponentieel sterke prijsinflatie kan nooit goed zijn voor het voortbestaan van de markt. Ergends deze jaren knapt de bubbel gewoon, want dit kan niet goed blijven gaan. Van 105 miljoen naar 200/222 miljoen in enkele maanden is niet gezond. Ik neem niet aan dat de inkomsten van alle clubs blijkbaar zijn verdubbelt"
Volstrekt met je constatering eens. De begroting van PSG bedraagt 520 miljoen. Dat betekent dat ze zonder verlies te leiden maximaal 260 miljoen kunnen uitgeven. Bij bijvoorbeeld het salarishuis dat een club van die grootte hanteert, is het natuurlijk volstrekt onmogelijk om meer dan 200 miljoen aan 1 speler (neymar) te spenderen zonder rode cijfers te schrijven. De rekening wordt pas aan het eind van het seizoen opgemaakt en PSG kan in die tijd nog geld door uitgaande transfers genereren, maar dan nog blijft het een ongezond beleid. En dan heb ik het nog niet eens over het morele aspect. Deze gang van zaken heeft veel weg van het volstrekt immorele en decadente handelen tijdens het Romeinse tijdperk.
Door de volstrekt waanzinnige vormen die de koopziekte van de rijke clubs heeft aangenomen, kan het bijna niet anders dan dat het moment dat de EU met wetgeving komt die definitief een einde maakt aan dit excessieve gedrag, steeds dichter bij komt. Daarvoor wordt al jarenlang door de spelersvakbonden gelobbyd en mijn inschatting is dat nu de transfermarkt compleet op hol lijkt geslagen het geen tientallen jaren meer zal duren voordat deze definitief wordt afgeschaft. Ik sluit ook niet uit dat de Fifa niet zal afwachten tot de EG met wetgeving komt en daartoe zelf het initiatief zal nemen omdat de mogelijkheid niet denkbeeldig is dat de ziekelijke koopzucht van de rijke clubs de hele voetbalpiramide opblaast. Zoals in 2008 ook is gebeurd tijdens de bankencrisis die in feite is ontstaan door hetzelfde probleem, nl dat bankiers er op den duur niet meer in slaagden om maat te houden. De meeste banken werden uiteindelijk overeind gehouden door de overheden, maar dat zal als er clubs dreigen om te vallen, uiteraard niet gebeuren. Voor de meeste Nederlandse clubs en clubs als Bayern Munchen zou het overigens alleen maar goed zijn als de voetballuchtbel uitelkaar zou spatten omdat zij hun zaakjes wel op orde hebben en er garen bij zouden spinnen als dat zou gebeuren. Als het voetbalhuis in zou storten, zal het opnieuw van de grond af opgebouwd moeten worden en het ligt voor de hand dat de clubs die de zaakjes wel op orde daarbij het voortouw zullen nemen.
Ik denk echter dat het niet zover zal komen en de EG en/of de Fifa met wet- en regelgeving al voor die tijd een einde zullen maken aan deze walgelijke wanpraktijken. Want als er 1 ding duidelijk is, is het dat de enorme schuldenlast die de grote clubs met zich dragen en die alleen voor de Engelse clubs al 3 miljard bedraagt, er garant voor staat voor dat de boel op een gegeven moment als een pakhuis in zal storten als maatregelen uitblijven. Een club als Manu heeft alleen al een schuld van 536 miljoen en blijft met miljoenen strooien alsof het kralen zijn. Dat kan natuurlijk niet eeuwig goed gaan. Het Engelse voetbal drijft voornamelijk op de TV-gelden en het hoeft economisch maar even mis te gaan waardoor het bedrijf dat die inkomsten verstrekt niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen (en dat is heel goed mogelijk met de onzekerheden die op handen zijnde Brexit met zich meebrengen) en het leed is niet meer te overzien voor het Engelse betaalde voetbal. En zoals het altijd gaat bij grote crises, zullen de Britse clubs clubs uit andere landen die financieel de zaakjes niet op orde hebben, in hun val meesleuren. Het kan dat ook niet anders dan dat er op een zeker moment ingegrepen zal gaan worden en de enige vragen zijn wat mij betreft alleen nog nog door wie en wanneer.
Scepticus,
Mooi betoog, maar ik begrijp het niet helemaal. Wat is voor Europa de incentive om een halt toe te roepen voor dit soort praktijken? Is het niet zo dat clubs belasting betalen over hun inkomsten, dus Monaco in dit geval over de transfersom van Mbappé?
En over die schuld, daar betalen clubs toch rente over? Zolang ze zwarte cijfers schrijven is er toch niet zoveel aan de hand?
@spandoek
Je schrijft: "wat is voor Europa de incentive om een halt toe te roepen voor dit soort praktijken? Is het niet zo dat clubs belasting betalen over hun inkomsten, dus Monaco in dit geval over de transfersom van Mbappã£â©? En over die schuld, daar betalen clubs toch rente over? Zolang ze zwarte cijfers schrijven is er toch niet zoveel aan de hand?"
Een van de belangrijkste speerpunten en doelstellingen van de Europese Gemeenschap is het vrije woon werkverkeer. Als iemand meer dan 200 miljoen Euro moet betalen om onder zijn contract uit te komen en van werkgever te veranderen, is er natuurlijk geen enkele sprake meer van een vrij woon werkgever verkeer. Het transfersysteem druist in ieder geval in de geest in tegen alle wet- en regelgeving op dit punt en het wachten is dan ook op het moment dat die zo zal worden bij gescherpt dat het transfersysteem geen juridische grondslag meer heeft in de EG. In Nederland en Belgie zijn dergelijke praktijken al volstrekt onmogelijk omdat er wetgeving is waarmee iedere werknemer, dus ook een voetballer tegen een geringe ontslagvergoeding (het loon dat hij nog zou verdienen gedurende de tijd dat zijn contract nog doorloopt) onder zijn contract uit kan, ongeacht hoelang dat nog door loopt. In Belgie is dat zelfs al sinds 1978 (wet van 78) mogelijk. Het is een kwestie van tijd voordat een dergelijke wetgeving Europees wordt geregeld en dan is het transfersysteem in ieder geval in de EG definitief verleden tijd. De verwachting is dat de Fifa als dat gebeurt, het transfersysteem wereldwijd zal verbieden.
Een bedrag van meer dan 200 miljoen vragen om een contract van drie jaar af te kopen, is natuurlijk sowieso volstrekt immoreel. Daarbij vergeleken is woekerrentepolis een bagatel. Het is bovendien natuurlijk ook niet zo dat je alles kan verantwoorden door er belasting of rente over te betalen. Bedrijven betalen ook belasting over de rotzooi die ze over ons uitstoten en die het klimaat en de leefomgeving van de mens langzaam naar de Filestijnen helpen. Maar dat betekent niet dat het daardoor door de beugel kan. Je kunt niet alles wat krom, fout of immoreel is, met geld recht strijken. Zodra dat het uitgangspunt wordt, is de mensheid reddeloos verloren en wordt de klok feitelijk weer 2000 jaar terug gezet..
Vrij woon werkverkeer is iets anders. Dat wil zeggen dat inwoners van de EU zich vrij in die landen kunnen vestigen en werken. Net zoals een concurrentiebeding in je contract daar niets mee te maken heeft, zo ook voor het transfersysteem. Het enige dat het inhoudt is dat Mbappe, als hij idd voor zo'n vermogen verkocht wordt, hij bij zijn nieuwe club in Spanje of Engeland kan gaan werken zonder werkvergunning.
En je vergelijking met dumpende bedrijven en woekerrentepolissen is helemaal mis. Dit is gewoon business waar niemand benadeeld wordt. En daar is niets op aan te merken binnen een kapitalistisch systeem. Zelfs al is het voor je gevoel verwerpelijk.
Manchester United heeft schulden doordat ze zijn overgenomen en de nieuwe eigenaren die schuld op de club afgeschoven hebben (ja dat kan echt). Ze hebben een fantastisch beleid, en zijn de meest winstgevende voetbalclub op aarde. Die schuld is dus volledig onder controle. Geen goed voorbeeld. Ook de andere clubs in de pl hebben trouwens de laatste jaren de boel juist veel beter onder controle, door de enorme inkomsten.
Toch lekker onderhandeld van Monaco. Een speler die het een half jaar goed heeft gedaan verkopen voor 180 miljoen. Wat de gek er voor geeft zullen we maar zeggen..
Puur omdat hij een hype is geworden net als met Pogba destijds. Hij is een goeie speler, maar we moeten niet doen of het de nieuwe Messi is.
En op een gegeven moment zal er een hype zijn die zijn naam niet waar maakt en dan zitten clubs met een overhypte speler van 200 miljoen op de tribune.
What goes up, must go down.
Dit seizoen was hij even beslissend als Messi en beslissender dan Ronaldo, Suárez, Lewa...
Niet mis voor een 18 jarige knul. Kun jij wel zeggen dat het een hype is maar er zijn mensen die meer van voetbal kennen dan jij en als die bereid zijn zo ver te gaan, zegt dat wel iets, grote voetbalkenner.
Pogba had wel WK onder 20 gewonnen, Italiaanse beker en kampioenschap+ CL finale. Zijn commerciële waarde ligt ook veel hoger dan die van Mbappe. Mbappe is meer een gok in mijn ogen, terwijl Pogba dat niet was.
Pogba een hype noemen is een beetje raar he. Die jongen heeft het 4 seizoenen uitstekend gedaan bij Juventus en aangetoond dat hij gezien zijn leeftijd en uitzonderlijke middenvelder is. Ook afgelopen seizoen stond hij in een onderzoek van het Cies in de sterkste 11 van de 5 topcompetities, gebaseerd op behaalde statistieken over afgelopen seizoen.
Niet echt vergelijkbaar met Mbappe, die eigenlijk pas afgelopen februari echt door is gebroken.
What goes up, must go down. Klinkt leuk, maar is in veel gevallen simpelweg onwaar.
En wat heeft hij die CL finale laten zien? Daarnaast heeft hij op het EK ook niet het verschil weten te maken. Begrijp me niet verkeerd, net als Mbappe is dat gewoon een goeie speler, maar als je 100 miljoen (of in dit geval 180) vraagt voor zo'n speler, dan verwacht ik wel dat hij iets uitzonderlijks heeft gepresteerd, maar beide heren hebben dat nog niet echt gedaan.
En dan te bedenken dat Ajax of Feyenoord al bij een transfer van rond de 10 miljoen al vaak afhaken. Daar kan Nederland toch nooit tegenop? 200 miljoen, dat is onze complete competitie niet eens waard
Maar Ajax bereikte toch ook de finale van de EL terwijl ze dat jaar amper iets hadden uitgegeven, dit in tegenstelling tot Man Utd. Daarnaast heeft PSV in het verleden meerdere malen aangetoond dat je met slim scouten redelijk ver kan komen in de CL. En iedereen denkt dat dit nergens op slaat, maar de teams die zulke monsterbedragen uitgeven, weten echt wel dat het geld gewoon terugverdiend kan worden.
Zelfs een financieel meesterbrein kan de toekomst niet voorspellen. Die 200 miljoen + salaris moet zich nog wel uitbetalen. Clubs verdienen geld door prijzengeld, ticketverkoop, mediadeals, transfers, sponsoren en commerciële activiteiten (merchandise, maar ook stadionverhuur). Dus ergens moet er zoveel meer binnenkomen dan die 200 mil die ze denk wel kwijt zijn.
Waarom nou altijd dat vergelijken? Ik begrijp die obsessie van bijblijven niet. Ik geniet (soms lol) van mijn club in de eredivisie en de beker, en soms een rondje europa. Als ik cl kijk geniet ik van andere teams. Iedereen heeft z'n level toch?
Omdat het hetzelfde spel is en we ons in dezelfde (Europese) competitie bewegen. Daarnaast is het ook onze directe concurrentie voor wat betreft aantrekken van spelers. Met dit soort bedragen ga je op een gegeven moment ook naar selecties van 50 spelers per club, waardoor spelers die voor ons nog leuk zijn om naar te kijken op een gegeven moment al daar zitten met rugnummer 68. Besteden de grote clubs dit aan 1 speler, is er op zich nog niks aan de hand. Maar de selecties worden ook steeds groter, waardoor er steeds minder over blijft voor de rest
In de el is er niet veel veranderd de afgelopen 10 jaar. En in de cl speelden we eigenlijk nooit een rol van betekenis. Imo is er dus niet veel veranderd.
De ed is imo nog net zo slecht als 10 jaar geleden.
Dat de bedragen hoger worden betekent zeker niet dat de selecties groter worden. Al zijn er natuurlijk een paar topclubs die talentjes verzamelen om door te verkopen. Ach dat is wel eens vervelend, maar ad andere kant kunnen we nu ook wel eens wat van die gastjes huren voor (bijna) niks. Ook dit maakt allemaal niet zoveel uit. Doemdenken kan altijd, maar is niet nodig. Was trouwens ook mn punt niet. Het ging me erom dat je gewoon lekker moet genieten van je club op het niveau waar die club thuis hoort. En als dat nu ergens anders is dan 20 jaar geleden, so be it!
Real Madrid is begonnen met die gekke bedragen om de beste spelers te kopen,en nu gaan weer verder.
Zullen we zien dat hij gewoon bij Monaco blijft en dat de kranten weer gekke dingen aan het verzinnen zijn, zoals ze de hele zomer al doen.
Ongelooflijk die rioolblaadjes. De club zelf ontkent en toch publiceren ze zoiets. Kansloos en schaamteloos.
Gewoon nog 20% die op ja drukt met de poll.. helemaal niet lekker in de kop
Is het niet opvallend dat de bedragen die Marca noemt over de transfers van Real Madrid altijd 'positiever in het voordeel van Real' zijn dan de bedragen van andere media, meestal media die ook als betrouwbaar worden beschouwd in het land van de andere betrokken club? Zie bv James, waar in Duitsland een heel ander bedrag werd genoemd, of Morata.
Noem het wantrouwig of een conspiratie, maar het zou me niet verbazen dat ze vanuit Real vragen om hogere bedragen te plakken op deze transfers (of in het geval van Mbappe lager), om eventueel ongenoegen over zulke transfers bij de achterban te drukken. Het lijkt me in elk geval een goede en werkende tactiek, aangezien de voetbalwereld alles behalve transparant is en de fans zich makkelijk laten leiden door zulke verhalen en bedragen.
Mocht dit echt waar zijn dan is het werkelijk krankzinnig. Toegegeven die jongen maakte een uitstekende indruk maar kom op een jaar goed presteren en dan 180 miljoen. Krijgt ongetwijfeld een terugval en is dan virtueel maar 80 waard. Laat hem lekker nog een jaar in Monaco. Presteert ie nogmaals zo goed dan snap ik dat je er een godsvermogen voor over hebt maar niet nu al.
Nogmaals als het waar is, wat ik betwijfel.
1. Real wilt Mbappe. 2. Mbappe wilt naar Real. 3. Mbappe wilt speeltijd. Waarom niet afspraken dat hij transfervrij naar Real komt, tekenbonus ervoor krijgt en hierdoor nog 1/2 jaar kan warmdraaien voor de top? Heb ik nou echt een legendarische IQ of is dit gewoon logica..
1. Omdat het tegen de regels is dit af te spreken 2. Omdat Monaco dat niet toe gaat laten 3. Omdat Real dan kans loopt zn target mis te lopen als er een andere club met een zak geld komt 4. Omdat Mbappe in de tussentijd dan veel geld misloopt door voor zn huidige salaris te blijven spelen 5. Omdat mbappe geblesseerd kan raken of in kan storten, waardoor hij zn financiele toekomst vergooid heeft.
Dus nee ik zou geen voorbarige conclusies trekken over je eigen iq.
Pfff; wat een bedrag zeg.
Waar gaat het heen in de voetbalwereld.....
hoeveel problemen ze wel niet kunnen oplossen met zoveel geld
Ergens in de toekomst zal men over deze tijd spreken en onze generaties afdoen als idioten die het geld uitgaven aan zaken die totaal onbelangrijk waren. Dat er Miljarden werden gestoken in een spelletje en er geen geld kon worden vrijgemaakt voor behoorlijke zorg of verbetering van levens standaarden. Ja, de clubs kunnen het betalen omdat ze het geld hebben maar dat is geen excuus. Sociale verantwoordelijkheid is totaal zoek en daar gaan we ooit op worden afgerekend.
Je zit flink mis als je denkt dat er nu iets uitzonderlijks gaande is.
Al zo lang als de mensheid bestaat is entertainment een enorme industrie waar ontzettend veel geld in om gaat, terwijl er gelijktijdig nog allerlei misstanden in de wereld waren.
Om m aar een voorbeeld te noemen: Wat denk je dat het bouwen van het Colloseum destijds gekost heeft, terwijl veel mensen omkwamen van de honger of gebrek aan schoon water.
Het is toch mooi 180 miljoen die rechtstreeks naar een club gaat die zijn talenten heeft gekweekt en daar nu voor beloond wordt. Het is ook niet zo dat Monaco 150 miljoen gaat neerleggen van het Mbappe geld in een andere speler. Ze gaan dat investeren in de kern en stel ze geven dat uit aan ieder een speler van de top 3 jn Nederland zijn wij weer helemaal blij, dus laten we niet zo klagen, maar blij zijn voor Monaco, want een paar weken terug was iedereen zo positief over het jonge, beleefde Monaco die schooljongetjes opleidde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.