Update: Ajax-doelwit Richarlison vliegt met Fluminense naar Ecuador

Want in 1 jaar kun je een speler niks leren?

Goh Suarez had aardig wat geleerd bij Ajax op 20 jarige leeftijd...Alsof je op je 20ste niks meer kunt leren. Schei uit man.

Ik weet het niet hoor, maar je leert het meeste van minuten maken in een eerste elftal. Je opleiding tot volwaardig prof begint wanneer je overstapt maar de senioren en dat is, op je 18 tot 20e. Dat wat daarvoor is gebeurd is niet belangrijk. Je moet die stap maken anders val je af. En die belangrijke minuten gaat hij bij Chelsea niet vinden. Bij Ajax wel.

Zet de Davy Klaassen van 20 even weg tegen de Davy Klaassen van afgelopen seizoen? Is die laatste Davy Klaassen niet veel verder ontwikkeld dan de eerste? Waar komt dat denk je door?

Als voetballers vanaf hun 20e niet meer worden opgeleid, waarom hebben er dan zo weinig spelers van 20 een basisplaats bij een absolute topclub? Ze leren dan immers toch niet meer bij want ze zijn al opgeleid toch?

@lee112 Absoluut dat je wat leert in zo'n jaar, maar waar jullie het over hebben is niet uniek bij Ajax, terwijl onze vriend Joris dat wel claimt. Nu bestrijd ik zeker niet dat Ajax een heel goed opleidingsniveau heeft, maar aan de andere kant claimen we dat Chelsea dat dan niet heeft? Hij leert daar in een jaar misschien wel evenveel op het gebied van voeding, training, etc... Dat hij minder aan spelen gaat komen is een feit of hij moet verhuurd worden. En ook bij Ajax moet ik het nog maar zien, Younes vind ik persoonlijk een hele goede voor eredivisie begrippen en in de spits lopen al toppers. Dus waarom Ajax dan een betere keuze is??

Met de jeugdopleiding van Chelsea is helemaal niets mis. De fasciliteiten zijn meer dan prima en de coaches zijn er van hoog niveau. Er loopt bij Chelsea in de jeugdopleiding meer talent rond dan bij bijvoorbeeld Ajax. Dat kan ook vrijwel niet anders want Chelsea kan uit bijna de hele wereld vissen en ajax pas vanaf een bepaalde leeftijd uit grote delen van Europa behalve de toplanden. Daar zit het probleem dan ook niet.

Het probleem zit hem in de doorstroom van de jeugd naar het eerste elftal. Het is begrijpelijk dat je als jeugd bij chelsea minder de kans krijgt omdat het niveau van de competitie nu eenmaal veel hoger ligt en de de druk die daarmee gepaard gaat dus ook. Niet dat er bij ajax geen druk is maar bij een chelsea zijn de financiã«le belangen veel groter dan bij clubs in de eredivisie. Het is dan ook logisch dat coaches liever mannen opstellen die de klappen van de zweep bekend in de oren klinken dan onervaren jongens die nog wel eens een foutje maken.

Bij ajax is het niveau tussen het eerste elftal en jong ajax nu eenmaal een stuk kleiner dan in Engeland, zeker tegen de kleine clubs in de eredivisie, die soms minder zijn dan de topploegen in de Jupiler league. De doorstroom is gewoon gemakkelijker. Ik ben van mening dat Chelsea die jongens wel een kans wilt geven maar dat dat gewoonweg niet mogelijk is in de premierleague. Als Chelsea plots met drie jongens van 18 gaat spelen kost dat ze toch punten.

Natuurlijk moet je als voetballer weten dat je het daar niet gaat halen maar geef die jongens eens ongelijk. Je staat onder contract bij Chelsea, woont in londen en verdient een bak geld. Je moet sterk in je schoenen staan als je dat kunt negeren, zeker als je bent opgegroeid in bijvoorbeeld een minder bedeeld land als Braziliã«. Ik vind dus ook dat je zon jongen als Richarlison daar niet op kunt beoordelen wanneer je zijn achtergrond niet kent. Geld betekend toch voor veel mensen een veilige en verzekerde toekomst.

Suarez vind ik een beetje verkeerd voorbeeld, deze werd tenslotte al met Nacional landskampioen, tijdens zijn Groningen periode speelde hij ook al voor jong Uruguay. Natuurlijk heeft hij wat bij Ajax geleerd dat valt niet te ontkennen, maar als je in je eerste jaar 1 op 2 loopt en er 8 miljoen (destijds een behoorlijk bedrag voor een binnenlandse transfer) betaald is dan spreekt dat voor zich.om het duidelijker te maken, dat zijn prima statistieken en passen niet bij iemand die het spelletje nog moet leren, of problemen heeft met de druk bij een grotere club. En zo'n bedrag betaal je al helemaal niet aan een 'jeugdige' speler die je wilt gaan opleiden.

Hoeveel jeugd breekt er bij Chelsea door of vanuit Chelsea opleiding een bekende topvoetballer is geworden. Op Ake na

Jullie met namen. Ik claim niet dat een speler bij Chelsea zichzelf niet doorontwikkeld. Dat is absoluut niet waar. Ook bij een Chelsea wordt je goed verder opgeleid.

@ Droppie.

Mag je vinden, maar hoezo verkeerd voorbeeld Suarez?

Suarez zegt niks voor niks zelf dat hij het meest bij Ajax heeft geleerd.
Of jij weet het beter dan de speler in kwestie zelf?

Deze jongen speelt toch ook voor jeugdig brazllie en is basisspeler bij zijn club.
Kost duurder dan Suarez en Ajax ziet hem als basiswaardige speler. Zelfde als Suarez destijds alleen kwam Suarez via Groningen bij Ajax. Ja boeie.

Gaat om de speelminuten in het 1e elftal! En suarez zelf geeft aan in Amsterdam veel geleerd te hebben, bij Ajax is hij een man geworden..

En weer trapt een speler erin om naar Engeland te gaan waar hij niet in 1e instantie speeltijd krijgt omdat hij daar geen werkvergunning krijgt en daardoor verhuurd moet worden Zulke clubs hebben voor 1 positie 3 spelers achter de hand.Bij Ajax krijgt hij wel een kans om te spelen.

Opleiding is meer dan alleen leren schieten hoor. De professionaliteit eromheen telt ook. De voeding deskundigheid die aanwezig is. De faciliteiten. Ook dat is opleiding.

en dat heeft alleen Ajax? Ajax is natuurlijk de enigste club in de wereld die voedings deskundige heeft bij de club en professionele faciliteiten en de enige club in europa die een speler ook professionaliteit kan bijbrengen.

Alle andere voetballers die de top hebben bereikt hebben eigenlijk maar gewoon geluk gehad want zonder die faciliteiten bij hun club was het kantje boord....

met andere woorden hij heeft gewoon gelijk om voor de miljoenen te kiezen bij een andere club.

Zeg ik dat het alleen bij Ajax gebeurt? Jij leest ook alleen wat je wilt. Ik reageer puur op het feit dat de persoon boven mij aangeeft dat je op je 20ste niet meer opgeleid hoeft te worden. Dat is gewoon onzin. Nergens typ ik dat alleen Ajax dat biedt. Denkniveau hiero soms echt....

Maar Ajax bied dus hetzelfde aan als de topclubs volgens sommige hierboven, maar bij Ajax speel je ook echt itt Chelsea waar je eerst sws 1 jaar wordt uitgeleend.
En Ajax kan die speler(s) niks meer leren? Zlatan, Maxwell en nog een paar van die generatie, Suarez hebben allemaal aangegeven dat Ajax wel degelijk heel belangrijk voor ze is geweest. Em die gasten speelden er allemaal? Juist op 20 jarige leeftijd.

Normaal is het Porto, Sporting of Benfica die dit soort halfproducten oppikt uit Zuid-Amerika. Weet iemand waarom er niemand van deze clubs achter deze jongen aanzit? Ik heb ook niet veel spraakmakende transfers gezien van Portugese clubs naar de grote teams. Is er iets mis met het Portugese voetbal?

Het heeft met het verbieden van investeringsmaatschappijen te maken en met het feit dat een derde partij geen eigenaar meer mag zijn van een voetballer. Daarmee hebben Portugese ploegen hun financiële slagkracht verloren. Google even op: "investeringsmaatschappijen, Portugees voetbal". Daar staat alles tot in detail beschreven.

Grote onzin de weg die je via Ajax pakt is vaak veel schoner. Ik betwijfel oprecht of Chelsea dit soort spelers een salaris geven van meer dan 1 miljoen pond.

Wellicht moet je dan eerst even wat feiten opzoeken als je iets betwijfeld maar toch reageert. Een spelers als Traore verdiende bij Chelsea een weeksalaris van 52.000 euro. Dat komt neer op 2.700.000 euro per jaar. En zo lopen er nog een heleboel rond.

Jeronsaik voelt hem aardig branden nu haha

Wereldwijd word Ajax opleiding als 1 van de beste ter wereld gezien. En dat is geen leugen.

Dat is zeker waar en daarbij is er wetgeving van kracht geworden in Portugal waardoor Brazilianen niet automatisch in aanmerking komen voor een Portugees paspoort zoals Pepe Deco etc etc etc. Hierdoor zijn ook zij beperkt in het aantal buitenlanders dat zij kunnen aantrekken.

Dat is ook de reden dat veel Portugese clubs zich inmiddels op europeanen storten (dost Zeegelaar martins indi etc etc)

Als je doelt op Tete/traore.. traore heeft die transfer afgedwongen dankzij Ajax. Maar als jij wilt denken dat hij die transfer ook had gemaakt als ie in de reserves van Chelsea was gebleven be my guest

Je kiest voor Chelsea om 3 jaar achter elkaar verhuurd te worden aan psv. Leuk als hij komt maar op dit moment niet de hoogste prioriteit.

Punt is alleen dat niet veel clubs rouwig zijn om een 20-jarige Braziliaan te huren van 10 miljoen van Chelsea.

Je slaat de spijker op z'n kop. Zo gaat het natuurlijk. In het beste geval voor Ajax wordt dit een gevalletje Traore. Veel supporters willen de realiteit gezien de comments niet onder ogen zien maar Ajax zegt zo een jongen gewoon een stuk minder als Chelsea, neem daarbij nog eens in ogenschouw dat hij waarschijnlijk per direct zichzelf en zijn familie financieel zeker maakt en klaar is Kees, al het geneuzel over speeltijd en beste opleiding ten spijt.

@topstar

Je schrijft: "f je kiest voor Ajax om na 2 jaar bij Lyon te belanden,of je kiest voor Chelsea met een dubbel zo hoog aanvangsalaris----om daarna bij Lyon te belanden"

Wat een verschrikkelijke domme opmerking. Als hij de laatste drie jaar voor een club als Ajax had gespeeld ipv steeds te worden uitgeleend, was er misschien wel een nog grotere club gekomen. Bovendien heeft hij het voornamelijk aan zijn periode bij Ajax te danken dat Lyon uiteindelijk is gekomen en dan met name het feit dat Ajax het tot de finale van de EL heeft geschopt. Dan komt er vanzelf belangstelling van grote clubs.

Zou zonde zijn als hij naar Chelsea gaat. Die geven spelers geen kans en 'misbruiken' ze om er geld aan te verdienen. 6 keer verhuren en dan verkopen voor een groot bedrag. Slim is het wel, maar heb er persoonlijk een hekel aan. Lekker naar Ajax komen om je te laten zien!

Nee, maar door de reactie van Joris krijg je dit soort tegenreacties. Als 20 jarige hoef je niet meer opgeleid te worden door de beste zoals hij het noemt.
On: als die jongen goed genoeg is kan hij ook direct een stap hoger dan Ajax. Ploegen als Dortmund, Benfica en Sevilla zijn ook uitermate geschikt voor dit soort talentvolle voetballers. Als hij maar genoeg gaat spelen

@koeral
''chelsea wil er geld aan verdienen''

En Ajax niet?

Ooit over nagedacht markerazzi dat ploegen als Dortmund en Sevilla ook geïnteresseerd moeten zijn? Bij de Engelse top wordt het een marin/van ginkel. Bij clubs als Dortmund komt hij op de bank, want hij is vast niet beter dan Dembele en Reus. Dan blijven clubs als Ajax, Benfica, Anderlecht, Shaktar over. Als hij zelf veel wilt spelen is Ajax geen slechte optie denk ik en met een Europese finale verwerf je wel wat status.

Wat is dit nu weer voor flauwe reactie? Waarom toch altijd dat provoceren, is dat jaloezie of gewoon internetstoertje uit hangen? Wees gewoon trots op je eigen club man, ipv dit gezanik en reageer inhoudelijk...

On: ik zou het leuk vinden als hij naar Nederland komt, goed voor de eredivisie denk ik.
Ken hem alleen van filmpjes, maar daarin laat hij af en toe dingen zien die we zeker niet vaak tegenkomen op de Nederlandse velden.

Aan de andere kant, als ik door mijn Feyenoord-bril kijk.. Is dit wellicht toch goed nieuws!

Bij Chelsea mag hij ook niet spelen. Krijgt geen werkvergunning. Wordt verhuurd. Maar goed ik neem aan dat hij voor het Chelseageld zal kiezen. Wel jammer.

@sander

Eraan verdienen is bij Ajax van secundair belang. Het eerste doel is een toevoeging zijn voor het eerste elftal. Dat is bij Chelsea dan weer secundair, aangezien je weet dat hij niet voor de basis wordt gehaald. Dat is een groot verschil.

Ook zonder dit soort overdreven opmerkingen van Joris komen dit soort reakties wel. Onder meer van jou zelf.

@markerazzi

Je schrijft: "als 20 jarige hoef je niet meer opgeleid te worden door de beste zoals hij het noemt".

Wat een complete nonsens. De wereld evolueert voortdurend en datzelfde geldt voor het voetbal. Die eeuwigdurende verandering zorgt ervoor dat een mens gedurende zijn hele leven bijleert en in feite nooit is uitgeleerd. De talenten van Ajax als Bazoer, Riedewald en El Ghazi zijn het levende bewijs dat je volstrekte onzin uitkraamt. Waarom denk je dat die uiteindelijk weg zijn gegaan bij Ajax? Omdat ze niet voldoende aan spelen toe kwamen! En waarom denk je dat dat zo was? Omdat ze waren uitgeleerd? Of omdat er op hun plaats spelers stonden die wat ouder waren en dus wat verder in hun ontwikkeling?. De vraag stellen is hem tegelijk beantwoorden.

De grootste stap in hun ontwikkeling maken spelers pas als ze bij de hoofdmacht komen. Daar worden ze pas echt tactisch geschoold en leren ze wat ze tijdens hun opleiding opgestoken hebben in de praktijk te brengen op het hoogste niveau. Als arts wilt worden zal je eerst een gedegen vooropleiding moeten afronden, maar voor de daadwerkelijke medische opleiding moet je toch echt naar de universiteit. En iemand die zijn artsenopleiding heeft afgerond, is natuurlijk niet meteen een bekwaam chirurg. Daarvoor is zeker 10 jaar praktijkervaring nodig. En ervaring opdoen is ook leren.

Bij een profvoetballer is het niet anders. Als die van de junioren wordt overgeheveld naar de hoofdmacht, gaat het leerproces de eerste jaren gewoon door en moet hij leren om zijn talent in kwaliteit om te zetten. Het is volstrekte onzin om te beweren dat een speler van 20 jaar is uitgeleerd. Het tegendeel is waar, het omzetten van talent naar kwaliteit is het lastigste deel van de opleiding en er zijn legio spelers die een carriere als topvoetballer aan hun neus voorbij hebben zien gaan omdat ze ondanks voldoende natuurlijke aanleg niet in staat bleken om die laatste stap te maken. Voor de Fifa geldt iedere speler tot 23 jaar als jeugdspeler. En dat getal is natuurlijk niet zomaar gekozen, maar omdat uit onderzoek is gebleken dat een mens op die leeftijd pas echt geestelijk volwassen is. Al blijkt uit kinderlijk naieve bijdragen als die van jou dat dat kennelijk niet voor iedereen geldt.

@ ElPistolero16 Oh ja en jullie gaan dit jaar weer naar de Europa league finale of hoe zie je dit voor je dat hij zijn status omhoog werkt door met Ajax in de el finale te spelen....?

Er zijn voorbeelden genoeg van spelers die via Ajax naar topcompetities zijn gegaan. Denk dat daar wel naar gekeken wordt. En die finale heeft zeler statusverhogend gewerkt of ga je dat tegenspreken?

Ajax wil de speler daadwerkelijk opstellen. Je zou bijna vergeten dat het daarom zou moeten gaan, toch? Chelsea ziet de speler als directe handelswaar en heeft de speler helemaal niet nodig in de huidige selectie.

Als dit zo is dan blijft er niks meer over voor alle clubs onder Chelsea. Elke speler zou 5 miljoen p.j. bij Chelsea boven Ajax verkiezen.

@elpistolero16

Je schrijft: "elke speler zou 5 miljoen p.j. bij Chelsea boven Ajax verkiezen".

Waarschijnlijk heb je gelijk. Alleen gaat deze speler bij Chelsea geen 5 miljoen per jaar verdienen. Traore verdiende naar verluid 2 miljoen en het lijkt me niet aannemelijk dat deze speler veel meer zal krijgen. Chelsea haalt spelers voornamelijk als handelsobject in de hoop dat er per ongeluk een pareltje tussen zal zitten. Als je kijkt naar de spelers die de club onder contract heeft en aantrekt via de transfermarkt, is de kans dat de speler waar het hierom gaat de hoofdmacht zal halen, te verwaarlozen. Hij zal een aantal jaren worden uitgeleend met als doel om hem met winst te verkopen. Zeg maar de route Traore. Als je 20 bent, ben je op de leeftijd dat je moet leren om je talent om te zetten in kwaliteit. Dat is het lastigste deel van de opleiding en als je telkens aan een andere club wordt uitgeleend, kan dat ten koste gaan van je ontwikkeling. Deze speler is daarom veel beter af als hij voor Ajax kiest, maar hetzelfde geldt voor Feijenoord. Die clubs steken enorm veel geld en energie in hun opleiding en hebben daarmee inmiddels veel know-how opgebouwd. Bovendien is de kans op speeltijd in de Nederlandse competitie veel groter dan in een van de grote competities.

Sanchez heeft Ajax verkozen boven Barcelona en het grote geld omdat het beter is voor zijn loopbaan. Er zijn echter voorbeelden te over van spelers die bewust voor het geld hebben gekozen in plaats van een evenwichtige opbouw van hun carriere. En dat nog steeds doen. Er zijn er echter maar weinig die dat gedaan hebben en het ver hebben geschopt. Als Van Ginkel meteen voor PSV (of Ajax) had gekozen ipv Chelsea was hij nu vele malen verder geweest en had hij wellicht wel een serieuze transfer naar een van de buitenlandse topclubs kunnen maken. Het talent om dat te kunnen realiseren, is in voldoende mate aanwezig. Hij is nog jong en een mooie carriere is nog steeds mogelijk. Ondanks dat hij door de verkeerde keuze te maken, al de nodige jaren heeft verspeeld. En dat vind ik zonde voor zo een talentvolle speler omdat een voetbalcarriere maar relatief kort duurt.

@frtorres

Je schrijft: "en waarom zou een speler niet voor Chelsea kunnen kiezen om andere redenen dan geld? Word wakker, die club heeft een geweldige aantrekkingskracht door de successen van de laatste jaren. Je kan altijd verhuurd worden om aan spelen toe te komen, met behoud van het Chelseasalaris. Vanaf Chelsea kan je net zo goed goed terechtkomen als vanaf Ajax".

Je hebt het voor elkaar gekregen om jezelf in 1 bericht 2 keer tegen te spreken. Chapeau dat is een prestatie op zich.

Je schrijft: "je kan altijd verhuurd worden om aan spelen toe te komen, met behoud van het Chelseasalaris". Dat lijkt me een duidelijke contradictie tov je openingszin?

En waarom zou een speler zich volgens jou door Chelsea aan Ajax laten verhuren ipv er zelf een contract te tekenen, als het niet vanwege het geld zou zijn?

Successen door geld. Niet aantrekkingskracht bro. Chelsea is voor mij na hun gekochte kampioenschappen nog steeds een club zonder ziel. Alles kopen wat los en vast zit. Boycotten al dit soort clubs

Er zijn toch genoeg spelers die er anders over denken. Jij bent geen voetballer dus je hebt ook niets bij Ajax te zoeken.

Het is een feit dat als jij voetballer wilt worden je bij Ajax de grootste kans hebt om prof te worden de afgelopen jaren. Op nummer twee staat partizan Belgrado. Het zegt natuurlijk niets over het niveau maar wel over het aantal profs dat per club wordt afgeleverd aan het profvoetbal. In die zin is Ajax dus zeer zeker de beste opleiding als je het bekijkt met betrekking op profvoetballer worden. Echter zegt dit niets over welke club die spelers terecht komen, enkel over het feit dat zij profvoetbal spelen. Dus je kunt de cijfers negeren maar deze liegen niet. Dus jij en die 99 procent van de anderen zitten er flink naast.

Naar welke club zou je gaan dan

In dit geval naar Chelsea, een boven marktconform salaris krijgen, 2 á 3 jaar verhuurd worden aan verschillende clubs in verschillende competities, dan doe je pas veel ervaring op.

nee klopt ben geen voetballer. Maar jij weet dus zeker dat Ajax de allerbeste opleiding heeft?! Toch wel knap!

@elninoo dus als je de meeste profs uit eigen jeugd laat doorbreken naar het eerste dan ben je automatisch de beste opleidingsclub?? Misschien zal ik je eraan herinneren dat Ajax verrekte geluk heeft gehad met de jeugdtalenten die afgelopen jaren zijn binnen gestroomd vanuit eigen jeugd (bazoer maar niet meegerekend aangezien die gestolen is)

Nee hoor. Ajax hoort wel bij de beteren. Kun je moeilijk aan tweifelen. Dat jij er niet naar toe wilt heeft met jouw voorkeur te maken. Of afkeur. Dat jij voor 99/100 mensen kunt denken dat is pas knap

@julesarts,

Ja dan ben je de beste jeugdopleiding van de wereld. Wanneer jij procentueel gezien als universiteit de meeste studenten succesvol aflevert aan de maatschappij ben jij de beste universiteit. Het zegt nogmaals niets over het niveau dat wordt afgeleverd enkel over het feit dat ze uberhaubt het profvoetbal halen. En niet enkel de afgelopen jaren, dit gebeurd al jaren bij Ajax.

Jij kunt dat proberen af te kraken maar wat recht is is recht en wat krom is, is krom. Jij bent in dit geval Krom. Je niets-zeggende argumenten doen daar niets aan af aangezien een jeugdspelers volgens de desbetreffende lijst pas gelden wanneer er langer dan 3 jaar in de jeugdopleiding is gespeeld. Wellicht kun jij jezelf er eens in verdiepen? Scheelt mij ook een hoop reacties.

Om te beginnen ik kan niet voor ander mensen denken. Wat ik overigens wel kan, is vertellen dat twijfelen met een lange ij is en niet met een korte ei. Maar ik heb anders genoeg meningen gelezen van oud Ajax profvoetballers die zeiden dat ze in andere clubs een betere en snellere ontwikkeling maakte dan bij Ajax. Toch bedankt voor de feedback

@elninoo sterk argument! En als jou niveau boven die van Ajax uitsteigd?? Waarom zou je dan naar Ajax gaan? Maar goed, ik zie wel dat jij er veel verstand van hebt en dat iedereen die naar Chelsea gaat en weet dat hij geen enkele kans heeft op een basisplaats in de selectie een domme keuze heeft gemaakt. Kun jij het die miljoen spelers bij Chelsea vertellen?! Dankje wel!

@julesarts,

Het zou je sieren als je je bij het onderwerp van discussie houdt. Ik begrijp dat het gemakkelijk is van onderwerp te veranderen wanneer je argumenten van tafel worden geveegd en als een slappe doek op de grond vallen maar dat is wel een heel gemakkelijke uitweg. Liever zou ik zien dat jij mijn argumenten weerlegt met tegenargumenten tevens onderbouwd met feiten, iets wat je nu achter wegen laat. Je komt nu met iets aanzetten als: "er verstand van hebben en dat alle Chelseaspelers een fout maken". En dat ik ze dat maar moet gaan vertellen. Geen flauw idee waar je reactie op slaat. Je zou ook gewoon je verlies kunnen nemen en kunnen toegeven dat je er naast zat. Dat hoeft niet in het openbaar, dat mag ook gewoon in een privebericht op mijn persoonlijke pagina. Het is mij om het even. Wat mij betreft ben ik duidelijk genoeg geweest qua beargumentering betreft het feit dat ajax de beste jeugdopleiding is. Maar als je de feiten tegen wilt spreken vind ik dat ook prima. Dat mag jij zelf weten. Maar in dat geval weet ik dan direct dat ik de volgende keer niet met jou kan discussiã«ren. Dat gaat namelijk lastig met mensen die de feiten niet onder ogen willen zien.

@elninoo Oke helemaal goed. Als we dan toch cynisch gaan doen. Ik zal jouw een stukje begrijpend lezen bij brengen. Stap 1. Ik vertel dat als ik door de beste van de beste zou willen worden opgeleid als voetballer dan zou ik niet voor Ajax kiezen. Kan je wel meteen boos worden en meteen met ''zogenaamde feiten'' op tafel komen of het waar is of niet waar is maakt me verder niet uit. Stap 2. Zelf zeg je tegen mij dat ik moet komen met tegenargumenten terwijl je zelf vanaf het begin af aan komt met een tegenargument die totaal niks te maken heeft over het feit wat ik zei??!!! Jij komt meteen met ja ajax levert de meeste profs. Heb ik gevraagd welke clubs de meeste profs levert? Nee! Dat is uberhaupt al net zo een slechte vergelijking als zeggen dat de club met het meeste geld ook automatisch de beste club is...?

Misschien voor in het vervolg een leermomentje om eerst eens goed te lezen wat iemand anders zegt en vervolgens met een juist argument te komen. Als je klaar bent met lezen en een tegenargument geeft waar iemand ook fatsoenlijk een discussie mee kan hebben dan kan ik ook fatsoenlijk feedback geven.

Bedankt voor je feedback want begrijpend lezen is ook een vak apart!

Dus jij denkt dat het met wereldzaken op 1 lijn zitten makkelijker is dan met voetbal?

Ik snap het heel goed waarom spelers als van Ginkel (bi)jtekenen. Hij weet zelf dat ie nooit voor het eerste in aanmerking zal komen maar vangt nu wel een hoger salaris dan wanneer hij rechtstreeks voor PSV zou spelen.

Infantino heeft dit enkele weken terug al aangekaart dat het de spuigaten uitloopt. Het is echter lastig om er wat aan te doen omdat de grote clubs meer te vertellen hebben dan de Uefa. Ik zou daar scheit aan hebben, willen ze opstappen dan stappen ze maar op. Wel alle spelers van die clubs uitsluiten voor nationale elftallen en voor transfers naar bij Uefa aangesloten clubs.