Frustraties bij Manchester City over zeventienjarig wonderkind lopen hoog op
Jadon Sancho weigert nog altijd een nieuw contract met Manchester City te ondertekenen, zo schrijven diverse Britse kranten vrijdag. De pas zeventienjarige spelmaker wordt als een van de grootste talenten van Engeland beschouwd en geniet ook interesse van andere clubs als Arsenal, RB Leipzig en Tottenham Hotspur.
Manchester City baalt van de situatie, daar de jeugdinternational van Engeland Onder-17 bijna 35.000 euro per week kan gaan verdienen als hij zijn handtekening zet. De gespannen situatie heeft ervoor gezorgd dat Sancho ook niet mee mocht op tournee naar de Verenigde Staten, waar de selectie van Josep Guardiola zich momenteel aan het voorbereiden is op komend seizoen.
Tottenham probeerde om Sancho in de miljoenendeal met Kyle Walker te betrekken, maar Manchester City weigerde medewerking te verlenen. De tiener is ongelukkig over het feit dat hij weinig kans op speeltijd in het eerste elftal zou maken, zeker nu Bernardo Silva is aangetrokken. Op jeugdniveau behoort de spelmaker tot een van de allerbesten van Engeland en hij denkt naar verluidt dat hij bij een andere club meer kans op speeltijd in de hoofdmacht zou maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Meer sportnieuws
17 jaar en bezorgd om kansen in het eerste elftal van een engelse topclub, toe maar... Die zal wel uitgeleend worden. Of hij denkt dat hij bij een andere engelse topclub wel in de basis komt? Lijkt me sterk.
inderdaad zeg... Dit is niet de juiste instelling. Op die leeftijd moet je leren, hard werken en dromen van je debuut en schitteren in het eerste.
Het is toch juist goed als een jongen op die leeftijd al goed kijkt naar zijn perspectief voor de komende jaren? Dit is het moment waarop hij een serieus profcontract kan gaan tekenen en daar zal hij dan de komende jaren aan vast zitten. Uitstekend dat hij er goed over nadenkt.
Hij heeft 2 jaar geleden de stap gemaakt van Watford naar Manchester City. Als hij vooral wilde spelen, had hij net zo goed bij Watford kunnen blijven. Misschien dat hij terug wil naar Londen.
Als hij graag bij City in het eerste wil spelen (wat ik niet verwacht, aangezien hij daar pas 2 jaar zit en het dus wrschl niet 'zijn club' is), dan zou hij tekenen en eisen dat hij uitgeleend wordt, zodat hij aan speelminuten komt.
De faciliteiten en het niveau van de trainers en medespelers ligt natuurlijk wel een stuk hoger bij City dan bij Watford. Voor zijn leerproces kan ik die overstap wel begrijpen.
Nu komt hij echter op het punt dat je aan doorbreken moet gaan denken en dan is het in mijn ogen alleen maar goed dat hij zijn opties goed overweegt. Ik zit net even te kijken maar die jongen heeft echt fantastische statistieken. In mei op het U17 jeugd EK bijvoorbeeld 5 goals en 5 assists in 6 wedstrijden.
Je zou bijna kunnen zeggen dat het mooi is dat zo'n speler City eens heeft gebruikt ipv andersom. Bedankt voor de ontwikkeling, maar nu ga ik ergens heen waar ik aan spelen toe kan komen, ajuus.
Jeugdspelers die bij clubs als Chelsea of MC etc verwachten door te stromen naar het eerste zijn op zijn minst wat naïef, bij zo'n club wordt er foutloos spel verwacht en niet een lerende jongeling. Zodra er ruimte in de selecties van dat soort clubs komt, wordt er naar ervaren grote spelers gezocht omdat dat geld er toch wel is. Ik verwonder me iedere keer weer over het toejuichen van sommige leden hier voor jeugdtransfers naar dit soort clubs.
Een systeem zoals Real Madrid hanteert is dan perfect. Opleiden, verhuren/verkopen, terughalen en klaar voor de top.
Ik snap hem op zich wel. Als hij nu een contract tekent is dat waarschijnlijk voor de komende vijf jaar en dat is wel een zeer bepalende periode in zijn ontwikkeling. Als je dan bijvoorbeeld ziet hoeveel kans een Delle Ali krijgt bij Spurs en wat die speelminuten betekenden voor zijn ontwikkeling, vind ik het niet zo gek dat hij nadenkt over zijn opties en niet zomaar voor een dik contract bij City kiest.
Als City een oudere speler op zijn positie had gehaald, zou hij nog uitzicht hebben op speeltijd over een paar jaar. Maar aangezien Bernardo Silva slechts 22 jaar is, zal hij waarschijnlijk nog lange tijd in de basis van City staan.
Wanneer hij zou tekenen is dit voor ca. 5 jaar. Of je volgt het Engelse voetbal überhaupt niet of je bent heel naïef. City koopt jaarlijks voor min. 200 miljoen. Denk je nou echt dat hij over 4 jaar wel speelt? Over 4 jaar is hij aan 4 verschillende clubs verhuurd. Beter vertrekken, elke week spelen en dan naar een Engelse topclub. De enige manier om er tussen te komen op een paar uitzonderingen na. Hij is die uitzondering in ieder geval niet kan ik je verzekeren.
Hij hoeft toch maar naar het aantal jeugdspelers te kijken dat een kans krijgt daar? Dat zijn er precies 0? Misschien denkt hij al aan de langere termijn en ziet hij dat ze met de aankoop van Bernardo voor de komende jaren voorzien zijn op zijn plek.
Hij hoeft ook nog niet in de basis te spelen, maar hij ziet bij City gewoon totaal geen perspectief, en dat vind ik begrijpelijk. Want kan jij de laatste speler uit de jeugd van City noemen die in het eerste speelt? Ik niet.
Als je dan gaat kijken bij de andere clubs dan zie je dat bij Arsenal, Spurs, United en Everton spelers uit de jeugd een kans krijgen, en bij City gewoonweg niet. Dan vind ik een vertrek begrijpelijk.
Stiekem kan ik een lach niet onderdrukken. Deze jongen wil spelen en gaat dat dit jaar waarschijnlijk ook nauwelijks doen. Heerlijk dat zo'n koopclub als City een eigen jeugdspeler zich zo tegen zich in het harnas jaagt. Die zijn waarschijnlijk zwaar verbaasd dat Sancho het geld niet pakt. Met geld is gelukkig niet alles te koop.
Die jongen is 17. Dat hij dit jaar niet zal gaan spelen is logisch natuurlijk. Er staat toch ook nergens dat hij nu denkt een kans te moeten krijgen. Hij kan een contract tekenen en zal daar dan waarschijnlijk 3 jaar aan vast zitten. Het is juist goed dat hij vooruit denkt en wel perspectief denkt te hebben op speeltijd de komende 2-3 seizoenen.
Sammerens
Als je het talent van deze jongen hebt speel je ook op 17 jarige leeftijd echt meer dan zat. in de subtop of lager in Engeland. In NL ben je dan waarschijnlijk zelfs basiskracht, maar dat is mede door het niveauverschil natuurlijk. Zo logisch vind ik het persoonlijk dus niet dat hij door zijn leeftijd niet zal spelen. Wat goed is komt snel.
Snel verkassen bij die club en bij een iets lagere club meer aan spelen toekomen, maar aangezien hij daar de jeugd doorlopen heeft zal er ook wel enige emotie bij zitten.
In de Premier League spelen simpel zelden 17-jarige spelers. Afgelopen seizoen kan ik zo alleen Ben Woodburn enkele keren bij Liverpool en de 16-jarige Angel Gomes met een invalbeurtje bij United bedenken. Zal er wellicht vast nog wel 1 of wellicht 2 zijn die af en toe in hebben mogen vallen, maar van regelmatige speeltijd is geen sprake geweest. In de Championship is dat niet veel anders. Daar speelt alleen wel 1 grote uitzondering met Sessegnon, die op zijn 16de al geregeld in de basis stond bij Fulham. Hij speelt echter ook al vanaf zijn 16de bij Engeland U19, terwijl Sancho nog steeds bij de U17 zit.
Het lijkt me dan ook erg sterk dat zo'n jongen per se speeltijd in de Premier League in gedachten heeft op deze leeftijd. Het lijkt me veel logischer dat hij zijn perspectief voor de komende jaren van zijn eventuele contract inschat en daar niet tevreden over is. Niet geheel onlogisch bij City.
Ik kan me ook voorstellen dat het lastig is. City biedt bijvoorbeeld nog wel de Uefa Youth League, wat voor jeugdspelers natuurlijk een heel mooi podium is. Als hij bij wijze van terug gaat naar Watford en daar voorlopig ook nog niet aan de bak komt, dan valt dat weg. Hij moet nu een beslissing zien te maken voor een cruciale fase van zijn carriere. Ga er maar aan staan.
Dat klopt inderdaad. Toch denk ik dat deze jongen weleens ver kan komen. Bij een topclub in Engeland gaat hem dat tegenwoordig niet snel worden en ook daaronder niet erg snel, maar wel eerder dan bij City verwacht ik, al kan ik dat inderdaad niet staven met statistieken.
Ook 1 van de redenen dat ik de Eredivisie kan waarderen. Hier wordt iedereen voor de leeuwen gegooid, ook al is dat uit nood geboren.
Je hebt er wel een paar, denk aan Leko bij West Brom, die is 17 of 18 dacht ik, Davies bij Everton is 18, Angel Gomes heeft een paar minuten bij United gespeeld, net zoals Woodburn en Alexander-Arnold bij Liverpool, maar 17-jarigen krijgen niet veel kansen, dat klopt.
Ik doe het niet stiekem hoor. Ik vind het prachtig en slim van deze jongen. Zielloze clubs als de City zijn de oorzaak van de compleet gestoorde clubvoetbalwereld. Als tiener zou ik nooit bij een club als City (of Chelsea) gaan spelen. Je zal bijna altijd worden gebruikt als een soort handelswaar. Deze jongen is gewoon snugger!
Je kunt dan ook direct in de spiegel kijken als je het mij vraagt. Vrijwel elke speler die Ajax haalt wordt gezien als handelswaar. Vanwaar denk je anders dat ze zich vrijwel alleen op jonge spelers richten? Precies opleiden, waarde creeeren en doorverkopen. Met andere woorden, handelswaar. Waar Engelse topclubs jeugdspelers kopen voor miljoenen, doet Ajax het voor tonnen. Het verschil is dat de spelers die voor miljoenen gehaald worden bekender zijn en er daardoor meer ophef is. Maar je denk toch niet dat bij Ajax geen tientallen spelers per jaar afvallen en gehaald worden?
Het verschil is de kans om in het eerste te bereiken, iets wat veel moeilijker is bij een Engelse top club. Niet heel gek aangezien het niveau ook vele malen hoger is dan de Eredivisie. Je zult dus geheid al meer afvallers hebben in verhouding. Maar via beide clubs worden de spelers ontwikkeld, dus ik zie niet in wat er "snugger" aan is om te vertrekken. Manchester City heeft werelds beste trainingsfaciliteiten en kan hem ook speeltijd bieden op huurbasis.
Viswoestijn
Je hebt wel gelijk wat betreft de werking van de voetbalmarkt denk ik. Verschil is wel dat Ajax het geld dat ze hebben om 'handelswaar' aan te schaffen uit goed beleid voortkomt en niet van een of andere rijke Arabier. Daarmee zal Ajax ook een stuk voorzichtiger zijn dan bijvoorbeeld City die koopt om te kopen. Ajax investeert in jeugd om in het eerste te spelen, bij City wordt handelswaar gecreëerd en als een jeugdspeler als deze goed genoeg is wordt er alsnog een gearriveerde speler aangetrokken om maar geen risico te lopen. Vind ik toch wel een verschil.
Met het oog hierop kan ik voor Ajax meer sympathie opbrengen dan voor clubs als City die in mijn ogen de mooiste competitie (nog wel) compleet aan het verwoesten zijn.
Het is natuurlijk onzin dat Ajax spelers puur ziet als handelswaar. Het liefst had Ajax een Zlatan, Sneijder etc. natuurlijk gewoon gehouden maar spelers vertrekken voor de sportieve (&financiële) uitdaging gewoon naar het buitenland. Dat er wat verdiend moet worden is natuurlijk een vrij normaal business model hé?
Ik ben het zeker mee eens dat jeugd te snel aan de kant gezet wordt. Ik zie het ook bij mijn eigen club (chelsea) gebeuren. Al is het grotendeels wel te danken aan de vele trainerwisselingen en de druk tot presteren. Zo zag je bijvoorbeeld onder Mourinho RLC kansen krijgen in het eerste en nu met Conte speelt hij weer op huurbasis. Maar dit jaar kan daar wel eens verandering in komen, tenslotte hebben we een erg smalle selectie waardoor spelers als Baker en Christensen geheid kansen zullen krijgen. Maar goed ik kan zelf ook meer sympathie opbrengen wanneer jeugdspelers echt doorstromen naar het eerste. Alleen is het wel veel te makkelijk om de andere route (Topclub-huurbasis) af te doen als het "kwade" zoals veelal hier gesuggereerd word. Via beide routes ontwikkelen spelers zich tenslotte uitstekend.
@777
Het liefst ziet een top club ook dat iedere jeugdspeler uitgroeit tot de nieuwe Messi. Maar net als het behouden van spelers als Zlatan en Sneijder is dat totaal niet realistisch. Vandaar dat je je business model daarop aanpast en in feite bij Ajax iedere speler gezien wordt als "handelswaar". Net als de afvallende talenten bij top clubs. Niet meer dan normaal om in beide huizen de spelers dan als handelswaar te zien toch? Zwart kleurt bij Ajax net zo zwart als een Manchester City.
Kan 35.000 per week krijgen als 17 jarige !! maar weigert omdat hij niet in het eerste gaat spelen. Joshua Zirkzee?
Deze jongen komt op mij juist een stuk verstandiger over, ik vermoed dat Zirkzee juist naar Sancho's situatie verlangt, terwijl Sancho liever sportieve uitdagingen heeft.
Mwah, Die Zirkzee speelde dus een wedstrijd met Everton U18 en werd met Arsenal in verband gebracht. Dat vind ik dan toch wel heel wat anders dan Chelsea en City.
@baargrasmus.. Ik denk dat Zizou7 het met je eens is en het meer bedoelt als: Joshua Zirkzee, kijk je mee?
Ah ja, dat klinkt logischer inderdaad. Merci!
Dit is toch mooi city haalt over al de talenten voor niks op nu wil er 1 bij hun niet bij tekenen gelijk in paniek . Zo voelen ze is wat ze de Nederlandse en Deense ploegen aan doen
Wanneer gaan onze Nederlandse clubs dan eens voelen wat ze de kleinere Nederlandse clubs aan doen? Sparta dat beroofd werd van spelers als Hahn, Wijnaldum, van Beek, Depay en El Ghazi.
ADO van een speler als Kishna en zo kunnen we nog wel door.
Ik weet dat Ajax vorig seizoen 10 jeugdspelers uit de jeugdopleidingen van andere Nederlandse clubs heeft gehaald. Dat heeft niets met die Engelse clubs te maken, maar is gewoon hoe het werkt. De grotere clubs hebben het vermogen om de grotere talenten uit de opleidingen van kleinere clubs weg te lokken.
Weer kleinere Nederlandse clubs worden weer 'beroofd' door clubs als Sparta en ADO. Zo werkt de voedselketen nou eenmaal.
En Ajax haalt 10 jeugdspelers bij kleinere clubs op nadat ze 'beroofd' zijn van hun eigen ongeslepen diamanten als Malen, Adekanye, Dilrosun, Fosu-Mensah, Peeters, Familio-Castilla, enz. Op een uitzondering na vertrokken deze jongens naar Engelse clubs, waar het grot geld ook zit.
Dat heeft indirect met Engelse clubs te maken. Als Man U een Fosu-Mensah niet had opgepikt had Ajax bijv. Doehkli niet hoeven halen. Gingen die andere 6 a 7 niet weg (zoals Mink, Dilsorun, etc.) hoeft Ajax geen vervangers te halen. Het is gewoon een kettingreactie.
Ik weet heel goed hoe het werkt. Onze clubs werken al jaren op dezelfde manier, al lang voordat men talenten verloor aan buitenlandse clubs.
Voor komend seizoen heeft Ajax ook weer minimaal 6 spelers uit Bvo's van andere Nederlandse clubs gehaald. En dan heb ik het nog niet over die minimaal 5 buitenlandse talenten die ze in de tussentijd ook nog aan hebben getrokken.
Dat zijn dus al 21 spelers over 2 seizoenen. Geef mij eens aan welke 21 spelers weg zijn getrokken waardoor ze niet anders konden dan zelf elders talenten weghalen?
Dat is dus precies wat ik bedoel. Men uit kritiek op die grote buitenlandse clubs als ze zo handelen, maar als ze dan geconfronteerd worden dat ze in feite op hun eigen niveau exact hetzelfde doen, dan wordt de schuld afgeschoven. Erken gewoon dat het zo werkt en dat je het zelf ook al jaren zo doet. Daar is helemaal geen schande aan.
Slechts een klein aantal wordt gehaald omdat je talent verliest. De rest wordt gewoon gehaald omdat je hebt gemerkt dat ze meer talent hebben dan de spelers die je zelf rond hebt lopen.
Dat is toch logisch? Dat heet doorselecteren, dat doen clubs als Sparta en ADO ook.
Naast dat er juweeltjes worden weggetrokken, moet er ook doorgeselecteerd worden. Jeugdspelers die niet aan het gewenste niveau voldoen vloeien af en de gaten zullen eveneens opgevuld moeten worden door kwaliteitsspelers, die niet in de opleiding aanwezig zijn. Dan kom je al gauw op 21.
Anderzijds profiteren alle andere Nederlandse clubs van de Ajax-opleiding, door (jeugd)spelers voor een prikkie op te pikken die voor Ajax net tekort kwamen, maar voor deze clubs een kwaliteitsinjectie betekenen. Het mes snijdt aan twee kanten.
Daarnaast is de gelatenheid bij Ajax aanwezig wanneer grote talenten de opleiding voor grote buitenlandse clubs verlaten en Ajax ermee geconfronteerd wordt. Er wordt gebaald, maar Ajax uit practisch nooit kritiek op de handelswijze van de grotere clubs. Men vindt het jammer en de verlatende speler wordt verder meestal veel succes gewenst. Hoe je erbij komt dat Ajax niet erkent dat het zo werkt, snap ik niet zo.
Dat soort opmerkingen zijn juist de opmerkingen waar ik tegen ageer. Dat misplaatste 'andere clubs profiteren van de Ajax opleiding'.
Eerst worden de beste talenten weggekaapt omdat onze topclubs 'door moeten selecteren'. Daardoor hebben ze zelf weinig tot geen kans om eens een klapper te maken met een uitzonderlijke jeugdspeler. Kwaliteit uit de jeugdopleiding door laten stromen is bijna niet te doen omdat de kwaliteit steevast gekaapt wordt voordat ze kunnen debuteren.
Vervolgens moeten ze de markt op en komen ze soms bij de afvallers van Ajax (of PSV of Feyenoord) terecht en dan moeten ze nog dankbaar zijn ook? Dat zijn vaak nog talenten die eerder weg zijn gekaapt en nu worden afgedankt.
Dus pakweg ADO moet dankbaar zijn dat ze Becker voor 2 ton van Ajax hebben mogen kopen? Daar had hun jeugdspeler Kishna kunnen staan, ware het niet dat hij enkele seizoenen daarvoor al voor een habbekrats weggekaapt was door datzelfde Ajax.
Sparta had Hahn op de goal kunnen hebben en El Ghazi op de flank hebben staan. Maar ja, die werden voor nagenoeg niets weggekaapt, net zoals dat eerder bij Wijnaldum en Depay gebeurde. Ze zullen wel dankbaar zijn als ze ergens een transfervrij afdankertje van de opleiding van een top 3 club op mogen pikken.
Jammer, je haalt zo natuurlijk wel erg mijn gebruik van het woord 'profiteren' uit de context van hoe ik het bedoel om te kunnen ageren en het als misplaatst te betitelen om er zo erover te kunnen vallen. Profiteren = gebruikmaken van; voordeel mee hebben. Wat is daar misplaatst aan?
Ik schrijf duidelijk dat het mes aan twee kanten snijdt, dus dat Ajax (en de andere topclubs) enerzijds profiteert door grote talenten bij de kleine clubs weg te halen en anderzijds dezelfde clubs weer meeprofiteren van de door Ajax opgeleide spelers, die het niet bij de club redden. Niet enkel jeugdspelers overigens. Nogal flauw om dit uit zijn verband te rukken om er je punt mee bevestigd te zien. Zeg ik dat kleinere clubs Ajax dankbaar moeten zijn? Waaruit trek je die conclusie?
Ook trek je mijn punt van doorselecteren uit zijn verband. Elke club moet doorselecteren om welke redenen dan ook. Dat ze dan ook bij clubs van minder niveau uitkomen is logisch. je kunt wel rouwig doen dat Sparta Hahn of El Ghazi (die Feyenoord te licht werd bevonden) niet hebben weten te behouden, maar zo werkt het nou eenmaal. Als spelers beneden hun niveau acteren, dat zullen er gewoon club van hogere standaard op de stoep staan. Sparta zal ongetwijfeld weer geshopt hebben bij kleinere clubs.
Dit is juist positief. Niet alleen maar aan je salaris denken maar ook speeltijd prefereren. Hopelijk kiest hij verstandig en vertrekt hij bij City.
Het zal de eerste en de laatste niet zijn , wat ben je met al dat geld als je op het bankje mag zitten kijken ? Een liefhebber wil spelen punt aan de lijn !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.