‘Ik zou het heel knap vinden als Ajax erin slaagt deze jongen weg te kapen’

Ik vond hem meer op een type Chadli of Arnautovic ljken.

locadia is zelfs een paar klassen beter op dit moment, locadia heeft een veel beter schot en is fysiek veel sterker, overigens lijkt hij meer op een type arnautovic zoals xyzz aangeeft.

Chadli is echt een super vergelijking denk ik, daar moest ik oo kaan denken.
tweebenig, mooie rechte loop, altijd z'n hoofd omhoog en hij loopt ook echt op kracht eerder dan op techniek. Verder is hij snel en heeft hij gewoon een goede techniek en dribbel.

Het maakt ook niet uit of hij op links of rechts speelt. BIj Flu speelt hij meer als valse spits om de 9 heen. Met Gustavo Scarpa hebben ze echt een topper op het middenveld staan hem continu wegsteekt of in de voeten aanspeelt.

Verder weet ik eigenlijk niet of hij in de jeugd altijd in de spits heeft gestaan of niet, bij Flu en Brazilie -20 heeft hij op alle 3 de posities gespeeld voorin. Vind het wel moeilijk te zeggen op welke positie hij het beste zou zijn. Bij Fluminense is hij in elk geval het best wanneer hij vanaf links speelt in een meer vrije rol en bij Brazilie stond hij vaak als linksbuiten opgesteld met Paquete in de spits en vaak zelfs afwisselend met Neres op rechts.

Wie is Piet?

Eh... goed lezen???

On: Voetballers met elkaar vergelijken gaat zo vaak mank... Elke individu is anders en alleen het feit dat ze dezelfde weg bewandelen van spits naar linksbuiten is misschien identiek. Maar als de Jong dit seizoen niet snel presteert, dan zal Locadia zijn kans krijgen. Wie weet hoe groot zijn potentie werkelijk is.
Deze jongen ken ik niet en afgaan op kenners is makkelijk, maar geen garantie. Lijkt me dat ze bij Ajax wel weten wat ze doen.

Jasonrhijn.
Ik heb op jouw aanbeveling nog eens goed gelezen. Maar ook na 3x kan ik niet hetzelfde concluderen als jij doet. Ik denk dat de vergelijking juist wel gaat over de kwaliteiten. De vergelijking die wordt gedaan is juist Niet alleen omdat het een spits is die nu aan de zijkant speelt, maar het wordt zelfs inhoudelijk: "de dreiging die je bij Locadia ziet, dat heel doelgerichte, heeft Richarlison ook. Hij komt vaak voor de goal.." Dat geeft toch niet alleen aan dat hij van spits naar zijkant is gegaan, maar juist ook dat hij vanaf die positie gevaarlijk wordt, net als Locadia. Behoorlijk specifiek als je t mij vraagt.

Riedewald is nog steeds niet officieel rond, maar dat zal een kwestie van tijd zijn denk ik, dan zijn alle 'super' talenten vertrokken door de achterdeur

Kwestie van tijd inderdaad maar in principe is hij weg. Officieel nog steeds bij Ajax maar bij de wedstrijd selecties en daarbuiten doet hij niet meer mee en Ajax is druk bezig om een back te halen. Maar zij willen net als Richarlison een speler halen met potentie en kwaliteiten en niet spelers halen zoals vroeger werd gehaald. Een type Dijks met alle respect en Duarte een Boerrigter bijvoorbeeld. Ajax wilt nu enkel voor kwaliteit gaan en dat zal misschien wat meer kosten maar uit eindelijk krijg je wel potentie.

@robertkok
''dan zijn alle 'super' talenten vertrokken door de achterdeur''

Maar wel voor een miljoen of 35. Dat zie ik toch geen enkele NL club voor elkaar krijgen voor 4 talenten die door de achterdeur vertrekken

Dat klopt, maar alsnog hebben ze te weinig in het laatje gebracht vergeleken met wat verwacht werd, Bazoer zou toch voor 40 weggaan waren de ideeën? Alsnog is het veel geld hoor maar er had meer in gezeten als we iedereen mochten geloven toen die tijd

Als Sneijder komt heb je wel echt een ultiem ziek middenveld. Sneijder, Donny, Ziyech is voor de Eredivisie begrippen goud en in het buitenland heb je een ziek middenveld. Alleen ik denk dat Sneijder het gooit op een ander niveau. Als hij naar Ajax zou willen of Ajax zou dat willen hadden ze wel eerder werk gemaakt.

Het geld maakt niet uit voor Ajax om Sneijder te halen met bepaalde teken bonussen. Ajax heeft op dit moment zoveel eigen vermogen dat een miljoen of 5 teken geld totaal geen issue is. Geschatte vermogen naar alle transfers van dit jaar en het seizoen 2016 tot en met 2017 is zo extreem hoog geworden. Dat Ajax nu een eigen vermogen boven de 150 miljoen ruim geschat heeft. En volgens mij ligt dat er nog boven.

Jasonrhijn,

Sneijder wil los van zijn salaris een tekengeld van 20 miljoen euro ontvangen, is iets te veel voor Ajax.

Zal als daarin niets verandert dan niet komen, maar had hem ook graag welkom geheten.

20 miljoen?? Dan valt alles buiten de MLS gelijk af lijkt me. Clubs die dat kunnen/willen betalen in Europa zijn toch wel iets boven het niveau voor Sneijder nu (of althans, ze vinden hem te oud voor zoveel geld waarschijnlijk, en terecht). Anyway, hoe kom je bij dit bedrag? Ik heb het nooit eerder ergens zien staan.

@jasonrhijn

Je schrijft: "het geld maakt niet uit voor Ajax om Sneijder te halen met bepaalde teken bonussen. Ajax heeft op dit moment zoveel eigen vermogen dat een miljoen of 5 teken geld totaal geen issue is".

Je bent hardleers en snapt er nog steeds helemaal niets van. Je praat over financien als een blinde over de kleuren en begrijpt niet eens het verschil tussen de spaarrekening (het eigen vermogen) en het huishoudboekje (de begroting). Alle uitgaven die een club doet komen op de begroting. En als je meer uitgaven doet dan er geld binnen komt, leid je verlies. En dat mag niet volgens de FFP regels. En bovendien is in strijd met het beleidsplan van Ajax.

Er zijn miljoenen mensen die nu in de schuldhulpsanering zitten omdat ze net als jij uitsluitend vanuit het heden redeneerden en er geen rekening mee hebben gehouden dat er zich altijd omstandigheden kunnen voordoen waardoor hun stabiele financiele situatie ineens minder rooskleurig wordt dan hij altijd is geweest. Bijvoorbeeld door een economische crisis zoals die van 2008. Als je een hypotheek afsluit, doe je er goed aan om er rekening mee te houden dat de aflossing ook gewoon doorgaat als je bijvoorbeeld je baan verliest.

Een speler contracteren is niet hetzelfde als een pak melk kopen bij de supermarkt. Als je je pak melk hebt betaald aan de kassa, is hij van jou. Als je een speler koopt, ga je naast de transfersom nog andere financiele verplichtingen aan zoals salariskosten en verzekeringen. Die moet je ook betalen als het wat minder gaat en de Euro's niet in grote getalen binnen stromen. Toen het Bestuur-Van Praag terug trad in 2003 had ajax een eigen vermogen van 65 miljoen Euro. Amper 7 jaar later was daar door wanbeleid hoegenaamd niets meer van over. En dat wanbeleid kwam doordat bestuurders net zo dachten als jij en meer geld uitgaven dan er binnenkwam omdat er nog genoeg op de bank stond. En je ziet hoe snel het dan kan gaan.

Ajax heeft inmiddels alweer elf spelers van de loonlijst laten afvloeien en nummer twaalf komt eraan. Dat betekent minder salariskosten en minder uitgaven aan verzekeringen e.d. Daardoor is er nu voldoende ruimte op de begroting om een speler met dergelijke investeringskosten te kopen, maar het is natuurlijk grote onzin dat Ajax de geldkraan zo wijd kan openzetten als jij doet voorkomen. Ajax heeft een begroting die los van de transferinkomsten en CL deelname in het gunstigste geval kostendekkend is. De winst moet komen uit die twee componenten, maar die inkomsten zijn niet vanzelfsprekend en op aannames kun je geen solide begroting bouwen. Als Ajax een speler zou kopen voor 25 miljoen en er daarbij vanuit gaat dat bijv. Zyech wordt verkocht voor hetzelfde bedrag, betekent dat dat als Zyech afziet van de transfer of ernstig geblesseerd raakt, de club met een gat in de begroting zit van 25 miljoen. Dat is een enorm bedrag op een begroting van 80 miljoen. Dat betekent niet alleen dat Ajax enorm inteert op het eigen vermogen, maar ook dat de club de FFP regels overtreedt en daarmee riskeert dat men onder curatele komt te staan en bijv. toestemming moet vragen op een aankoop te doen.

Het beeld dat jij schept dat bij Ajax de bomen tot in de hemel groeien en men de geldkraan wijd kan openzetten, toont dat je helemaal niets snapt hoe een gezonde financiele bedrijfsvoering in elkaar zit. Ook Twente, PSV en Feijenoord zijn bestuurd door bestuurders met een gat in hun hand die net zo makkelijk dachten als jij. En hebben dat op een enorme manier moeten bekopen. Het eigen vermogen van een club is niet bedoeld om er mee te speculeren of het te verbrassen, maar dient om te voorkomen dat die club in de problemen op het moment dat het door onvoorziene omstandigheden in de problemen komt. Als Psv, Feijenoord en Twente wat meer vlees op de botten hadden gehad, waren ze nooit zo in de problemen gekomen.

Het probleem is dat mensen die zo denken als jij, die handelen naar de waan van de dag en met geld smijten omdat er toch genoeg op de spaarrekening staat, dat doorgaans niet incidenteel doen, maar er een gewoonte van maken, waardoor het spaargeld op een moment vanzelf op raakt en de rekeningen niet meer betaald kunnen worden. Dat kan jij je als individu permitteren omdat je er zelf de gevolgen van zal dragen, maar een organisatie als Ajax heeft de verantwoordelijkheid voor tussen de 200 en 300 werknemers en heeft die weelde dus niet. Daarom moet de organisatie op een verantwoordelijke manier worden geleid en dat doe je niet door meer geld uit te geven dan er binnen komt.