In de wandelgangen: Feyenoord heeft betere papieren dan Ajax
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Gelukkig. Hoef hem niet bij Ajax te zien met Dolberg, Huntelaar en Cassiera in de gelederen. Hup op zoek naar defensieve krachten!
Ik zou Kean ook alleen maar te hoeven zien als er een optie tot koop bij zit. Anders zie ik de toegevoegde waarde niet. Het is wel een exceptionele speler, maar dan heb ik liever dat eigen spelers minuten krijgen.
Ja klopt. Als je iemand huurt moet dat toegevoegde waarde zijn op een positie waar de spoeling daadwerkelijk laag is. Echter is dat bij Ajax niet het geval voor de spitspositie. Een optie tot koop zou beter zijn, maar dan nog hoeft het van mij niet. Kean zal ook gewoon weinig aan speelminuten komen en dat is niet de bedoeling voor een huurling. En een opleidingsclub voor andere clubs is niet het imago wat ik van Ajax wil zien.
De beste papieren zijn de papieren met het hoogste getal achter het euro teken.
Kan ik me in vinden wat je zegt over Ajax en opleidingsclub.
Alleen hebben ze ook Traore gehuurd, volgens mij ook niet met optie tot koop.
Al heb ik echt geen idee met Kean en Traore kende we natuurlijk al van Vitesse.
Ajax heeft Kean denk ik ook niet nodig.
Feyenoord ook niet, maar misschien ter vervanging voor Kramer of zo.
Waarom zou je als Ajax of Feyenoord zijnde zn jonge speler huren?
Omdat je zeker als Feyenoord zijnde wat ruimer in je aanvallende opties wilt zitten, mede met het oog op de CL.
Oke maar kan je dan niet beter iets ouder iemand huren dan een 17 jarige?
Ik hoef deze gast niet bij Feyenoord, geen enkele garantie dat hij het goed gaat doen. Ik zie liever een Kapustka gehuurd worden van Leicester.
Kapustka is al verhuurd aan Freiburg.
Gisteren was het nog dat juve hem niet wilt verhuren ivm afketsen transfer schick en nu heeft feijenoord beste papieren. Man man ga niet lukraak berichten plaatsen op VZ.
Sowieso is het puur gelul van de Italiaanse media, want waarom zou een Nederlandse topclub een junior voor een andere club gaan opleiden? Nederlandse topclubs huren alleen als er noodzaak is en spelers waarvan verwacht wordt dat ze er direct staan. Een Goed voorbeeld is Berghuis. Als je een optie tot koop krijgt is het een ander vehrala natuurlijk.
Niet doen Feyenoord! Ga geen talent van een andere club opleiden, als je met een talent gaat spelen moet hij van de club zelf zijn! Hoop dat ze Cheick Touré de kans geven, lijkt me een goede speler en is pas 16(!) jaar oud.
IDW bericht, gisteren mocht ie niet verhuurd worden omdat Juve Schicker niet had aangetrokken. Maar goed, ik vind dat beide het niet moeten doen. Geef dan een talent de kans, ze hebben zelf ook wel wat lopen neem ik aan.
Dat bericht van gisteren had ook in de wandelgangen gemogen. Hij zal uiteindelijk wel uitgeleend worden.
Ja dat verwacht ik ook. Mandzukic kunnen ze ook in de spits gooien als Higuain rust krijgt. Toch denk ik dat Higuain zoveel mogelijk wil spelen, hij heeft die honger wel.
On: Voor Feyenoord zou dit toch een ideale versterking zijn, hij is sowieso beter dan wat er op de bank zit dus gezien de CL is dit alleen maar mooi.
schicker gaat sowieso niet komen, heeft hartklachten kwamen ze achter na medische keuring. Maar juve zal wel een andere speler halen nog. Ze hebben bovendien 2 verdedigers verkocht. En weinig gekocht behalve Douglas van Bayern.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.