Mourinho: ‘Het interesseert me eerlijk gezegd niet wat Chelsea doet’
Manchester United en Chelsea visten de afgelopen weken in dezelfde vijver. Beide clubs hadden interesse in Romelu Lukaku en Álvaro Morata; de Belg koos voor Manchester United, terwijl Chelsea woensdagavond een akkoord bereikte met Real Madrid over de Spanjaard. José Mourinho werkte drie jaar samen met Morata in het Santiago Bernabéu, maar het doet de trainer weinig dat de spits nu naar Engeland komt.
"Het interesseert me eerlijk gezegd niet wat Chelsea doet", verzekert de manager van Manchester United in de Engelse pers. "Wij hadden een spits nodig. Ook toen Zlatan Ibrahimovic nog volledig fit was, hadden we iemand nodig om meer opties te hebben. Hijzelf en Marcus Rashford waren niet genoeg, zeker nadat Zlatan geblesseerd raakte. Wij hebben een Europese topspeler aangetrokken."
Mourinho spreekt de hoop uit dat Lukaku zich staande houdt op Old Trafford. "Vier à vijf jaar geleden werkte ik een paar maanden met hem samen. Hij heeft zich sindsdien enorm goed ontwikkeld en hij moet zich nu bewijzen op het hoogste niveau. Dat is altijd een ding, maar hij heeft fantastische kwaliteiten", vindt de trainer. "Het lag voor de hand dat Chelsea een spits zou halen, zeker vanwege de situatie tussen Antonio Conte en Diego Costa. Álvaro is een zeer goede speler voor ze."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Ik zou ook eerder voor morata hebben gekozen. Met zijn voetballende kwaliteiten. Daarentegen heeft lukaka Ich al bewezen in de bpl en is een beest.
Ik denk toch dat Chelsea, alhoewel het er aanvankelijk niet bepaald naar uit zag, de winnaar van de twee is. Lukaku is een jonge bewezen spits in de PL, een goalgetter pur sang, maar voetballend is hij nefast voor je systeem, als United mooi verzorgd voetbal wilt spelen waarin de spits vaak betrokken word hebben ze niet de juiste spits gehaald, Morata daarentegen scoort misschien niet zo veel (op zijn laatste seizoen Real na dan) maar is geweldig aan de bal, hij kan in de bal komen, maar kan ook diep gaan op snelheid zoals Lukaku, Morata is sterk (zou je niet meteen zeggen maar het is zo), Morata is pijlsnel, en bovendien toonde hij al vaker aan er echt te staan op grote afspraken. Morata kan echt beter voetballen dan veel spitsen, Lukaku niet. Chelsea fans moeten zeker niet rouwen om Lukaku, maar delighted zijn met Alvaro Morata. En over de bedragen, we moeten het niet uit onze portemonnee betalen dus wat maakt het uit?
Denk dat je Lukaku enorm onderschat, hij heeft best een goeie voetbalbrein maar mist soms net de techniek (wat al veel beter is dan jaren terug). Qua hold-up play is hij 10x zo goed als Morata wat belangrijk is in de Prem, kan verdedigers altijd in zijn rug houden en anderen in stelling brengen. Hij heeft best goeie flicks en trics om zijn kansen te creëeren voor zijn teamgenoten, zie de goal van Mikhi van laatst bijvoorbeeld al alleen. Morata is ook een goeie speler maar nooit de eerste spits geweest die er meer dan 20 moet in leggen en er elke week moet staan. Wen daar maar eens aan.
Doe mij maar een spits die veel scoort en slecht mee voetbalt dan andersom. Als je Morata haalt voor Costa dan lever je gewoon doelpunten in. Leuk dat hij mee kan voetballen en snel is, maar daar heb je helemaal niks aan als hij niet gaat scoren. Wij hebben niet iemand als Ronaldo op de flank die de ene na de andere doelpunt scoort, bij Chelsea moeten de doelpunten vooral van de spits komen en Morata is nou niet bepaald iemand die ze makkelijk maakt. Ik zou ten alle tijden Lukaku boven Morata verkiezen. Enige positieve aan dit transfer is zijn leeftijd en dat Sky meldt dat de transfersom 60 miljoen is ipv 85
Ach Morata maakt er 20 in een seizoen bij Real als bankzitter. Real speelde vorig jaar 60 duels, waarvan Morata in totaal 1870 minuten zou maken, das 1/3 van het totaal. In de minuten die hij maakte, wat overeenkomt met totaal van 20 duels maakte hij 20 goals. Plat gezien loopt meneer dus 1 op 1.
Des te knapper is het dat je als bankzitter bij Real nog tot 20 goals kan komen. Hij maakte het afgelopen seizoen goals tegen kleinere ploegen, maar ook gewoon tegen clubs als Sporting, Napoli, Bilbao, Villarreal en Sociedad. Die ploegen zijn toch geen C-ploegen.
Ook bij Spanje loopt meneer 1 op 2 momenteel.
Dus door te stellen dat hij ze niet gemakkelijk maakt is echt kolder. Morata is een goede spits die zowel kan scoren als in de combinatie mee kan spelen. Zit bovendien een veel betere kop op dan Costa.
Klopt helemaal. Zijn goal/minuten ratio is gewoon uitstekend.
Ik kan ook begrijpen dat men aan de andere kant wat kritisch is. Als je vooral laat in de wedstrijd gebracht wordt en als fitte speler tegen vermoeide verdedigers komt te staan dan is het wellicht wel iets eenvoudiger.
Het is en blijft gewoon lastig inschatten en dat maakt het gewoon een hele interessante situatie. Beide spelers werden met mijn favoriete club in verband gebracht en met beide had ik kunnen leven. Er zijn weinig spitsen op de markt en zowel Lukaku als Morata hebben hun duidelijk positieve en mindere punten. Het wordt gewoon ontzettend leuk om te kijken hoe beiden het gaan doen.
Nou heeft Chelsea gelukkig ook geen koekenbakkers op de flanken staan, hazard en Pedro scoren gewoon veel goals, zeker als er een spits staat waarmee ze goed kunnen combineren. Voor deze twee spelers is het een zegen dat Morata komt ipv Lukaku, hoewel ik niet wil zeggen dat Morata het beter gaat doen dan Lukaku overigens. Hazard zoekt altijd de korte combinatie, afgelopen seizoen zag je af en toe al de frustratie dat Costa dit niet vaak genoeg deed, dus ik denk dat (afgezien van het persoonlijke aspect) Hazard hier blij mee is
Ja bij een club als Real he?! Die zijn altijd de betere in de Spaanse divisie en zelfs de CL. Ik vind het veel te veel geld voor een bankzitter maar goed. Laat het hem maar zien want Chelsea is sterk maar niet zo dominant als dat Real is. Lukaka is de betere koop denk ik dan die bij een subtopper zeer sterke cijfers heeft en dit alleen maar verder kan uitbreiden bij United in dezelfde divisie nog wel.
Ik vind je gedachte zeer interessant AlexDelPiero10 maar de argumentatie dat lukaku niet in mooi verzorgd voetbal kan spelen, vind ik niet koppen. Lukaku is snel en kan ook nog eens als aanspeelpunt fungeren. De bal inspelen en er onder komen van de middevelders zoals mikhitarian en herrera gaat dan heel goed. Daarnaast kan lukaku ook goed spelen, zoals je zegt, als puursang afmaker. Hierdoor kan hij ook in een elftal spelen die geen mooi en goed voetbal speelt. Hetgeen waar mourhino om bekend staat. Ik zie morata het afleggen tegen de beesten verdedigers in de pl.
Lukaku had over het afgelopen seizoen 66% passing nauwkeurigheid, dat is hartstikke beroerd. Costa werd op dezelfde manier gebruikt en haalde 78%. Lukaku levert dus in 1 op de 3 gevallen de bal in, dat is echt funest voor als je mooi voetbal wil spelen. Nou wil Mourinho dat nooit en denk ik dat hij het daarom vooral op de counter uitstekend gaat doen bij United, maar het is wel degelijk waar dat hij niet in een team past dat mooi wil spelen.
Heb je daar ook de stats bij van hoe vaak hij de bal kwijt geraakt is? Denk dat die ook vrij hoog staan bij Lukaku.
Lukaku kan een dodelijke spits zijn als je hem op de juiste manier gebruikt, maar je moet je systeem dan zo zetten dat hij als een soort Inzaghi mag spelen. Hij moet iig niet de kapstok zijn, want dan ren je als team continu van de ene naar de andere kant omdat hij zo vaak de bal verliest of slecht kaatst.
@samcro
Gemiddeld per wedstrijd afgelopen seizoen.
Kane 1.6
Aguero 2.2
Lukaku 2.4
Josh King 2.5
Sanchez 3.3
Costa 3.4
Morata weet ik niet.
En voor wat betreft slecht kaatsen.
Lukaku 2.1
Zlatan 2.8
Kane 2.9
Costa 3.1
Valt me nog best mee, niet verwacht. Thx voor het opzoeken.
@ajacxied Geen idee of het correct is, maar ik las pas een verhaal dat Lukaku gemiddeld meer moeilijke passes maakt, waar Costa vaker breed en terug gaat. Dat zou deels het verschil in nauwkeurigheid kunnen verklaren. Ze hebben bijv een bijna gelijk aantal key passes per wedstrijd. Lukaku 1.3 en Costa 1.2 per wedstrijd en qua assists lopen ze ook haast gelijk, Lukaku 6 en Costa 7.
@samcro Ja zn stats verbazen me steeds eigenlijk. Denk dat ik onbewust ook al die verhalen die ik hier lees in mn achterhoofd heb. Morata 2.3 trouwens zag ik net!
Nutteloze stats, want de factor everton of Tottenham/Chelsea word daarin vergeten. Bijna elke spits heeft meer balverlies bij een mindere club
Dat er andere omstandigheden zijn die invloed kunnen hebben wil niet zeggen dat de stats gelijk nutteloos zijn.
Denk dat United met Lukaku voor de PL de betere spits heeft gehaald. Lukaku heeft zich daar al bewezen en Morata moet dat nog doen. Voor in Europa is dat anders om. Daar heeft Morata zich al bewezen en wordt het voor Lukaku de eerste keer. Hij zal het moeten laten zien. Verder hangt het ook van de tactiek af die de clubs gaan gebruiken en hoe beide spelers daarin zullen werken.
Ik hoop dat Mourinho flink op zijn bek gaat want dat man united is precies het zelfde als city,Chelsea,psg,ac milan maar hoeveel hij uitgeeft aan spelers en dan nog steeds in de underdog positie staat slaat het nergens op elke keer een excuus of een smoes als van gaal er nog zat had hij al ontslagen geweest denk ik zo. Ik heb geen hekel dat ze veel geld uitgeven maar bij Mourinho is het zo dat hij zich altijd in de underdog positie zet en dat kan niet als je man united ben.
Dit is pas zijn 2de seizoen. En zijn eerste seizoen was veel beter dan die van louis van gaal.
Mourinho heeft slechts 3 puntjes meer behaald dan Van Gaal, dan lijkt mij de term "veel beter" een tikkeltje overdreven. Ik volg het voetbal niet meer op de voet dus wellicht kan je dat voor mij even toelichten.
en een Europa League gewonnen. Mourinho haalt dus Europees succes en plaatst zich voor de CL
Onzin volgens de statistieken en v gaal/moyes heeft de eerste 3 jaar van heropbouw mogen doen en Mourinho is daarna pas gekomen. Dus de trainers voor hem hadden een ondankbare taak als je kijkt hoeveel tijd ze daadwerkelijk kregen. Btw de meeste v gaal's aankopen staan erin en rooney is ook weg, wat onder v gaal vloeken in de kerk was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.