‘Arsenal moet Man City bellen en zeggen: ‘Wij Agüero, jullie Sánchez’’
Het houdt iedereen bij Arsenal bezig: blijft Alexis Sánchez bij de club of gaat hij verkassen? De 28-jarige aanvaller heeft nog twaalf maanden contract bij the Gunners en de Londenaren willen graag verlengen. Sánchez zit naar het schijnt echter niet te wachten op een langer verblijf in het Emirates Stadium. Paul Merson, voormalig middenvelder van Arsenal, stelt een aparte deal met Manchester City voor om alle partijen tevreden te houden.
Arsenal eindigde afgelopen seizoen op een vijfde plaats in de Premier League, waardoor de club de komende voetbaljaargang actief is in de Europa League. Dit tot teleurstelling van Sánchez: “Ik wil in de Champions League spelen, maar de beslissing ligt niet bij mij. Ik moet op Arsenal wachten”, zo werd de aanvaller zaterdag geciteerd door Radio Sport Chile. “Ik heb voor mezelf reeds een beslissing genomen, ik wacht nu op Arsenal. Voorlopig ben ik nog altijd speler van Arsenal.”
Merson, die tussen 1985 en 1997 actief was voor de club uit Londen, stelt dat Sánchez nagenoeg onvervangbaar is. “Ik denk niet Arsenal een geschikte vervanger voor Sánchez kan vinden”, aldus Merson in gesprek met Goal. “Hij maakt dertig doelpunten per seizoen, maar je moet verder. Als iemand niet bij de club wil zijn… Arsenal is een grote club en je wilt geen spelers die daar geen onderdeel van willen uitmaken. Arsenal is gewoon een té grote club, dat moet je dan niet willen.”
“Sánchez is wel een goede speler… Als ik Arsenal was, zou ik Manchester City bellen en zeggen: ‘Geef ons Sergio Agüero en jullie krijgen Sánchez.’ Als Alexis naar Man City wil, dan zou ik Agüero wel willen hebben. Hij is beter dan Sánchez”, concludeert Menson. De Chileen scoorde afgelopen seizoen 24 keer in 38 wedstrijden in de Premier League, terwijl de Argentijnse spits 20 competitiedoelpunten maakte in 31 optredens.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik denk niet dat Aguero in Europa Leauge wilt spelen. Waarom zou hij naar Arsenal willen gaan ?
Lijkt me een prima oplossing voor Arsenal, aangezien de kans bestaat dat Alexis volgend jaar misschien gratis de deur uit wandelt.
Volgens mij is deze man vergeten dat Arsenal net 50 miljoen heeft neergelegd voor een nieuwe spits. Moet die dan misbruikt worden op de flank ofzo?
Arsenal heeft Aguero niet nodig en City heeft Alexis niet nodig. Arsenal.speelt.met 1 spits en daar hebben ze Lacazette voor. Alexis is geen 9 maar een flankspeler en daar heeft City Sané en Sterling voor. Aguero en Liverpool lijkt me wel wat.
Ben wel benieuwd wie er gaan vertrekken bij Manchester City. Ze hebben inmiddels zoveel (basis)spelers in de frontlinie, dat kan niet goed gaan als ze iedereen houden. Of in ieder geval niet op de lange termijn. Dan krijg je vanzelf onrust omdat al die spelers aan spelen willen toekomen.
Er gaat helemaal niemand vertrekken.
Sane Sterling Jesus en Aguero 4 spelers voor 3 posities is te weinig er moet nog iemand bij komen en dat word waarschijnlijk Sanchez
Aguero, Jesus, Bernardo Silva, David Silva, de Bruyne, Sterling, Sane en waarschijnlijk binnenkort ook Sanches. Je weet wel dat je nu al op 7 spelers zit voor 4 posities? 
En vrijwel allemaal jong met behoefte om speeltijd.
KdB, Silva en Bernardo zijn 3 spelers voor 2 posities als 8.
Aguero, Jesus, Sane en Sterling 4 spelers voor 3 posities voorin.
Sane was vorig seizoen na een half jaar spelen al dood en Sterling was ook volledig op er moet gewoon een aanvaller bij als eentje geblesseerd raakt heb je helemaal geen back up en dan zit je lekker 3 wedstrijden per week te spelen zonder rotatie
Excuses dubbel.
Je hebt Fernandinho, Gundogan, Toure, Delph, De Bruyne, Silva, Aguero, Sterling, Sane, Jesus, Bernardo Silva, Fernando, Nasri, Bony en Iheanacho voor 6 posities. 15 spelers. Dat moet genoeg zijn.
En Sanchez vertrekt deze zomer sowieso niet bij Arsenal.
Je weet dat je maar 25 spelers in kunt schrijven he? Daarvan zijn er normaal gezien 3 keepers, en een stuk of 9 verdediger. Dan heb je er dus maar 13 over, en kan je ze dus niet alle 15 inschrijven.
Delph, Fernando, Bony, Iheanacho en Nasri moeten/gaan weg.
Toure, Fernandinho, Gundogan, KdB, Silva en Bernardo 6 spelers voor 3 posities dubbel bezet zoals het hoort.
Aguero, Jesus, Sane, Sterling 4 spelers voor 3 posities 1 te weinig.
Zo moeilijk is het niet.
3 keepers, 8 verdedigers, 6 middenvelders 5 aanvallers en nog wat aanvullend waar nodig is.
En jij denkt weer dat het zo simpel is. Je moet ten eerste ruimte in je budget hebben, dat geldt ook voor City. En er zijn wel een aantal spelers weg gegaan, maar Walker, Ederson en Bernardo Silva zullen niet weinig salaris ontvangen.
Eerste prioriteit moeten toch echt twee fullbacks zijn, dat is harder nodig dan aanvallend ingestelde spelers. En Delph kan niet weg, in verband met homegrown players. Je hebt nu enkel Delph, Walker, Stones en Sterling.
City heeft de keuze: Een selectie van 25 man met 8 HG players erin, of minder spelers inschrijven. Dan denk ik dat Delph erbij houden niet verkeerd is.
En ook Roberts is er trouwens nog, en weet ik wat er nog meer uit de academy komt.
City zou er goed aan doen om te zorgen dat ze aan het aantal homegrown spelers komen.
Sánchez wordt dat helemaal niet, want die gaat niet weg bij Arsenal. Sánchez kan zijn keuze gemaakt hebben, hij geeft zelf aan dat Arsenal het laatste woord heeft. Wenger heeft altijd gezegd dat hij wil dat Sánchez blijft. 1 en 1 is 2.
City heeft genoeg homegrown spelers Delph is totaal niet nodig.
Walker en Mendy worden de eerste backs Bertrand word ook nog genoemd.
City is van plan rond de 100m te vangen voor uitgaande spelers(er is al zo'n 40m gevangen) Qua salarissen zijn Zaba Sagna Navas Clichy en Willy al van de begroting af.
Er is nog genoeg geld City wilt nog 2 LBs(Mendy en Bertrand) een CV misschien een RB en een aanvaller genaamd Sanchez en als de mogelijkheid er is zou City zelfs nog Mbappe willen kopen. Er is budget genoeg.
de Prioriteit nu is Sanchez Mendy is al zo goed als klaar word morgen of dinsdag afgerond en dan gaat alle aandacht naar Sanchez het toevoegen van een aanvaller is een absolute noodzaak, Pep heeft vorig seizoen zovaak gezegd dat er te weinig gescoord word en dat is zo en daarbovenop je kan niet met 2 vleugelspelers een seizoen in gaan waar je 50+ wedstrijden speelt dat is onmogelijk.
Ik lul niet zomaar wat alles wat ik zeg met betrekking tot transfers en de plannen van City komen van journalisten met banden binnen de club (Sam Lee, Martin Blackburn) van mensen op City forums met inside info die zowaar bijna altijd gelijk hebben en als laatste podcasts waarbij Marti Perarnau(auteur van beide boeken van Pep en nog altijd dicht bij hem staat zoals je in de boeken kan lezen) praat en deze dingen allemaal bevestigd.
Wenger zei ook dat Nasri, Clichy en RvP 100% bleven en niet zouden vertrekken.
City heeft tot nu toe dit seizoen 30 miljoen gevangen, en 150 miljoen uitgegeven. Je gaat voor de vertrekkende spelers nooit 100 miljoen krijgen, Sanchez gaat nergens heen, en als Arsenal hem laat gaan gaat 60 miljoen ongeveer het benodigde bedrag zijn. Mbappe kost 120 miljoen, Mendy zal zo rond de 35 miljoen kosten, Bertrand zal ook zoiets gaan kosten. Dan ben je dus al 400 miljoen verder, dat kan geen enkele club ter wereld opbrengen, zeker City niet op een omzet van 450 miljoen. Dan zou gewoon 88 procent van je omzet aan transferkosten uitgegeven worden, en dan hebben we het nog niet eens over salaris.
Sagna, Navas, Clichy, Zabaleta en Willy zijn weg, dat klopt, maar dat waren alles behalve de grootverdieners. Ik durf te wedden dat ze nu aan salaris evenveel uitgeven, aan Walker, Ederson en Bernardo.
En City heeft serieus weinig HG spelers. Ederson, Bravo, Kompany, Otamendi, Kolarov, Toure, Fernandinho, Silva, Bernardo, Aguero, Gundogan, De Bruyne, Sane, Jesus, allemaal niet homegrown. Zoals eerder aangegeven zijn enkel Delph, Sterling, Walker en Stones homegrown.
En Wenger heeft nooit gezegd dat Van Persie bleef, en ook over Clichy is dat niet gezegd, noch over Nasri. Van Persie had toen in mei al aangegeven zijn contract niet te willen verlengen.
En ik kan ook dingen roepen op het internet die niet te controleren zijn. Ik kan zeggen dat ik zelf bij Arsenal werk, hoe kan jij ooit controleren of het klopt of niet? En als je genoeg roept heb je altijd wel een keer het goede antwoord. Nee, jij denkt dat het Football Manager is, waar je zomaar iedereen kan halen. Dat is het gewoon niet.
En iets anders: Probeer alsjeblieft leestekens te gebruiken in je tekst, en wat minder enters. Dat leest veel fijner. Niet dat het uitmaakt hoor, ook met leestekens blijft bullshit bullshit.
http://www.skysports.com/football/news/11670/7828912/wenger-van-persie-will-stay
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2013362/Cesc-Fabregas-Samir-Nasri-staying-Arsenal-says-Arsene-Wenger.html
City heeft tot nu toe 34m verkocht Delph, Fernando, Mangala, Nasri, Iheanacho (misschien Denayer en Roberts) en Bony zullen nog allemaal gaan dat zijn minimaal 6 spelers daar haal je gegarandeerd nog 100m mee op.
Jij zegt City heeft serieus weinig HG spelers maar dat is onzin want er zijn er op het moment netzoveel als vorig seizoen, Delph gaat waarschijnlijk nog weg big deal Bertrand komt erbij of een jeugd speler.
"Ik kan zeggen dat ik zelf bij Arsenal werk, hoe kan jij ooit controleren of het klopt of niet? En als je genoeg roept heb je altijd wel een keer het goede antwoord."
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik heb gezegd. Ik zei ze zitten er zelden naast en dat kan iederen controleren door te kijken wat er gezegd is geworden. Sam Lee is net zo betrouwbaar als Ornstein en als je een Arsenal fan bent neem ik aan dat je weet hoe betrouwbaar dat is.
En je kan wel lullen bullshit is bullshit maar we zullen aan het eind van de zomer als City een nog 2 linksbacks een CV of RB en Sanchez heeft aangetrokken wie er bullshit lult.
En denk je echt dat clubs tientallen miljoenen neer gaan leggen voor Delph, Fernadno, Mangala, Nasri of Bony? Bony heeft al vaker aangegeven enkel voor het geld te voetballen, en die vertrekt dus alleen als hij er niet op achteruit gaat, dat gaat niet gebeuren tenzij hij naar China gaat. En al die spelers hebben te weinig laten zien dit seizoen. Ik ben ook van plan om 100 miljoen te vangen voor mijn oude schoolboeken, maar dat is gewoon niet realistisch. City is hamstrung door hun financien, dat weet iedereen. Geen enkele club kan onbeperkt geld uitgeven, ook City niet. Dat ze 200 miljoen kunnen uitgeven wil ik zeker geloven, dat hebben ze al eerder gedaan, maar meer dan 250 miljoen is gewoon onrealistisch. De twee door jou genoemde backs kosten samen zo'n 70 tot 80 miljoen, en een CB of RB gaat ook al gauw 20 tot 30 miljoen kosten, dan zit je dus al aan die 250 miljoen.
Bovendien: Sky maakt nog geen melding van een van de door jou genoemde spelers die volgens jou zeker komen, dus zolang dat nog niet zover is is het net zo onzeker als zeggen dat het op 1 januari gaat sneeuwen, dat is gewoon niet te voorspellen. Ik durf te wedden dat Alexis aan het eind van de zomer nog gewoon bij Arsenal speelt.
Kijk je alleen maar naar Sky qua transfers? Verbreed je horizon eens Sky roept 9 van de 10x onzin en als ze iets correct roepen met hun BREAKING zijn ze al uren telaat en word het van andere journos gestolen.
Iheancho gaat alleen al voor ongeveer 30m, 40m vangen voor Delph, Bony, Mangala, Nasri, en Fernando lijkt me niet echt moeilijk aangezien Delph al voor 10m word gelinked en Mangala voor rond 20m aan verschillende clubs.
Sky is misschien later, maar wel betrouwbaar. En sowieso eerder dan bijvoorbeeld de Bbc. En ik ga uit van kwaliteit, er zijn een paar bronnen die je gewoon kan vertrouwen. Bild, Skyitalia, Sky, de Bbc, normaal gezien de Times, dat zijn bronnen waar je iets mee kan. Niet dingen zoals the Guardian, of een van de dailies. Die melden wel alles, maar dat is omdat ze ook alles roepen en als je heel veel roept heb je het wel eens goed. En twitter is niet echt een bron waar je fatsoenlijke info vandaan kunt halen.
En als je zo gaat kijken dan kan Arsenal serieus voor zo'n 250 miljoen aan spelers verkopen, maar dat gaat ook gewoon niet gebeuren. Walcott wordt ook voor 30 miljoen pond aan Everton gelinkt, maar dat gaat ook gewoon niet gebeuren. Er moet eerst een club zijn die de speler wil hebben, en die aan het salaris en de transfersom kan voldoen. En vooral de salarissen is een probleem, clubs kunnen dat gewoon niet opbrengen, City betaalt gewoon te veel voor de meeste clubs.
En wederom: Interpunctie, is het zo moeilijk?
Sorry hoor maar Sky is echt alles behalve betrouwbaar. Een aantal jaar geleden zeker wel nu absoluut niet meer. De betrouwbaarste informatie komt van journalisten die een specifieke club volgen.
Ik ga naar bed, maar je zult het wel allemaal zien wat City nog gaat doen en op 1 september sta ik klaar om te zeggen 'i told you so' 
Ik ga er vanuit dat het andersom is, en dat ik jou kan zeggen "told ya" Sanchez gaat definitief niet naar City, dat kan ik je in ieder geval garanderen.
Dat zegt iedere Arsenal fan netzoals ze het allemaal zeiden bij Clichy, Nasri, RvP.
Wenger en Arsenal gaan Sanchez niet een jaar tegen zijn zin behouden en 50m mislopen als hij een jaar daarna weg gaat gratis.Sanchez wilt alleen naar City zoals door tientallen journalisten word gezegd, waaronder Arsenal zijn meest betrouwbare journalist Ornstein van de BBC die overigens ook zei dat Sanchez bij een goed bod weg gaat.Je zult het zien.
Als je dan zo nodig David Ornstein wil gebruiken als bron, doe het dan wel goed... Zijn laatste tweet:
David Ornstein@bbcsport_david
Arsenal growing less optimistic of signing Lemar. Still trying but other Monaco exits reduce chances. Intention remains to keep Sanchez #afc
Overigens is bovenstaande nog geen uur geleden geplaatst, dus die heb je niet kunnen zien toen jij je bericht plaatste.
Dit is een eerdere tweet, de tweet waar jij waarschijnlijk op doelde:
No bids for Alexis Sanchez yet. May go if price right but may sign new deal. All hypothetical. Arsenal very reticent to sell to PL club #afc
Valt het je ook op? "all hypothetical" of vertaald: allemaal hypothetisch, in andere woorden: verondersteld/iets zonder bewijs.... en dus niet officieel/een feit... Ornstein heeft er dus nooit melding van gemaakt dat Arsenal bij het juiste bod Sanchez zal laten gaan... Sterker nog, hij noemt vaker het tegenovergestelde, Arsenal wil Sanchez absoluut niet laten gaan en al helemaal niet naar Man City.
Sanchez heeft ook niet zwart op wit gezegd dat hij Arsenal absoluut wil verlaten... Hij wil CL spelen en de bal ligt bij Arsenal, in andere woorden hij kan gewoon blijven dit jaar en als Arsenal zich kwalificeert voor de CL en enigszins het idee van progressie toont, dan kan Sanchez gewoon een nieuw contract tekenen. Kan, niet zal... het kan.
@stannnn
Je hebt gelijk dat de bruyne afgelopen seizoen veel op 8 heeft gespeeld. Naast gundogan of toure (of aankoop) zal dat ook komend seizoen zijn plek worden. David Silva lijkt me nog steeds de nummer 10 van city, hoewel hij ook op de flank kan. Bernard Silva is volgens mij een echte rechterflank speler zoals bij Monaco en zal moeten concurreren met sterling sane
De Bruyne en Silva hebben allebij vorig seizoen als 8 gespeeld. Silva was daarin City zijn beste en meest belangrijke speler. Bernardo is rotatie voor hun en zal alleen als de noodzaak er is op de flank spelen. Gundogan word verwacht als 6 netzoals hij vorig seizoen ook een tijd was.
Ja want City zou 1 van de belangrijkste spelers ook aan Arsenal willen geven. Die tevens ook nog publieksfavoriet is. En dat voor een speler die nog maar een 1 jarige Contract heeft. City kan het beste niets doen. En hem over 6 maanden benaderen voor een gratis transfer naar City.
City wilt hem nu of nooit. City wilt meer goals want afgelopen seizoen is er niet genoeg gescoord geworden. Volgend seizoen is Sanchez niet meer nodig dan is het telaat.
Vorig jaar is er wel genoeg gescoord, maar zijn er te veel tegengoals gevallen. Spurs had 6 goals meer gemaakt, maar vooral een schokkende 13 tegengoals minder. De aanval van City zit wel goed, de verdediging is meer het zorgenkindje.
Stones overtuigt niet, Walker moet het nog maar laten zien bij City, Kompany is vaker niet fit dan wel, Otamendi heeft ook nog niet overtuigd, Kolarov vind ik ook vrij matig. En dat was het wel, wat er nog over is. Mangala zal ook geen topper worden denk ik, die was niet voor niets verhuurd.
Die 6 goals wat Spurs meer had gemaakt was ook te weinig.
Alsnog moet eerst het lek achterin gedicht worden. Je kan 100 goals per seizoen maken, als je er 110 tegen krijgt word je geen kampioen. Nogmaals: City heeft momenteel slechts 5 verdedigers, Stones, Walker, Kompany, Otamendi, Kolarov, en dan nog spelers die ik niet meetel zoals Mangala en Denayer. Dat is gewoon niet genoeg, en City kan het zich niet veroorloven om ook nog een flankspeler erbij te halen. Ook City heeft geen oneindig transferbudget.
City heeft genoeg geld een aanvaller gaat niet ten koste van een verdediger.
Je snapt niet dat City een omzet maakt van 500+ miljoen dat City verwacht voor rond de 100m aan spelers te verkopen en al 5 spelers transfervrij van de begroting heeft gehaald en dus salarissen eraf.
Je onderschat gigantisch hoeveel er te besteden is.
Nee, jij overschat het juist. City kan geen 300 miljoen uitgeven. En vergeet niet dat City al 150 miljoen heeft uitgegeven aan Bernardo, Ederson, Walker en Douglas Luiz. Dat is gewoon niet mogelijk met alle wetten van de logica. En ik weet niet waar jij 500 miljoen omzet vandaan haalt, de turnover is 392 miljoen pond, omgerekend ongeveer 450 miljoen. Het is niet mogelijk om de helft van je turnover uit te geven aan transfers. Dat kan geen enkel team, ook PSG en Chelsea niet, die qua financiele situatie vergelijkbaar zijn. De wetten van zwaartekracht en logica zijn ook bij City gewoon van toepassing.
Milan heeft een turnover van ongeveer 230m Milan heeft al 190m uitgegeven en gaat nog Aubameyang Belotti of Morata halen voor 70m ofzo maar het is niet mogelijk om de helft van je turnover uit te geven? Milan gaat er zelfs overheen.
City kan makkelijk 300m uitgeven... Als City nog 100m aan spelers verdient kan het nog zeker 150 tot 200m aan transfers uitgeven 50m Mendy, 30m Bertrand, 50m Sanchez en een CV of RB. Zit je op een net spend van 200 tot 250m wat absoluut te doen is zoals je zelf ook al hebt gezegd.
Even realistisch: Nee. Geen enkele club kan makkelijk 300 miljoen uitgeven.
Milan kan het omdat het een nieuwe eigenaar heeft, en met de Uefa een regeling omtrent FFP getroffen heeft. City heeft die optie niet, City staat er bij de Uefa al alles behalve goed op, en City kan dat gewoon niet betalen, period. Zelfs Real en United kunnen dat niet opbrengen, toch wel de twee financieel sterkste clubs ter wereld. Het maximale wat die ooit hebben uitgegeven is respectievelijk 246 en 198 miljoen.
En wederom het verzoek: Interpunctie. Nu is het een groot onsamenhangend verhaal zonder ook maar enige logica erin. Dat is alsof je een verhaal in enkel hoofdletters typt qua leesbaarheid.
Zoals ik al 2 x heb gezegd City gaat rond de 100m verdienen aan spelers, er is al 35m binnengehaald, Iheanacho gaat voor 30m hoef je nog maar 35m binnen te halen aan 5 spelers.
City heeft nu 150m uitgegeven City kan en gaat nog zo'n 200m uitgeven aan Sanchez, Mendy, Bertrand en een CV of RB. In totaal kom je uit op een net spend van rond de 200 tot 250m wat gewoon te doen is.
lijkt mij een goede ruil sanchez voor aguero samen met lacazette in de spits zou een goede duo vormen maar aan de andere kant dan hebben ze geen goede flank speler en dat is samchez wel. dus tja.
Sanchez heeft 1 jaar over. Arsenal moet hem aan zijn contract houden en dan zien we wel hoe hij reageert op hoe het seizoen zich verloopt.
Het is niet alsof hij durft minder te spelen als Arsenal hem niet laat gaan, in 2018 komt er namelijk een WK aan.
Al zit hij een heel seizoen op de bank, die gaat op zeker mee naar het WK.
Maar zonder speelritme zal die niet veel klaarspelen.
Dat maakt voor Alexis denk ik weinig uit. Zodra Alexis voor zijn land speelt dan schittert hij. Dat is elke keer zo, ook na (relatief) lange blessures. Mannen als Alexis en bijvoorbeeld ook Vidal zijn zo trots om voor Chili te spelen dat ze daardoor altijd 300% geven en desnoods doorgaan tot er iets af scheurt.. Dan krijg je bijna altijd wel een goede performance.
Merson de man die Toure een nietsnut noemde, de man die Henry(als Engelse trainer) bij Hull wou zien i.p.v Marco Silva, de man die Viktor Moses een 25 jarige Nigeriaan een jong Engels talent noemde.
Zo kan ik nog wel ff doorgaan Merson word door niemand serieus genomen omdat hij alleen maar onzin praat.
Arsenal heeft Aguero niet nodig we hebben net een spits voor 50 miljoen gekocht.
Ik ben benieuwd wat er met Sanchez gaat gebeuren. Als hij dit seizoen niet vertrekt dan zou Wenger hem in de ideale positie hebben om hem te dwingen om bij te tekenen! Tekent hij niet bij? Dan speelt hij vanaf januari niet meer en kan hij zijn WK misschien wel gedag zeggen.. Aan de andere kant hoop ik nog steeds dat hij naar Chelsea komt, hij zou een erg bekwame opvolger zijn voor Costa.
Dat hele scenario wat jij beschrijft hangt van 1 factor af: De bondscoach van Chili die Alexis dan moet passeren. En dat is in mijn ogen iets wat niet zal gebeuren, aangezien Alexis de sterspeler van Chili is (helaas voor mij als Arsenal fan, want dan hangt het dus allemaal af van het feit of Arsenal iets presteert komend seizoen, en dat zie ik nog niet gebeuren helaas). Nederland laat Robben ook niet thuis, ondanks bijvoorbeeld een heel seizoen met blessures. Idem voor Ronaldo bij Portugal. En een Alexis zonder wedstrijdritme zal nog steeds bij Chili schitteren.
Wat een gezeik om EL en CL. Je krijgt miljoenen per jaar en je speelt in een van de mooiste competities van de wereld. Een seizoen EL spelen is toch geen ramp? Als Sanchez zo denkt had hij beter bij die Catalanen kunnen blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.