Ajax strijkt meeste televisiegeld op in Eredivisie: bijna tien miljoen euro
De clubs in de Eredivisie verdienen steeds meer aan televisiegelden. Dat heeft te maken met het verdienmodel dat gebaseerd is op de prestaties van de clubs over de afgelopen tien seizoenen, zo schrijft De Telegraaf zaterdagochtend.
De krant meldt dat de clubs door dat model al voorafgaand aan het seizoen weten wat voor bedrag ze opstrijken aan televisiegelden. De beste presterende club is Ajax, dat in het seizoen 2017/18 9,48 miljoen euro mag bijschrijven. Daarna volgen Feyenoord en PSV met respectievelijk 8,8 en 8,7 miljoen euro.
FC Twente en FC Utrecht zijn the best of the rest en houden bedragen van 6 en ruim 5,6 miljoen over aan het contract dat de Eredivisie CV heeft gesloten met FOX Network Groups. Die deal werd in 2012 voor één miljard euro gesloten voor de duur van twaalf seizoenen en het contract zal dus in 2024 aflopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Lachertje vergeleken met de topcompetities. Zelfs op de 3e klasse in Engeland liggen de bedragen hoger
Is een scheve vergelijking gezien het totaal aantal inwoners van een land. Die tv zenders hebben gewoon meer inkomsten ook obv andere programma's die meer worden bekeken. Plus het feit dat vele andere landen ook graag de PL, La Liga en Serie A, Bundesliga uitzenden, wat met de Eredivisie niet het geval is.
Daarnaast zijn de betaalzenders alhier helemaal niet populair. Ik durf ook wel te stellen dat voetbal hier veel minder onderdeel is van de cultuur dan dat in Spanje, Italiã« en Engeland het geval is.
De armen armer en de rijken rijker.
Het lijkt erop dat het op meer gebasseerd moet zijn dan alleen de prestaties van de afgelopen 10 jaar, anders zoi Feyenoord niet meer dan PSV kunnen krijgen lijkt me.
Het zal ook te maken hebben met naam. Mensen zullen eerder naar een wedstrijd van Feyenoord kijken dan naar Psv.
Deal with it !
Ik denk dat dat wel meevalt hoor, Feyenoord en PSV zijn allebei sterke merken. Ik weet wel dat de recente jaren zwaarder meewegen dan de jaren langer geleden. Daarnaast, onder Koeman is Feyenoord als ik me niet vergis altijd boven PSV geëindigd dus in die jaren scoorde Feyenoord wel degelijk beter.
Geld wordt verdeeld op basis van eindklasseringen van de laatste 10 jaar. Hoe recenter het seizoen, hoe zwaarder dat het telt.
Zoals de tekst al aangeeft, is het gebaseerd op de prestaties van de afgelopen 10 seizoene. Echter is het wel oneerlijk, aangezien Feyenoord de afgelopen 10 jaar veel slechter heeft gepresteerd dan Psv. Van beide kanten valt wat te zeggen.
Populistisch geneuzel. De armen worden niet armer als ze er geld bij krijgen, het gat tussen arm en rijk groeit alleen.
In verhouding worden ze dus armer.....
Nee in verhouding worden ze minder snel rijk. Glas halfvol of halfleeg
Nee want ze worden uberhaupt niet rijk. Anderen hebben steeds meer te besteden dus prijzen stijgen en je krijgt in verhouding steeds minder voor je geld.
Lekker je gelijk proberen te halen in een voetbaltopic door over koopkracht te zaniken. Goed bezig man 10BoXeM10
Hahahaha durfals iemand onzin praat moet je het maar laten gaan? In jouw geval wel zo fijn natuurlijk maar helaas.
Als de prestaties van de hele geschiedenis zou worden gebruikt als maatstaf zouden Feyenoord en Ajax op eenzame hoogte staan met psv ergens halverwege.
Tja... wat miet je hier nu op zeggen. Ze brengen het leuk met 'gaan steeds meer verdienen', maar het blijft een fooi als je vergelijkt met andere landen. Nog geen 10 miljoen voor de best presterende club.
10.000.000 delen door 17 en schenken aan de jeugdopleidingen van de andere eredivisieclubs.
Waarom niet de totale 70 mil verdelen over de 18 clubs. Elke club heeft dan 3,9 miljoen.
Ja precies en dan lekker stoppen met voetballen, want zelfs een semi prof club in Engeland krijgt nog meer
Precies, dan kunnen ze allemaal een fatsoenlijk grasveld betalen!!
Gewoon verdelen over de kijkcijfers, de club met de meeste kijkers brengt tenslotte ook het meeste geld binnen.
Voetbalzone hebben jullie een bron van deze televisiegeld verdeling?
Volgens mij is het Ajax, Feyenoord, Psv, Az, Twente, Vitesse, Utrecht. (http://nos.nl/artikel/2172916-laatste-speeldag-de...
Die bron staat heel duidelijk vermeldt in het bericht.
De Telegraaf vermeldt niets over bedragen.
Wel schrijft die krant "uniek in de Eredivisie is wel dat het verdienmodel is gebaseerd op de prestaties van een club over de afgelopen tien seizoenen. Daardoor weten de clubs voorafgaand aan het nieuwe seizoen al welke tv-inkomsten ze hebben"
Aangezien Feyenoord niet kan tippen aan de prestaties over de afgelopen 10 jaar van PSV en Utrecht niet niet in de buurt komt aan de prestaties van AZ en Twente lijkt mij dit bericht onjuist.
Het is ook gewoon bizar. De eredivisie moet eens bij de PL gaan kijken. Daar krijgt iedere club een basisbedrag, wat aangevuld word met premies op basis van aantal uitgezonden wedstrijden en positie op de ranglijst. Daar krijgt de nummer 20 iets van 120 miljoen, en de nummer 1 180 miljoen. Ik heb het idee dat dat een minder groot verschil is (procentueel gezien) dan in Nederland.
Ik mis AZ in dit verhaal, die zouden in de buurt van Feyenoord moeten zitten. Laar dan ook de hele lijst zien.
Dat dus...zover ik weet staat AZ vierde op deze lijst gevolgd door Vitesse en Utrecht.
wordt helemaal niet gevolgd door vitesse en utrecht, Twente eerst nog. Nota bene gevonden op een ajax site. Groningen was afgelopen jaar 6de qua tv gelden en nu 8ste omdat utrecht en vitesse eroiver heen zijn gegaan. Die 4 clubs zitten erg dicht bij elkaar, waar Twente nog kon teren op punten in het verleden en volgend jaar dus weer kan dalen als ze niet hoog eindigen dit seizoen.
Twente zal komend jaar wegzakken. Wat je zegt klopt verder, de verschillen tussen nummer 5 en nummer 8 zijn relatief klein, al denk ik dat die de komende jaren op gaan lopen. AZ zal wel aardig stabiel blijven maar dat Twente weg gaan zakken lijkt me evident. Verder moet ik nog zien hoe Utrecht en Groningen gaan presteren komende jaren.
Ehm, wellicht een beetje vreemd maar op basis van de tv lijst van eind vorig jaar en de eindstand van de eredivisie zou AZ toch vierde moeten staan gevolgd door Vitesse en Utrecht?
Ik ben toch voor gelijke verdeling van tv inkomsten. Ja dat kost Ajax 5 miljoen per jaar maar dat zullen ze niet echt super missen. Een club als Roda of Sparta echter krijgt een enorme kwaliteitsimpuls als ze 2 miljoen meer per jaar hebben . De competitie word dus beter en dat is ook in het belang van de topclubs. Bovendien kunnje clubs dan kunstgras verbieden , waardoor je spelers minder geblesseerd raken
Blijft wonderbaarlijk dat zo'n FC Twente de ,,the best of the rest'' is. Die hadden een flinke afstraffing moeten krijgen voor hun wanbeleid en hebben door ,,vuil-spel'' een onverdiende ranking verdient. Dat de rest van de Eredivisieclubs dit allemaal accepteert is lachwekkend. Boefjesgedrag loont dus. Je mag verwachten dat clubs die in ieder geval hun financiã«n op orde hebben en in categorie I zitten, een vorm van een bonus krijgen. Zo is dus dat hele licentiebeleid geen snars waard.
Ik weet niet of de sanctie die jij voorstelt juridisch haalbaar is, hoe graag men het zou willen.
Er is sprake van een contract tot 2024.
Waarschijnlijk is dit zodanig vast gelegd, dat de Bond daar geen invloed op heeft.
Peinke
Twente heeft toch straf gehad? Dat je de straf niet hoog genoeg vindt, kan ik begrijpen, maar dat is niet de fout van Twente maar van de Knvb.
'boefjesgedrag loont dus' ... ik weet niet of je weet hoe Twente er nu voor staat?! Maar juist dankzij dit boefjesgedrag staat Twente er financieel heel slecht voor.
Daarbij heeft Twente verscheidene malen puntenaftrek gekregen.
De Knvb beloont de clubs op basis van prestaties en niet op basis van financieel (wan)beleid. Daar valt ook wat voor te zeggen.
Mocht een club, die in een categorie 2 of 3 zit, toch goede prestaties halen, dan zullen ze dan volgens jouw theorie niet voor hun sportieve prestaties beloont worden. En zo is het nooit goed.
Twente heeft punten in mindering gehad wat hier uiteindelijk in doorwerkt. Echter heeft Twente in de jaren daarvoor dat men niet wist dat er stront aan de knikker was wel met illegale constructies hoge posities gehaald. Daar houd het model geen rekening mee.
Ik vraag me alleen af of je daar Twente nu nog voor moet straffen. De betrokkenen zijn weg en de club werkt hard om weer gezond te worden. Nu straffen werkt alleen maar averechts, lijkt me.
Jouw (standaard negatieve) reactie gaat voorbij aan twee feiten.
Feit 1: het is niet te bewijzen dat de ranking van Fctwente te relateren valt aan hun financiële beleid van de bewuste jaren. Vorig jaar riep iedereen dat ze met die uitgeklede selectie zouden degraderen en ze werden uiteindelijk 7e. Terwijl ze met een goede selectie (o.a. Tadic, Promes) en een waardeloze trainer daarvoor slechts 6e of 9e werden.
Feit 2: de andere clubs hebben dat niet geaccepteerd en hebben daarvoor een financiële vergoeding ontvangen van 1,8 miljoen.
Nog een ander feit: als Twente uit de Eredivisie verdwenen was zou de totale omzet en exposure van de Eredivisie gedaald zijn. Alle clubs krijgen meer supporters als Twente op bezoek komt (zowel eigen als gastsupporters) over de vloer dan wanneer een vervanger uit de JL de plek had ingenomen.
Feit 3: Totale onzin, want daar gaat de strekking van mijn bezwaar niet over. Maar goed, vaak is het bij de Twente-aanhanger zo dat de Tukker-achterdocht hoogtij viert als er ook maar iets negatiefs over FCT wordt gezegd. Slechte trainer, middelmatig team, ranglijst, exposure voor overige clubs, allemaal leuk, neemt niet weg dat het een ,,best of the rest ranking'' niet verdient. Ook al raaskal je nog 100 feiten op. Eens een boef, altijd een boef, zal ik maar zeggen.
Je maakt jezelf met 'eens een boef altijd een boef' zo wel een beetje belachelijk natuurlijk, Peinke. Dus de boef Joop is weg maar Twente is nog steeds crimineel?
Bij Twente is de bezem er flink doorgehaald, de club is van voor tot achter doorgelicht door mensen binnen én buiten de club en ligt nu onder een enorm vergrootglas.
Dat jij Twente nu voor altijd als crimineel of onbetrouwbaar wil beschouwen en bestempelen, is gewoon triest en zwakt jouw reacties enorm af.
We hebben Twente nodig, het is in het belang van iedere andere club in de eredivisie dat een club met een dusdanige achterban in onze eredivisie is! Twente is en blijft een sterkhouder!
Nog even dit Peinke: raaskallen betekent reageren uit emotie zonder rekening te houden met feiten. Dus datgene wat jij doet. Dus naast je kennis van de feiten is nu ook je kennis van onze taal even bijgespijkerd. Geen dank!
Het is allemaal natuurlijk leuk en aardig met fair play etc, en het is ook wel logisch dat Ajax meer krijgt dan een pakweg Roda of Nac, maar hoe kan je hier nou ooit mee concurreren. Het is gewoon een cirkel waar je in blijft. Ajax doet het goed, dus krijgen meer tv-geld en spelen CL, bonussen in CL voor doorgaan naar EL zijn ook al enkele miljoenen dus Ajax krijgt veel geld, halen de beste spelers en staf en presteren dus goed krijgen dus meer tv-geld en halen CL of EL, repeat. En internationaal werkt het ook zo. Ja Ajax kan EL finale halen, misschien zelfs winnen. PEC won de beker en Utrecht speelde halve finale tegen amateurs.
En het is niet alleen absoluut meer inkomsten, men heeft het over jeugd en zelfopleiden, maar ook daar wordt gescout en betaald. Ajax kan zich 10 flapdrollen permiteren als er 1tje Jong Ajax haalt is het goed. Ze kunnen lekker scouten buiten de EU want die 4 ton kunnen ze missen. En ik zie nu dat ik Ajax hier aanhaal als voorbeeld maar Psv/feyenoord natuurlijk hetzelfde liedje.
Eigenlijk zou de hele markt eens compleet in moeten storten en dan afspreken dat voetballers max 2x MP salaris mogen krijgen. Dromen mag toch 
Hanteer gewoon hetzelfde systeem als in Engeland. Kampioen het hoogste bedrag en zo naar beneden. Maar relatief met minder grote verschillen als hier nu het geval is.
Iedere BVO heeft belangen, dus voor een competitie is iedereen nodig. Discussie te over hoe je de competitie ,,sterker'' maakt. Discussie te over over grasvelden. Het is voor promovendi nagenoeg onmogelijk om de stap te maken. Maak daar in ieder geval een bonus voor vrij, net als clubs die zich netjes gedragen v.w.b. de financiële huishouding. Alleen ranking is niet fair en maakt de verschillen als maar groter. De quotering zou moeten worden vastgesteld op basis van meerdere items dan alleen de ranglijst. Daardoor krijgt de nummer 18 niet per definitie de minste poen. Maar goed, we hebben de top 3, de rest zijn en worden alleen maar meer figuranten in een MM-competitie.
Voor alle tukkers: Ik begrijp hun reacties, en natuurlijk is FCT nu op de goede weg, tenminste, dat hoop ik. Maar neemt niet weg dat ,,the best of de financial rest'' v.w.b. TV-gelden, blijf ik merkwaardig en onacceptabel vinden. Dat doe je niet af met wat puntenaftrek. Knvb blundert hier wederom en is verworden tot een organisatie waar clubs geen donder meer aan hebben.
Als het op basis van sportieve prestaties van de afgelopen 10 jaar is, hoe komt Feyenoord dan boven PSV?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.