Update: ‘PSV krijgt nog voor maandag duidelijkheid over Van Ginkel'
PSV neemt Marco van Ginkel in ieder geval niet definitief over van Chelsea, zo heeft de directie laten weten aan het Eindhovens Dagblad. Een huurconstructie rondom de 24-jarige middenvelder behoort nog wel tot de mogelijkheden.
PSV had een meerjarig contract klaarliggen voor Van Ginkel en had hem deze week nog aan de selectie willen toevoegen, maar van een definitieve transfer komt het op dit moment in ieder geval niet. Of er een optie tot koop in de huurovereenkomst wordt opgenomen, is nog niet bekend, maar binnen PSV heeft men er vertrouwen in dat Van Ginkel deze zomer voor de derde keer op huurbasis wordt ingelijfd.
Zaakwaarnemer Karel Jansen liet woensdagmiddag aan Voetbal International al weten dat er schot in de zaak zit: “Ik wacht op een telefoontje van Chelsea. Dat zou vanavond gebeuren, maar dat kan ook nog een paar dagen duren.” Dat PSV een bod van 6,7 miljoen euro had uitgebracht op Van Ginkel, ontkende hij: “Dat er bedragen genoemd worden, verrast me. Ik ga op dit moment nog uit van een verhuur.”
Als de zesvoudig international van het Nederlands elftal terugkeert in het Philips Stadion, dan wordt hij na aanvaller Hirving Lozano en verdediger Derrick Luckassen de derde zomeraanwinst voor het team van trainer Phillip Cocu. Van Ginkel ligt nu nog tot de zomer van 2019 vast bij Chelsea en speelde tot op heden vier wedstrijden voor the Blues.
Update vrijdag 14 juli 7.38 uur – ‘PSV krijgt nog voor maandag duidelijkheid over Van Ginkel'
Marco van Ginkel gaat opnieuw terugkeren bij PSV. Zaakwaarnemer Karel Jansen laat aan De Telegraaf weten dat de Eindhovenaren vrijdag en anders tijdens het weekeinde duidelijk te krijgen. PSV gaat Van Ginkel huren, want hem definitief overnemen van Chelsea is financieel niet haalbaar. De Eredivisie-club huurde de Oranje-international al twee keer eerder van the Blues. Zijn contract op Stamford Bridge loopt door tot medio 2019.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Is er iets bekend over mogelijke 2e keus?
Denk dat van Ginkel weer op huurbasis komt ipv kopen
Hij gaf antwoord op de vraag of er geen alternatief is, niet of Van Ginkel echt niet gekocht wordt.
Ik zou als ik PSV was voor Afellay gaan en die proberen terug te halen. Heb je gelijk wat routine terug na het vertrek van Moreno en Guardado.. En volgens mij mocht Afellay transfervrij weg.
En dan hoor je volgende week dat PSV hem gekocht heeft. De tactiek van Brands!
Overigens verbaast het mij enigszins dat geen andere teams interesse in hem tonen. Alhoewel, tegelijkertijd verrast het mij ook niet. Wat een teleurstellende carrière heeft deze man zeg... Ik, en velen met mij, had hier zoveel meer van verwacht.
Tsja, eigen schuld. Hier zouden de jonge talenten is naar moeten kijken. Goed doen bij Vitesse en dan voor het grote geld kiezen. En kijk waar het van Ginkel heeft gebracht...nergens!
Precies. Ik ben het echt niet eens over Van Ginkel en dat hij te snel voor het buitenland heeft gekozen. Hij had al meer dan 100 wedstrijden voor Vitesse gespeeld. Bovendien wilde hij zelf ook liever naar Ajax dat ook nog eens meer voor hem bood maar Vitesse was gewoon verplicht hem te verkopen aan Chelsea en hij had daar niet heel veel keus. Hij werd natuurlijk niet gedwongen maar snap het wel..
Chelsea had hem alleen direct moeten uitlenen aan een Nederlandse topclub of een buitenlandse subtopper enerzijds en anderzijds heeft de pecht gehad met veel blessures daarna..
Wat een onzin. v Ginkel zelf wilde naar Chelsea en Chelsea boodt ook gewoon meer.
Verklaar anders even waarom v Ginkel niet verhuurt wilde worden aan Ajax?
v Ginkel heeft alleen de pech gehad een zware blessure op te lopen tot 2x toe. Anders was hij al veel verder geweest. Daarbij is Marco pas 24!
@ Arwinos,
dat is natuurlijk niet helemaal waar. Hij heeft een veel beter salaris.
Speelt bij PSV wat gewoon een grotere club is.
Er wordt altijd wat te makkelijk geoordeeld over mensen die een normaal salaris verdienen.
Die stappen juist snel over voor 150 piek naar de concurrent.
Hij ging ineens een paar keer zoveel verdienen bij een toonaangevende club.
Wie zou dan bij Vitesse blijven?
Wat een onzin dat Van Ginkel zelf geen keus had. Vitesse kan dan wel liever aan Chelsea verkopen, maar van Ginkel kan zelf zeggen dat hij dat niet wilt.
Geweldig antwoord Hangover96. Meen ik!
Maar alleen is het wel zo dat Siggi nooit in aanmerking kwam voor een topclub, zoals Van Ginkel dat wel kwam. Zit echt wel een kwaliteitsverschilletje, dat was er toen al...
De blessures doen hem de das om tot nu toe. Voetballend is hij goed genoeg. Het zegt voldoende dat Chelsea hem niet wilt verkopen. Die zien nog altijd toekomst in deze jongen. Als hij maar eens wat langer fit blijft...
Exact ! Ik verwacht dat Psv hem straks gewoon haalt. Brands zal het bod wel verhogen om zodoende zijn vege lijf te redden...
Haha precies wat ik dacht. Z'n blessure heeft idd niet geholpen wat betreft overige interesse, maar reken maar dat Brands dit varkentje nog wel gaat wassen.
Hoe weet jij nou weer dat andere clubs geen interesse hebben? Omdat het niet op Voetbalzone staat? lol
Panerai; Dat is zeker één reden! Ik bedoel, kom op... Hoeveel geruchten gaan er wel niet over spelers hier? 
Maar los daarvan, ik denk dat als andere clubs inderdaad ook geïnteresseerd zouden zijn, dit echt wel wordt uitgelekt. Of in ieder geval ergens nieuws over te vinden valt. Het maakt de onderhandelingspositie van Chelsea ook alleen maar sterker.
Jezus hij blijft maar verhuurd worden. Daar wordt jezelf toch ook gek van? Geloof hij nog steeds dat hij ooit basis chelsea wordt? Lever lekker je contract in en ga naar club van kaliber stoke city,everton,fiorentina. Leuke clubs en je zal vaak/altijd spelen
Je kan als speler niet gewoon je contract inleveren en naar een andere club gaan, dat weet je he?
Was ook bij wijze van,snotneus.
En er bestaat ook iets als:"contract ontbinding met wederzijdse goedkeuring"
Ja, want daar gaat Chelsea wel mee akkoord, ja.
De reden dat het qua koop niet lukt, is toch omdat Chelsea teveel geld wil hebben voor hem en dan denk jij dat ze wel akkoord gaan met het ontbinden van het contract?
Zou mooi zijn
Absolute aanwinst voor PSV zeker als het een koop zou betreffen. Aanjager doelpunten maker en hele complete speler. Huren is niet waar ik op hoopte maar toch zou ik hiervoor kiezen op basis van kwaliteit en hij kent het team kan er meteen staan. Middenveld met Propper V Ginkel en Hendriz zou toch heel mooi zijn.
Ik ben geen voorstander van huren, tenzij een speler echt meerwaarde biedt. Dat doet Van Ginkel. Echter is 3 jaar op rij dezelfde speler huren wel iets te veel van het goede. Maar misschien is dit financieel gunstiger voor Psv. In plaats van nu miljoenen kwijt zijn aan Van Ginkel, kan er beter geïnvesteerd worden op andere posities.
Dat is wel erg zonde! Had van ginkel wel graag er vast bij gehad! Dan staat het middenveld toch echt wel sterk met van ginkel, propper/rammelaar en Hendrickx. Dan kan je zelfs mocht er nog een bod komen voor propper hem nog verkopen! Laat ramselaar het maar lekker uitvechten met de andere 3 middenvelders! Dan heb je nog de boys van jong PSV die aansluiten! Zou toch mooi zijn! Maar goed hopelijk huren met optie tot koop.. We zullen het nog wel zien! Ik verwacht nog wel dat hij komt eerlijk gezegd! Toch wel een scorende middenvelder (in tegenstelling tot Hendrickx en in mindere mate propper)! Ben benieuwd naar PSV! Hopelijk nog de verdediging een beetje kwaliteit in pompen en dan staan we er prima voor! Go PSV
Van Ginkel zal wel te duur zijn voor Psv. Chelsea had hem voor 9 miljoen gekocht en vervolgens 5 jaar lang een vorstelijk salaris betaald. De kostenpost voor Chelsea zal wel rond de 20-25 miljoen euro liggen.
Als PSV nu echt denkt hem voor 6,5 miljoen van Chelsea te kunnen kopen, dan moet ik even hard lachen.de Engelse club heeft een half jaar geleden nog zijn contract verlengd tot zomer 2019!
En ook zal PSV met het geboden salaris niet in de buurt komen van wat Chelsea hem geeft. Van Ginkel zal dus echt niet staan te trappelen om zijn vorstelijk contract te ontbinden. Aan de ene kant mag PSV blij zijn dat Chelsea hem wilt verhuren, maar aan de andere kant kost Marco alleen maar klauwen geld en brengt ie niks op, hij zit alleen maar de ontwikkeling van andere (jeugd ?)spelers in de weg waar PSV wel wat op zou kunnen verdienen.
Gozer, je kan geen 20 miljoen gaan vragen voor een jongen die bij elkaar ongeveer 2 jaar heeft gemist aan blessures de laatste 2 jaar. Chelsea zal wel meer dan 7-8 verwachten, maar dat zou een slechte zet zijn.
Niet meer dan logisch. Chelsea zal wel een bedrag verlangen dat PSV niet kan of wil betalen. Op zich ook niet vreemd, want als van Ginkel eigendom van PSV zou zijn geweest, hadden ze op basis van zijn goede statistieken de afgelopen 2 verhuurperiodes ook nooit onder de 10 miljoen laten vertrekken. Van Ginkel was een van de beste middenvelders van de Eredivisie de laatste 2 verhuurperiodes. Dat mag wat kosten.
Waarom laat men Maher of Ramselaar niet op zijn positie spelen? Vind het allemaal weggegooid geld. Vorig seizoen was hij ook niet echt bepalend.
Ik begrijp goed dat psv van Ginkel wilt maar vraag mij echt af of psv van Ginkel weer moet huren. Is alleen maar korte termijn denken en dan heb je volgend jaar rond deze tijd weer het zelfde probleem. Of Rigo en/of Rosario moeten zich dermate ontwikkelen maar met cocu voor de groep verwacht ik dit niet.
van Ginkel is buiten categorie, met een smetje, blessure gevoeligheid. Ik ben alleen bang dat een huur van van Ginkel niet in het teambelang bij PSV is. Oftewel ik denk dat de volwassenheid van het team daar onvoldoende voor is. Daarom het is kopen of laten lopen. Overigens is voor van Ginkel alleen kindergarten ( NL competitie) wat goed kan dit jaar een hele slechte voor zijn ontwikkeling. Die is hij al meters ontgroeid. Affelay of Maher een kans geven dan zou ik kiezen voor Maher, Maher kan ook 60 minuten aan.
Hopelijk dat ze niet net als de vorige keer met een contractverlenging komen aanzetten bij Chelsea. Dan zit je volgend seizoen weer in precies dezelfde positie
Lijkt me toch moeilijk, ga je een huurspeler dan wederom de voorkeur geven boven een jeugdspeler? Marco zal best bij de psv familie horen maar levert Psv niks op.
Vergeet niet dat er al een hoop middenvelders zijn vertrokken: Guardado, S. de Jong, Zinchenko en Vloet. En dan is het nog maar de vraag of Propper zal blijven. Die jeugdspelers hebben dus al aanzienlijk meer perspectief dan vorig seizoen.
En jeugdspelers een kans geven is leuk en aardig, maar als je voor de prijzen mee wil doen, dan zul je ook genoeg "zekerheidjes" in je selectie moeten hebben.
Ik vind het lastig. We hebben de afgelopen twee verhuur periodes gezien dat van ginkel wel degelijk van toegevoegde waarde was door zijn dynamiek en scorend vermogen.
Maar ja, het al weer huren van die gozer werkt mij toch een beetje tegen.
Het is een aanwinst dus misschien dan toch maar weer doen.
Een Nederlandse topclub die 3x een zelfde speler gaat huren. Dat is toch waanzin ?
Verder begrijp ik Chelsea niet. Als je hem verschillende keren gaat verhuren, is een serieuze doorbraak bij Chelsea niet meer te verwachten. Verkoop hem dan !
"een Nederlandse topclub die 3x een zelfde speler gaat huren. Dat is toch waanzin ?"
Ik zie echt het probleem niet. Je hebt een speler die echt wat toevoegt (15 goals en 5 assists in 28 wedstrijden) en die mag je voor de derde keer gebruiken terwijl het je alleen wat salaris kost. Lijkt mij een goeie deal.
Alleen kopen, opnieuw huren hebben we niets aan. Dan kunnen we nog beter talenten als Rigo, Rosario of Gudmonsson de kans geven.
Mooi! Het team krijgt weer gestalte, nu.nog Willems verkopen en Kapustka binnenhengelen of Dumfries. Lozano, Luckassen, van Ginkel maken het team sterker. Het.middenveld is sterk, de aanval snel.en omvoorspelBAAR alleen blijft de verdediging een heikelpunt.
Goede aankoop, hij heeft al 2 seizoenen met PSV meegespeeld en kent de club dus. Is zeg doen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.