Arsenal-aankoop goedgekeurd: ‘Als je nagaat dat Martial 80 miljoen kostte’
Arsenal versterkte zich onlangs met Alexandre Lacazette. De Frans international wordt voor maximaal zestig miljoen euro overgenomen van Olympique Lyon en is volgens Gerard Houllier een uitstekende aankoop. De voormalig trainer van de Franse topclub had een adviserende rol tijdens de onderhandelingen tussen Lyon en Arsenal. Houllier is ervan overtuigd dat Lacazette gaat slagen in Londen.
"Hij is ontzettend snel, goed in de kleine ruimte, beheerst een goede techniek en weet hoe hij een doelpunt moet maken”, laat hij weten in gesprek met talkSPORT. “Hij was de topscorer in Frankrijk in het seizoen 2014/15, de beste speler in de Franse competitie in 2015 en de afgelopen drie seizoenen Frans topscorer.”
“Hij maakt ieder seizoen meer dan 25 doelpunten”, vervolgt de ex-trainer van Liverpool. “Als hij iets meeneemt naar Arsenal, dan zijn het doelpunten. Hij is een beetje te vergelijken met Ian Wright. Je merkt hem tijdens een wedstrijd niet veel op, tot een bepaald moment. Als je je bedenkt dat Anthony Martial tachtig miljoen euro kostte en Álvaro Morata negentig miljoen euro moet kosten... Morata heeft niet zo veel gescoord als Lacazette. Hij heeft 130 wedstrijden gespeeld en maar 47 keer gescoord.” Lacazette kwam in total 275 keer in actie voor Lyon en was goed voor 129 doelpunten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Over Martial gesproken, die mag ook wel naar Arsenal, aangezien hij nu nooit een kans gaat krijgen in de spits met ook nog eens Lukaku voor zich.
Ja, want lacazette is natuurlijk gehaald voor op rechtsback .. 
Martial kan toch ook links en rechts voor? Zie het alleen niet zo snel gebeuren omdat united hem liever niet aan arsenal verkoopt en arsenal echt niet nog een x minimaal 60 miljoen neerlegt. Vind lacazette echt een topaankoop voor arsenal en precies wat ze nodig hadden nu nog een goeie cvm en linksback erbij en proberen alexis en bellerin te behouden en ze maken zeker weer kans op een plek in de top 4 volgend jaar.
Ja absoluut. Hij speelt bij United eigenlijk alleen op links. Dus de komst van lukaku heeft er idd helemaal niets mee te maken.
Is idd een goede aankoop van arsenal. Al zou ik er niet gek van opkijken als alexis vertrekt. Dan zijn ze er alsnog op achteruit gegaan.
Linksback is er al en niemand van de basis (bar Walcott) mag vertrekken. Dynamische powerhouse op cvm zie ik ook graag komen. Maar mijn voorkeur gaat uit naar Lemar en Mahrez.
Met zijn snelheid en werkethiek? Lacazette zou een top RWB zijn.
Maar even serieus, in de spits hebben we Lacazette, Giroud en Welbeck. Eentje is net gehaald, de ander lijkt te vertrekken en de nummer drie heeft zowat twee seizoenen gemist door zware blessures.
Oh ja, we hebben Akpom, maar... kom op.
Dus een extra spits is niet noodzakelijk, maar wel welkom als er ergens zich een buitenkansje voordoet. Had je misschien zelf ook kunnen bedenken, maar misschien moet ik de volgende keer maar meer info geven zodat het duidelijker is waar ik op doel.
Oh ja, doet me denken, ik zie Martial als spits. Ik geloof niet in dat vleugelspeler-onzin waarvoor hij de afgelopen jaren is misbruikt. Zijn beste momenten gebeurde als spits.
Wat ik bedoelde is dat je moeilijk kunt zeggen dat martial nu minder kansen krijgt door de komst van een nieuwe spits bij united, dus dat hij maar naar arsenal moet komen waar ook net een nieuwe spits is ..
Ik denk niet dat een nieuwe spits echt nodig is Roscoe. Er loopt ook nog ene Perez rond die ook ruim 20 miljoen euro heeft gekost. Naar mijn weten zijn daar nog geen concrete biedingen op geweest van overige clubs.
Dat snap ik. Ik zeg dat de kans op speeltijd bij Arsenal groter is dan bij United. Dat is Lukaku, Rashford en waarschijnlijk Ibrahimovic als die weer fit is en ze gebruiken Martial sowieso vaker als linksbuiten dan als spits.
Bij Arsenal zie ik meer kans op speeltijd.
Lucas Perez gaat 100 procent zeker weg. Gaat niet mee naar Australië en wilt speeltijd met oog op het WK. Tot zover hij kans maakt. Krijgt geen speeltijd bij Arsenal en zou terug kunnen naar Deportivo.
Denk niet dat we ibra nog gaan zien in een united shirt.
Ik weet het niet. Ervan uitgaande dat alexis weggaat misschien. Denk dat er bij arsenal meer aanvallers rondlopen dan bij united. Maar iig denk ik dat het feit dat er een spits weggaat en er een bij komt weinig invloed zal hebben op zijn speeltijd. Het enige probleem is dat mourinho (nog) geen fan van hem lijkt te zijn.
ben benieuwd. eerlijk gezegd een goeie aankoop maar vind het best wel treurig hoe man utd altijd genoemd wordt. Utd was gewoon eerste die zich overgaf aan ontwikkelingen van huidige transfermarkt.
Niet iets om trots op te zijn true maar om te doen alsof zij enigste zijn die te veel betalen is onzin.
Leuk dat ze eindelijk een spits hebben, maar schakel dan door naar de as. Koop een cv en misschien wel twee centrale GOEDE middenvelders. Als dit gebeurt geef ik Arsenal een hele grote kans. Chelsea gaat er hard op achteruit. Alleen Spurs staat er zo voor dat er een exact team staat.
Als de media het maar vaak genoeg herhaald wordt het vanzelf waarheid .. Martial heeft geen 80m gekost!
En Rooney is geen onderdeel van de transfer van Lukaku.
Wie zegt dat en hoe is dat relevant hier?
Jij zei dat.
En hoe is dat relevant hier?
Maar dat zei ik niet samcro. Ik zei dat je een speler met een negatieve waarde niet kunt gebruiken om korting te krijgen op een andere speler. Dat hij onderdeel van de transfer is staat daar helemaal los van.
Ok mate. Rooney is onderdeel van de transfer, Utd heeft 10m korting op Lukaku gehad. Dus..
Ik denk eerder dat Lukaku maar 50m was, maar United met geld moest smijten zodat ze toch die ouwe grootverdiener over wilde nemen 
Nog geen 80 miljoen, inmiddels 60 miljoen. Het kan nog wel oplopen tot 80 miljoen tot 2019 dacht ik.
Is het inmiddels niet al 70? Dacht dat het 50 was + 10mil voor een bepaald aantal doelpunten en + 10mil voor een aantal interlands namens Frankrijk
Op dit moment is het nog steeds 49.000.000,-. Hij heeft nog niet 25x gescoord in officiele wedstrijden en hij heeft nog geen 25 interlands gespeeld. Ook heeft hij de top 10 van de Ballon d'or nog niet gehaald.
Martial heeft toch 50 miljoen gekost???
als ik het fout heb eet ik mijn hoed op.
Hij kostte 49.000.000,-. Daar komt nog 10.000.000,- bij als hij voor de zomer van 2019 minimaal 25x scoort, 10.000.000,- als hij voor die tijd ook minimaal 25 interlands op zijn CV heeft en nog 10.000.000,- als hij in de top 10 van de Ballon d'or is geeindigd.
Momenteel heeft hij 19x gescoord voor Manchester United en 15 interlands gespeeld sinds hij bij Manchester United zit. De top 10 van de Ballon d'or zie ik in de eerste twee jaren nog niet gebeuren. Als er dus geen vreemde dingen gebeuren, is de kans heel groot dat United uiteindelijk 69.000.000,- zal gaan betalen voor Anthony Martial.
@ dante
Hij koste€ 50m,
€10m als hij 25 competitiedoelpunten maakt
€10m al hij 25 interlants speelt voor frankrijk
en nog een €10m als hij genomineerd word voor de Ballon d'or..
Na 2 van de 3 haalt hij of heeft hij al gehaald,,,dus dan is het 70 wat jij wil 
@marchant Zoals Sirius al uitlegt, staat de teller na 2 jaar op 49 miljoen. Dan vind ik het onzin om 2 jaar lang overal 80 miljoen te blijven roepen.
Dus als jij een auto koopt voor 15 duizend, en je moet na 20000km nog 5duizend betalen..en na 3 apk keuringen nog 5 duizend...
dan kost jou auto nog steeds maar 15duizend? terwijl je weet 25 te moeten gaan betalen?
Auto kopen?
Wat nou als ik de auto total loss rij na 4k km? Of de auto inruil na 9k km? Dan was ie toch echt 15k. Zo ook met Martial. Misschien verkoopt jose hem van de week? Of bankt hij weer veel, of raakt hij ernstig geblesseerd, of scoort hij gewoon niet veel meer. Ook bij frankrijk loopt wat concurrentie voor speeltijd trouwens.
Het zou dus logischer zijn als er gesproken werd over een bedrag van 49m dat kan oplopen tot .. Zoals ook gebruikelijk is in dit soort berichten. Ik lees nooit dat bayern renato sanches gekocht heeft voor 80m.
Dan kost jouw auto tot jij daadwerkelijk die 20k kilometers hebt gereden inderdaad 15k.
Er kan van alles gebeuren waardoor jij die 20k kilometers niet gaat halen en je zodoende die extra bedragen niet af hoeft te tikken.
In het geval van Martial kan hij bijvoorbeeld ernstig geblesseerd raken of weer naar een andere club getransfereerd worden voordat de clausules behaald worden. Dan is het toch een simpel feit dat hij uiteindelijk geen 80 miljoen gekost heeft.
(edit) Oeps, scherm stond al tijdje over en vergeten te refreshen voor het reageren. Inmiddels heeft Dante al lang gereageerd.
Mag ook gezegd worden dat van zijn 28 goals er 10 van op de stip waren.
Die moeten er ook in haha. Daarbij is het lekker als je een speler hebt die de penalties er zonder problemen in schiet want er zijn er genoeg die ze nog wel eens regelmatig missen.
Hij vergelijkt Morata die in sterkere competitie's heeft gespeeld met Lacazette die het deed in de League 1 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.