Hiddink reageert op Van Praag: ‘Ik denk dat ik nog mild ben geweest’
Guus Hiddink neemt zijn recente uitspraken over de KNVB niet terug. Tijdens de Confederations Cup zei de ex-bondscoach tijdens een interview in Rusland dat de voetbalbond de afgelopen jaren te maken had met een gebrek aan visie en leiderschap. Daar reageerde bondsvoorzitter Michael van Praag weer op.
"De Nederlandse bond had geen goede filosofie. Er was geen goed management om een, twee of drie stappen vooruit te denken", oordeelde Hiddink, waarna Van Praat tweette: "Gouden regel: spuug nooit in de ruif waar je van gegeten hebt." Ook Hiddink heeft dat meegekregen, maar hij wijzigt zijn toon niet in gesprek met FOX Sports. "Ik heb gehoord dat hij getweet heeft. Dat mag ook, prima. Ik heb het ook nog even teruggekeken."
"Mij werd gevraagd hoe het is gesteld met het Nederlands voetbal. Ik denk dat ik nog aardig mild en rustig ben geweest", vertelt Hiddink. "Ik zei dat er de laatste jaren nogal een en ander heeft ontbroken aan goed leiderschap en management." Naar eigen inzicht heeft de ervaren oefenmeester 'niet te zwaar uitgehaald'. "Het is bovendien goed dat je je eigen organisatie zo nu en dan tegen het licht houdt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Want de knvb kon er wat aan doen dat jij de nr3 van het wk zo op hun bek liet vallen.
Sorry maar Guus geeft een organisatie de schuld terwijl hij verantwoordelijk was en toen het niet ging de pijp aan maarten gaf.
De plaats als nummer drie kwam door de gouden p*k van van Gaal, een Messiaanse Robben en een normaliter luie Sneijder die opeens een loopwonder blijkt te zijn door de meeste meters af te leggen van alle spelers op het toernooi. Voor de rest heeft Hiddink gewoon gelijk dat het beleid (Twente, Blind, kunstgras, jongteams, Van Breukelen etc etc) dramatisch is.
Ja onzin. Als het zo een dramatische organisatie was had van Gaal er allang uitgestapt.
We weten allemaal hoe van Gaal is.
En sneijder is nooit lui geweest.
En robben is altijd een geweldenaar geweest en vam Gaal kon zijn kwaliteiten nog meer naar boven halen.
Maar je hebt geen Messiaanse robben + een loopwonder als Sneijder nodig om van Turkije, Tsjechie en IJsland te winnen.
Bozkurt Heeft hiddink echt gezegd dat jongteams slecht zijn? Volgens mij is dat juist goed dat talenten als De Ligt, bergwijn en Van de Beek eerder minuten kunnen maken op hoger niveau, waardoor ze zich beter en sneller ontwikkelen. Kan me niet voorstellen dat hiddink dat gezegd heeft.
3 NL elftal trainers binnen 2 jaar is beleid van het niveau Italiaans degradatievoetbal.
3 NL elftal trainers binnen 2 jaar is beleid van het niveau Italiaans degradatievoetbal.
Hiddink had het gewoon af moeten maken tot 2016, Blind had nooit van te voren aangesteld moeten worden. Dan waren het er 2 geweest.
De plaats als nummer drie kwam door de gouden p*k van van Gaal, een Messiaanse Robben en een normaliter luie Sneijder die opeens een loopwonder blijkt te zijn door de meeste meters af te leggen van alle spelers op het toernooi. Voor de rest heeft Hiddink gewoon gelijk dat het beleid (Twente, Blind, kunstgras, jongteams, Van Breukelen etc etc) dramatisch is.
Precies. Hij verloor zelf van IJsland die Sightorsson en finnbogasson (pure middelmaat) in de spits hadden lopen en de rest op die middenvelder van Swansea na stelt ook geen reet voor. Nadat Louis 4 maanden eerder nog 3de van de wereld werd met exact dezelfde spelers. Hij had de beschikking over (toen nog) Europese (sub)topspelers als Sneijder, Huntelaar, v persie, robben, De Jong en gewoon aardige spelers met (veel) potentie als Blind, Cillessen, strootman, de vrij, bmi, memphis, wijnaldum en Van der Wiel. Dat niet alles over rolletjes loopt klopt, maar de kwaliteit om (met 2 vingers in de neus) van een IJsland en Tsjechie te winnen was er zeker.
Volgens mij halen jullie twee dingen door elkaar heen... Het gaat hier over de organisatie Knvb en niet over de toenmalige bondscoach Hiddink die op dat moment moest fungeren onder diezelfde bond. Hoewel Guus niet de resultaten haalde, kan hij wel degelijk met zijn ervaring oordelen hoe de bond toen en nu fungeerde... Dat we dan allemaal weer gaan roepen dat hij zelf ook geen resultaten boekte, is een appel met een peer vergelijken...
Dus heeft de beste man gewoon een punt, de bond was en is een zooitje wat aangestuurd werd door een stel bobo's die geen affiniteit met voetbal hadden en waar de enige die er daadwerkelijk wat over kon zeggen en doen (van Praag) zijn kop in het zand stak... en waarvoor? Voor een belangrijke stem vanuit de Knvb... politiek gekronkel
De knvb heeft opa Guus aangesteld terwijl er een jonge hond stond te kwispelen van ongeduld om oranje onder zijn hoede te nemen. Guus heeft dus wel een punt dat het de knvb ontbreekt aan leiderschap en management.
Enerzijds heeft Hiddink gelijk, anderzijds heeft hij keihard gefaald als bondscoach met belachelijke opstellingen. Een middenveld met Sneijder, Affelay en De Jong. Ik krijg er nog wel eens nachtmerries van. Wat een ellende om naar te kijken.
De problemen komen nu naar voren , omdat er geen succes is. Ik weet het niet zeker , maar zaten veel van deze mensen er ook niet toen er wel sportief succes werd geboekt. Het kan best zo zijn dat de problemen hier al jaren speelden , maar dat men verblind was door het succes dat op het veld werd behaald.
Het gaat hier over visie en beleid. Het maakt niet uit of je derde bent geworden of niet.daar speelt ook nog mee de kwaliteiten van de spelers en coach. het gaat er om dat je een plan hebt, klaarblijkelijk had en heeft de Knvb dit niet. Maar heeft de Knvb die ooit wel eens gehad?
Ik denk dat de Knvb pas sinds kort een plan en een verkeerde visie had. Door zich meer te willen bemoeien en meer invloed te hebben op het Ned. elftal. Door juist te bepalen wie de bondcoach zou worden.......
Iedereen wil opeens onderdeel worden van het succes, dat zal meer het probleem zijn geweest ,
Dit zag je ook bij Ajax na het winnen van de CL in 1995, hoeveel mensen en hoeveel ideen zijn er toen wel niet langs gekomen?het was het begin van het einde .
Uiteindelijk komt het wel goed, het zal wat jaren duren
Het blijft eeuwig zonde dat Hiddink halverwege de kwalificatie werd ontslagen. Het is natuurlijk niet zeker of dat Oranje dan wel euro 2016 had gehaald, maar het is wel een feit dat Oranje 3e stond in de poule. Genoeg voor rechtstreekse kwalificatie voor Turkije uiteindelijk.
Wat er vanaf Hiddinks ontslag is gebeurd, daar kan al een mooi boek over geschreven worden, maar het ging al mis bij de aanstelling van Hiddink. Niet dat Hiddink een slechte keuze was, maar om meteen Blind te beloven dat hij uiteindelijk het stokje zou mogen overnemen. Nog steeds onbegrijpelijk en zoals Hiddink terecht aangeeft: geen goede filosofie en management.
Maar Van Praag heeft ook gelijk, dat Hiddink er dan destijds iets van had moeten zeggen of niet onder die condities het bondscoachschap had moeten aanvaren. Hiddink is er (al is het in mindere mate) ook schuldig aan.
O gelukkig. Lees ik overal dat de Knvb er een rotzootje van maakt. Door o.a. van Breukelen aan te stellen laten ze zien geen visie te hebben. De hele organisatie deugt niet. Bert van Oostveen moest maar gauw opzouten.
Maar ik kan gerust zijn. Hiddink zit fout blijkt nu. De Knvb heeft wel visie.
Dan zit het met de organisatie van de JC-schaal vast ook wel goed.
Hiddink heeft ondanks zijn laatste falen natuurlijk veel meer krediet dan die gladde baantjesjager Van Praag. Een wolf in schaapskleren die zichzelf belangrijker vind dan het Nederlandse voetbal. Hiddink heeft moeite om afscheid te nemen van het wereldje en daarom gaat zijn mooie carrière als een nachtkaars uit. Van Praag heeft eigenlijk nooit iets gepresteerd.
Ik denk dat het met t nederlands elftal mis is gegaan toen blind bondscoach werd.
Zijn visie was ik wil een jong team neerzetten en daar mee groeien dat had misschien wel gekund maar dan moet je niet zo veel gaan rouleren elke x maar de knvb wilde het maar niet inzien dat het zo erg fout aan het gaan was
Danny Blind was een slechte bondscoach, maar Hiddink was zeker niet beter. Hij liet zich leiden door de publieke opinie en wist toch overduidelijk niet welke strategie hij toe wou passen. Zoals ik al zei is Blind zeker wel 1 van de personen die Oranje in een negatief daglicht heeft gesteld, maar Hiddink gaat ook alles behalve vrijuit.
Met Hiddink stond Oranje 3e in de kwalificatie. Achteraf gezien genoeg voor de eindronde. Of het EK ook daadwerkelijk gehaald zou zijn, blijft gissen. Echter is het een feit dat na het ontslag van Hiddink het alleen maar slechter van geworden is.
Blind haalde het EK niet door een plaats te zakken. Blind maakte er vervolgens een zooitje van in de WK kwalificatie, waardoor Advocaat nu puin mag ruimen.
Hiddink kreeg meer dan genoeg kritiek die in mijn optiek ook terecht was. Hiddink is in mijn ogen net zo schuldig als Blind. Het spel en het selectiebeleid bleef nagenoeg hetzelfde. Hiddink vertrok alleen vlak voor het mis ging en liet Oranje in een erbarmelijke staat achter. Als er dan ook nog een onervaren coach het stokje overneemt, is dat natuurlijk een rampscenario voor Oranje.
Hiddink werd ontslagen. Hiddink heeft ook gefaald. Al werd het dieptepunt bereikt met Blind aan het roer. Blind maakte nog vreemdere keuzes met onder andere de kamikaze opstelling tegen Turkije, de keeperswissel naar Stekelenburg en De Ligt in de basis. Nog steeds gissen, maar Hiddink zou zo'n beslissingen nooit gemaakt hebben.
Tja, op zich zei Hiddink niet veel verkeerd. Echter had hij z'n eigen aandeel wel mogen vermelden. Dat liet hij achterwege waardoor het hele interview eigenlijk een lachertje werd. Het is lastig om dat soort vragen te ontwijken als ze gesteld worden, maar in dit geval had Hiddink zich beter op de vlakte kunnen houden. Hij was nota bene 1 van de eindverantwoordelijken en had ook wel een aandeel in de negatieve spiraal.
Ach, Guus heeft helemaal gelijk, alles wat hij zegt. Dus mag hij ook in de spiegel kijken en realiseren dat hij er een puinhoop van heeft gemaakt, op het veld, met spelers op de bank, en met die Blind construnctie. Betekent niet day hij geen gelijk heeft, het is een verscrikelijke bond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.