Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Raiola voert constructief gesprek in Milaan en zorgt voor geruchten over Zlatan

Laatste update:

AC Milan heeft vertrouwen in een goede afloop van de contractsoap rond Gianluigi Donnarumma. Diverse Italiaanse media gaan ervan uit dat beide partijen een akkoord zullen bereiken, maar zo ver is het nog niet. Alle betrokken partijen zijn wel in onderhandeling en Donnarumma zou er inmiddels van overtuigd zijn dat een langer verblijf in San Siro de beste optie voor hem is.

Donderdag spraken algemeen directeur Marco Fassone en sportief directeur Massimo Mirabelli in hotel Radisson Blu met zaakwaarnemers Mino en Enzo Raiola, terwijl ook de ouders van Donnarumma erbij waren. Alle partijen hielden een goed gevoel over aan het onderhoud. Ze zijn optimistisch gestemd over de mogelijkheid om tot een akkoord te komen, zo meldt Goal. Slechts drie weken geleden maakte Milan wereldkundig dat Donnarumma niet zou bijtekenen, maar sindsdien is het tij gekeerd.

Maandag meldde Sky Italia dat de achttienjarige sluitpost alleen nog hoeft te tekenen: hij zou de toenadering van Paris Saint-Germain hebben afgeslagen en kan een vijfjarig contract bij Milan signeren. Een dag later liet Fassone weten dat de gesprekken nog niet zo vergevorderd zijn. "Het gedeelte dat te maken heeft met de speler en zijn gezin, is bijna rond. Maar het andere gedeelte is gecompliceerder", zei hij. "Het gaat over een totaalpakket waarin salaris, bonussen, een commissie voor de zaakwaarnemer en mogelijke clausules bij een transfer worden opgenomen."

Overigens deed Raiola donderdag niet alleen Milaan aan. De vermaarde zaakwaarnemer was ook in Turijn met zijn cliënt Zlatan Ibrahimovic, zo meldt Mediaset. De reden voor hun bezoek aan de stad is onduidelijk, al zorgt het nieuws voor geruchten over een rentree bij Juventus. Tussen 2004 en 2006 speelde Ibrahimovic al voor de Oude Dame. Momenteel is Ibrahimovic clubloos; hij staat vermoedelijk tot december aan de kant met blessureleed. Het is ook mogelijk dat Raiola in Turijn is voor de contractbesprekingen van zijn cliënt Moise Kean, die volgend seizoen mogelijk wordt uitgeleend.

Zou je een terugkeer van Zlatan Ibrahimovic bij Juventus toejuichen?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ibra kan niets meer gaan zoeken bij Juve. Ze hebbe daar andere spelers. Misschien geen betere maar nu ook geen slechtere.

Ophoeren met je Zlatan, die wil ik absoluut niet zien bij Juventus. Sowieso al omwille van het verleden en daarnaast ook voor zijn leeftijd + die blessure. Je weet niet hoe hij terugkomt en wanneer hij terugkomt. Ik zou liever de jeugd meer kans geven, Pjaca, Schick, Dybala en zich verder richten op de aankopen voor deze zomer. De Italiaanse media melden net dat Juventus een openingsbod heeft geplaats bij Fiorentina voor Bernardeschi. Het zou gaan om 40 miljoen euro + bonussen.

6 juli 2017 om 21:24

Hoop zo dat Bernardeschi t waar kan maken.

6 juli 2017 om 21:30

Bernadeschi heeft al persoonlijk akkoord zeggen de media ook. Dus gaat gewoon komen, heerlijk! Hopelijk kunnen ze Cuadrado wel behouden tot winterstop gezien blessure Pjac

6 juli 2017 om 22:23

Wat heeft hij in het verleden gedaan dan? Wel weet ik dat hij bij jullie minder heeft gescoord dan bij Milan en inter(toch?)
Want ik zou Zlatan wel willen hebben, scoort altijd en overal

6 juli 2017 om 22:52

Voor zijn eigen carriere gekozen door te vertrekken en niet in de Serie B gaan spelen door de gekochte titels denk ik.

6 juli 2017 om 23:27

Had al een akkoord met inter voordat calciopoli aan het licht kwam, stop met zeiken man. Het is gewoon omdat hij net naar Inter is gegaan, niet omdat hij niet bleef

Als Juve fan kun je niet anders dan warm worden van het idee...maar uiteindelijk zou ik toch nee zeggen (als ik t voor t zeggen had haha), ik denk nl dat hij een te grote impact zou hebben op de kleedkamer (in negatieve zin dus). De balans zou zoek zijn. Bovendien ze spelen met één centrale spits. Ik kan me niet voorstellen dat ze Higuain op de bank zetten. En samen zou echt niet werken.

'alle betrokken partijen zijn wel in onderhandeling en Donnarumma zou er inmiddels van overtuigd zijn dat een langer verblijf in San Siro de beste optie voor hem is.'

Een langer verblijf in San Siro zou inderdaad de beste optie zijn voor Donnarumma, maar er is natuurlijk nog altijd maar een baas boven baas (of keus boven keus eigenlijk, om het zo maar even te noemen) en dat is Raiola ontslaan!

Zo'n talentvolle speler als Donnarumma heeft een rat als Raiola niet nodig en Raiola verdiend het niet om zo'n geweldige en talentvolle speler onder z'n hoede te hebben. Als ik een speler met dezelfde kwaliteiten en potentie als Donnarumma had, zou ik nooit voor Raiola als zaakwaarnemer kiezen, want Raiola denkt alleen aan de inhoud van z'n eigen portemonnee en het boeit hem voor de rest waarschijnlijk niets dat de carrière van de desbetreffende speler totaal in slop raakt, zolang Raiola z'n centen maar krijgt.

Persoonlijk heb ik Raiola altijd al een spuug irritante zaakwaarnemer gevonden: onderhandelingen over een transfer of contract, zorgen altijd voor 9 miljoen problemen en ik zeg niet dat er geen problemen zullen ontstaan bij het onderhandelen met andere zaakwaarnemers, maar zoveel problemen als er bij Raiola ontstaan, ontstaan er nooit bij andere zaakwaarnemers.

Als ik voetballer zou zijn, dan zou ik maar in 1 geval voor Raiola als zaakwaarnemer kiezen: als ik weet dat ik toch nooit een goede voetballer van een degelijk/goed niveau wordt, dan zou ik voor Raiola kiezen, maar als ik bijvoorbeeld de potentie zou hebben om bij een van de beste spelers op de wereld of iets in die richting zou kunnen horen, dan zou ik nooit voor Raiola als zaakwaarnemer gaan, dan zou ik het liever nog zonder zaakwaarnemer doen en ja, dat kan ook, want ik kan me nog herinneren dat bijvoorbeeld Bruno Alves geen zaakwaarnemer heeft en zelf of iets dergelijks zijn transfers en contracten regelt.

Ook heb ik altijd het idee gehad dat al dat gedoe rondom het contract van Donnarumma niet door Donnarumma zelf komt. Of in ieder geval: Donnarumma zal vast ook wel iets gedaan hebben, maar ik denk dat alle ruzies vooral ontstaan en veroorzaakt zijn door dhr. Raiola, die Donnarumma en AC Milan waarschijnlijk onder druk heeft gezet, maar dat Donnarumma zelf het liefst gewoon bij Milan wilt blijven.

6 juli 2017 om 22:36

Misschien komt dat wel doordat jij je mening vormt op basis van media-artikelen en comments daarop. Die voetballers kennen en spreken hem daadwerkelijk. Een klein verschil.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren