Nieuw Arsenal-systeem eist slachtoffer: ‘Hij past daar niet in’
Theo Walcott stevent mogelijk af op een vertrek bij Arsenal. De 28-jarige aanvaller staat nog twee seizoenen onder contract in het Emirates Stadium, maar lijkt voorlopig niet op een basisplaats te hoeven rekenen. West Ham United wordt met Walcott in verband gebracht, terwijl the Hammers het ook voorzien hebben op ploeggenoot Olivier Giroud. Volgens Nigel Winterburn, die tussen 1987 en 2000 goed was voor 440 competitieduels voor Arsenal, zouden beide aanvallers grote aanwinsten zijn voor West Ham.
Walcott had in de eerste maanden van het vorige Premier League-seizoen een basisplek onder Arsène Wenger, maar moest in de slotweken genoegen nemen met een reserverol. Wenger schakelde over op een 3-4-2-1-systeem. Daarin is geen plek voor klassieke buitenspelers als Walcott, terwijl hij in tegenstelling tot Alex Oxlade-Chamberlain niet tot zijn recht komt als opkomende back. Sinds de omschakeling zit Walcott op de bank, ondanks dat hij vorig seizoen goed was voor 10 doelpunten in 28 duels.
De 47-voudig international maakt zich zorgen om zijn WK-deelname en zou daarom oren hebben naar een vertrek. Volgens Winterburn is het nieuwe systeem het grootste probleem voor Walcott. "Daar past Theo niet in. Niet bij Arsenal, althans", stelt de voormalig linksback in gesprek met bwin. "Hij zal zich afvragen waar hij wel past, en of het misschien tijd is voor een nieuwe uitdaging. En als zulke goede spelers beschikbaar worden, is het logisch dat er interesse komt. West Ham speelt met twee spelers voorin. Het duo Andy Carroll en Theo Walcott zou heel goed kunnen werken."
Volgens de 53-jarige oud-voetballer kan Walcott bovendien om de spits heen spelen. Ook is hij inzetbaar als buitenspeler. "Je krijgt dus waar voor je geld. De vraag is waar Arsenal hem wil inzetten, als de club vasthoudt aan drie of vijf verdedigers", geeft Winterburn aan. Het afgelopen seizoen had collega-aanvaller Giroud nog minder vaak een basisplek dan Walcott: de Fransman mocht slechts elf keer vanaf de aftrap beginnen. De komst van landgenoot Alexandre Lacazette bemoeilijkt de situatie van Giroud, zeker als concurrent Alexis Sánchez opteert voor een langer verblijf bij Arsenal.
"Arsenal heeft aangegeven Giroud te willen houden, maar afhankelijk van wat er deze zomer gebeurt moet die beslissing wellicht worden herzien", weet ook Winterburn. "Met zijn leeftijd in het achterhoofd beseft Giroud ook wel dat hij moet spelen om deel te blijven van het Franse elftal. Hij zat vorig seizoen op de bank en dat wil hij niet meer. Misschien is hij wel al gesetteld in Londen en dan zou West Ham een goede optie zijn. De club heeft ook een goede relatie met Arsenal en het is voor West Ham een uitgelezen kans om een topspits binnen te halen. Toch moet je je afvragen of Giroud zichzelf goed genoeg vindt voor een club in de top zes. Dat is West Ham niet."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Theo Walcott is een te goede speler voor de bank. Hij doet er goed aan te vertrekken. Frank de Boer kijk je mee? Goede speler voor CP!
Arsenal moet eerst beginnen met de echte overbodige spelers lozen. Denk aan Debuchy, Jenkinson, Gibbs, Szczesny, Campbell, Perez, en daarna pas verder gaan kijken naar spelers als Gabriel, Elneny, Wilshere, Walcott en Giroud.
Precies dit. Het kan geen kwaad om de net niet passende spelers bij je te houden, dan kun je namelijk omschakelen naar een ander systeem. En waarom zou je dan bepaalde spelers als Jenkinson houden als je toch weet dat je die zult verhuren, vul dat soort derde keus aan met jonge gasten uit de jeugd.
Overigens zou ik Perez graag zien blijven, maar ben bang dat hij nooit meer die kans gaat krijgen met Lacazette er nu bij.
@Lewy hoezo dat dan? Die man speelt al jaren niet bij Arsenal in de basis. Dit jaar op de bank zetten dan of verhuren? Kun je hem beter verkopen voordat hij gratis de deur uit loopt.
ospina en chech zijn100x beter dan scezesny heel goed dat ze hem willem lozen
Als je een mooi bedrag kunt vangen voor Szczesny, waarom niet, grote voetbalkenner?
Ik zie in scezesny een betere opvolger voor cech dan dat ik em zie in ospina. Heeft toch een aardig seizoen gedraaid in Rome
Wilshere mag ook per direct weg. Wat een overschatte speler is dat zeg + blessuregevoelig en ook nog eens slechte prof. Walcott en giroud zou ik proberen te behouden. Hoewel giroud matige voetballer is, is hij een goede pinchhitter
Op basis van wat is hij een slechte prof? Kom toch eens met een onderbouwing, Mauro, want elke keer op Arsenal bashen is nu wel leuk geweest. Overschat is hij ook niet echt, het is meer dat zijn talent er gewoon niet uit komt doordat hij chronisch geblesseerd is.
@AZSERNAL
Lees Jens88 reactie. Daar vind je je antwoord
Walcott maar zeker Giroud, spelers die Arsenal moet lozen en door op moet selecteren.
Maar da hadden ze ook bij Wenegr moeten doen.
Ik hou wel van clubs die lang met een trainer doorgaan , maar dan moet ie wel succesvol zijn. En dat is Arsene al jaren niet.
Giroud is ideaal als breekijzer om vanaf de bank te komen. Heeft hij afgelopen seizoen veelvuldig bewezen.
Hoop dat Walcott blijft. Heeft door de jaren heen veel betekend voor de club en kan met zijn snelheid altijd voor gevaar zorgen vanaf de bank. Anderzijds begrijp ik ook wel dat hij zelf geen zin heeft om op te bank te zitten en heel eerlijk; hij is gewoon te vaak geblesseerd.
Theo zit al lang bij Arsenal. Maar naar mijn mening net niet goed genoeg voor de top. Bij vlagen heeft ie hele mooie acties maar te vaak verkeerde beslissingen onder druk. Ze techniek is matig maar hij compenseert veel met snelheid. Van mij zou die weg mogen want ik denk dat ie bij een subtopper prima zal spelen.
Sinds 2006 zit hij daar denk ik? Dat is toch wel heel lang, en heeft soms bewezen wat hij in zijn macht heeft. Helaas door blessures kon hij nooit echt volledig bewijzen dat hij een onmisbare schakel is. Zelden een snellere voetballer gezien.
Zeker verkopen. Heeft in al die jaren amper iets laten zien. Kon belangrijk zijn met zn snelheid, maar daar doet die ook amper iets mee. Nee, verkopen en Lemar binnen halen.
Wordt tijd dat er wat jongens worden verkocht. Selectie is te groot en er loopt nog veel middelmaat rond
Zou Giroud zeker behouden, als je een top club wilt zijn heb je iemand nodig die er kan staan als je eerste spits uitvalt. Wallcot voldoet daar niet aan helaas.
Arsenal moet lekker door selecteren. De basis kern behouden en aanvullen met versterkingen. Walcott zijn tijd is voorbij. Hij staat al een hele poos stil, speelt met weinig variatie en is vaak geblesseerd. West Ham is een goede club voor hem. Betalen goed salaris en ze zien hem als een bigfish. Lekker met Carrol in de spits.
Met Lacazette erbij lijkt de rol van Giroud uitgespeeld. Everton zou een top bestemming zijn voor hem. Koeman kan goed overweg met zo een type spits. Kijk maar hoe hij Pelle liet renderen als aanspeelpunt. En Giroud heeft wel iets meer kwaliteit dan Pelle. Een speler als Wilshere zouden ze nog een jaar moeten verhuren. Zijn kwaliteiten zijn geweldig maar met al die blessures de laatste jaren zou het goed voor hem zijn om veel minuten te maken op niveau, maar bij een club waar minder druk is. Als hij volgend jaar zijn ritme weer heeft opgepakt is hij zeker een versterking voor Arsenal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.