PSV is zoekende: ‘Niemand weet iets van Eindhovense interesse’
PSV is volgens het Dagblad van het Noorden van plan om zich eerdaags te melden voor Sergio Padt, maar op dit moment is men bij FC Groningen niet op de hoogte van de interesse van PSV. De doelman lijkt voorlopig dus gewoon te blijven.
“Ik heb gisteren Sergio nog gesproken en er is contact geweest met zijn management. Niemand weet iets van Eindhovense interesse”, aldus algemeen directeur Hans Nijland in een interview met Voetbal International. De bestuurder voegt eraan toe dat hij de 27-jarige Padt het liefst aan diens tot medio 2019 doorlopende contract houdt.
Padt speelde in de jeugd bij onder meer Ajax, maar brak niet door in Amsterdam. Hij werd verhuurd aan HFC Haarlem en Go Ahead Eagles en werd in de zomer van 2011 verkocht aan AA Gent. FC Groningen haalde de sluitpost drie jaar later terug naar Nederland en sindsdien heeft Padt 123 wedstrijden voor De Trots van het Noorden gespeeld.
Of het daarbij blijft, dat is nu dus de vraag. “Als ik zeg dat ik blijf en twee dagen later alsnog vertrek, doe ik het verkeerd”, reageerde Padt in juni nog. “En andersom is het ook niet goed. Ontwikkelingen in de voetballerij laten zich niet voorspellen. Ik kan er dus helemaal niets zinnigs over zeggen. Een dag later kan alles alweer anders zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Is dit een late 1 april grap? Mag hopen van wel. Wat in godsnaam moet PSV met Padt? Als vervanger van Zoet ga je er dan met 3 stappen op achteruit. En als tweede keeper(mocht Pasveer vertrekken)ook geen goed idee. Is pas 27 jaar, krijg je weer een 'tweede keeper' die gaat lopen mekkeren dat hij niet voor de bank is gekomen. Daar maak je Zoet alleen maar onrustig van. Haal dan een oudere ervaren keeper die zijn rol als reservedoelman ook kent.
Newsflash.. Pasveer is al weg..
Haha je hebt gelijk joh, zie nu pas bericht erover. Lange dag op werk. Dan zou ik Padt echt never nooit als tweede man aantrekken. Lekker laten lopen.
Pasveer en Jurjus zijn beide al weg natuurlijk. Misschien gaat Zoet bij een leuke aanbieding ook nog wel, dan moet er buiten Padt nog wel minimaal 1 keeper bij.
Waarom Jurjus al weg is begrijp ik niet, als Zoet straks vertrekt heb je niemand. Nu moet je ook een keeper aantrekken die Jurjus in de weg zit over een jaar.
Vind Padt nou niet bijster veel minder dan Zoet. Dus mocht Zoet vertrekken en je hebt geen alternatief uit het buitenland vind ik Padt geen verkeerde keus. Dat gaat geen plaatsen schelen op de ranglijst denk ik
Padt is wel degelijk minder. Niet dat Zoet een onbetwiste topper is, verre van. Maar Padt kan echt niet. Haal dan Robbin Ruiter transfervrij binnen.
Ruiter wilt een stap hogerop, en daarbij eerste keeper zijn. Zolang Zoet daar zit zie ik een Ruiter dus absoluut niet richting Eindhoven vertrekken.
Waarom is padt minder. Statistieken wijzen toch uit dat Padt veel meer saves, savepercentages, hoge ballen, beter ballen wegslaat en zelfs verder en accurater trapt...
Dit zijn speculatie van de nieuwsbladen maar koopmans gaat 2e keeper worden, volgend seizoen zoet weg, jurjes terug met meer ervaring in eredivisie. Daarna jurjes 1e keeper en koopmans nog steeds ervaring opdoen als 2e keeper. Brands en PSV gaan een goed PAD inslaan met dit beleid(zonder padt).
Dat zou een enorme gok van Padt zijn. Als Zoet niet weg zou gaan wordt het gewoon Jong PSV voor hem. Ik vraag me af of er wel echte belangstelling voor Zoet is. Laat hem maar eens naar Jurrius kijken, die is er ook niet beter van geworden.
Zolang Zoet niet vertrekt, is het ook niet nodig voor PSV om Padt te kopen. Lijkt me voor Padt ook niet interessant om op de bank te komen zitten. Alleen meer salaris valt er voor hem niet te halen bij Psv, zolang Zoet er is. En gezien er al twee keepers vertrokken zijn, zie ik Zoet liever nog een jaar bij PSV blijven.
op transferpad dat is duidelijk. maar wie bedenkt dat pad beter is dan zoet. gaat zoet weg dan? Naar wat of wie? Als psv serieus mee wil doen om het kampioenschap komend jaar zal er wel iets moeten gebeuren op het veld voorin. Tjonge zeg , het wordt ajax wel heel makkelijk gemaakt komend jaar
Waarom haalt Psv in vredesnaam Jurrius , verhuurd hem om vervolgens weer een keeper aan te trekken terwijl je weet dat Zoet misschien weg gaat en je Jurrius gehaald hebt om hem op te volgen.
Omdat Jurjus nog niet goed genoeg bevonden wordt?
Doorstroomangst, daar heeft men bij PSV last van momenteel. Jurjus wordt (nog) niet goed genoeg bevonden maar als je even niet op let zijn dadelijk je 1e, 2e én 3e keeper vertrokken. Dan moet je 2 keepers gaan aantrekken (waarvan 1 bijna 100% zeker minder is dan Jurjus) en nog een jeugdige keeper doorschuiven.
Je hebt het over angst en onderbouwt dat met iets wat daar niets mee te maken heeft. Daarnaast raad ik je eens aan te kijken naar wat Jurjus zelf over zijn vorig seizoen zegt. Als je dat leest dan kun je niet anders dan concluderen dat Jurjus nog niet klaar is om eerste keeper van PSV te worden.
Ander scenario is dat Zoet gewoon een had blijft, er een nieuwe tweede keeper gehaald wordt en Jurjus een jaar ervaring en ritme opdoet bij Roda jc. Dan heb je volgend jaar jurjus en een eventuele tweede keeper die kunnen strijden om een basisplek en vul je twee jaar lang de rol van derde keeper op met Koopmans of van Osch.
Dit is echt een eigen leven gaan leiden. Het DvhN heeft namelijk helemaal niet gebracht dat PSV interesse zou hebben... Overigens zou Padt een uitstekende vervanger van Zoet zijn, hij is echt niet minder. Te veel mensen zien hem zelden tot nooit keepen, maar hij is echt goed.
Onana, Vermeer, Jones, Zoet, Room en Jensen zijn allemaal beter.
Padt zit een beetje in hetzelfde rijtje met van Leer, Ruiter en nog wel een paar.
Ben ik het niet mee eens. Vind hem na Onana Jones en Zoet de beste keeper in de eredivisie, en hij zit dicht tegen het niveau van Zoet aan. De vraag is of hij het ook Europees kan laten zien, want in de eredivisie heeft hij dat natuurlijk al lang gedaan.
Uuh hij heeft het Europees laten zien. Seizoen 15/16 in de EL. Kansloos onderuit gegaan, en als 4e geëindigd in groep. Kan me nog herinneren dat hij blunderde thuis tegen Marseille, en een redelijke wedstrijd keepte uit tegen Braga.
@ajax 111
Vind jij Padt beter dan bijvoorbeeld Jensen en Room?
Blunderde bij de goal van Ocampos? Toen hij twijfelde als hij moest uit komen of niet? Dat zijn geen blunders maar een inschattingfout. Net zon foutje als Zoet maakte tegen Pec ook een inschattingsfoutje 
Groningen deed het ook goed in Europa toen he? Kan me ook genoeg Europese blunders van zoet herrinderen, zoals die wedstrijden tegen Bulgarije. Blundere hij 2x. 1x verkeerd uitkomen en 1x verkeerd gepositioneerd. Tuurlijk, padt is geen onana of jones. Maar ik zie psv ook niet even een betere naam kopen die geen gok is...
Room en (zeker) Jenssen zijn inderdaad minder dan Padt.
@lovefc
Dan ben je echt niet goed bij je hoofd. Zowel Room als Jensen zijn meerdere klasses beter dan Padt. Kijk voor de grap eens naar de statistieken bijvoorbeeld..
Ben ik het niet mee eens. Vind Padt beter dan Room (constanter vooral), en Jensen vind ik ook een goede keeper maar laat het nog niet lang genoeg zien.
Vind Room ook een goede doelman, maar heb bij Padt veel meer het idee dat er nog potentie en rek inzit. Ik denk dat Room prima op zijn niveau speelt bij vitesse en dat er in Jensen nog veel potentie zit. Maar op dit moment vind ik Padt absoluut de betere van deze drie. Ontzettend raar dat jij iemand 'niet goed bij zijn hoofd' noemt als hij een andere mening heeft dan jou. Nergens voor nodig
Padt moet gewoon lekker bij de fc blijven.. hij hoort bij het trots van het noorden.. #padtfan 😀
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.