Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Daar valt met Chelsea niet over te praten, maar we willen toch in gesprek’

Laatste update:

Hans Nijland hield zondagavond nog een beetje de boot af omtrent de komst van Todd Kane, maar het begint er toch op te lijken dat de verdediger van Chelsea volgend seizoen in het Noordlease Stadion te bewonderen is. De Trots van het Noorden zal Kane waarschijnlijk voor een jaar huren, al is de voorzitter in principe niet zo’n voorstander van dergelijke deals.

“Helemaal niet als er geen optie tot koop kan worden bedongen zoals bij onze Japanse aanwinst Ritsu Doan”, legt hij uit in gesprek met Het Dablad van het Noorden. Groningen sloeg onlangs een behoorlijke slag door de negentienjarige Japanner, inclusief optie tot koop, van Gamba Osaka te huren.

“Met Chelsea valt over zo'n constructie niet te praten. Toch willen we wel in gesprek met Kane om te kijken hoe hij er voor staat en of we iets voor elkaar kunnen betekenen. Eén of maximaal twee huurlingen in de selectie vind ik nog te accepteren”, gaat Nijland verder.

Kane was eerder op de Nederlandse velden al actief voor NEC, waar hij in het seizoen 2015/16 een uitstekende indruk maakte. De verdediger sloot het seizoen echter wel af met een domper, aangezien hij in een van de laatste wedstrijden zijn kruisband afscheurde. De 23-jarige Kane staat nog tot medio 2019 onder contract bij Chelsea.

Vind jij dat FC Groningen Todd Kane zonder optie tot koop moet huren van Chelsea?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Daar was ik al een beetje bang voor. Jammer want wanneer je deze jongen definitief kan aantrekken heb je een goede speler. Zal er dan nergens een fatsoenlijke RB beschikbaar zijn om aan te trekken? Lijkt me zo vroeg in de transferperiode om al naar huren te grijpen.

3 juli 2017 om 17:20

Dat soort uitspraken zie ik vaker, maar in het moderne voetbal is de backpositie misschien wel de moeilijkste positie van allemaal. Dus er zullen veel clubs achter de betere spelers aanzitten en clubs die goede backs hebben zullen deze liever niet laten gaan. Ik denk dat de backpositie de lastigste is om te vervullen in de transfermarkt..

Kane is voor de Eredivisie echt een goede back, dus zou hem sowieso huren. Zal ook wel gebeuren, anders zat ie niet in een volgepakte auto richting Nederland. Dat Chelsea hem niet zomaar kwijt wil zegt ook wel iets denk ik. Verder weet je nooit wat er volgende zomer te regelen is. Dan is Chelsea misschien toch bereid hem te verkopen.

3 juli 2017 om 11:53

Precies, en je kunt hem altijd als back up gebruiken als je een betere rb vind die je kan kopen, alhoewel dat misschien iets te duur is?

Die jongen is al 23, heeft overduidelijk niets te zoeken bij Chelsea, dus waarom ze zo moeilijk er over doen voor een optie tot koop is best onbegrijpelijk.

3 juli 2017 om 11:42

Ze willen hem wss pas verkopen als er een vermogende club langs komt, Chelsea handelt in spelers en de 5 ton die Groningen kam bieden schieten ze niks mee op

3 juli 2017 om 12:16

Zo zal het wel ongeveer zitten inderdaad. Toch zonde dat clubs als Groningen nu niet in staat zijn redelijke spelers aan te trekken. Wat dat betreft maken clubs als Chelsea, City ed. steeds meer kapot in de markt.

3 juli 2017 om 12:42

wachten op een engelse club uit de championship, die hebben over het algmeen toch wel een paar miljoen over voor engelse spelers van de topclubs, dat kan groningen dus nooit betalen

3 juli 2017 om 16:50

Punt met zo'n optie is dat je als club alle troeven uit handen geeft. Speelt de speler goed, dan ben je hem kwijt voor een vooraf afgesproken bedrag, dat niet superhoog zal zijn. Speelt de speler slecht of raakt hij geblesseerd, dan krijg je hem weer per kerende post terug en moet je hem nog maar proberen te verkopen.

Door niet zo'n optie af te spreken kan Chelsea op elk gewenst moment verkopen. Dat heeft voor Chelsea alleen maar voordelen, dus daarom doen ze dat zo.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren