KNVB benadrukt: ‘Het is besproken met Ajax, Feyenoord, PSV, AZ en Vitesse’
De KNVB heeft geen begrip voor de verbolgen reactie van Vitesse op het aantal toegewezen kaarten voor de strijd om de Johan Cruijff Schaal. De bekerwinnaar neemt slechts 1200 supporters mee naar De Kuip en Vitesse noemde dat donderdag in een statement 'onbegrijpelijk'. Volgens de voetbalbond hebben de Arnhemmers echter niet geklaagd toen de plannen werden besproken.
"Het is dit voorjaar allemaal doorgesproken met de vijf clubs die op dat moment in aanmerking konden komen voor de wedstrijd: Ajax, Feyenoord, PSV als landskampioen en AZ en Vitesse als bekerwinnaar", somt woordvoerder Chris van Nijnatten op in gesprek met de NOS. Volgens hem is toen duidelijk gezegd dat de landskampioen de thuisspelende club zou worden. "Dat heeft onder meer tot gevolg dat alleen het uitvak ter beschikking staat van de uitspelende ploeg. In dit geval is dat Vitesse."
De directie van Vitesse was volgens de KNVB-woordvoerder 'constant betrokken' bij het proces. Van Nijnatten noemt het daarom 'heel erg raar' dat men er nu een punt van maakt. "Dat hadden ze eerder moeten doen. Misschien hebben bepaalde mensen in het hele proces niet op zitten letten of hebben wij signalen niet opgevangen. Maar we hebben de notulen erop nageslagen en de mensen gesproken die erbij waren. Daaruit kwam geen enkel misverstand naar voren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Ik vond de reactie van Joost de Wit al niet erg sterk. En de KNVB heeft hier gewoon gelijk naar mijn mening. Als Vitesse er eerder een punt van had gemaakt dan hadden ze recht van spreken.
Vitesse heeft juist vanaf het begin geklaagd. Dat er overlegd is, is overigens niet waar. Het is medegedeeld aan Vitesse en AZ, maar alleen de top 3 had inspraak.
Bruh de beste man zegt letterlijk het staat in de notulen en alle 5 de clubs hebben niks laten weten. Of heb je bewijs dat Vitesse het al zei in het voorjaar. Zoniet heeft de KNVB gewoon gelijk.
Er staat in de notulen bij aanwezigen de top 3, Vitesse staat niet vermeld. Net als az. Zij zijn achteraf gebeld...
Er staat in de notulen bij aanwezigen de top 3, Vitesse staat niet vermeld. Net als az. Zij zijn achteraf gebeld...
Als Vitesse die notulen gewoon netjes op tijd ter inzage heeft gekregen maakt het niet uit of ze aanwezig waren of niet.
De KNVB zegt zoveel... het is heel vreemd zoveel is duidelijk. Wat een geneuzel over notulen. Beter kan hier gesproken worden over de inhoud, want de gang van zaken is niet bekend.
Tja dan is het glashelder en moet Vitesse niet achteraf gaan zeuren. Het principe dat ze alleen het uitvak krijgen is inderdaad raar, maar dit was blijkbaar allang besproken en geaccepteerd.
Fout dus...vitesse kreeg geen keus. Het is hen medegedeeld en vanaf dat moment heeft Vitesse geprotesteerd. Maar ja, we zijn gewend van Zeist dat ze niet naar de clubs luisteren en er een puinhoop van maken.
Er is 1 oplossing yatsemata..... zeggen tegen de KNVB zoek het lekker uit want Vitesse komt de wedstrijd niet spelen. Denk dat veel clubs hetzelfde zouden denken en dat de KNVB heel snel klaar is met deze opzet
Wat mij betreft doet Vitesse dat ook. Ik verheugde me na de bekerfinale enorm op deze wedstrijd maar sla hem nu over.
Hmm dan is het het woord van de KNVB tegen dat van Vitesse. Moet eerlijk zeggen dat ik pas een week geleden een eerste bericht van onvrede uit Arnhem heb gelezen.
Dat ligt dan aan jou want Vitesse heeft gelijk na de bekendmaking publiekelijk gereageerd.
Ik snap trouwens de logica totaal niet achter deze beslissing. Als Knvb zijnde wil je toch een situatie creeren met veel sfeer in het stadion? Dat ga je op deze manier niet krijgen. Nu worden de wedstrijden nog minder spannend, dus nog minder kijkers. De Knvb zet zichzelf weer voor schut. Ik hoop dat Vitesse met hun B elftal opkomt draven want dit slaat allemaal nergens op.
De onvrede van Vitesse is toch al een goede maand aan de gang hoor, hier regelmatig berichten over zien voorbij komen
Ben het ook totaal niet eens met de beslissing hoor, daar niet van. Maar dan heb ik blijkbaar wat gemist. Met een B elftal op komen dragen lijkt me niet veel zin hebben en heb je alleen jezelf mee.
Geef ze gewoon een korte zijde.. heeft Feyenoord het thuis voordeel en Vitesse meer kaarten opgelost..
Misschien hebben ze wel begrepen dat het in het stadion van de kampioen gespeeld zou worden maar met een redelijke kaartverdeling. Je maakt een prijs die al niet heel hoog aangeschreven stond nog minder waard met deze maatregelen.
Als het nooit op die manier gecommuniceerd is moet je daar ook niet van uitgaan vind ik. Er staat in alle communicatie van de KNVB hierover heel duidelijk dat het een thuiswedstrijd voor de kampioen zou gaan worden. Niet een neutrale wedstrijd in het stadion van de kampioen.
Er staat zelfs letterlijk in het besluit: het is een thuiswedstrijd voor de kampioen en haar supporters. Lijkt me duidelijk dat dat niet hint naar een gelijke kaartverdeling.
Moet je als Vitesse zijnde niet na die tijd gaan zeuren.
Als dit klopt heeft De Wit natuurlijk geen poot om op te staan en moet hij niet klagen.
Aan de andere kant vind ik het belachelijk dat er een thuisspelende ploeg is bij een supercup. Juist de kleinere ploegen hechten veel meer waarde aan dit soort wedstrijden dan de gemiddelde landskampioen.
De KNVB snapt nergens iets van de laatste tijd
Ik vind dat het juist in dit geval Vitesse is die er niks van snapt. Er is ook naar buiten nooit iets anders gecommuniceerd dan dat het 'gewoon' een thuiswedstrijd voor de kampioen 'en haar supporters' (want zo staat het in het besluit) zou gaan worden. Lijkt mij persoonlijk vrij heldere taal. Of ik het ermee eens ben is wat anders natuurlijk.
Knvb zegt hierover dat het een gevolg is, niet een besluit. In die context denk ik helemaal niet dat het is medegedeeld. Dit is gewoon tussen neus en lippen door besloten zonder overleg. Als er altijd een 50/50 kaartverdeling is geweest waarom er nu een uitwedstrijd van maken incl. verplichte buscombi die er zelfs bij de wedstrijd fey-vit niet is.
Het technisch platform is bij alle gesprekken aanwezig geweest. Daar zitten vertegenwoordigers van alle profcompetities en profclubs van Nederland in.
Bovendien staat in de communicatie van de KNVB heel erg duidelijk dat het een totaal nieuwe opzet is met de kampioen "en haar supporters" als thuisploeg. Het is heel erg naïef om dan uit te gaan van een 50/50 verdeling en ik vind ook niet dat de communicatie vanuit de KNVB ruimte laat voor die interpretatie.
Heeft de Knvb toen ook gezegd dat er dan hoogstens 1500 kaarten beschikbaar komen voor de bekerwinnaar? Dit slaat natuurlijk nergens op en de Supercup staat al niet hoog aangeschreven maar dat wordt er zo niet beter op natuurlijk.
De KNVB heeft letterlijk gezegd dat het een thuiswedstrijd van de kampioen en haar supporters zou gaan worden. Dat vertelt mij dat de bekerwinnaar dus gewoon als uitploeg wordt behandeld. Vind de reactie van de KNVB niet heel raar
Ook bij een bekerfinale is er een uitclub, en toch krijgt die club dan wel een eerlijk aantal kaarten. Je snapt toch zeker wel dat dit geen gewone competitiewedstrijd is he?
Maar als de kaarten eerst altijd verdeeld werden is het toch niet vreemd dat Vitesse daar nu ook vanuit gaat? Nu wordt het een veredelde competitiewedstrijd.
Bij de bekerfinale is het echter geen thuiswedstrijd voor de supporters. De KNVB heeft in haar perscommunique nadrukkelijk gezegd dat de JC Schaal ook een thuiswedstrijd is voor de supporters van de kampioen. En in de bekerfinale speelt de 'thuis' ploeg natuurlijk niet altijd per definitie in zijn eigen stadion, tenzij je Feyenoord heet.
"Nu wordt het een veredelde competitiewedstrijd."
Als je de perscommunique van de KNVB hierover leest is het gewoon een vriendschappelijk potje met een maatschappelijk belang tussen de kampioen en de bekerwinnaar met de kampioen als absolute thuisploeg. Niets meer niets minder. Staat allemaal vrij duidelijk in het besluit.
Ze zeggen zelfs letterlijk dat ze voor de kampioen als thuisploeg hebben gekozen, omdat kampioenen als thuisploeg meer publiek trekken dan bij een neutrale opzet of bij de bekerwinnaar als thuisspelende ploeg het geval is. Dat lijkt me toch een vrij duidelijk signaal dat de kampioen in alles (dus ook in supportersaantal) de thuisspelende ploeg is. Anders hadden ze het argument dat de clubs die regelmatig kampioen worden meer publiek trekken natuurlijk nooit gebruikt.
Nu ben ik toch heel benieuwd hoe jij had gereageerd als Psv kampioen was geworden en jullie de beker.
Dan had je het toch ook normaal gevonden dit??
Het is gewoonweg een belachelijke besluit van de geldwolven uit zeist.
Hoop dat Vitesse geen supporters afvaardig.
Het is toch al een gelopen koers.
Maar goed dat is mijn mening.
Ik zeg toch nergens dat ik het eens ben met de opzet?
Of het nou om betaald voetbal gaat of amateurvoetbal, de KNVB staat mijlenver weg van de realiteit. Namelijk dat het een incompetente organisatie is geworden. Ik kan mij nooit voorstellen dat dit voorgespiegeld is. Het zal wel wat genuanceerder liggen. Een boycot van deze wedstrijd zou de KNVB lelijk uitkomen. Ik zou het mooi in overweging nemen als ik Vitesse was.
Als ik de officiële reactie van Vitesse lees dan is er duidelijk sprake van miscommunicatie.
(...)Bovendien valt er veel aan te merken op de besluitvorming. Te weinig clubs zijn bij de uitkomsten van de nieuwe aanpak betrokken, is het niet duidelijk hoe dit besluit precies is genomen en wie waar nu uiteindelijk mee heeft ingestemd."
Ik denk eerder dar Vitesse ervan uitging dat ze toch de beker niet zouden winnen en toen ook alles maar best vonden.
Aan de ene kant denk ik: Eigen schuld. Want dit wisten we al.
Aan de ander kant vindt ik dat de Knvb gewoon moet optreden wanneer Vitesse zegt dat ze méér kaarten willen voor een supercup terwijl zij die nooit meer gaan spelen.
Tijdens voorgaande Supercup's waar Ajax bij betrokken was zat het stadion ook nooit vol terwijl dit toch eigenlijk ook thuiswedstrijden waren voor Ajax.
Als het al zo duidelijk besproken is, mat al zijn ins en outs, hetgeen ik eigenlijk betwijfel (want waarom zouden Vitesse en AZ hiermee akkoord gaan?), dan zou de Knvb zich destijds al af hebben moeten vragen of dit wel een goede regeling was voor deze wedstrijd. Zij gooien op deze manier de, toch al 2e-rangs reputatie op deze manier helemaal te grabbel. De kampioen, vaak Ajax, Feyenoord of Psv, krijgt op deze manier wel een heel groot voordeel, terwijl ze qua begroting vaak toch ook al in het voordeel zijn, en de kleinere clubs, waarvoor het bekertoernooi eigenlijk de enige manier is om deze wedstrijd te bereiken deze wedstrijd veel serieuzer nemen. De fans van die kleine clubs krijgen op deze manier niet de mogelijkheid om hun club op de juiste manier te ondersteunen. Jammer, een gemiste kans voor de Knvb om de JC-schaal wat meer cachet te geven.
Vermoed dat ze weinig te zeggen hadden en dat het gewoon is medegedeeld. Deze nieuwe opzet is alleen maar in het belang van de top3, schijt aan de andere clubs. En het is een prijs dus dan moet er sowieso sprake zijn van eerlijke verdeling van de kaarten. Dat was voorheen toch ook gewoon..
Ik adviseer Vitesse de wedstrijd niet t beschouwen als een wedstrijd om een nietszeggende prijs, maar deze wedstrijd te spelen als een verplichte oefenwedstrijd. Eens kijken of de Knvb nog lang deze wedstrijd blijft organiseren op deze manie. Voor de supporters van Feyenoord kan dit ook gen serieuze wedstrijd meer zijn op deze manier.
Geloof me, de hele glans is er vanaf. Het moet een toetje zijn na de bekerfinale maar het is nu een thuispo voor Feyenoord. Een feestje voor de kampioen. Weinig supporters die er zin in hebben, geloof me. Ze kunnen verrekken met die schaal. 12 augustus is belangrijker voor de competitie. Hoop dat Vitesse nog een fatsoenlijk statement maakt, desnoods met jong Vitesse opkomen dagen. Knvb heefft iig schijt aan de Vitesse bezoekers die elke thuiswedstrijd er zijn.
Wat ik gek vind is dat deze beslising van de KNVB de aankomende jaren terug komt. En nu dan door scheinbaar de top 3 plus de beker finalisten gemaakt kan worden.
De roep voor een neutraal terrein lijkt mij steeds groter worden.
Btw ben Vitesse fan en ga voor 100% niet naar deze knvb vertoning.
De Knvb zal het met hun typische misplaatste arrogantie wel medegedeeld hebben, maar ik kan me niet voorstellen dat clubs hiermee akkoord gaan. Chris van Nijnatten kennende heeft hij een memo geschreven en dan noemt hij de geadresseerde 'betrokken'. De hautaine klucht Knvb is op sterven na dood en ze hebben het zelf totaal niet in de gaten.
Vitesse moet gewoon de boel boycotten en zeggen tegen de KNVB: steek die 1200 kaartjes maar in je reet! We komen helemaal niet! Dan is het zo afgelopen met die nieuwe opzet. Het slaat echt helemaal nergens op.
Ik meen toch te hebben gelezen dat de clubs Ajax, Feyenoord, PSV, AZ en nog een club was met wie ze het hadden besproken. Volgens mij zat Vitesse daar toen niet bij.
Ik kan mij niet voorstellen dat die 5 clubs daar mee hebben ingestemd. Ajax en PSV zou ik nog enigszins kunnen begrijpen aangezien zij altijd kampioen worden, maar voor de rest is dit allemaal negatief. Je haalt het hele competitie-element weg met door deze wedstrijd niet meer neutraal te maken en daarmee dus ook de aantrekkelijkheid. Ze kunnen zelf toch ook wel nadenken daar bij de Knvb? Iedereen weet nu dat de JHS in 90% van de gevallen naar de thuisspelende ploeg/landskampioen zal gaan omdat zij met het publiek erachter niet vaak verliezen. Lekker neutrale Supercup dan. Wat is de volgende stap, de bekerfinale ook maar vanwege veiligheidsredenen verdelen door middel van thuis en uitpubliek?
Misschien is het beter de wedstrijd vanaf volgend seizoen om te draaien. De bekerwinnaar dus thuis. Het geeft het bekertoernooi wat extra waarde en geeft andere vaak kleinere clubs wat meer kans en dus een evenwichtigere wedstrijd.
Daar ben ik het mee eens! Maar alsnog moeten er dan meer kaarten beschikbaar komen voor de uitploeg.
Schrijf dat maar op je buik. Stel Heracles wint de beker een keer, zit je met een redelijk klein en commercieel onaantrekkelijk stadion (al is dat wel enigszins verbeterd). Daar verdienen die bobo's bij de KNVB toch geen drol aan? Persoonlijk kan het me geen donder schelen wat er met die wedstrijd gebeurd, heb er werkelijk waar nog nooit naar uitgekeken en zelden een momentje van plezier gehad tijdens zo'n wedstrijd. Er is altijd maar 1 ploeg die er wat van wil maken, als er überhaupt 1 van beide wil. Meestal kijk je gewoon naar een oefenpot tussen Ajax en PSV ofzo, die er dan beide eigenlijk niet zoveel zin in hebben en al met hun koppie bij de week erna zijn. Wat mij betreft stellen ze 2 all stars teams van de A-competitie op en geven ze die de kans zich te introduceren bij het grote publiek. Lijkt mij persoonlijk een veel aantrekkelijkere seizoensouverture.
Vitesse ging er misschien niet vanuit dat ze de beker zouden winnen.
Deze wedstrijd zou het karakter van een bekerfinale moeten hebben met het steunen van een goed doel als uitgangspunt. Op deze manier, met nota bene een verplichte combi, zou de uitspelende ploeg de wedstrijd standaard moeten boycotten. Zowel de spelers als de supporters dus.
Een wedstrijd tussen bekerwinnaar en landskampioen hoort op neutraal terrein of wellicht over 2 wedstrijden (uit en thuis) gespeeld te worden. Dit zou trouwens toch met alle clubs besproken moeten worden. Kan me niet voorstellen dat er een club is die t hier mee eens kan zijn.
Zoals t nu wordt voorgesteld, is het belang van deze wedstrijd nul.
Het gaat trouwens niet alleen om Vitesse. Daarom snap ik niet dat andere clubs zo stil zijn. elke club die straks de beker wint moet het straks doen net een uitvak met verplichte buscombi. Ach ik wens de knvb veel plezier met de wedstrijd en hoop echt dat Vitesse met een jeugd team start maar ach het zal wel weer blijven bij een verbaal reactie....
In heel veel landen is het mogelijk om een supercup te organiseren maar de Knvb maakt er in ons land weer een potje van.
Hoe kun je clubs van te voren melden dat tijdens deze wedstrijd alleen het uitvak beschikbaar is?
Waarom zitten er in andere landen de stadions vol met supporters van beide ploegen?
Waarom accepteren clubs dit??
Ben benieuwd als Psv volgend jaar kampioen wordt en Feyenoord de beker wint. accepteert Feyenoord dan ook de 1500 uitkaarten voor die wedstrijd??
Deze probeersel van de Knvb is al mislukt voor het gespeeld is.
Totale onkunde dit.
Maar goed dat is mijn mening.
De grote clubs die zijn het er wel mee eens aangezien die vaak als kampioen aantreden in deze wedstrijd en dus thuis spelen. Maar ik kan het me niet voorstellen dat de clubs die niet in aanmerking komen voor het kampioenschap hier zo makkelijk mee instemmen.
Nu pakt het voor Vitesse nadelig uit en dat kan de Knvb wel aan. Maar als het vorig jaar was gebeurt en Psv-Feyenoord was met deze verdeling dan was de kritiek veel groter en had de Knvb wel gestreefd naar een eerlijkere verdeling.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.