‘Hij is top, maar Feyenoord is geen makkelijke club voor buitenspelers’

Lijkt me sowieso het beste, hem het voordeel van de twijfel geven. Nieuwe ronde nieuwe kansen, maar dat zal niet op basis van zijn spel bij Genk zijn daar is ie geflopt. Grote voordeel is wel dat hij weet wat het i om in de kuip te spelen.

Rochus laatste wedstrijden bloeide hij toch op?
Ik hem totaal niet gevolgd bij Genk dit is wat ik begreep.

Nu is wel lekker eigen omgeving oude vrienden. Wat hem wel siert dat hij zelf een mental coach in handen neem.

Grappig dat juist iedereen zegt dat hij het wel goed heeft gedaan in Belgie die de competitie volgt maar volgens jou heeft hij dus daar gefaald.
Kan je dat nog iets meer toelichten?

Ik heb maar 2 wedstrijden van Genk gezien in het stadion. en daarin viel hij niet op, sterker nog was hij compleet onzichtbaar, grossierde in slechte acties en bij een verspeelde bal gaf hij direct op. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die alle wedstrijden hebben gezien van Boetius en die een ander beeld hebben, maar op basis van wat ik gezien heb vond ik hem falen. Voldoende toelichting?

Overigens is het Genk geweest die aangaf de optie tot koop niet te lichten. Als hij het zo geweldig had gedaan zoals al die kenners hier beweerden dan had Genk hem toch wel gekocht?

Tja, ik heb dit seizoen ook twee wedstrijden van Barca gezien dat Messi niet meedeed, maakt hem nog geen bankspeler. Probeer breder te kijken. Laten we natuurlijk ook niet doen alsof hij geweldig speelde (uitgezonderd z'n laatste 4 wedstrijden), maar er zat afgelopen seizoen wel groei in. Blijft een gok in mijn ogen.

Edit op je Edit Rochus:
Optie tot koop is niet gelicht omdat het bedrag daarin opgesteld te hoog was. Had Genk een deal a la van Geel gekregen, dan hadden ze hem zeer waarschijnlijk wel aangetrokken.

@rochus:

Je gehele mening is gebaseerd op:
"overigens is het Genk geweest die aangaf de optie tot koop niet te lichten. Als hij het zo geweldig had gedaan zoals al die kenners hier beweerden dan had Genk hem toch wel gekocht? "

Genk gaf zelf al aan dat als ze Europees voetbal hadden gehaald hem graag zouden willen hebben overgenomen. Maar nu ze dit niet hebben, konden ze hem niet betalen. Dit is door Genk zelf naar buiten gebracht.

Dus dat ze hem niet hebben gehaald heeft echt geen moer te maken met dat hij het daar goed of slecht deed.

Hij deed het gewoon goed daar enhad zeker ook redelijke cijfers voor een buitenspeler. Niet geweldig of iets, maar zeker niet gefaald...

Haha dat heeft Genk helemaal niet naar buiten gebracht. Geld genoeg in Genk. Aan de voorwaarden dat hij voor feyenoord tekende had Genk hem zeker binnengehaald, helaas lag zijn loon een stuk hoger en zo geweldig was hij niet nee om dat te rechtvaardigen t o v andere spelers.

Tukkertje: ik geef aan dat Boetius meespeelde en baseer daar mijn mening op. Lijkt me een betere onderbouwing dan wat jij inhoudelijk toevoegt. Hoe weet jij dat hij de laatste 4 wedstrijden een stuk beter voetbalde? Heb jij dat feitelijk gezien?

Jou aanvulling op mijn edit:

Hoe hoog was de afkoopsom voor Genk?
Hoeveel heeft Feijenoord betaald?
Hoe weet jij dat Genk niet de oorspronkelijke vraagprijs wilde betalen?
Hoe weet jij de financiële situatie van Genk?
Hoe weet jij dat Genk niet heeft onderhandeld om op dezelfde transfersom uit te komen?

Ik vermoed dat jou post nergens feitelijk op gebaseerd is. Wees eens eerlijk, klopt dat? Of kun jij bovenstaande vragen daadwerkelijk beantwoorden en daarnaast aangeven dat jij als Twente fan (gezien je naam een wilde gok) ook Genk op de voet volgt. Die kans lijkt me namelijk behoorlijk klein.

Ik zal kijken tot in hoeverre ik alles beantwoorden kan voor je. Verreweg de meeste info komt van de clubsites, sporza, fr12, FC update en ons eigen VZ. Waterdicht zal het ongetwijfeld niet zijn, maar het is een indicatie.

- Hoe hoog was de afkoopsom voor Genk?
De afkoopsom voor Genk was tussen de 2,5 en 3 miljoen volgens diverse bronnen. Niet heel hoog, maar wel hoger dan Feyenoord betalen moet.

- Hoeveel heeft Feijenoord betaald?
Feyenoord heeft naar verluid minder geld moeten betalen dan ze destijds voor hem ontvingen (2,2mln). De huidige transfersom zou tussen de 1,5mln en 1,7mln moeten zitten. Is toch iets makkelijker aftikken. Daar komt bij dat Boëtius bij Feyenoord minder gortig is geweest met z'n looneisen, al zijn dat geruchten.

- Hoe weet jij dat Genk niet de oorspronkelijke vraagprijs wilde betalen?
Oke, toegegeven, Genk was het mogelijk wel van plan te betalen in eerste instantie. Maar de totale transfersom en looneisen van JP gecombineerd waren in ieder geval reden het niet te doen. Pas na diverse gesprekken met de speler is besloten van de optie af te zien (bevestigt Genk zelf ook).

- Hoe weet jij de financiële situatie van Genk?
Google is uw vriend, zoekt en gij zult vinden. Genk staat er financieel niet slecht voor, maar moet niet beginnen met gigantische bedragen uit te geven voor 'kleine' versterkingen. Verstandig en zuinig beleid hebben er voor gezorgd dat ze weer zwarte cijfers draaien, dus om nu meteen 3mln plus riant loon af te tikken voor een redelijke speler.. Tja ik zou d'r ook niet aan beginnen.
Winst 12/13: +2,2mln
Winst 13/14: -6,8mln
Winst 14/15: -15mln
Winst 15/16: +3,5mln
Winst 16/17: +25mln (echter slechts het ontwerpbudget)

- Hoe weet jij dat Genk niet heeft onderhandeld om op dezelfde transfersom uit te komen?
Dat weet niemand, maar dat stel ik gelukkig ook niet. Feit is dat het totaalplaatje niet aantrekkelijk genoeg was, hoe vaak er over onderhandeld is weet niemand.

Die laatste alinea van je, ach, verschil van mening zegmaar. Ik ben opgegroeid met een fanatiek Feyenoord supporter als vader. Verder wel een leuke vent hoor Resultaat, jarenlang aan over en weer 'gejen' en wij weten net zoveel van elkaars club als ons eigen. Genk op de voet volgen doe ik inderdaad niet, maar de berichtgeving van Boëtius des te meer.