‘Van Ginkel in de wachtkamer na mededeling Chelsea en bod van PSV’
De kans is nog altijd behoorlijk aanwezig dat Marco van Ginkel volgend seizoen opnieuw het shirt van PSV zal dragen. Het Algemeen Dagblad meldt namelijk dat de middenvelder bij Chelsea te horen heeft gekregen dat hij niet in de plannen voor het seizoen 2017/18 voorkomt, al sluiten the Blues een nieuwe kans na het einde van de aankomende voetbaljaargang niet helemaal uit.
PSV hoopt van deze situatie te profiteren en heeft inmiddels een bod uitgebracht om Van Ginkel definitief over te nemen. De Eindhovenaren zijn volgens de zaakwaarnemer van de middenvelder echter ook bereid voor een derde keer een huurconstructie aan te gaan. De Oranje-international meldt zich naar alle waarschijnlijkheid maandag op het trainingsveld bij Chelsea en verwacht niet op zo’n korte termijn nog naar PSV te vertrekken.
Van Ginkel wil naar verluidt zelf wel graag terug naar PSV, dat waarschijnlijk genoegen zal moeten nemen met een flink doorverkooppercentage als het lukt om hem permanent te strikken. Technisch manager Marcel Brands zette eerder al een soortgelijke deal op met Chelsea, toen de Engelse kampioen maar liefst veertig procent van de transfersom gemoeid met de overstap van Jeffrey Bruma naar VfL Wolfsburg mocht ontvangen. Brands sloot onlangs ook een vergelijkbare overeenkomst met Pachuca rond de transfer van Hirving Lozano.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Marco is natuurlijk hartstikke welkom bij ons PSV. Met het vertrek van De Jong en het mogelijk vertrek van Guardado is een versterking noodzakelijk. Dan kun je talenten als Rigo en Gudmundsson aankomend seizoen af en toe laten invallen om ze alvast voor te bereiden op het grote werk.
Zou als PSV zijnde hem gewoon definitief over willen nemen en hem niet alweer huren. Is ook beter voor van Ginkel zelf aangezien hij zich dan weer kan doorontwikkelen want bij Chelsea gaat hij niet meer aan de bak komen.
Tja, wat is dan verstandig. Of je huurt hem en dan heb je nog een jaar plezier van hem en dat was het dan. Of je koopt hem, maar dan ga je in de toekomst weinig aan hem verdienen. Ik zou voor huur gaan. Dan heeft van Ginkel volgens mij nog maar 1 jaar contract. Dat is het moment waarop je hem (voor PSV dan) voor een goede prijs kunt overnemen. Nu is dat denk ik te duur. We hebben wel doelpunten nodig op het middenveld, dus als van Ginkel niet kan, dan graag een andere scorende middenvelder.
Ach, eigenlijk is het kiezen tussen 2 kwaden. Ik zou maar voor iemand anders gaan. Om nu iemand voor de 3e keer te huren is ook zo wat. Dan heeft ie er ook al weer 2 (verspreid over 3) seizoenen op zitten bij Psv. Heeft hij nog wel zin in een 3e,4e.........
Kopen lijkt mij het handigst. Dan heb je zekerheid, vastigheid en restwaarde voor komend seizoen. Anders heb je nu weer een speler die een jaartje Ramselaar in de weg loopt en kan je volgend jaar weer zoeken.
Ik zou van Ginkel eerder huren dan kopen, zeker met zo'n hoog doorverkoop percentage. Je gaat er dan sowieso niet aan verdienen, wat is dan het nut van kopen. Zeker omdat van Ginkel ook blessure gevoelig is, wat nou als hij over een half jaar dusdanig vaak geblesseerd is dat hij moet stoppen, dan heb je hem voor niks gekocht. Is een flink risico.
Hem dan volgend jaar overnemen is wellicht gunstig, alleen zit je dan weer met het feit dat hij er dan ook meerdere clubs interesse zullen hebben. Wellicht dat hij dan zoiets heeft van ''na 3 jaar PSV gaan we het eens in de Bundesliga proberen''.
Verder met dit soort constructies krijg je natuurlijk wel een probleem dat je nooit geld aan transfers gaat verdienen. Een jaar geen CL is dus in principe op financieel gebied dan een weggegooid jaar. Als bijvoorbeeld Ajax nu een jaar geen CL haalt kan het altijd nog een Sanchez of Dolberg voor 30-40 miljoen verkopen waardoor het toch nog een dikke winst maakt dat jaar.
Ze blijven ook wel erg afhankelijk van dit soort constructies bij Psv. Je kunt je (en dat is natuurlijk achteraf praten) afvragen wat van Ginkel heeft gebracht afgelopen seizoen. Heeft niet denderend gespeeld (wel redelijk) en je bent alsnog 3e geworden. Daardoor heb je een talent als Hendrickx op de bank gehouden, dat anders ervaring had kunnen opdoen. Natuurlijk, achteraf is het altijd makkelijk praten, maar om een derde (!!!) keer iemand te huren gaat wel erg ver.
Hij is gewoon in 31 PSV wedstrijden (niet eens allemaal basis) betrokken bij 20 goals (15 goals en 5 assists) voor een middenvelder zijn dit uitstekende cijfers, dus mocht PSV hem kunnen halen dan juich ik dit zeker toe, dan heb je een middenveld met Hendrix/guardado- Propper/van ginkel- ramselaar- Pereiro. Elke positie dubbelbezet.
Bij Chelsea gaat hij sowieso niet (meer) spelen. Vage beloftes van kansen die eventueel na volgend seizoen komen zijn onzin, want we weten allemaal dat er bij het wegvallen van een basiskracht dan gewoon met veel geld een capabele vervanger gehaald gaat worden. Voor van Ginkel beter om danwel op huurbasis (hij zal wel duur zijn, maar wellicht is Brands creatief) een jaar bij PSV te tekenen. Hij kent de club al en heeft bewezen moeiteloos aan te kunnen sluiten. Daarnaast is hij tot dusver gewoon bijzonder productief en dat kunnen we wel gebruiken.
Over dat doorverkooppercentage hoeft PSV zich geen zorgen te maken. Gezien zijn leeftijd en gebrek aan belangstelling van andere clubs zal hij toch geen grote transfer meer maken. Daarbij is onder Advocaat Oranje voor hem ook een gepasseerd station. Neemt niet weg dat hij wel nuttig voor PSV kan zijn.
Hoezo een gepasseerd station? Als hij er een stuk of 12 maakt en een beetje leuk meespeelt staat hij zo weer in oranje hoor. Gewoon een goede voetballer voor de eredivisie.
Heel simpel. Advocaat heeft gezegd tegen de spelers dat de club waarvoor ze spelen voor hem belangrijk is om iemand te selecteren. Daarbij bedoelt hij dat hij vooral spelers gaat selecteren die in het buitenland spelen. Daarom stuurde hij de PSV-spelers, met uitzondering van Zoet, naar huis. Daarom wilde Klaassen ook zo snel mogelijk naar het buitenland, hetzelfde geldt voor Veltman. Advocaat gaat nauwelijks spelers meer selecteren uit de eredivisie. Daarbij zeg ik ook duidelijk: onder Advocaat. Maar wat daarna gebeurt weet ik ook niet...
Oh dat had ik even gemist. Ik dacht dat je doelde op een ruzie tussen Advocaat en Van Ginkel die ik gemist had ofzo. Maar nu is het duidelijk
Waar heeft advocaat gezegd dat als je bij de top 3 van Nederland speelt weinig kans hebt op oranje? Ergens een bron?
Hij zei het in een interview op de tv na de wedstrijd tegen Luxemburg. Hij zei dat het er van af hing waar een speler speelde of hij hem ging selecteren.
Volgens mij onderschat jij Ginkel. Mourinho haalde hem destijds niet voor niets naar Chelsea, talent heeft hij wel en voetballen kan hij zeker, het ontbreekt echter aan het vertrouwen bij een buitenlandse topclub. Daarnaast heeft hij misschien te vroeg de grote stap van Vitesse naar Chelsea gemaakt, maar als je ziet dat hij moeiteloos meekan bij Psv dan denk ik dat hij zeker nog wel in de subtop van het buitenland kan voetballen.
Hopelijk wordt het dan niet een gevalletje de Jong, want zodra hij niet scoort vraag ik me af of een Ramselaar/hendrix zoveel minder is.
Wauw waar is Chelsea mee bezig? Wil je hem echt voor het 5de jaar op rij uitlenen voor het seizoen 18/19? Verkoop die jongen gewoon. Je doet hem er geen plezier mee en als het kan halen jullie liever Verrati voor 70 miljoen om van ginkel dan te verkopen.
Definitief overnemen of laten lopen zou ik zeggen. Goede spelers voor PSV die moeiteloos in het elftal past en altijd wel z'n doelpunten maakt maar ook weer niet onvervangbaar. Als je hem huurt staat hij alleen maar Ramselaar in de weg en heeft die geen restwaarde. Daar heb je ook niks aan. Dan zou ik liever voor een alternatief gaan die je wel kan kopen.
Ligt eraan, je hebt wel een brede selectie nodig. Mochten zowel Guardado als Propper vertrekken dan zou ik wel proberen om Ginkel erbij te houden, dat is toch een jongen die in een seizoen 10+ goals kan maken, dat zie ik Ramselaar of een Hendrix niet zo snel doen.
En dit nou precies de enige reden dat PSV financieel zo goed als aan de grond zit en Ajax en Feijenoord juist niet.
PSV koopt alleen maar en heeft vreemde constructies nodig om spelers te halen. Zodra dan een van deze spelers verkocht wordt houd PSV een fooi eraan over. Om nog maar te zwijgen over het minimale aantal jeugdspelers dat een kans krijgt en die, als ze al verkocht worden, voor een schijntje vertrekken.
Nee dan kan je beter Ajax en Feijenoord hebben. Af en toe een keer een speler halen maar ook altijd genoeg doorstrook uit de jeugd. Ajax haalt er jaarlijks een mooi bedrag uit en Feijenoord is door een goede verkooplichting van eigen jeugd uit de financiële problemen gekomen.
Als PSV dit jaar weer naast alles grijpt en Europees niet ver komt kan dit wel eens een flink probleem gaan worden.
ik denk dat jij de boekhouding toch is goed moet nakijken van de afgelopen paar jaar aan uit en ingaande transfers van psv neem daarbij 2x champions league deelname een jaar erg goed gepresteerd zelfs en dat is allemaal niet opgenomen in de begroting. maar goed alle zogenaamde kenners roepen al sinds het einde van het seizoen psv heeft geen geld ze kunnen niks ondertussen is lozano gehaald voor 8 miljoen en is er een bod uitgebracht op van ginkel wat ongetwijfeld ook meer als 5 miljoen gaat zijn. maar het geld is er niet. ik zou me als ik jou was daar niet zo druk in maken zeker niet als je komt met de boekhouding van Ajax en Feyenoord. Feyenoord kan nu pas fatsoenlijk onderhandelen nadat er 17 miljoen voor karsdorp binnen is gekomen. ze kunnen nu meer als 2.5 miljoen bieden op Amrabat ze kunnen ni pas bieden op berghuis dus kom niet zeggen dat het daar zo rozengeur en maneschijn is. kom overigens ook niet zeggen dat dat zo is bij Ajax. er is daar geld door ook goed uitgaande transfers. maar vergis je niet in de miskopen die miljoenen kosten 5 miljoen voor cassiera ga je nooit meer terug zien minstens 12 miljoen voor neres waar alles behalve tevredenheid is. heikotje waar een heel jaar dik salaris voor betaald is dat is toch zo rond de 20 miljoen die je door de wc spoelt. en dan hoor ik je zeggen neres komt nog als Ajax deze transferperiode younes en Kluivert houd staan die gewoon in de basis. dus een tip voor je voor je andere clubs afkraakt op een beleid en ergens veren in iemands reet gaat stoppen kijk eerst alles na en ga niet roepen als psv overal naast grijpt komen er problemen. zou eerder is naar Ajax kijken als die overal weer is naast grijpen of er dan geen bom ontploft miljoenen en miljoenen uitgeven maar 4x met lege handen staan zou wel extreem pijnlijk zijn he
Je weet toch wel hoeveel geld Ajax de afgelopen tijd verdiend heeft aan uitgaande transfers? Milik, Cillissen, Klaassen en Bazoer, om maar een paar te noemen. Deze vier alleen al hebben het afgelopen jaar zo'n 70 miljoen opgeleverd. En dan begin jij over de € 5 miljoen van Cassiera? Vertel er dan meteen bij hoeveel geld Sanchez en Dolberg op gaan leveren. Als je voor vier spelers € 70 miljoen binnen krijgt en twee spelers samen minimaal € 50 miljoen op gaan leveren, ligt niemand wakker van een mogelijke miskoop van € 5 miljoen. Ik noem Neres met opzet niet, omdat niemand weet of hij een mislukking zal zijn. Kortom, complete onzin die je hebt opgevoerd!
Enne... zoek eens op hoeveel het behalen van de finale Ajax heeft opgeleverd. Op dit moment heeft Ajax het financieel gezien het beste voor elkaar. Waar heb je trouwens gelezen dat Lozano maar 8 miljoen heeft gekost? Hoeveel bedraagt het doorverkooppercentage bij hem?
Brands heeft al aangegeven dar het tussen de 5 en 10 miljoen is.
Mensen die allemaal roepen 15 miljoen en zo is dus complete onzin.
doorverkooppercentage op de winst ook goed blijven lezen jullie zijn namelijk erg goed in dingen verdraaien. maar goed niemand ligt wakker van een miskoop van 5 miljoen? denk het wel 5 miljoen is en blijft veel voor een ploeg uit Nederland pak daarbij ze salaris wat een buiten de eu speler krijgt is gewoon kapitaal vernietiging. en natuurlijk er is veel geld binnengekomen bij Ajax aan transfers. maar daar is er ook veel van uitgegaan neres ziyech cassiera sanchez om er een paar te noemen kom je toch al gauw boven de 35 miljoen uit en dan geen prijzen pakken inkomsten cl mislopen kom nou niet doen alsof dat beleid zo goed is als je geen prijzen pakt. heel leuk als je geld op de bank heb staan dan
https://www.ajaxshowtime.com/article/hoofdnieuws/104710/miljoenen-lonken-bij-winst-europa-league
heb het even voor je opgezocht het geld dat Ajax verdiende in de Europa league 17 miljoen aan. even ter vergelijking dat psv in het jaar dat ze uitgeschakeld werden door Atletico 34 miljoen pakte in de cl. vorig jaar dus in hetzelfde jaar dat Ajax de finale haalde en psv uit de groepsfase vliegt van de cl verdient psv 26 miljoen 9 miljoen meer. zoals eerder vermeld bedragen die niet meegenomen worden door psv in de begroting. dus kom niet praten dat de el zo lucratief was en dat er geen geld is in Eindhoven. nogmaals eerst dingen nakijken voor je ro d begint te roepen
Hoeveel spelers zijn er na die, uit nood geboren, lichting van Feyenoord doorgestroomd? Volgens mij niet veel meer dan van PSV. Bovendien verkopen wij de spelers voor een hoger bedrag omdat wij structureel beter presteren. Gisteren is een speler van Feyenoord verkocht voor een recordbedrag. Die bedragen hebben wij de afgelopen jaren alleen al meerdere keren binnen gekregen. Zie Wijnaldum, Memphis, Strootman en zo vergeet ik er vast nog wel een paar. Als het goed is staat er dus meer geld op de rekening in Eindhoven dan in Rotterdam. Het beleid van Ajax vind ik persoonlijk het mooiste om te zien maar geloof me, het beleid van PSV zie ik nog veel liever dan die van Feyenoord.
Zegt ook wel iets over de creativiteit bij de scouting dat je voor het 3e seizoen op rij bij van Ginkel uitkomt. Zal ook wel een duur geintje worden, aangezien ook van Ginkel een speler is die een transfersom van boven de 10 miljoen waard is. Een PSV zou van Ginkel na zijn prestaties ook niet voor minder wegdoen, mocht hij onder contract hebben gestaan.
PSV staat helemaal onderaan de lijst van clubs die de waanzinnige transfers van spelers die je echt beter maken, kan betalen. Brands roeit met de riemen die hij heeft en slaagt er toch weer in om spelers aan PSV te binden. Huren of kopen? Maakt mij niet uit. Wel ben ik steeds weer verbaast over de minimale aandacht voor de jeugdspelers cq jeugdopleiding. Je mag toch verwachten dat het haast noodzakelijk is om net als Ajax meer uit je jeugdopleiding te halen om enigszins of door grote verkopen of door het ontwikkelen van meer kwaliteit in je opleiding, de kwaliteit van je elftallen omhoog te stuwen. Maar goed, de leiding van PSV zijn niet de eerste de besten. Alhoewel, met Cocu zullen er niet al teveel jeugdspelers een echte kans krijgen. Jammer!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.