Van Dijk getipt: ‘Maar niet voor 68 miljoen, want dat is hij niet waard’
Liverpool moet Virgil van Dijk alsnog naar Anfield halen, zegt oud-speler Steve Nicol, die tussen 1981 en 1994 voor de club voetbalde. Southampton had eerder een klacht ingediend, omdat the Reds de Nederlander hadden benaderd zonder medeweten van de club. Liverpool bood vervolgens excuses aan en stelde dat ze zich niet meer zouden melden voor de twaalfvoudig international. Nicol vindt dat Jürgen Klopp alsnog voor Van Dijk moet gaan.
“Liverpool heeft een goede centrale verdediger nodig, maar wel als de prijs juist is”, zegt Nicol in gesprek met ESPN. "Ik hoop niet dat het rond de 68 miljoen euro is zoals wordt gesuggereerd, want dat is hij niet waard. Hij is een goede speler, maar de vraag is: kan hij het waarmaken bij Liverpool? Hij heeft het goed gedaan bij Southampton, maar kan hij het ook bij een grote club?"
De manier waarop Liverpool de mogelijke overgang van Van Dijk naar Anfield in gang heeft gezet, vindt de oud-verdediger niet verwerpelijk. "Ik ga niet zeggen dat het niet onethisch was wat de club heeft gedaan. Maar het is gebruikelijk in de voetbalwereld. Iedereen weet het, maar iedereen zwijgt erover. Als de FA dit wil bestraffen, dan gaan ze het heel druk krijgen, want iedereen werkt zo. Dus met deze beslissing om Liverpool geen straf te geven, proberen ze dit mechanisme van spelers benaderen te verdoezelen”, besluit Nicol.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Hoop ook nog steeds dat hij voor Liverpool kiest, maar heb er een hard hoofd in als ze in een officieel statement laten weren dat ze geen interesse hebben.
Ik zou hem eigenlijk bij City willen zien onder Guardiola. Past ook goed bij de Nederlandse filosofie. Dan ontwikkel je bij een topclub een opbouwende verdediger. Beter kan niet, voor het Nederlandse voetbal.
Voor de opbouwende verdediger hebben we de vrij al. Van dijk moet hem aanvulleb
Je wilt toch dat ze beide kunnen opbouwen? En wat nou als De Vrij geblesseerd is? Ned heeft gewoon toppers nodig.
En aanvullen vind ik een beetje oneerbiedig. Van Dijk is meer dan dat.
Hopelijk komt Van Dijk naar Liverpool. Liverpool heeft een CV keihard nodig. Linksback heeft ook prioriteit. Als Van Dijk te duur is, moet ze voor Koulibaly gaan of eventueel Boateng/Bonucci. Afgelopen seizoen was Liverpool vooral wisselvalig/zwak door de slechte defentie, dus CV is hard nodig.
Ik denk dat Koulibaly ook aardig wat moet opleveren; Napoli verkoopt bijna geen belangrijke spelers. Een keer Cavani 4 jaar geleden voor 65 miljoen en een keer Higuain afgelopen jaar voor 90 miljoen.
Die spelers die jij allemaal opnoemt zijn allemaal duurder dan van Dijk.
Southampton vraagt 80 miljoen voor Van Dijk, terwijl Juventus 60 miljoen vraagt voor Bonucci. Ook Boateng zal zo'n 60 miljoen moeten kosten. Boateng heeft nauwelijks gespeeld afgelopen seizoen, dus Bayern heeft het recht niet om veel te vragen voor Boateng.
Bayern heeft het recht om zoveel te vragen als ze willen.
@Zermattperson
Hoelang blijven mensen erin trappen. Hoeveel Italianen zijn nou in de rest van Europa echt uitblinkers geworden? Italianen aarden heel moeilijk. Liverpool moet nooit Bonucci willen. Of wil je weer een Aquiliani scenario.
Cannavaro heeft het toch aardig gedaan bij Real.
@Lucas
Dat is absoluut niet waar. Cannavaro was de allerbeste verdediger ter wereld.. en heeft dat niveau bij Real niet kunnen halen. Al lag het in zijn geval niet aan Cannavaro, maar aan Real.
Dat was een periode waarin het middenveld alle balans miste en spelers als Makalele en Cambiasso voor een prikkie waren verkocht.
Bonucci zou ik nooit doen. Ik zou nooit voor een Italiaan gaan.
Koulibaly, ik heb gelezen dat Napoli aan 90 miljoen denkt. Belachelijk bedrag. Boateng, lijkt me sterk dat Bayern hem laat gaan. Rudiger lijkt een goedkopere alternatief. Die is voor 35-40 miljoen wel op te halen.
Tja wie is dat wel waard? De beste van de wereld? Maar die zijn allemaal al bijna of over de 30 lentes oud, dan is meer dan 60 miljoen ook te veel. Van Dijk kan dat niveau nog halen, dus dan ben je beter af met 60 voor een 25-26 jarige topper met potentieel om door te groeien, dan met een 29 jarige wereldtopper die nog een goede 5 jaar heeft.
Wat maakt het allemaal uit? Van Dijk staat om zijn goede prestaties als verdediger gewoon in de volle belangstelling van clubs. Dan is er dus veel vraag naar zo'n speler waardoor er ook veel geld om hem gevraagd wordt (logisch), ongeacht of hij jong is, zijn niveau etc. Dus ik snap het hele principe niet zo goed van: "Is hij wel de beste van de wereld? Is zo'n bedrag dan niet veel te veel? Het gaat om de markt mensen. De hoogste bieder wint gewoon (en dat kunnen gekken zijn). En dan krijg je dit soort krankzinnige bedragen.
Ja dat dacht ik nou ook, uiteindelijk is er geen een speler zoveel waard, maar het gaat om bod en aanbod. Wanneer een club 60 miljoen wil betalen, zal Liverpool ook minimaal 60 moeten betalen. De echte waarde van een speler is in Engeland allang niet meer relevant, Het is de club met het meeste geld die het voor het zeggen heeft en die natuurlij een verdediger nodig heeft. Hetzelfde is als het salaris, het is natuurlijk van de zotte dat een leider van een land 160000 per jaar krijgt en een voetballer miljoenen, maar dat is nou eenmaal de markt.
Precies, enige probleem is zijn lange contract, maar meer dan 45 kan je er niet voor geven. Anders lekker laten zitten bij Southampton.
Je kan wel zeggen als de FA dit gaat straffen gaan ze het heel druk krijgen, maar alle clubs hebben zelf ingestemd met deze regel. Ik snap het ook wel, is toch echt om clubs in bescherming te nemen. Je ziet het vooral bij grotere clubs die gewoon rechtstreeks spelers benaderen om hun hoofd op hol te brengen en zorgen dat die echt weg wil. Dit zijn praktijken die je altijd wilt voorkomen, ja ze kunnen gebeuren en zo nu en dan moet je clubs hier ook op aanpakken.
Denk wel dat het voor van Dijk een goede club zou zijn. Ben blij voor het Nederlands voetbal als er weer een voetballer in een top competitie bij een topclub speelt. Laten we hopen dat ze er uitkomen en op een normale faire manier.
Pellegrino heeft laten weten dat VVD bij Southampton blijft ...
Ik vraag me altijd af wat er in een speler omgaat nu...68miljoen voor jouw handtekening.
Als dat ventje van zestien 45 miljoen waard is, dan is Van Dijk ook wel 68 waard. Het is maar wat de gek er voor geeft. en de gek geeft tegenwoordig een hoop.
Tsja tegen grote sterke spitsen heb je veel aan van Dijk.
Aubameyang, Messi, Aguero, Dybala ect..
Hebben weinig moeite tegen zo'n reus.
Voor de premier League een aanwinst voor de Champions League en doorgroei niet echt.
Reus? Je doet net alsof v dijk een houthakker is. Hij is snel, bewegelijk, balcontrole, pass en geeft aguero gerust een panna.
Wat een amoreel standpunt van die man. "Iedereen doet het dus waarom zouden wij het ook niet doen". Fatsoen in de sport bevorder je niet door het onfatsoen van anderen te volgen.
Fatsoen ach kom op zeg, blaas het niet nog verder op dan het al is gedaan. Als het fatsoen geschonden was, dan hadden ze echt wel straf gekregen.
Liverpool is de perfecte club voor Van Dijk. Ik ben er alleen bang voor dat wanneer Van Dijk voor zo'n groot bedrag naar een grote club als Liverpool gaat, de druk veelste hoog is.
Niet waard? Alsof die transferbedragen in Engeland nog iets met de sportieve waarde te maken hebben...
Van Dijk bij Liverpool? Graag! Mooi het centrum vormen met Matip! Van Dijk heeft de potentie om door te groeien.
De discussie of hij het waard is of niet vind ik altijd zo onzinnig. Als je ziet wat er tegenwoordig voor spelers betaald wordt dan kan je niet anders dan concluderen dat de markt volledig verziekt is. In een verziekte markt zie ik een club best een dergelijk bedrag voor Virgil neerleggen. Een Stones had in mijn ogen minder laten zien en ging ook voor een gigantisch bedrag naar City.
Hoop wel dat deze transfer er uiteindelijk komt. Prachtige club voor Van Dijk en goed voor Groningen die weer een paar ton kan bijschrijven bij een transfer.
God zeg Liverpool is groter dan Southampton. Zou hij het goed doen? Celtic, zijn eerste Britse werkgever, is een kleine club?? Ga.toch weg. Chelsea die ook interesse hebben, kleine club? Wat.een onzin van Steve Nicoll. En ja ik ben oud genoeg om hem nog te zien spelen als prof.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.