‘Feyenoord en AS Roma liggen voorlopig acht miljoen euro uit elkaar’
De overstap van Rick Karsdorp naar AS Roma lijkt toch minder vlot te verlopen dan aanvankelijk werd gedacht. Technisch directeur Monchi en algemeen directeur Mauro Baldissoni waren zondag naar verluidt in Nederland om met Feyenoord te praten, maar het gesprek verliep allesbehalve soepel. Er ligt een gat van acht miljoen tussen vraag en aanbod, zo meldt Sky Italia zondagavond.
AS Roma, de nummer twee van het afgelopen Serie A-seizoen, wil naar verluidt vooralsnog niet verder gaan dan twaalf miljoen euro, exclusief variabele bonussen. De landskampioen van Nederland eist echter een transfersom van twintig miljoen euro. Beide clubs kwamen er zondag niet uit en de delegaties hebben met elkaar afgesproken dat men later deze week weer om de tafel gaat zitten. Karsdorp is persoonlijk al akkoord met de Romeinen. De 22-jarige verdediger ziet een overstap naar Italië als een goede zet in zijn carrière en is tot een vergelijk over een contract voor vijf seizoenen gekomen.
Naast AS Roma zou ook Internazionale interesse hebben in de Oranje-international. De Milanese club zou zestien miljoen euro overhebben voor de komst van Karsdorp en stelt Feyenoord daarnaast nog diverse bonussen in het vooruitzicht, waarmee het bod van de club hoger kan gaan uitvallen dan dat van AS Roma. Karsdorp heeft in De Kuip een contract tot medio 2021.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Meer sportnieuws
Prima toch. Feyenoord heeft de kaarten in handen, als Internazionale een aanzienlijk beter bod doet, dan kan je weer direct het vliegtuig naar Rome pakken. Daaaag!
Moet eens klaar zijn met spelers voor een prikkie ophalen uit de Nederlandse competitie en dan met name Feyenoord. Prima, geen Champions League, het zal allemaal best. De markt is echter dusdanig geevalueerd dat 20 miljoen voor een 21-jarige belofte van de kampioen met een contract tot 2021, geen wereldwonder meer is.
Vliegtuig pakken naar Milaan in dat geval, maar verder heb je inderdaad gelijk!
Zeker! In Frankrijk worden spitsen opgehaald voor bedragen die de begroting van een gemiddeld land in Afrika overstijgen, Engelse voetballers die zonder de hype en het grote geld rondom de Premier League evengoed kroegbaas hadden kunnen worden verruilen clubs voor schandalig hoge bedragen en in Spanje zijn de weeksalarissen even hoog als de totale transfersom die een kelderclub in de Eredvisie in totaal betaald voor een nieuwe rechtsback... Wordt inderdaad hoog tijd dat Nederland ook eens met de vuist op de onderhandelingstafel gaat slaan. Ik las dit seizoen geruchten over mogelijke uitgaande transfers van Dolberg en Sanchez voor elk 25 miljoen. Laat me niet lachen man! Waarom zou Dolberg minder talentrijk zijn dan Martial, die voor het drievoudige naar Manchester United ging? En Sanchez heeft meer aanleg een wereldverdediger te worden dan David Luiz ooit heeft gehad! Gewoon de volle mep naar internationale begrippen vragen, zeker met langlopende contracten!
@GomesPsv
Ik ben het met jou eens.
Alleen moet Nederland eerst een andere denkstap maken. De spelers en toptalenten van de top 3 moeten tegen veel hogere salarissen aan de club gebonden worden.
Betaal je beter.. kun je hardere eisen stellen. Zij spelers langer tevreden om te blijven. Transferen ze niet.. kun je Europees hogere ogen gooien. Dan transfereren ze wel tegen het gewenste bedrag.
Overigens hoorde ik over Sanchez het bedrag van 50 miljoen vallen.
Het salaris is het struikelblok idd. Alleen hebben wij in het verleden te veel betaald voor middelmatige spelers. Wanneer je dit bij de juiste spelers doet hoeven de spelers ook niet meer zo nodig weg. Een absolute topper, voor Nederlandse begrippen, kan en mag hier wel 2 a 2,5 netto kunnen verdienen.
@gomes1psv
Je schrijft: "wordt inderdaad hoog tijd dat Nederland ook eens met de vuist op de onderhandelingstafel gaat slaan".
Met je bijdrage toon je aan dat je volstrekt onwetend bent en totaal geen idee hebt dat er grote verschillen zijn tussen de wetgeving in landen als GB, Frankrijk, Belgie en NL. Ik zou zeggen google eens "wet van 78" en "wet Werk en Zekerheid" en er gaat een wereld voor je open die je duidelijk nog niet kent. Met betreffende wetten kunnen werknemers eenzijdig hun contract opzeggen ongeacht hoe lang dat nog doorloopt. Zij moeten dan wel hun werkgever schadeloos stellen, maar de hoogte van die vergoeding is in de wet vastgelegd en die bedraagt niet meer dan het salaris dat de speler tegoed heeft zolang zijn contract nog doorloopt. Omdat het contractbreuk is, kan de Knvb daar in de Wet Werk en Zekerheid nog een extra schadevergoeding voor de club bovenop doen, maar omdat een voetballer een gewone werknemer is en geer handelsobject, zal dat bedrag gebaseerd zijn op de boekwaarde van de speler. Met andere woorden: als een speler eenzijdig zijn contract laat ontbinden, gaat dat zijn club hoe dan ook een enorme berg geld kosten omdat de schadevergoeding die de club dan ontvangt, slechts een fractie is van wat de club via de transfermarkt kan ontvangen.
Natuurlijk kan een club een exorbitant bedrag vragen, maar als de kopende club dat weigert te betalen, de transfer daarop afketst en de speler naar de rechter gaat om zijn contract te laten ontbinden, zal die club dus genoegen moeten nemen met een lagere afkoopsom. En leidt daardoor een gigantisch verlies. Natuurlijk weten de zaakwaarnemers ook hoe de nieuwe wet in elkaar steekt en het ligt voor de hand dat zij dat de geinteressseerde clubs influisteren. Bedragen als in GB en Frankrijk worden alleen betaald als een geinteresseerde club een speler zo graag wil hebben en zo bang is voor de concurrentie, dat hij bereid is direct een transfersom op tafel te leggen die hoger is dan noodzakelijk. Ook kan de verkopende club proberen potentiele kopers tegen elkaar uit te spelen. Als een speler echter zijn zinnen heeft gezet op een bepaalde club en die club niet bereid is om de gevraagde transfersom op tafel te leggen, zal de verkopende club met een lagere afkoopsom genoegen dienen te nemen als de speler bereid is om naar de rechter te stappen om zijn contract te laten ontbinden. Dat risico is zo enorm groot dat de clubs er voor passen en niet zo hoog in de boom gaan zitten als clubs in het buitenland. Omdat iedere club met handen en voeten is gebonden is aan de wetgeving in zijn land en die nu eenmaal in ieder land verschillend is.
Zelfs een kind zal begrijpen dat als een club als Ajax 60 miljoen voor Davey Klaassen zou kunnen krijgen, men geen genoegen zou nemen met de helft. In landen als NL en Belgie zijn dergelijke absurde bedragen alleen mogelijk als een kopende club bereid is om die uit eigen beweging op tafel te leggen. En de kans dat een club die meer gaat betalen dan strik noodzakelijk is, is uiteraard bijzonder gering. Een tweede reden waarom een club als Ajax altijd een schappelijke afkoopsom bedingt, is dat geen speler zijn contract meer langdurig gaat verlengen bij de wetenschap dat hij moeilijk weg komt als hij een nieuwe stap wil maken. Dan gaat hij een gelimiteerde afkoopsom eisen in ruil voor contractverlenging en daar is zijn club natuurlijk niet mee gebaat. Stoer doen en roeptoeteren dat de Nederlandse clubs dezelfde afkoopsommen voor hun spelen moeten vragen, is wellicht een leuke bezigheid maar met realiteitszin heeft het 0,0 te maken. Je hoeft alleen maar even te googelen op de Wet van 78 of WWZ om dat bevestigd te krijgen. Al kun je natuurlijk ook gewoon je kop in het zand blijven steken.
Nog even opgezocht;
orgaan betekent akkoord.
Zoeken
STARTPAGINA
THEMA'S
GOEIEVRAAG
Vraag stellen
Nu op GoeieVraag
Categorieën
Ranglijst
Richtlijnen
Help
Waarom kunnen voetbaltrainers en voetbalspelers niet gewoon ontslag nemen en daarna naar een andere club gaan?
5 jaar geleden
Er moet altijd een afkoopsom betaald worden, waar is dit voor? Als werknemer kun je toch ontslag nemen wanneer je wil? Of heeft het iets met een concurrentiebeding te maken in het contract?
00
Er zijn 4 antwoorden gegeven
Log in om antwoord te geven
Ken jij onze startpagina al? Het ideale startpunt voor internet biedt je alles wat je online nodig hebt. Handmatig geselecteerde & gecontroleerde Nederlandse websites, in een prettig overzicht.
Neem een kijkje >
X
4 antwoorden
De vraagsteller koos dit antwoord als beste:
alknobealknobe
Als werknemer kun je alleen maar ontslag nemen als er iets geregeld is met betrekking tot de opzegtermijn. Dus iedereen met een contract voor onbepaalde tijd kan gewoon zijn baan opzeggen met inachtneming van de afgesproken opzegtermijn.
Dit ligt anders bij contracten voor bepaalde tijd. Deze zijn afgesloten voor een bepaalde periode, bijvoorbeeld 1, 2 of 3 jaar. De contracten eindigen van rechtswege. In veel gevallen is er in het tijdelijke contract ook een opzegmogelijkheid geregeld, met een bijbehorende opzegtermijn. Binnen het voetbal is de tussentijdse opzegtermijn er natuurlijk niet, want anders kan inderdaad een voetballer zomaar gratis en voor niets verkassen naar een andere club.
Als je dus (als werkgever (voetbalclub) of werknemer (de profvoetballer)) eerder wil vertrekken dan is afgesproken in je tijdelijke contract dan moet er een vergoeding betaald worden voor de ontbinding van het contract. Als een voetballer dus na een jaartje weg wil bij zijn club, maar een contract heeft getekend voor 3 jaar, dan zal de nieuwe club zijn contract moeten afkopen.
Zonde van al je typewerk en je azijnreactie in het algemeen 
.
Met het lezen van beide reacties is mijn glimlach gaandeweg groter geworden. Wat allereerst een goed, maar inderdaad ook azijnzuur betoog leek is daarna met de eigen wapens - Google - vakkundig getackeld. 
Over onwetendheid gesproken...
Ik kan met zo voorstellen dat de hoogte van de afkoopsom en op basis daarvan de transferwaarde van een speler behalve de contractduur ook bepaald wordt door de marktwerking en dus de veranderende omstandigheden op die markt. Als je bedenkt dat Roma enkele jaren geleden Strootman nog haalde voor hetzelfde bedrag als waar ze nu slechts een speler als Karsdorp voor halen, dan vermoed ik dat dat klopt. Maar misschien ben ik onwetend en zou Scepticus dat een mooi klusje vinden om eens uit te zoeken... ;-)
Verhaal klopt voor geen meter, ik denk daarom dat het al rond is maar dat morgen het definitief wordt gemaakt. Idem voor Diks. Amrabat zie ik uiteindelijk ook komen. Dit zijn een beetje de ''standaard'' transfers die we kunnen verwachten. Daarna wordt het weer interessant qua aan- en verkoopbeleid.
En waarom klopt het niet dan? Heb jij informatie die de pers niet heeft? Deel het even dan.
Nee, heb ik niet maar als je alle media items omtrent Karsdorp naast elkaar legt dan zie je vanzelf dat Italiaanse medium zichzelf extreem tegenspreekt.
Haha "alle media". Het is dat je het zelf zegt ;p
We gaan het zien kerel. Ik verwacht morgen of overmorgen een bevestiging en tevens officiele mededeling dat Diks op huurbasis met optie tot koop naar Feyenoord vertrekt.
Ow, ik zeg ook zeker niet dat het niet doorgaat. Hij zijn geen formatie-achtige verschillen, de clubs zullen er zeker uitkomen. Alleen vind je zelf niet dat je klinkt alsof je meer weet dan de pers, "kerel"?
Ik bedoelde ermee aan te geven dat er een tijdje terug gespoken werd over 15 miljoen, gister was het 12 miljoen en zijn ze naar Rotterdam afgereisd en nu is het nog steeds 12 miljoen. Hadden ze het net zo goed telefonisch af kunnen handelen. Daarom vind ik het een verhaal wat voor geen meter klopt.
Hoe moet ik je voortaan noemen? Dame? Mevr.?
@maradungatje
Vorige week heeft Karsdorp al de medische keuring gehad, ook schijnt hij persoonlijk al rond te zijn. Dat alles laat een club/werkgever, Feyenoord in dit geval niet toe als men zo ver uit elkaar ligt qua prijs (club/werkgever moet namelijk toestemming geven).
Ik denk dat het ook allang rond is, die Italianen moe(s)ten alleen wachten op geld uit Engeland zodat ze deze transfer kunnen bekostigen. Vervolgens staat Feyenoord in de wacht en staat men gereed om spelers als Amrabat binnen te halen.
Kortom wanneer het geld binnen is zullen er vrij snel verschillende transfers plaatsvinden, althans dat verwacht ik
@maradugngatje
Dus als er een mediabericht is neem je dat meteen aan als waarheid? Spreekt voor zich dat dit onzin is. Directeur van AS Roma heeft al gezegd dat ze eruit gaan komen (lijkt me iets betrouwbaarder dan Sky Italia). Daarnaast zijn er zoveel nieuwsberichten die dit verschil van 8 miljoen tegenspreken. Dus ja je hebt meer informatie dan dit persbericht.
8mil op een totaal van 20 is toch wel echt heel veel. Dat heb je niet zomaar overbrugd. Hoop van harte dat het natuurlijk wel lukt met bonussen etc etc. Alleen maar goed voor het Nlse voetbal als meer spelers zich kunnen meten met de (sub)top van Europa. Daarnaast wordt verdedigen in Italie geleerd. Geen beter land.
Erg begrijpelijk dat Roma geen 20 miljoen over heeft voor Karsdorp. Het is een te hoog bedrag bedrag voor een verdediger met zijn ervaring. Begrijp me niet verkeerd het is een hele goede speler, alleen heeft hij Europees nog vrij weinig kunnen laten zien. Aan de andere kant snap ik dat Feyenoord zoveel geld voor hem vraagt, ze hoeven hem immers niet kwijt en hij is in potentie de nummer 1 rechtsback van Nederland (samen met Tete.)
Waar haal jij vandaan dat karsdorp de nummer 1 rechtsback in van oranje?
Zelfde wat ik dacht. Volgens mij speelde Tete en Veltman toch de laatste 4/5 interlands en heeft karsdorp er slechts een stuk of 5 gespeeld terwijl Tete en Veltman er wel meer hebben gespeeld.
Volgens mij is hij wel een aantal interland periodes geblesseerd geweest...
Karsdorp zat er laatste keer niet bij ivm blessures. Karsdorp by far de beste back van Nederland, daarachter Tete. Veltman daarachter, vind hem nog steeds een CV
Fcbdutch: Kan je misschien je mening voortaan uiten met "ik vind hem by far de beste back"? Want ik vind namelijk van niet. Tete heeft afgelopen jaar niet echt de kans gehad zich te bewijzen en de jaren daarvoor, toen hij gewoon nog speelde onder Frank, won hij die strijd toch best vaak tov Karsdorp in Oranje. Daarnaast vond ik Karsdorp uitgerekend tegen Ajax in de JC Arena erg slecht.
Wel vind ik dat Feyenoord voet bij stuk moet houden. We zitten nog vroeg in de transferwindow. De rechtsback van de kampioen mag prima 20miljoen kosten en daarvan ga je niet zo even een kleine helft van inleveren lijkt me.
@hangover96
Momenteel is Veltman de nummer 1 rechtsback van het Nederlands elftal volgensmij. Hij heeft de afgelopen interlands in de basis gestaan. (ook onder Blind)
Daarnaast klopt het inderdaad dat Karsdorp geblesseerd is geweest.
@fcbdutch
Karsdorp is helemaal niet ''by far de beste rechtsback van Nederland''. Het verschil tussen Veltman, Tete en Karsdorp is erg klein. De keuze voor wie het meest geschikt is is afhankelijk van de speelstijl en de tegenstander. Ikzelf zou persoonlijk tegen betere landen zoals Braziliã«, Duitsland, Frankrijk en Spanje voor Tete kiezen vanwege zijn verdedigende kwaliteiten. Aan de andere kant zou ik tegen gelijkwaardige of mindere landen kiezen voor Karsdorp vanwege zijn aanvallende kwaliteiten.
Hangover, waarop baseer jij jouw mening dat hij de nummer 1 van Oranje is? Hoe weet jij dat, als hij niet geblesseerd zou zijn geweest, hij sowieso opgesteld zou zijn? Heb jij een directe lijn met Advocaat en Grim?
Op romanews lees ik dat de vraagpriks 16 is en Roma 12 bied, dus weet niet wat ik hier van moet geloven.
Dan zou ik toch maar de Nederlandse media geloven, want de vraagprijs is toch echt 20 miljoen. Dat ze misschien op 16 miljoen + bonussen en/of een doorverkooppercentage uit gaan komen is prima, maar voor minder moet je het absoluut niet doen. Na volgend seizoen heeft hij CL ervaring, meer interlands en mogelijk nog een kampioenschap (lees: ik verwacht weer een spannende titelstrijd) erbij, dus dan kan je die 20 miljoen alsnog voor hem krijgen. Lekker op het vliegtuig terugzetten die Monchi met de schoenen van Karsdorp; hebben ze toch nog iets gekregen voor die genoemde 12 miljoen
Als feyenoord zich daadwerkelijk met de categorie boetius/amrabat gaat versterken en psv een lozano haalt en Ajax Ziyech en Sanchez behoud denk ik niet dat feyenoord de favoriet is. Niks is onmogelijk (zie afgelopen seizoen), maar denk niet dat feyenoord tot de laatste dag mee doet als Ajax en psv zich daadwerkelijk blijven versterken met spelers van een hogere categorie. Verder betwijfel ik of een vd heijden, botteghin en el ahmadi weer zo goed kunnen spelen, want dit was hun beste seizoen ooit met afstand.
Je kan wel eens gelijk gaan krijgen betreft onze spelers maar daarbij krijgen talenten en aankopen in het 2e seizoen vaak lastiger dan in hun eerste. Ik ben dus heel benieuwd hoe oa De Ligt en Sanchez zullen presteren. Zou me niet verbazen als ze te maken krijgen met een dip. Wat overigens heel logisch zou zijn.
SMK, of zijn prijs minimaal 20 miljoen blijft, hangt natuurlijk af van zijn spel volgend seizoen. Als hij net zo'n seizoen als Luuk de Jong heeft of weer geblesseerd raakt is het nog maar de vraag of Feyenoord hem voor dat bedrag kwijt zal raken. Dat wil niet zeggen dat ik hoop dat hij een slecht seizoen zal hebben. Ik bedoel alleen dat niets zeker is.
Elpistolero,
Ik zie Feyenoord ook zeker niet als favoriet, maar ze gaan zeker weer lang meedoen. Ze hebben het voordeel dat - op Elia na - voorlopig de belangrijkste spelers lijken te blijven. Een vertrek van Karsdorp is op te vangen. Ja, het is een goede back, maar defensief liet hij veel te veel steken vallen het afgelopen seizoen.
Ik ben het echter niet eens met je punt over de categorie 'boetius/amrabat'. Ja, ik zie ook liever een betere linksbuiten dan Boetius, maar Amrabat is een prima aankoop. Vilhena, El Ahmadi en Toornstra zullen gewoon de basis gaan vormen, waar Amrabat zich rustig kan ontwikkelen en zo de plek van Vilhena kan gaan overnemen. Toch zie ik liever Ayoub komen als ik dan lees dat hij mogelijk voor 1,2 miljoen vertrekt.
Bij PSV verwacht ik nog een flinke leegloop. Willems, Arias, Moreno (lees: al vertrokken), Guardado, Van Ginkel (lees: al vertrokken) en mogelijk nog Zoet. Daar zal een heel nieuw team komen te staan en dan is altijd maar de vraag hoe het gaat lopen. Tevens is Lozano nieuw en zal hij moeten wennen aan alles hier in de Eredivisie, net als Neres dat heeft bij Ajax.
Tot slot is bij Ajax Klaassen vertrokken; iets wat ze niet zomaar op gaan vangen. Die jongen was voor de Eredivisie gewoon een bizar goede speler en tevens de enige die in de belangrijkste wedstrijden over de juiste mentaliteit leek te beschikken (lees: op een aantal uitzonderingen in de Europa League na). Daarbij komt dat men weer een nieuwe trainer heeft en dit ook een rol zal spelen. Een voordeel is dat het in ieder geval redelijk hetzelfde blijft qua systeem, aangezien Keizer en Bosz behoorlijk veel gelijkenissen hebben in hun visie.
haha, en dan is 20 miljoen zeker gezien de markt terecht dat Feyenoord vraagt??
Maar Clubs als Utrecht, Vitesse en Az vragen belachelijk veel?
Ik zelf ben een groot fan van Karsdorp maar 20 miljoen is van het zotte.
Maar als zelfs Jansen voor 22 miljoen naar de Spurs vertrekt is het schijnbaar normaal.
Karsdorp zal wel voor 15 miljoen vertrekken. dan kan Feyenoord altijd nog 2 miljoen bieden voor troupee.
Nee ik hoop dat de subtop nu eens voet bij stuk houd en zijn spelers niet voor een prikkie naar de zgn top 3 laat gaan.
Maar goed dat is mijn mening.
Jij hebt er blijkbaar geen kaas van gegeten. Amrabat en Troupee, om even de voorbeelden aan te houden waar je op doelt, hebben allebei pas een jaar Eredivisie ervaring in de subtop. Op basis van wat zijn die dan direct 5-6 miljoen waard? Karsdorp daarentegen is volwaardig basisspeler bij Feyenoord, international en kampioen van afgelopen seizoen. Daarnaast heeft hij nog een 4-jarig contract, dus daar betaal je ook flink voor. Feyenoord hoeft niet te verkopen, maar mocht er iemand 20 miljoen bieden, doen ze dat natuurlijk gegarandeerd.
Dat ik er geen kaas van heb gegeten zijn jouw woorden.
mij gaat het erom hoe belachelijk er gereageerd wordt als een club als Utrecht 5 a 6 miljoen vraagt voor een speler terwijl alle Feyenoorders het normaal vinden als er 20 miljoen voor een back als Karsdorp wordt gevraagd.
waarom is 20 miljoen terecht en waarom 6 niet??
en dat gelul over komt net kijken enz sla ik maar over want er zijn veel spelers na een jaar ervaring voor veel verkocht. denk maar eens aan Janssen.
Beide spelers zijn gezien de markt echt 5 a 6 miljoen waard. potentie, doorverkoop enz.
Maar nogmaals ondanks dat ik er volgens jouw geen kaas van heb gegeten is dat mijn mening.
Helemaal eens smk. Je lijkt me iemand die er wel kaas van gegeten heeft. Denk je dat Feijenoord akkoord zal met 16 of 17 miljoen? Snap dat ze 20 vragen, maar 16 of 17 is natuurlijk ook een geweldig bedrag voor een verdediger. Wie weet raakt hij volgend jaar geblesseerd.
SMK, het is wel raar dat Feyenoord blijkbaar mag vragen wat ze willen, maar dat het als 'niet oké' wordt beschouwd als subtoppers als Utrecht en AZ vasthouden aan bepaalde bedragen. Net zoals Feyenoord mag vragen wat ze willen, zo mogen Utrecht en AZ dat doen. En iemands waarde baseren op 1 seizoen, kan wel. Kijk maar naar Vincent Janssen. Als iemand zich morgen zou melden voor Sanchez of Dolberg, zou Ajax ook een hoog bedrag vragen. Ook op basis van slechts 1 seizoen.
@kyle66, tuurlijk mogen AZ en Utrecht vragen wat ze willen. Dat is voor iedere club hun goed recht. En het is ieders goed recht om als kopende club proberen lager te bieden dan de maximale prijs. Of wil je dat jouw club wél het maximale op tafel legt?
En waar komt het ''niet oke'' en ''belachelijk'' toch steeds vandaan? Dat is echt iets van de media, aangezien Feyenoord (of andere topclub) dit nergens naar buiten heeft gebracht o.i.d.?
@jajowi
Van mij mag Utrecht een slordige 5 miljoen Euro vragen voor Amrabat (20 jaar, nog een contract tot 2018 met nog een optie van een jaar, slordige 40 wedstrijden in de Eredivisie gespeeld).
Van mij mag Az ook 10 miljoen Euro vragen voor Haps (24 jaar, nog contract voor 2 jaar, slordige 65 wedstrijden in de Eredivisie gespeeld).
Een club mag vragen wat hij wil, maar dat bedrag van Haps is natuurlijk buiten proportie (mijn mening). Dat gezegd te hebben, jonge spelers die veel wedstrijden (ervaring) hebben gespeeld zijn vaak meer waard. Karsdorp is 2 jaar jonger als Haps heeft bijna net zoveel wedstrijden in de Eredivisie gespeeld, heeft daarbij ook nog eens Europees gespeeld en ook wedstrijden als international en als klap op de vuurpijl een beter contract (hoger salaris) die tot 2021 loopt. En dan heb ik het nog niet eens over de kwaliteiten van beide spelers (kan je Haps nog een talent noemen?) en de potentie die ze mogelijk hebben.
Nog iets, stel Utrecht stelt zich onredelijk op en Amrabat gaat een transfer forceren d.m.v. de arbitrage commissie. Denk je dat zo'n commissie meegaat met een prijskaartje van 6 miljoen Euro? Ik denk eerder dat ze op de helft uitkomen als het niet minder zal zijn. Zij kijken namelijk puur naar de factoren salaris, contractduur, sportieve verbeteringen etc.
Als subtopper zou ik een slordige 5 miljoen Euro vragen met doorverkoop percentage. Het is een feit dat de meeste clubs hun geld verdienen met binnenlandse transfers. Ga je absurde bedragen vragen dan gaat de top hun geld in het buitenland uitgeven.
Jajowi,
Dat zijn inderdaad mijn woorden, gebaseerd op de onzin die je verkondigd. Zo ook nu weer in je tweede reactie.
Feyenoord vraagt zoveel voor Karsdorp omdat meerdere factoren ervoor zorgen dat ze dit kunnen vragen. Welke argumenten heb jij - ik ga mijne over Karsdorp niet nogmaals benoemen, die lees je maar fijn terug - dat AZ / Utrecht zoveel geld willen zien voor spelers die amper wat gepresteerd hebben?
Sterker nog, ik kan wel een aantal punten noemen waarom zij het absoluut niet waard zijn. Haps is iemand die eigenlijk gewoon weg mocht bij AZ, maar ineens een half jaar - let op, een half jaar! - presteerde waardoor hij mocht blijven. In de tweede seizoenshelft heb je hem niet meer gezien en werd hij door bijna elke rechtsbuiten te kijk gezet. Je gaat me dan toch niet vertellen dat 10 miljoen een realistische vraagprijs is, ondanks dat daar ongetwijfeld nog 2-3 miljoen af zal gaan in de onderhandelingen? Feyenoord is ook niet gek; die weten ook wat er met Bilal gebeurd is.
Dan hebben we ook nog Amrabat; een jongen die net een seizoen ervaring heeft in de Eredivisie en het - net als Haps - nog erg wisselvallig doet. Tevens heeft hij nog maar een 1-jarig contract, met daarbij een optie voor Utrecht dacht ik van nog een jaar. Dat ze voor die jongen dan 5-6 miljoen vragen en uiteindelijk op max. 4 miljoen uitkomen, kan ik nog volkomen begrijpen, maar Utrecht kennende gaan ze niet afwijken van die vraagprijs van 6 miljoen, net zoals AZ altijd erg stug is. Het is dus gewoon volkomen onrealistisch, zeker als je ziet dat Roma niet meer dan 12 miljoen wilt betalen voor Karsdorp. Dan zijn 6 miljoen voor Amrabat en 10 miljoen voor Haps inderdaad bedragen die volledig het boekje te buiten gaan.
Je punt over Janssen is net zo goed onzin, want diezelfde Janssen vertoeft op de bank en heeft nog niets laten zien. Nu staat hij op de lijst met spelers die Spurs al dan niet tijdelijk mogen verlaten. Weet je waarom? Omdat de stap van AZ naar Spurs gewoon veel te groot is.
Dat ''belachelijk veel'' wordt nu echt veel te veel opgeblazen. Er is nergens een statement of mening te lezen dat in ieder geval Feyenoord (of welke topper in de Eredvisie dan ook lijkt me) dit gezegd heeft omtrent ''belachelijke prijzen'' van subtoppers. Het is weer iets van de media en aangezien het zo speelt wordt het klakkeloos overgenomen.
Het is inderdaad gewoon het goed recht voor subtoppers om vast te houden aan een (maximaal) bedrag waarvoor zij denken hem te kunnen verkopen en het is het goed recht voor een kopende partij om hier lager voor te bieden.zo werkt onderhandelen nu eenmaal al jarenlang, toch? Maar wat wordt en blijft dit een item zeg. Jeetje. Ben blij dat subtoppers, middenmotors en degradatie kandidaten wél het maximale bedrag op tafel leggen.
En de 20 miljoen is blijkbaar wel terecht, aangezien Roma rond dit bedrag biedt? Zo kan de 10 miljoen voor bijv. een Haps ook terecht zijn, als er een club is die dit wil neerleggen Ieder hun goed recht.
As Roma heeft nu Monchi als TD , dat wetende moet Feyenoord niet zwichten voor dat lagere bod. Monchi koopt meestal spelers waar hij nog rek in ziet. Dus Feyenoord moet gewoon 20 blijven vragen wantr over 3 jaar verkoopt Monchi hem voor 35-40 miljoen aan een Premier League club.
Prima. Van mij hoeft die gast niet te komen. Gaat waarschijnlijk wel gebeuren, en ik denk nog steeds voor 14/15 miljoen. We wachten maar weer af.
Als ik jou was zou ik toch meer vertrouwen hebben in de beste persoon op aarde met betrekking tot transfers.. Monchi is hierin een klasse apart
Prima. Van mij hoeft die gast niet te komen. Gaat waarschijnlijk wel gebeuren, en ik denk nog steeds voor 14/15 miljoen. We wachten maar weer af.
Waarom houdt AS Roma niet gewoon vast aan Florenzi of Peres die ik beiden veel hoger inschat als een Karsdorp die verdedigend heel matig is en absoluut geen 20 miljoen waard is?
Prima blijft Karsdorp toch lekker in Rotterdam! AS Roma heeft alternatieven genoeg. 20 miljoen is gewoon te veel. Mocht de deal alsnog rond komen zal het max. 15 + bonus zijn. Peres heeft een zeer matig eerste seizoen bij Roma gespeeld, maar dat had Dzeko ook het eerste jaar en weten allemaal hoe dat is afgelopen in het 2de jaar.
Prima dat Feyenoord zoveel vraagt. Hij is 1 van de weinige spelers binnen Feyenoord die echt nog 2 of 3 stappen omhoog kan maken. Bovendien is hij rechtsback en er zijn niet zoveel goede backs. Daar mag AS Roma best voor betalen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.