Hiddink haalt uit: ‘KNVB kon niet een, twee of drie stappen vooruit denken’
Guus Hiddink bespeurde in zijn tijd als bondscoach een gebrek aan visie en leiderschap bij de KNVB. Deze week is het twee jaar geleden dat Hiddink opstapte als keuzeheer. "De Nederlandse bond had geen goede filosofie. Er was geen goed management om een, twee of drie stappen vooruit te denken."
De werkloze oefenmeester ziet de neergang van Oranje als golfbeweging, vertelt hij vanuit Rusland waar hij de Confederations Cup bezoekt. "Aan de top heb je grote talenten nodig en dan daal je weer. Nederland beweegt een beetje in een dalende lijn. We hebben Arjen Robben, we hebben Robin van Persie, maar in het voetbal zijn zij nu op leeftijd. Zij zijn ouder dan dertig. Er zijn nu geen hele grote talenten die zichzelf aanbieden op het grote podium, op topniveau."
"Dat moet je accepteren. Maar in de tussentijd moet je vasthouden aan je strategie en niet in paniek raken", vervolgt Hiddink. Een voorbeeld van een land dat onverstoorbaar de eigen koers blijft varen, is volgens Hiddink Duitsland. "Joachim Löw staat nu al vele, vele jaren aan het roer. Spelers komen en gaan en hebben succes, maar de filosofie blijft dezelfde. Zo kan hij bij de Confederations Cup aantreden met een jong team. Dat is de juiste strategie voor nationale teams."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Onsamenhangend verhaal. De kritiek op het management wordt totaal niet onderbouwd. Vervolgens wordt er gesproken over gebrek aan talent? Wat moet er concreet gebeuren dan?
Net zoveel talent voortbrengen als Duitsland blijkbaar, lol.
Jelle er is hoop, begrijpend lezen kun je leren 😀. Volgens mij bedoeld Hiddink dat hijzelf nooit ontslagen had mogen worden. Het verwachtingspatroon was na het WK te hoog. De KNVB had volgens Hiddink geen reeel beeld van de kwaliteit van het elftal. Zoiets zegt hij. Op zich heeft hij wel gelijk. 3 bondscoaches in 2 jaar straalt niet al te veel beleid uit.
Komt ook omdat vz vaak samenvatting van interviews maakt of maar een kort stukje eruit pikt. Beter zoek je bron zelf op voor meer verdieping. On: ik vind dat hij wel een punt heeft. Van marwijk was supergoed bezig. Toen minder tournooi in Duitsland meteen weg. Allemaal korte termijn. Alsof het geleid word als een club.
Maar wat was de visie dan? Probleem is dat er geen visie is en niemand echt kan zeggen vanuit welke visie we een strategie hebben die we moeten bewaken en uitzetten. Ook Hiddink niet die toch echt zelf de baan had geaccepteerd en dus gesprekken.heeft gevoerd met de bond. Zelfs zijn selectiebeleid had totaal niets van een bepaalde strategie. Allemaal groot praters maar niemand die concreet is waar het nu echt aan.ligt of wat we moeten doen.
Van marwijk vermoorde het voetbal, ik kijk echt al het voetbal maar het Nederlands elftal kon ik niet meer bekijken door hoe we speelde , echt verschrikkelijk.
Van Marwijk vermoorde het voetbal?? Onder zijn leiding stond Nederland voor het eerst in de historie op de eerste plaats op de Fifa ranking en werden er geweldige resultaten geboekt en records neer gezet.
Van Marwijk zette juist Nederland weer op de kaart. Hij zag de zwakke plekken van het Nederlands voetbal en deed er wat aan. Van Gaal deed hetzelfde. Je speelt met het materiaal wat je hebt.
Had Hiddink laten zitten en we hadden gewoon het EK 2016 gehaald. Een terugval na een (succesvol) WK is heel normaal en gebeurt vrijwel alle grote landen.
Nonsens, Hiddink presteerde belabberd met het Nederlands elftal. Blind heeft die lijn vervolgens doorgetrokken....
Misschien waren we gewoon niet goed genoeg... dat is misschien wel het grootste probleem, dat accepteren. En dat is wat Hiddink bedoelt, met een goede organisatie en beleid heb je niet altijd garantie op succes, maar wel continuïteit
Hiddink is slecht begonnen maar had vanaf Letland thuis (6-0) een prima serie. In Letland werd ook gewonnen en in een oefenwedstrijd werd Spanje met 2-0 verslagen. Nu jij weer.
Nu jij weer? Dus op basis van een reeksje wil jij tegenspreken dat hij slecht was als bondscoach, althans de tweede termijn? Hij haalde 1,3 punten gemiddeld per wedstrijd, waar Louis met dezelfde groep op 2,2 zat. Onder zijn bewind is de teloorgang ingezet en hij is de slechtst presterende bondscoach van NL aller tijden. Nu jij weer?
Vond jij zijn selectiebeleid en opstellingen goed dan? Kwam bij vooral over als de man die het niet meer wist. Uitstekende people manager maar kwa tactische keuzes een ramp. Nu jij weer.
Blind heeft niet de lijn doorgetrokken.
Blind zorgde er voor dat Nederland nog slechter ging voetballen.
Echt de slechtste bondscoach ooit Blind.
Ach nee man wat een onzin, Hiddink had 'het' absoluut niet meer. Kwam over als een oude zwakke man zonder verhaal, maakte rare keuzes en wist de manschappen niet meer te motiveren. Dezelfde manschappen die een paar maanden daarvoor nog een mooie prestatie hadden geleverd op het WK met ome Louis.
Ach, Spanje werd met Aragones Europees kampioen. Persoonlijk had ik er nog alle vertrouwen in dat Hiddink de curve zou krijgen.
1.3 punten gemiddeld per wedstrijd. 1.3!
Uiteindelijk is het een kwestie van gevoel / geloof of Hiddink erin zou zijn geslaagd het tij te keren. We kunnen het immers niet bewijzen. Ik denk van wel, jij denkt van niet.
In Duitsland hebben ze toch juist alles overhoop gehaald een jaar of 10/15 ??geleden toen het daar niet liep?
En daarna een nieuwe erg ingeslagen
Snap weinig van het verhaal.
Wat zegt hij nou precies?
Dat Blind nu nog trainer moest zijn?
En Duitsland er bij halen slaat nergens op.
Talent is er nog genoeg er moet alleen een goede bondscoach, komen die de popetjes op de goede plek neer zet, Van Gaal werd met de zelfde spelers derde van de wereld.
Beetje makkelijk scoren achteraf van Hiddink. Hij leek zelf nog geen 2 minuten vooruit te kunnen denken, zo verward kwam hij over op persconferenties. Dat Nederland niet meer de toppers van vroeger heeft is duidelijk maar er was op papier genoeg talent in huis om van een land als Ijsland te kunnen winnen.op de geblesseerde Robben na had hij bijna dezelfde spelers ter beschikking dat even daarvoor derde van de wereld werd. Daarom mag hij zichzelf ook wel eens in de spiegel bekijken, maar daar zal hij waarschijnlijk te veel ego voor hebben.
Volgens mij gaat dit over 433 en 523. Vond het al opvallend dat Hiddink in de tweede(?) wedstrijd ineens met een vijfmans verdediging begon en daarna bij een snelle tegengoal onmiddellijk switchte naar 433. Bijna nurks. Zou hij onder druk zijn gezet om vast te houden aan Van Gaals succesformule? Lijkt me niet iets voor Hiddink om daar aan toe te geven. Het was wel een opvallend moment onder zijn bewind.
Daar ben ik het mee eens. Ik was pro-Hiddink en ben pro-433 betreffende Oranje. Ik kreeg tijdens die bewuste 523 wedstrijd de indruk dat Hiddink met immense tegenzin zo startte. En dat werd destijds bevestigd door de snelle wissel, die op mij overkwam alsof Hiddink zijn gelijk wilde halen. Natuurlijk is dit alleen gebaseerd op Hiddinks mimiek en gelaatsuitdrukkingen van toen (nurks), en over hoe ik de mens en coach Hiddink van een afstand ken. Maar ik heb het vermoeden dat er op hem ingepraat is om van zijn 433 af te stappen. Wat sowieso al gezichtsverlies opleverde omdat hij bij aanvang van zijn bewind er prat op ging terug te keren naar de Hollandse School. Het was gewoon een vreemd moment. Op mij kwam het over als 'ik laat me hier toch niet piepelen'.
Hiddink kon niet een, twee of drie wedstrijden achter elkaar winnen. Als je invloed wilt uitoefenen dan moet je blijven zitten en zorgen voor verandering. Ik neem aan als Hiddink praat dat men luistert.
Even reactie op de poll. Als we ons daadwerkelijk nog plaatsen (ik heb nog wel een sprankje hoop) zie ik het nog gebeuren ook dat we hoge ogen gaan gooien daar nog.
Guus had verwacht dat Louis van Gaal snel uitgeschakeld zou worden op het WK. Helaas voor hem haalde Nederland toen de 3e plaats waardoor de verwachtingen voor hem ook veel hoger werden. Het spelersmateriaal was in principe ook zo goed als hetzelfde. Alleen werd er ineens met een andere tactiek gespeeld omdat Guus te eigenwijs was om hetzelfde te blijven spelen. Dus ik vind het wel grappig dat hij begint over Duitsland dat al jaren dezelfde filosofie heeft. Waarom verander je dan zelf een winnende speelwijze wat bewezen heeft dat het werkt in 2013-2014. Omdat je ego te groot is en je LVG zo'n lul vind dat je niet zijn speelwijze wilt kopiëren?
Wat daarna gebeurd is weten we allemaal. Dat de Knvb niet 1-2 of 3 stappen vooruit kan denken weten we onderhand ook. Maar dat Guus gefaald heeft als bondscoach hebben we ook gezien. Vanaf het punt dat hij bondscoach werd en het fout ging heeft ook de Knvb zich blootgegeven als ongeregeld zooitje.
Ik ben helemaal 'klaar' met die Hiddink. In de tijd 1996-2006 was ie echt een toptrainer. Geen discussie. Maar toen hij later bij een club in Rusland, ik weet de naam niet meer maar daar wilde hij veel voor de bevolking en kinderen doen, ineens het roer overgaf aan Meulensteen en hij zelf vertrok.....tijdje later kreeg Meulensteen de zak.....dat zag die Hiddink al wel aankomen en hij ging met stille trom weg en liet zogenaamd Meulensteen in goede handen achter.....was toen gewoon een achterbakse streek van hem !!
Hij wist wat er aan zat te komen en liet Meulensteen met de gebakken peren zitten..... waardeloos figuur die Hiddink !! Als hij een leuk baantje heeft, bv bij de Knvb dan is ie poeslief, maar als het er op aankomt geeft ie iedereen een schop na......... Wat is die kerel me tegen gevallen !!! ( en meerdere personen denk ik....)
Een vergelijk trekken met Duitsland... Ironisch, want het was Duitsland die na het dramatische WK in 1998 het eigen voetbal uit het slop te trekken op een methode die rechtstreeks kwam uit het.... jawel, Masterplan van niemand minder dan Louis van Gaal! De Duitsers hebben daarmee van lokaal tot nationaal niveau hun hele voetbalorganisatie vernieuwd en verbeterd. Louis van Gaal werd in eigen land echter uitgemaakt voor schoolmeester en zijn ideeen werden rechtstreeks de prullenbak in gelachen. Terwijl een vernieuwer als Van Gaal een roepende in de woestijn was, hield Guus zijn mond en kwam hij nooit eens met vernieuwende ideeën, zoals hij dat nooit heeft gedaan. Hiddink was een uitstekende people manager in zijn hoogtijdagen, maar dealde waarmee hij te maken had in het hier en nu en keek nooit verder dan zijn eigen termijn als trainer.
Niettemin is de vergelijking met de grootste voetbalbond ter wereld absurd. Duitsland heeft meer dan 80 miljoen mensen. Daar kun je wel drie teams uit trekken die zich moeiteloos voor elke eindronde kwalificeren. Dat geeft enige luxe om vast te houden aan je uitgangspunten. Als bij ons Robben wegvalt moeten wij er inmiddels wel een mannetje bij zetten achterin willen we niet volstrekt afgaan tegen een behoorlijk voetballend.
Bovenstaande kritiek is vooral erg vaag, laat en nietszeggend. Bovendien ironisch, want als iets zijn kritiek staafde was het wel de aanstelling van een man die vlak voor zijn rentree als bondscoach met een facelift, een vetverwijderingsingreep en twee spiksplinternieuwe knieën een Koreaans vliegtuig kwam uitgeefold in een rolstoel. Hoe toekomstbestendig wil je het hebben!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.