Raiola weer onder vuur: ‘Hij claimt de zaakwaarnemer van mijn zoon te zijn’
Moise Kean en Juventus hebben een overeenkomst bereikt over een nieuw contract, zo meldde de Corriere dello Sport dinsdag. Zaakwaarnemer Mino Raiola zou de deal hebben beklonken. De vader van het zeventienjarige talent claimt echter dat hij nog niets heeft getekend en dat Raiola niet de zaakwaarnemer is van zijn zoon.
"Juventus heeft mijn zoon een contract aangeboden van 700.000 euro per jaar", begint Kean senior zijn verhaal aan Tuttosport. "Maar in het verleden, toen ik Raiola ervan weerhield Moise naar Engeland te brengen op verzoek van Juventus, werd mij door de club beloofd dat ik hulp zou krijgen bij mijn bedrijf in Afrika. Dat heb ik echter niet gekregen. Later kreeg ik van de advocaat van Juventus te horen dat het contractvoorstel is ingetrokken, omdat mijn eisen te gortig waren."
De vader van Kean denkt dat Raiola achter de schermen aan de touwtjes trekt en gemeen spel speelt. "Wanneer Moise volwassen wordt, gaat Juventus hem waarschijnlijk verliezen als hij niet snel bijtekent. Raiola claimt de zaakwaarnemer van Moise te zijn, maar ik heb daar nooit toestemming voor gegeven. Als het aan mij lag, had hij een andere belangenbehartiger genomen."
Raiola ligt de laatste tijd vaker onder vuur. De flamboyante zaakwaarnemer kreeg het onder andere aan de stok met AC Milan, nadat de talentvolle keeper Gianluigi Donnarumma weigerde zijn contract te verlengen. Ook de transfer van Paul Pogba van Juventus naar Manchester United, die Raiola heeft beklonken, wordt onderzocht door de FIFA. Overigens zou Ajax hopen Kean deze zomer op huurbasis te kunnen strikken. Volgens La Gazzetta dello Sport is dat nog altijd 'een optie'.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
'de vader van Kean denkt dat Raiola achter de schermen aan de touwtjes trekt en gemeen spel speelt. "wanneer Moise volwassen wordt, gaat Juventus hem waarschijnlijk verliezen als hij niet snel bijtekent. Raiola claimt de zaakwaarnemer van Moise te zijn, maar ik heb daar nooit toestemming voor gegeven. Als het aan mij lag, had ik een andere belangenbehartiger genomen."'
Oftewel: de claim van Raiola berust op de waarheid? Dat papa het er niet mee eens is doet daar nietvan af.
gezien de leeftijd zou het wel eens zo kunnen zijn dat zijn vader toestemming moet verlenen. Als dat niet is gedaan is Raiola dus niet de zaakwaarnemer, ook al gedraagt hij zich zo.
Maar die laatste zin maakt het minder overtuigend...tenzij z'n moeder of andere rechtmatige vertegenwoordiger in het spel is?
Zoals ik uit de Italiaanse media en dit artikel kan stellen. Raiola is op zijn veertiende naar Moise Kean gegaan om zijn zaakwaarnemer te worden, maar zijn vader heeft daar nooit mee ingestemd. Aangezien een persoon aanstellen als je zaakwaarnemer niet in het maatschappelijk verkeer van een veertienjarige hoort, had dit dus met papa Kean overlegt moeten worden en had hij in plaats (of met) zijn zoon het contract moeten tekenen.
Raiola is officieel dus geen zaakwaarnemer, maar claimt deze te zijn omdat iedereen er toch maar akkoord mee gaat. Of er daadwerkelijk geen contract is getekend laat ik even in het midden, misschien heeft Kean zijn moeder o.i.d. wel getekend.
De jongen is minderjarig en dus moeten de ouders toestemming geven aan een zaakwaarnemer om op te treden namens de speler in kwestie. Als dit waar is maakt Raiola zich schuldig aan hele duistere zaakjes. Ik vind het een schurk en een complete mafketel die alleen aan zichzelf denkt, maar ik kan me niet voorstellen dat hij dit soort illegale trucjes uithaalt.
Droevig hoe die Raiola te werk gaat , is zelfs in staat om kinderen en ouders tegen elkaar uit te spelen alles voor de centjes.
Een beetje zoals die vader over de rug van zijn kind geld probeert af te troggelen voor zijn eigen bedrijf in Afrika.
Niet te vergelijken in mijn optiek !Als zijn vader voorkomt dat Raiola die jongen naar Engeland brengt , is hij dus van waarde voor Juventus. Dat hij daar teveel geld voor vraagt is een andere discussie. Maar verdedig vooral het gedrag van Raiola
Ik verdedig niemand. Dat de praktijken van Raiola op zijn minst discutabel te noemen zijn, staat niet ter discussie. Typisch gedrag van een zaakwaarnemer. Ondertussen vertoont die vader precies hetzelfde gedrag door geld te willen verdienen over de rug van zijn zoon. Is niet erg, maar spreek er dan een ander ook niet op aan, omdat je zelf je zin niet hebt gekregen als vader.
@baradona: dat is toch precies het probleem. Juventus heeft er baat bij, dus willen ze de vader van kean helpen bij zijn bedrijf in Afrika. Onderaan de streep hebben dus 2 partijen dus een actie ondernomen waarvan zij baat hebben, en degeen om wiens leven het gaat heeft zelf geen inbreng.
Ik wil niet zeggen dat raiola een topmens is, maar die vader van kean probeert zelf gewoon maximaal te profiteren van Keans carrière.
Leuke is dat mensen die Raiola hier zitten te verdedigen dat ie gewoon zijn werk doet lmao, de fifa zit nu ook achter hem aan voor zijn vieze spelletjes maar ga hem maar lekker verdedigen
Ik walg net zo goed van Raiola, maar ik ben het er niet mee eens dat bij ieder conflict alle schuld bij Raiola wordt gelegd ipv bij de speler. Uiteindelijk kiest de speler de zaakwaarnemer en als hij voor Raiola kiest dan doet hij dat omdat hij zelf graag weg wil of financieel het onderste uit de kan wil halen.
Snap je aversie tegen Raiola wel, maar dat is puur eigenbelang (door die keeper bij jullie) want brengt een Raiola bijvoorbeeld een Messi naar AC milan en tiss meteen weer een wereld gozerd.. et voila het voetbal wereldje van tegenwoordig, en hoe opportuun de supporters dan ook weer zijn.
Zoonlief mag dus geen contract van 7 ton ondertekenen, omdat papa ook nog wat grijpstuivers voor zijn bedrijfje in Afrika wil hebben. Die vader is wat dat betreft dus net zo'n louche figuur als de willekeurige zaakwaarnemers die wij kennen.
Contract van zeven ton staat los met de agrarische werktuigen die hij wilde hebben, dat ging namelijk over het vorige contract wat werd getekend en niet het 'aankomende' contract van zeven ton.
Juventus is er toch ook niet mee ingegaan, de zaakwaarnemer/speler mag dit gewoon als eis hebben.
Misschien had papalief familietechnisch nog het volste recht om te vragen voor wat compensatie.
Per slot van rekening is hij degene die zoontje heeft opgevoed en het voetballen mogelijk heeft gemaakt. In Afrikaanse kringen is het de normaalste zaak om je vader te bedanken als je het gemaakt hebt buiten je continent. Of heb je liever een nepfiguur die deze vaderrol overneemt voor 10-15 jaar en je daarna een keer trakteert op een uitsmijter?
Toch leuk dat sinds de winterstop in ongeveer elk bericht over deze jongen neergezet moet worden dat ajax hem op huurbasis wil overnemen zonder dat er ook maar enig bewijs van is...
Arme kerel, zit tussen een vader die enkel op geld en persoonlijk gewin belust is en een zaakwaarnemer met dezelfde motivaties. Je zaakwaarnemer kan je nog ontslaan, je vader iets moeilijker.
Dat Raiola een mensen- en in dit geval ook kinderhandelaar is die alleen voor eigen belang deals sluit mag inmiddels wel duidelijk zijn. Zijn vader lijkt er echter ook vooral zelf beter van te willen worden. Je gaat in het kader van het afsluiten van een contract voor je zoon toch geen hulp in je bedrijf bedingen. Dat is net zo goed fout. Arme jongen. Die zit tussen opgesloten tussen zijn egoã¯stische vader en een louche zaakwaarnemer.
Ik wil heel graag geloven dat Raoila een uitstekende zakenmens is, maar in de eerste plaats ben je ook nog mens. Zo vaak in de media komen kan echt niet gezond zijn. Zoveel spelers, hoe houdt hij het allemaal nog bij zou je denken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.