‘Ik ga nu met Chelsea in gesprek, het zou dan om kopen gaan’
Marcel Brands sloeg onlangs een eerste slag met de komst van Hirving Lozano en de technisch manager van PSV is daarmee nog lang niet klaar op de transfermarkt. Eerste belangrijke doelwit is Marco van Ginkel, die al twee keer op huurbasis in Eindhoven speelde en nu op de nominatie staat om definitief te worden overgenomen.
“Marco heeft daarover een positief gesprek gehad met Phillip Cocu. Ik ga nu met Chelsea in gesprek om te zien wat de mogelijkheden daarvoor zijn. Het zou dan wat ons betreft om kopen gaan”, vertelt Brands in gesprek met De Telegraaf. De bestuurder zal dan mogelijk opnieuw ‘creatief’ te werk moeten gaan, zoals hij ook bij de komst van Lozano deed.
De Mexicaan komt in eerste instantie voor zo’n acht miljoen euro over, maar die som kan in de komende jaren oplopen tot twaalf miljoen euro. Zijn oude club Pachuca deelt in het geval van een succesvolle volgende stap ook flink mee in de transfersom. Chucky wordt overigens mogelijk niet de enige offensieve versterking voor de Eindhovenaren.
“Voorin hebben we de zaken nu op orde. Er komt een aantal jonge spelers aan en met onder anderen Jürgen Locadia, Luuk de Jong en Gastón Pereiro hebben we verschillende opties in huis”, doet Brands uit de doeken tegenover het Algemeen Dagblad. In het geval van een vertrek van De Jong is PSV echter van plan om aan te kloppen bij Tottenham Hotspur om tijdelijk de beschikking te kunnen krijgen over Vincent Janssen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Creatief. Moet ik dan denken aan betalen in termijnen, of gigantische doorverkoop? Korte termijn leuk, maar als PSV weer geen kampioen zie ik de bui al hangen. Haal nou wat jeugdige spelers met potentie, zoals Ramselaar. Daar beleef je toch veel meer plezier aan, dan alles wat je nu koopt met 50% of meer doorverkoop.
Idd, het lijkt gekunsteld allemaal.
De deal met Lozano lijkt knap in ieder geval, maar je ziet het. Straks betalen ze 12 miljoen en moeten vervolgens bij doorverkoop nog eens met de oude club afrekenen...
Van Ginkel in principe koop, maar kan ook huur zijn.....
Janssen willen ze bij vertrek van De Jong huren...
De financien zijn beperkt en er wordt gejaagd op snel succes om e.e.a. te redden. Maar als dit plan dit seizoen mislukt, dan wil ik het nog weleens zien wat de daadwerkelijke reserves zijn...
Ja afgezien van Lozano zou ik op dit moment toch een beetje mijn hart vasthouden als Psv'er.
Lozano is gekocht met een of andere vreemde constructie.
Moreno is al weg.
Guardado en Arias volgen mogelijk nog.
Zoet vertrekt mogelijk.
Willems vertrekt mogelijk.
Dan is het nog de vraag of Luuk de Jong er volgend seizoen nog is (hoewel je hem op dit moment liever kwijt dan rijk bent).
Huren is leuk. Van Ginkel was ook gewoon de perfecte speler om te huren. Maar als je zulke spelers elke keer opnieuw blijft huren dan gaat het je gewoon veel geld kosten.
Oftewel: er lijkt nog flink wat werk aan de winkel te zijn. En als dat opgelost gaat worden met vreemde constructies of huurspelers en worden weer geen successen geboekt dan kun je jezelf wel eens flink in de vingers gaan snijden.
Het is maar wat je doel is. Psv zijn doel met lozano is gebaseerd op sportief succes en niet op financiële winst. Misschien denkt men dat je met lozano eerder de CL ingaat. Daarmee compenseer je al het 1 en ander. Het is gewoon een visie daar. Is hun goed recht. Ikzelf zie zo een constructie never slagen op de langere termijn, maar dat is ook maar gebaseerd op gevoel. Voor hetzelfde geldt werkt dit prima weten wij veel.
Hoezo niet op winst? Als Lozano een succes wordt kan je hem wellicht voor 25 miljoen of meer verkopen. Denk dat ze dan aardig wat winst maken, denk je niet?
Hangt ervan af hoeveel de doorverkoop percentage is. Niemand weet dat. Speculeren heeft ook geen zin. Bedragen opnoemen die hij zogenaamd op zal gaan leveren al helemaal niet.
Lee112, dat zou dan erg naïef zijn van PSV. Het verleden heeft meer dan eens uitgewezen dat korte termijn denken dodelijk is in de voetballerij. Feyenoord en Twente als leidende voorbeelden maar ook PSV zelf. De enige mogelijkheid voor een Nederlandse club om financiële crescendo te creëren (en dus aansluiting te vinden) is EIGEN JEUGD. Dat is het maken van kapitaal, en dus mogelijkheden. Dat heeft Feyenoord gered, Ajax enorm doen groeien en het is een kwestie van tijd voor PSV volgt.
Ben het met je eens hoor. Met name jeugdspelers redden je financieel gezien op de langere termijn als Nederlandse club. De duurste psv ooit kwa verkoop is niks voor niks eigen jeugdspeler depay. Stond voor 0 euro op de balans en je verkoopt hem voor verdomd veel geld. Maar ja als men bij psv overtuigd is dat het anders kan. Tsja hun zaak.
@lee112
PSV zal het van beide kanten spelen, verwacht ik. Dus ook enkele sterkhouders die talenten beter maken. Moreno en Guardado werden ook gehaald met het idee dat ze uiteindelijk niet veel op zouden leveren, maar ze zijn wel belangrijk geweest in de kampioensjaren. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Bruma, waar niet al te veel voor betaald is. Guardado vertrekt nu en Hendrix kan het overnemen. Het is wat je zegt. Deze spelers leveren niet de hoofdprijs op, maar zijn op het sportieve vlak wel belangrijk.
Ajax koopt Neres en Zijech voor 10-12 miljoen, geen probleem.
PSV koopt Lozano en mss Van Ginkel voor 5-10 miljoen en maakt minder winst ivm doorverkooppercentage. Dat is realiteit. PSV zal nooit dezelfde armslag hebben als Ajax.
Je weet toch helemaal niet wat de voorwaarden verder zijn voor de deal en wat het budget van PSV precies is. Iedereen doet alsof PSV zichzelf de afgrond in aan het werken is, maar niemand heeft feiten die dat ondersteunen. En PSV is juist groot geworden met het halen van jonge (vaak buitenlandse) talenten. Ze zetten ook in op eigen jeugd, maar eigen jeugd is niet een soort wondermiddel en de enige kans op succes.
@fcbogarde
Dan moet je gewoon even in de jaarverslagen van afgelopen seizoen kijken en dan kijken hoe de balans eruit ziet. Volgens mij is PSV ook druk bezig geweest met het versterken van de kapitaalpositie en heeft de club het binnengekomen geld aan een aantal dingen besteed:
- duurzame investeringen aan het stadion en trainingscomplex
- spelers
- versterken kapitaalpositie
Je kan natuurlijk altijd discussiëren of de verhoudingen goed zijn maar aangezien PSV een BVO is, lijkt me het niet gek dat je ook investeert in spelers. Het draait natuurlijk in eerste instantie om het voetbal en niet om het maken van zoveel mogelijk winst of wie de grootste bankrekening heeft. Voor zover ik me herinner heeft PSV een aardige buffer die nog wel wat sterker kan worden maar aangezien de club niet drijft op tranafetinkomsten of CL-gelden is dat geen heel groot probleem. Dat de club spelers huurt als dat een echte versterking is zoals van ginkel was en dat binnen je financiële plaatje past (huren kost je maar een jaar geld en is dus bedrijfseconomisch soms interessanter) zie ik ook niet as probleem. Alleen wanneer je ineens meerdere spelers gaat huren (denk aan en van ginkel en de jong) dan denk ik dat je verkeerd bezig bent.
Waarom is Lozano nou weer een korte termijn aankoop. Die "vreemde constructie" is waarschijnlijk gewoon een hogere doorverkooppercentage en een bonus als hij meer dan 15 goals scoort ofzo. Als PSV inderdaad maar 8 miljoen heeft betaald is dat fantastisch onderhandelt, zeker als je bedenkt dat er lang gedacht werd aan 20 miljoen.
Ik vind deze aankoop veel veiliger dan de aankoop van Neres. Lozano heeft al 120 wedstrijden voor zijn club gespeeld. Daarom kan je hem veel beter beoordelen, ook op belangrijke dingen als blessuregevoeligheid bijvoorbeeld.
Ligt eraan wat de doorverkoopconstructie is.
stel doorverkooppercentage is 40% van alles boven het aankoopbedrag en je verkoopt hem voor 25 mil. Hij doet het geweldig en je hebt alle bonussen uitbetaald en die mag je aftrekken hou je 13 mil over. van die 13 mil gaat 5,2 naar zijn oorspronkelijke club. Hou je 7,8 over. Geen super bedrag en na aftrok van salariskosten en dergelijke ligt het nog wat lager, maar niets om je zorgen over te maken.
Zorgen maken moet je gaan doen bij bedragen die lager liggen dan die 25. Bijvoorbeedl 20 mil of 18 mil. Dat zijn op zich nog redelijke bedragen, maar door percentages en dergelijke wordt het al snel een verwaarloosbare winstmarge. Nog steeds geen probleem als hij het verschil maakt in kampioenschapsraces.
Is het dus erg allemaal. Niet echt, en als hij flopt kost hij sowieso geld dus dat is geen argument. Beetje risico nemen hoort erbij.
Mensen hier schijnen te denken dat PSV op de rand van de financiële afrond staat. Waar dat op is gebaseerd vraag ik me ook af, niet op feiten of de afgelopen jaarverslagen in ieder geval. Eerder op aannames en wat als dit, dit en dit gebeurd. Ja als de bliksem inslaat in het trainingsveld en alle kapitaal krachtige spelers ernstig geblesseerd raken, zouden ze misschien wel in de financiële problemen kunnen komen ja.
Waarop baseer je in hemelsnaam dat de financiën beperkt zijn FCBogarde? Allemaal gespeculeer dat eerder bij een Telegraaf thuishoort wat mij betreft.
@mentalist
Wel grappig dit. Brands en Sanders hebben PSV weer gezond gekregen. Brands maakt alle constructies en de PSV directie heeft inzicht in alle cijfers. Toch weten de reageerders op vz uiteraard hoe het wél allemaal zit. Vind ik heel erg knap...
@voetbaltjer
tsja wat is gezond ?? Aparte dooverkoopmodules en het veelvuldig huren van spelers, doe je niet uit luxe !
Ben zelf supporter van Vitesse, bij ons was dat helaas noodzaak vanwege Ffp. Maar gelukkig krabbelen we steeds een stukje omhoog.
Dus ik begrijp dat de mensen hier hun vraagtekens plaatsen bij het reilen en zeilen van Psv.
Je doet hem omdat je op die manier spelers kan krijgen die anders onhaalbaar zijn voor Nederlandse clubs. Mede omdat , zoals Brands al zei, clubs als Chelsea en City een hele reeks talenten kopen zullen er ook vaker huurconstructies komen. Zoals bijv Ginkel maar ook bij Traore.
Als die club 50% van de doorverkoop percentage heeft dan heb je maar 12.5 mil over van die 25 mil. Dan krijg je terug wat je ervoor betaalt hebt.
Je moet natuurlijk niet alleen naar de lange termijn of alleen naar de korte termijn kijken maar naar beiden. De lange termijn is leuk maar als je op korte termijn in de problemen komt heb je daar ook niets aan. Om even de vergelijking met Ajax te maken dat de lijn volgt die jij noemt; stel dat je de komende 3 jaar geen kampioen wordt of een prijs pakt dan heb je ook noet heel veel aan de lange termijn omdat je dan langzaam afglijdt en er veel onrust komt. En als PSV nu vol op dure spelers inzet en ook een paar teleurstellende seizoenen heeft, dan kunnen er misschien wel financiële problemen komen. Maar je ziet bij feyenoord eigenlijk mooi hoe de voetbalwereld werkt; haal je succes dan zijn je spelers gewild en haal je meer transfergeld binnen. Nu is er ineens interesse voor het halve elftal en kan de club hogere bedragen vragen dan een paar jaar geleden.
Daarnaast heb je met Ramselaar, Rosario, Jurjus en nog een paar spelers de afgelopen jaren gezien dat PSV ook inzet op die categorie. Jong-PSV is de afgelopen jaren aardig verbouwd en doet het prima in de JL dus die vijver voor de toekomst lijkt ook aardig gevuld. Jongens als Gudmonson, lunqvist, Paal, Lammers etc zullen waarschijnlijk wel aansluiten bij de A-selectie als dat al niet zo is en/of wanneer er spelers vertrekken. PSV is al een tijdje bezig met een cultuuromslag op dat gebied maar dat heeft gewoon wat tijd nodig. Iets wat sommigen hier helaas maar niet in willen zien
Je weet toch helemaal niet wat voorwaarden verder zijn? Misschien is de doorverkoop wel alleen over de winst en zijn de bonussen wel afhankelijk van presataties zoals bijv een titel. Wat een negativiteit hier allemaal zeg, PSV heeft de afgelopen 5 jaar ook gewoon voor 130 miljoen verkocht he. Dus het is niet alsof ze geen geld hebben. Sinds de winterstop hebben ze met de verkoop van Narsingh, Jozefzoon en Moreno als het bedrag dat maximaal aan Lozano wordt besteed opgehaald. Verder is Lozano een jeugdige spelers van met potentie.
Leg mij nou eens uit waarom dit korte termijn denken is. Het is veel veiliger om 8 miljoen uit te geven en een 50% doorverkooppercentage erin te zetten dan 16 miljoen en hem helemaal te hebben. Als hij dan faalt heb je veel minder verlies.
@ajaxf1
Ik denk dat je eerder moet denken aan flinke doorverkoop percentages en bonussen bij bepaalde prestaties.
Daarnaast zal PSV echt wel door blijven gaan met het halen van jonge spelers als Ramselaar, alleen snap ik nog steeds niet dat mensen zoals jij denken dat je alleen met dat soort spelers kampioen kunt worden.
Het is veel beter om een goede mix te hebben van talenten, grote talenten en gearriveerde spelers als alleen jeugdspelers met potentie.
Daarnaast zeg niet dat het onmogelijk is om te presteren met alleen talenten maar denk ik dat een mix gewoon beter is.
We hebben dat gezien met Ajax tijdens de 4 op rij. Gewoon talent erin zetten. PSV had afgelopen jaar de meeste ervaring op het veld staan en heeft een kansloos seizoen gedraaid. Ik ga er vanuit dat Ajax en Feyenoord van de zomer proberen wat jeugdspelers weg te halen uit Eindhoven.
Feyenoord had qua leeftijd over duidelijk de oudste selecite hoor. En PSV had het seizoen daarvoor met bijna dezelfde selectie een prima jaar met de titel en overwinteren in de Champions League.
De Ajax 4 op rij zou in deze tijd nooit meer gebeuren. Al 3 jaar komt de kampioen boven de 80 punten uit. Het record van de Boer als kampioen was 76 punten... Ajax werd toen kampioen met eigen jeugd omdat er geen echte concurrentie was. In Europa faalden ze jaarlijks hopeloos.
@jakethefatman
Laat ik het anders verwoorden.
Het is zeker niet onmogelijk om kampioen te worden met allee maar jonge spelers. alleen is het voor de ontwikkeling van jonge spelers ook belangrijk dat er ervaren spelers naast hun staan waar ze zich aan op kunnen trekken en daarom lijkt het mij op de langere termijn beter om een goede mix te hebben.
Je hebt gelijk dat PSV een slecht seizoen heeft doorgemaakt, maar dat heeft met andere dingen te maken waaronder het slecht doorselecteren van Brands en de dip van een aantal spelers die vorig jaar wel het verschil maakte.
Daarnaast is die periode waarbij Ajax 4x achter elkaar kampioen werdt echt niet puur de verdienste van het uitstekende jonge elftal, Ajax speelde wel geteld een jaar echt goed. De daaropvolgende jaren zaten zowel Feyenoord als PSV in de problemen waardoor Ajax vrij spel had en met historisch lage punten kampioen werd.
Ja Ajax was toen terrecht 4x kampioen geworden maar ga nu niet doen dat Ajax toen der tijd zo geweldig was en dat het door het beleid kwam want dan waren ze de afgelopen 3 jaar ook wel kampioen geworden.
@ajaxf1:
Het verschil tussen Ramselaar en Van Ginkel is dat je bij de eerste nog af moet wachten of hij een speler van Nederlands Elftal-niveau kan worden, terwijl je het bij die laatste al zeker weer. Is toch een wat veiligere keuze. Bovendien is Van Ginkel met z'n 24 jaar ook nog bepaald geen oudje.
Als dit wel korte termijn werk is en en het lukt ze niet om zich te plaatsen van de cl. Denk dat ze dan de zelfde problemen krijgen als Feyenoord. Schulden en bezuinigen. Als van Ginkel ook nog komt en Guardado blijft zou ik als Hendrixs snel wat anders zoeken.
Ajaxf1
Jij bent ook altijd als eerste om te oordelen over psv. Hoe weet jij nou wat er is besproken, was je erbij??? Volgens mij zijn jullie al 2 jaar geen kampioen geworden en Ik zie de bui ook al hangen voor jou met de nieuwe trainer "weer geen kampioen" maak maar zorgen om je eigen clubje als die voor de 3e jaar geen kampioen worden.
Van Ginkel wilde dolgraag het buitenlandse avontuur. Maar na de 2 Engelse en het Italiaanse uitstapje mogen we zeggen dat hij in het buitenland mislukt is.
Net zoals bij Luuk de Jong. Prima Eredivisievoetballer, maar een stapje hoger/ buitenland is te hoog gegrepen....
En hoe zit het met de fitheid van Van Ginkel ? Was hij aan het einde van het seizoen niet geblesseerd ?? Wie weet dat ?
Als PSV zijnde zal ik eerst de focus leggen op defensieve versterkingen. Het middenveld heeft met Propper, Guardado, Ramselaar en Hendrix voldoende basis opties. Dit kan eventueel nog aangevuld worden met de jeugd, want ach ze blijven roepen dat zij hen ook de kans willen geven.
Van Ginkel heeft vooral pech gehad met blessures. Speelde toch regelmatig onder Mourinho, en deed het absoluut niet slecht in italie. Mislukt is een groot woord, te klein voor de wereldtop is denk ik nauwkeuriger uitgedrukt.
Fcbogarde, klopt niet wat je zegt. V. Ginkel zat al meteen in de basis voor de 1e cl wedstrijd, chelsea zag wel er degelijk toekomst in, maar door blessures teruggeworpen. Als dat bij ajax was gebeurd had die wellicht nu bij een club ado gespeeld. Verder heeft v. Ginkel het tijdens zijn verhuurbeurten niet slecht gedaan, alleen was hij bij stoke ter overbrugging tot ze imbula konden binnenhalen. Terwijl die na een slechte 1e seizoenshelft en opnieuw blessureleed heeft hij het de 2e seizoenhelft goed gedaan en wou Milan langer met hem door. Dus dat mislukt klopt niet, totaal anders als bij de Jong.
Alsof van Ginkel daar als Nederlandse voetballer een uitzondering in is! Hoeveel van de (Nederlandse) spelers die jaarlijks de eredivisie verlaten voor een buitenlands avontuur maken het ook daadwerkelijk in het buitenland? En dan bedoel ik sportief, de bankrekening vullen zullen ze immers allemaal wel doen. Bovendien siert het van Ginkel dat hij een stapje terug wil doen om weer aan spelen toe te kunnen komen. Er zal echt wel een club zijn in het buitenland waar hij ook naar toe kan en veel meer kan gaan verdienen dan bij PSV. Ach er zijn te veel voorbeelden om op te noemen, maar van Ginkel kan over twee jaar echt nog wel een buitenlands avontuur aan gaan en daar slagen.
@fcbogarde
Bij een doorverkoop zouden ze dus een deel van de transfersom moeten delen.
Die 12 miljoen die ze nu investeren schrijven ze over minder dan 6 jaar af, stel hij vertrekt over 3 jaar dan staat hij wellicht nog voor 3 mil in de boeken, een transfersom van 30 miljoen over een aantal jaar bij een goede ontwikkeling is niet onrealistisch.
Stel dat ze een doorverkoop percentage van 50 procent hebben bedongen (ik denk minder maar om het even makkelijk te maken) en over 3 jaar verkopen dan maakt PSV nog steeds pakweg 13 miljoen winst.
Natuurlijk een stuk minder dan wanneer je geen hoge doorverkoop percentages hebt afgesproken maar Lozano moest minimaal 20 miljoen opleveren en dat is doorgaans niet haalbaar voor een NL club.
Het is nog relatief nieuw in NL dat zulke spelers gaan komen, we zullen moeten afwachten hoe het gaat lopen en of dit rendabel gaat zijn, zal ook afhangen van de prestaties, als PSV de komende 2/3 jaar tenminste 1x kampioen wordt waarbij Lozano een relatief groot aandeel in heeft dan is/was en hij straks ook nog min 30 miljoen oplevert is het wat mij betreft een groot succes.
Stel hij flopt en PSV verkoopt hem voor 10 mil over 3/4 jaar dan is de schade ook nog relatief klein dus het risico is beperkt, als ze zelf de volledige 20 mil in een keer hadden neergelegd dan was het een ander verhaal geweest natuurlijk.
Hij onderbouwd het toch met de afschrijving. Er wordt per contractjaar afgeschreven over een speler, dus over 3 jaar staat hij nog voor max 6 miljoen op de balans.
Dat rekensommetje en de uitleg kloppen niet helemaal Panarai. Wat er gebeurt is dat dat je als club een speler op de balans zet en vervolgens gedurende de looptijd van het contract de transferkosten afschrijft. Dat betekent dat PSV in jouw rekensommetje elk jaar 2 mln afschrijvingskosten boekt die als kosten voor dat jaar gelden. Volgend jaar zal je dan zien dat PSV 2mln kosten boekt voor Lozano en dat tegelijkertijd de speler op de balans staat voor 10mln. Op het moment dat je de speler verkoopt voor een bepaald bedrag dan is je boekhoudkundige winst de verkoopprijs – de waarde van de speler op de balans. Als je Lozano dus na 3 jaar verkoopt dan is de waarde in de boeken 12mln – 3 * 2mln = 6 mln. Verkoop je hem voor 10 mln dan maak je boekhoudkundig een winst van 4 mln omdat je de speler voor meer verkoopt dan hij boekhoudkundig waard is. Kijk je alleen naar de transactie dan maak je 2 mln verlies omdat je de speler voor 12 mln gekocht hebt en nu voor 10 mln verkoopt.
Nu ben ik geen boekhouder maar ik denk dat je met Lozano en een doorverkoop percentage van 50 op de transfersom, je de volgende berekening krijgt omdat je 15mln kosten hebt die losstaan van de boekwaarde van de speler: 30mln – 6 mln – 15mln = 9 mln winst. Stel dat hij flopt en na 3 jaar verkocht wordt voor 10mln dan krijg je 10mln - 6mln – 5mln = 1mln verlies. Heeft PSV nu Lozano voor 20mln volledig gekocht en hoeft er niets doorbrekend te worden dan zijn de sommen respectievelijk
30mln – 9,99mln = 20mln en 10mln winst op de transactie
10mln – 9,99mln = 0mln en 10mln verlies op de transactie
Hoe hoger de transfersom je nu betaalt, deste meer hij in waarde daalt per jaar en deste hoger je jaarlijkse kosten zijn. De boekhoudkundige winst boek je dus met name op spelers die je volledig hebt afgeschreven en het voordeel van afgeschreven spelers is ook dat je jaarlijks minder kosten boekt. Aan de andere kant is het grote voordeel van deze methode dat PSV niet in een keer de kosten van de hele transfer door zijn Penl hoeft te halen en de winst met 20mln omlaag gaat.
Dammie,
Je kan gelijk hebben maar gezien spelers vaak voor hun contract afloopt verkocht worden lijkt het me niet helemaal logisch om ze over de daadwerkelijke contractduur af te schrijven.
Mijn verhaal m.b.t. de afschrijving is gebaseerd op een aanname, weet je het zeker dat ze afschrijven over de totale contractduur of denk je dat?
Ja dat heb ik een keer uit meerdere jaarverslagen gehaald en is ook een vrij logische methode. Elke andere methode is enorm arbitrair en daar kun je je jaarcijfers mee manipuleren door bijvoorbeeld de afschrijvingstermijn en methode aan te passen en daar zal een accountant nooit mee akkoord gaan.
Hij zal wel op een creatieve wijze binnenkomen, maar het is een speler die je af moet schrijven. Daarmee bedoel ik dat je er nauwelijks winst op zal maken. Hij kan het leuk doen in de eredivisie, maar hij komt echt te kort voor het buitenland. Oranje is nu ook voor hem een gepasseerd station, net als voor Propper als hij bij PSV blijft. Dus is hij ook niet meer interessant voor veel buitenlandse clubs. Alleen Turkije e.d. zullen nog geinteresseerd zijn.
Ben het totaal niet met je eens. Van Ginkel moet gewoon zorgen dat ie nu twee jaar constant speelt bij Psv, dan kan hij daarna gewoon de stap naar het buitenland maken. Is een goede speler. Propper heeft na een topseizoen bij Psv, dit jaar een iets minder seizoen gehad. Ik zou als ik hem was nog een jaar blijven en die oude vorm weer terugzoeken. Beide kunnen in potentie gewoon het Nederlands Elftal halen, al is er op dit moment veel concurrentie op het middenveld.
De creatieve wijze wordt denk ik net zoals bij Bruma (als het lukt), dus een lage transfersom en dat deelt Chelsea uiteindelijk mee in de winst als hij wordt verkocht.
Dat je niet veel winst meer gaat maken op van Ginkel kan ik nog best inkomen. Dat is ook de reden waarom ik mijn twijfels heb bij deze aankoop. Maar sinds wanneer is Oranje een gepasseerd station als je bij PSV speelt? Als een Klaassen straks alleen de bank mag warm houden kiest de coach van Oranje waarschijnlijk wel de basisspeler van de Nederlandse top-3.
Hoe realistisch is de kans dat PSV een Vincent Janssen (gehuurd) binnen haalt dan? Ik weet niet beter dan dat Janssen zelf overal aangeeft in het buitenland te willen blijven bij de Spurs.. En als hij daar al weg gaat zou hij dan niet naar bijv. een Duitse subtopper ofzo gaan i.p.v. terug naar Nederland? Want dan is hij toch wel heel snel terug en duidelijk mislukt.. Dat stempel zal hij zelf toch niet willen krijgen. Maar mocht een terugkeer wel reëel zijn dan zou ik als Feyenoord zijnde ook scherp hierop zijn aangezien het niet helemaal ondenkbaar is dat Jorgensen wordt verkocht.. Kunnen ze hem misschien huren als tijdelijke oplossing voor komend seizoen. Want dan speelt hij uiteindelijk wel Cl..
Lijkt mij niet heel waarschijnlijk eerlijk gezegd. Sowieso lijkt de kans dat de Jong vertrekt niet heel groot en als dat wel gebeurd hebben ze ook nog Locadia en Lammers. Dan zullen ze misschien wel nog gaan kijken naar een jonge talentvolle spits, maar ik denk niet dat ze dan Janssen met een enorm salaris gaan huren.
Ik zou inderdaad ook niet het geld dat je nog ontvangt voor een De Jong (wat nu w.s. nog maar een fractie is van wat je er vorig jaar voor kreeg (geldt ook voor Willems btw) herinvesteren in een nieuwe spits..
Want Locadia wil ook nog altijd terug naar het centrum en is gewoon een centrumspits en met een goed talent als Lammers daar weer achter heeft de spits positie geen prioriteit lijkt, ook niet zonder de Jong..
Denk dat goede buitenspelers en verdedigende versterking en evt. een doelman (bij vertrek Zoet) meer prioriteit heeft..
Ja vooral een vervanger voor Moreno moet prioriteit hebben.
Het begint een beetje treurig te worden hoe vaak Brands moet benadrukken hoe creatief bezig hij moet zijn in de functie van technisch directeur. Het is gewoon je baan, om op slimme manieren het aan- en verkoop beleid te doen. Dat hoef je niet telkens te benadrukken.
Alsof Brands zelf de media steeds opzoekt? Denk eerder dat hij steeds door journalisten gedwongen wordt om toe te lichten hoe hij dat steeds flikt met spelers die buiten budget lijken. Die azen op een leuk verhaaltje, een scoop, en Brands weigert die te geven. Groot gelijk imo van hem.
Haha ja precies, mensen schijnen te denken dat dagelijks een stuk of 10 kranten en bladen belt om zijn verhaal te kunnen doen.
Oh ja Brands is het slachtoffer hier. Hij wordt gedwongen om toelichting te geven over transfers. Ook dat is gewoon onderdeel van zijn functie. Overigens wordt dat beeld over spelers die buiten budget lijken vooral door zijn eigen uitspraken gecreeert. Alles om er zelf maar beter uit te komen als zogenaamde wonder directeur.
Gedwongen nog wel... nee dhr Brands vindt het heerlijk om te vertellen. Hij kan ook zeggen dat hij niet over interne zaken praat bijvoorbeeld
Hij kan geen openheid geven over deze transfers omdat dat zo is afgesproken met Pachuca. Dan kun je Brands wel de schuld daarvan geven, maar die kan er verder ook weinig aan doen.
VZ zegt hier letterlijk: Mogelijk zal Brands creatief te werk moeten gaan. Het is niet eens een quote van Brands zelf. Is dat zo moeilijk om te zien of heb je gewoon haat aan hem en wil je even lekker vuur spuwen?
Je weet neem ik aan ook een beetje hoe het gaat en gaat er toch niet vanuit de Brands elke ochtend om 9 uur de dag begint met het bellen van wat journalisten om te vertellen hoe creatief hij bezig is geweest? Alle journalisten zijn geinteresseerd in de transfernieuwtjes en Lozano is nu een interessant verhaal waar iedereen wat over wil horen. Dus Brands moet meerdere keren hetzelfde verhaal vertellen. Daarnaast moeten artikelen natuurlijk ook gevuld worden dus komt er vaak een beetje hetzelfde terug. En dan heb je ook nog te maken met VZ dat geen eigen nieuws schrijft maar berichten van andere media verzamelt en publiceert. Het is hier dus onoverkomelijk dat je meerdere artikelen met ongeveer hetzelfde onderwerp terug ziet komen
Zou het leuk vinden om van Ginkel weer terug te zien in de eredivisie. Nu Vitesse nog bony halen. Ik.mis die gozer gewoon!
Ik zou het beter vinden dat er op de verdediging van psv gericht wordt. Daar zijn de meeste geruchten van vertrekkende spelers. Ook al zouden de Jong en Guardado vertrekken, dan is er nog voldoende kwaliteit aanwezig. En hebben de jeugdspelers ook meer kans op speeltijd.
Een van Ginkel zou veel toevoegen, maar is mijn inziens alleen noodzakelijk als guardado en Propper vetrekken.
ipv gehuurde spelers als Siem of zinchenko, zou ik liever zien dat een aantal jeugdspelers de kans krijgen bij Psv. Of dat PSV veel te veel geld uit gaat geven aan vervangers waardoor ze in de toekomst weer geholpen moeten worden door de gemeente.
Door de vele transfer geruchten bij PSV en Feyenoord heb ik wel het idee dat Ajax jammer genoeg komend seizoen fluitend kampioen wordt. Het enige dat Ajax kan opbreken zijn interne ruzies. Maar de selectie lijkt redelijk intact gehouden te worden(of voor mega bedragen verkocht te worden) Als Keizer niet te eigenwijs is en door gaat op de manier van afgelopen seizoen zie ik weinig concurrentie van Feyenoord en PSV komen.
Een Feyenoord zonder Elia, Berghuis, Kuit en eventueel jorgesen is een heel stuk minder. Ook al krijg je 20 miljoen voor jorgensen, dan kun je met een beetje geluk Berghuis halen. Maar een aanval van Berghuis/boetius, Kramer, bilal is toch best een achteruitgang. Ik zou het een wonder vinden als er weer zoveel geluk is als met jorgensen bij het aantrekken van een nieuwe spits.
"door de vele transfer geruchten bij PSV en Feyenoord heb ik wel het idee dat Ajax jammer genoeg komend seizoen fluitend kampioen wordt. Het enige dat Ajax kan opbreken zijn interne ruzies. Maar de selectie lijkt redelijk intact gehouden te worden(of voor mega bedragen verkocht te worden)"
Ik denk dat er bij Ajax ook nog wel eens een leegloop(je) zou kunnen komen. Ze hebben een hoop jonge, talentvolle spelers die door het halen van de Europa League-finale volop in de etalage zijn gezet. Het is onvermijdelijk dat er dan aan spelers getrokken zal gaan worden. En daar zullen ze dan best wel flinke bedragen voor krijgen, maar de vraag is of Ajax daar echt wel wat aan heeft. Enerzijds past het niet binnen de traditionele Ajax-filosofie om een hoop gekochte spelers te hebben, anderzijds is Ajax nou eenmaal een club die beter is in opleiden en in scouten dan in kopen. Dat bleek afgelopen seizoen wel, toen Overmars weer eens werd overladen met kritiek omdat hij z'n hand maar op de knip bleef houden en toen uiteindelijk maar 15 miljoen betaalde voor een Braziliaan die vervolgens amper opgesteld werd...
Zoet, Arias, Moreno, Willems, en De Jong mogen/moeten/willen weg. Daarmee haal je met geluk ongeveer 35 miljoen op om het elftal om meerdere plaatsen te verversen en versterken.
Het is dan aan PSV de taak om Jurjus en Locadia eindelijk een kans te geven. PSV wil toch laten zien dat het ook in staat is op te leiden? Laat het dan maar zien. Ik denk namelijk niet dat deze jongens het minder zullen doen dan hun huidige concurrenten.
Daarnaast zullen er een nieuwe (reserve)backs moeten komen. Voor de rechterkant denk ik aan Dumfries die achter Brenet kan plaatsnemen. Alhoewel ik van laatstgenoemde niet gecharmeerd ben. Voor de linkerkant lijkt Haps mij een optie, maar zie ik liever een exotischer naam. Centraal achterin moet een leiderfiguur aangetrokken worden, aangezien Isimat daar de capaciteiten niet voor heeft.
Het middenveld staat, waardoor Van Ginkel een dure en overbodige luxe zou zijn. Bovendien hoop ik dat Pereiro meer op nummer 10 zal gaan spelen. Voorin is Lozano een topaankoop. Met Locadia naast hem die voetballend beter is dan Luuk, en een extra winger kan PSV weer jaren vooruit.
Totale kosten schat ik op zo'n 35-40 miljoen (incl. Lozano), waardoor je maximaal 5 miljoen meer uitgeeft dan er binnen komt, maar heb je wel een selectie die er de komende jaren weer tegenaan kan.
@bwassens:
"zoet, Arias, Moreno, Willems, en De Jong mogen/moeten/willen weg."
Waar baseer je het op dat De Jong weg mag, moet of wil?
"het is dan aan PSV de taak om Jurjus en Locadia eindelijk een kans te geven."
Locadia heeft al 158 wedstrijden in PSV 1 gespeeld en was de afgelopen twee seizoenen basisspeler. Hij heeft veel wedstrijden gemist door blessures, maar als hij fit was, dan speelde hij meestal gewoon. Misschien niet op zijn favoriete positie, maar je kunt echt niet zeggen dat hij geen kansen heeft gekregen.
Jurjus zit net een jaar bij Psv, dan is het ook een beetje overdreven om te spreken over "eindelijk een kans geven". Bovendien weet ik niet eens zo zeker of PSV in hem een toekomstige eerste keeper ziet. Hij is gekocht voor 5 ton, dat is een vrij normaal bedrag voor een reservekeeper.
"het middenveld staat, waardoor Van Ginkel een dure en overbodige luxe zou zijn."
PSV heeft met Propper, Hendrix, Guardado en Ramselaar nu nog maar vier volwaardige middenvelders. Ik verwacht dat Guardado zal vertrekken en Propper wellicht ook. Dan is Van Ginkel ineens bepaald geen overbodige luxe meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.