Creatieve deals vaker noodzaak bij PSV: ‘Concurrentie is groot geworden’
PSV maakte maandagavond de komst van Hirving Lozano wereldkundig. Marcel Brands, technisch manager bij de Eindhovense club, moest alle zeilen bijzetten om de komst van de 21-jarige Mexicaan mogelijk te maken. Brands stelt creatief gehandeld te hebben om de buitenspeler te strikken en zegt dat hij dat in de toekomst nog wel vaker gaat doen.
"Ik denk dat er de komende jaren steeds meer creativiteit van Nederlandse clubs gevraagd wordt om dit soort spelers te halen”, zegt Brands tegenover FOX Sports, die niet wil ingaan hoe creatief hij heeft gehandeld met de komst van Lozano. “De concurrentie is zo groot geworden, met name van de grote clubs. Die kopen niet alleen meer voor zichzelf, maar ook om spelers weg te zetten. Grote clubs schrikken er niet van veertig, vijftig spelers te verhuren.”
“Dat is ook de markt waarin wij vissen”, weet Brands. “En dat wordt steeds moeilijker. Je wilt jonge spelers waar je later rendement op kan maken. Die categorie wordt steeds kleiner. Ik ben nu al naar wegen aan het zoeken om ook bij een volgende transfer weer creativiteit te vinden om dit soort deals te doen slagen.” Moedeloos worden en bij de pakken neerzitten laat Brands echter aan anderen over. “Je kunt je erbij neerleggen dat dingen niet lukken, of je kunt andere wegen proberen te vinden. Dat laatste, dat doen we.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Dit is geen speler van 35 miljoen euro of zo. Je hebt betaald en je krijgt hem. Dus Creatief? Je moet gewoon buit hebben klaar. Of beter gezegd je moet willen investeren. Je kunt zo creatief zijn als je wilt: no money means no player. Feyenoord kan indien het karsdorp verkoopt er ook voor kiezen om al het geld te investeren in een speler. De vraag is wil je dat doen?
Ik word af en toe wel echt moe van de borstklopperij van deze man. Wat is creatief geweest aan deze transfer? We weten er niets van maar dan wel interessant doen. Zoals je zegt ze hebben betaald en ze krijgen hem. Echt een goede vangst van PSV hoor, maar dit doet Brands wel vaker. Dit vissen naar complimenten vind ik maar niets, doe je ding daar ben je voor aangenomen. Vorig seizoen was het beduidend minder dus Brands is echt geen wonder TD ofzo.
Los van de zinloze borstklopperij vind ik het ook bijzonder dat hij zegt dat Nederlandse clubs vaker creatief moeten zijn. Ik vind dat dus onzin en geloof daar niet in. Je moet creatief zijn als je het geld niet heb. Maar Ajax heeft zonder enige vorm van creativiteit rustig 2 spelers van boven de 10 miljoen gekocht.
PSV moet creatief doen omdat ze te lang aan een ouderwets beleid zijn blijven plakken en nu te weinig geld hebben voor de nieuwe markt, niet omdat het alles zo goed op de rails heeft.
De grap is dat het met de belachelijke transfersommen van tegenwoordig volgend jaar zo maar een speler van 35 miljoen kan zijn. Ajax haalde milik voor paar miljoen en kijk wat daar mee is gebeurt
Dat is gewoon puur speculeren. Neres heeft ook minimaal 12 miljoen gekost, maar geloof me ik ben meer onder de indruk van de 17 jarige kluivert uit de eigen opleiding. Met de nadruk op meer onder de indruk. Ik zeg niet dat ik Neres bagger vind of zo, want dat is niet het geval. Milik zei men over dat hij niet meer dan 10 miljoen zal gaan opleveren. Is gewoon goed gehandeld van Ajax en niet vergeten dat napoli opeens extra te besteden had na de verkoop van hun spits. Dan kun je water bij de wijn doen als napoli zijnde. In dit geval limonade bij de wijn, want die extra miljoenen smaken zoet voor Ajax.
Kluivert heeft ook pas 5 goede wedstrijden gespeeld. Neres komt net voor het eerst naar Europa en spreekt nog nauwelijks Engels. Is logisch dat hij nog even moet wennen. We zullen de komende tijd kijken hoe gaat, misschien doet Neres het wel hartstikke goed en valt Kluivert tegen. Hij zou niet het eerste Ajax talent zijn dat de laatste jaren goed begint en daarna terug valt.
Creatief in de zin dat ze nu minder betalen door doorkooppercentage. En misschien ook in de zin dat PSV Lozano echt overtuigd heeft waardoor hij alleen naar PSV wilde, dan gaat een club daar ook eerder in mee.
Het creatieve zit hem erin dat PSV dus niet de hoofdprijs heeft hoeven betalen, maar dit opvangt door een hoger doorverkoop percentage dan normaal te hanteren voor zijn vorige club. Heeft dus niks met ''borstklopperij'' te maken zoals surreal hierboven zegt. Is gewoon een antwoord geven op een vraag van een journalist. Een speler die normaal niet haalbaar zou zijn door de vraagprijs op deze manier toch binnenhalen is nou eenmaal een vorm van creatief handelen. En ja, ook een vraagprijs van 15 miljoen is te hoog voor een Nederlandse club als Psv, niet alleen als het richting de 35 gaat.
Sorry hoor, maar zo creatief vind ik dat niet. Gebeurt wel vaker namelijk.... Hoge doorverkoop percentage in ruil voor minder geld in 1 x te moeten dokken. Brands doet alsof dit de nieuwe manier van werken is. Uhmm nou nee.
Doet Brands zo of maak jij dat ervan? En ook al komt het niet vaak voor, hij mag toch zeker wel trots zijn op iets wat gelukt is? Iets waar hij 6 maanden mee bezig is geweest? Blijkbaar heeft Brands nog niet vaak op deze manier een speler gecontracteerd, of komt hij het niet vaak tegen. Daarbij komt dat het lastig was om hem te halen aangezien er veel meer clubs geïnteresseerd waren en de voorzitter van Pachuca zelfs een voorkeur had voor een Spaanse club. Om hem dan op deze manier toch binnen te halen is, hoe je het wendt of keert, creatief te noemen. Normaal zou hij namelijk onhaalbaar zijn.
Hij mag trots zijn hoor. Nergens zie je mij typen dat hij dat niet mag zijn. De Spaanse clubs hebben ook geen bod uitgebracht. Als celta dat had gedaan ging hij waarschijnlijk daarheen. Psv was zeer concreet en zoals je terecht meldt maanden bezig. Tsja en als je ook nog eens betaalt dan heb je hem binnen.
Brands doet net of hij het wiel heeft uitgevonden. Het is knap dat ze de speler zover hebben gekregen om naar psv te komen. Ik neem aan dat lozano geen posters van psv boven zijn bed. Die realiseer met die club is gewoon uit armoede omdat ze de volledige transfersom niet kunnen neerleggen en daarom moeten toeleggen op een doorverkooppercentage.
Nee dat ging hij niet waarschijnlijk daar heen. Want Lozano heeft zelf aangegeven dat hij heel graag naar PSV.
Nouja, trots zijn wordt ''borstklopperij'' genoemd.. Celta was even concreet als PSV alleen wilde Lozano blijkbaar zelf erg graag naar Psv. Anders had die voorzitter hem gewoon aan een Spaanse club verkocht.
Creatief omdat andere clubs veel meer kunnen betalen. Dus nee het is niet zo simpel als buit klaar hebben of moeten willen investeren.
Wat het wel betekent is dat je zoals Brands zegt creatieve deals moet doen (e.g. doorverkooppercentage weggeven) of in een andere spelerspool gaan zoeken.
Voor clubs in het buitenland (zoals Brands ook zegt die geen enkel probleem hebben om massaal spelers te kopen om te verhuren). Dat hoeft geen groot risico te zijn als je het geld hebt. Als je nou het voorbeeld neemt van Feyenoord dan is het gewoon compleet onverantwoord om daar 1 speler voor terug te kopen.
Typisch Brands, op het moment dat hij mogelijk iets goed gedaan heeft bepaald hij dagelijks de media. Alles gaat natuurlijk over zijn handelen, de speler is niet zo belangrijk. Als het wat minder gaat zie je hem nooit. Prachtig hoe hij vorig jaar uitgebreid de tijd nam om de spotlights te pakken na de uitschakeling van Ajax in de vCL. Daaraan kon je het goede beleid aflezen volgens Brands. Ajax kon er Europees niets van en PSV was een godsgeschenk voor de Nederlandse voetbalkijker. Heerlijk.
Waarom wil psv de transfersom van lozano nie naar buiten brengen? Of is deze uitspraak van 5 tot 10 miljoen alleen maar om die uitspraak van 2 maanden geleden te camoufleren dat ze niet zoals Ajax rond de 10 miljoen kunnen en willen uitgeven aan 1 speler en dat ze maximaal 6 miljoen gaan betalen voor 1 speler? Zo erg is het toch niet dat je gewoon zegt dat hij 10 miljoen gekost heeft en dat Pachuca 30/40 procent doorverkooppercentage heeft bedwongen.
Heeft niets met ajax te maken. Simpelweg in contract afgesproken dat men geen concrete uitspraken doet over transfersom.
Ja en heeft psv die misschien opgenomen door een uitspraak dat 10 miljoen te veel is voor 1 speler, maar 2 maanden later dood leuk een speler voor waarschijnlijk 10 miljoen kopen.
Nee die heeft PSV niet opgenomen. Waarom gaat iedereen hier toch uit van het slechtste van PSV? Veel mensen doen als of PSV vast wel allerlei risicovolle of illegale dingen heeft gedaan en dat Brands nu zijn uiterste best doet om alles maar verborgen te houden.
Het is heel simpel waarom er zoveel vragen zijn en denkt aan een risico dat PSV mogelijk loopt. PSV heeft zelf meerdere malen aangegeven dat het niet meer realistisch is dat dit soort spelers naar Nederland komen en heeft gehint op deals met grote clubs. Ook hebben ze aangegeven incidenteel 7 miljoen voor een speler te kunnen betalen, maar dit niet te vaak te kunnen doen. Over Lozano werden transfersommen tussen de 15 en 20 miljoen genoemd.
Dan is het vreemd als je hoort dat PSV hem zelf gekocht heeft, je alleen maar hoort hoe creatief ze hebben moeten handelen, maar wat dat 'creatief handelen' dan inhoud dat zeggen ze er niet bij. Ook staat een hoop mensen nog die deal met de gemeente in het oog, waarna ze meteen met miljoenen begonnen te smijten en het afgesproken salarisplafond dat ze met gemeente afspraken binnen enkele jaren alweer doorbraken.
'Ze met geld begonnen te smijten'. Wat een onzin. En ze hebben geen afspraken met de gemeente gemaakt over het salarisplafond. Het salarisplafond hebben ze zelf ingesteld. Ze hebben met de gemeente afspraken gemaakt over een gezonde financiële huishouding en je kunt de afgelopen jaarverslagen bekijken daar houden ze zich gewoon prima aan.
Dergelijke contracten hebben vaak een geheimhoudplicht voor alle partijen. Brands heeft bevestigd dat dit het geval is.
Zo'n geheimhouding kan in dit geval ook worden gebruikt om een uiterst risicovolle constructie te verbergen, want geheimhouding.
Het geheimhouden komt niet van de kant van PSV. Kan ook zijn dan Pachuca hem voor minder heeft verkocht dan telkens in de media wed geroepen en dat ze liever niet willen dat dat naar buiten komt.
Komt van de kant van Pachuca volgens de perschef.
Niet alles draait om Ajax hoor. De meeste clubs brengen de transfersom niet naar buiten, gaat meestal op een andere manier.
Gaat ook niet om Ajax. Zeg alleen dat brands 2 maanden geleden een uitspraak doet over de bedragen die Ajax betaalde voor Ziyech en Neres niet te betalen zijn voor psv, maar de 1ste aankoop na die uitspraak is een aankoop voor een gelijkwaardig bedrag. Maximaal 6 miljoen ging hij uitgeven en nu heeft hij het over een bedrag tussen de 5 en 10 miljoen terwijl het bijna zeker is dat het 10 miljoen is, want voor 5 was die club nooit akkoord gegaan als ze 20 wilde.
@elpistolero16,
Nou zeg, een technisch directeur die niet helemaal open kaart speelt over wat hij wel of niet kan betalen. Inderdaad een vreemde gewaarwording in de voetballerij.......
Werd tijd voor een grote schoonmaak daar. Het voetbal was vooral 1e seizoenshelft om niet aan te zien. Van ginkel bracht de juiste dynamiek teweeg in 2e helft. Alleen jammer van het vertrek van de beste verdediger vd ed. Verder hoop ik dat willems zn biezen pakt en ben er absoluut niet gerust op feit dat locadia eventueel spitspositie moet invullen. Deze man is een regelrechte ramp in kleine ruimtes. Luuk npg een jaar laten staan is een gok nemen. Hij verdient een kans op revanche! Zn slechte prestaties is te wijden aan flankspelers die kei hard hebben gefaald. Geef de jeugd een kans, nou...bergwijn heeft gwn gefaald. Die huurling van man c vond ik te grillig en pereiro....je kan zien dat ie zo veel in zn mars heeft, maar is te wisselvallig en oogt heel erg lui. Daarom wil ik chucky niet nu al ophemelen. Eerst zien wat in zn mars heeft. Accent moet nu echt liggen op een slager op middeveld, mits van ginkel behouden blijft. Verder moet er en cv van formaat komen.
Ik heb zo'n gevoel dat dit zeer korte termijn denken is van Brands. Sterker nog, het klinkt nogal naar boven je stand leven als ik eerlijk ben. Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat PSV met Lozano een sterke speler heeft binnengehaald, en zeer waardevol voor het aanzien en de aantrekkelijkheid van de Eredivisie als geheel, maar tegen welke kosten?
Als je zeer creatief moet zijn in een deal, wat 1 keer kan, wellicht zelfs 2 keer, dan koop je gewoon iets wat je eigenlijk niet kunt betalen. En de deals zullen dan steeds creatiever moeten worden totdat de bubbel uiteindelijk barst en dan vraagt iedereen zich af hoe het zover kon komen. Eigenlijk is het heel simpel: als er veel creativiteit aan te pas moet komen heb je gewoon het geld niet. Dan kun je er nog wel graag bij willen horen, en toch die aankoop doen, maar daarmee heb je uiteindelijk alleen je zelf.
En trouwens, het feit dat Brands er zo 'geheimzinnig' over doet, betekent waarschijnlijk dat dit echt een hele creatieve (lees uiterst risicovolle) deal is waar veel mensen terecht (met het verhaal rondom de gemeente in het achterhoofd) vragen over zullen gaan stellen. Het is buiten 30 graden maar volgens mij begeeft Brands zich op glad ijs.
Wat een aannames allemaal. Feit is dat we weinig tot niets weten over deze deal. Grote kans dat PSV minder uitgeeft dan Ajax aan Neres maar daar horen we niemand over. Grote inkomende transfers zijn altijd een risico aangezien je veel verlies lijdt als de speler faalt.
Omdat Ajax niet geheimzinnig doet over de transfersom. Verder is Ajax ook kapitaalkrachtiger dan psv en zei brands nog dat psv bedragen die Ajax betaalde voor Ziyech en Neres niet kan en wil betalen.
Je hebt met 2 clubs te maken, clubs onderling maken afspraken. Als de verkopende club niet wil dat het bedrag naar buiten komt gebeurd dat niet. Ajax is trouwens een slecht voorbeeld die zijn beursgenoteerd en daarom moeten uitgaven boven de ik geloof 8 miljoen openbaar worden gemaakt.
Oooo vertel mij hoeveel Ajax echt heeft betaald voor Sulejmani dan? Jaren later weet ik het nog steeds niet. Velen clubs doen geheimzinnig hoor.
Ajax N.V. is verplicht bedragen boven een aantal miljoen openbaar te maken aan de aandeelhouders. Som voor Sulejmani is daarom gewoon bekend. 16.25 miljoen, uit mijn hoofd.
@elpisolero16
Ajax is toch verplicht de transfersommen bekend te maken aangezien zij een beursgenoteerd bedrijf zijn? Zij mogen dus niet eens geheimzinnig doen.
Oh, est-1913 is me al voor............
Wat est-1913 zegt. Was gewoon bekend dat hij 16.25 miljoen was.
Bedankt, wist het namelijk echt niet.
Waarom zou PSV geheimzinnig moeten doen als het een groot bedrag is? Denk je dat het PSV bestuur zich beledigd gaat voelen omdat een paar VZ reageerders het een onverantwoordelijke transfer vinden?
Daarnaast komt de "geheimzinnigheid" (wat wel meevalt want het precieze bedrag is meestal niet direct bekent) vooral van de verkopende partij. Wat misschien zelfs erop zou kunnen wijzen dat PSV een goedkope deal heeft gedaan.
Ja precies aangezien het vanuit Pachuca komt lijkt het me aannemelijker dat jet bedrag lager is dan in de media weer genoemd en dat ze het daarom niet naar buiten willen brengen.
Een en al aannames. Die geheimzinnigheid komt niet vanuit PSV, Pachuca wil niet dat de details naar buiten komen.
@echtgras,
Zoals de reacties boven mij al aangeven: een hoop speculaties en aannames in 3 alinea's.
Boven je stand leven zou betekenen dat PSV 15 miljoen voor hem neergeteld zou hebben. Dat heeft Brands niet gedaan, omdat het simpelweg niet kan. In plaats daarvan heeft hij het zo geregeld dat Pachucha kan rekenen op een hoger doorverkoop percentage wanneer Lozano weer verkocht wordt. Hierdoor komen ze qua opbrengst op een vergelijkbaar bedrag uit als wanneer ze in 1x 15 miljoen betalen. Wat hierbij ook meespeelde is dat Lozano zelf heeft aangegeven dat hij graag naar PSV wil, dat maakt het onderhandelen met zo'n club iets makkelijker.
Er is weinig bekend over de afspraken, wat helemaal niet zo vreemd is in de voetbalwereld, en dus is er volgens een hoop mensen iets raars aan de hand. Terwijl het in dit geval juist heel logisch is, aangezien Pachucha met een minder hoog verkoopbedrag genoegen heeft genomen dan door hun fans kon worden verwacht. Op zich logisch dat ze dan niet de bedragen in de media willen hebben. Niet mijn manier van handelen, maar goed het is hun goed recht.
Overigens: dat '' hele verhaal rondom de gemeente'' is nu echt afgezaagd aan het worden hoor. Is allang onderzocht, en er is niks raars uit dat onderzoek gekomen. Dus totaal niet relevant meer.
Wat een complottheorieën allemaal. Nogmaals Thijs Slegers, perschef van PSV, heeft aangegeven dat PSV er geen probleem mee heeft de details bekend te maken, maar de verkopende partij wil dat niet.
Ben benieuwd wat de deal is... investeringsmaatschappij, 60% verkooppercentage, afbetaling in termijnen met fikse rente. Speler van rond de 20 miljoen kan PSV normaal niet kopen. Hoop voor PSV en Eindhoven dag het geen louche zaak is.
Wel een geweldige speler! Benieuwd hoe hij het in NL gaat doen
Zit ook te graven naar mogelijke constructies. Bonussen bij kampioenschap/CL-kwalificatie, x aantal goals/wedstrijden/assists/speelminuten, x aantal interlands erbij. Pff, de keuze is reuze. Betwijfel of het ooit aan het licht komt.
Zeker interessante speler verder, die staat bijzonder goed te boek in zowel noord, midden als zuid-amerika. Keren dat ik hem in de Mexicaanse competitie heb zien spelen, is het echt een handenbindert met bijzonder veel rendement. Is ook al relatief ver in zijn ontwikkeling. Ik denk dat zijn talent uitstekend kan komen bovendrijven in Nederland. Verwachtingen liggen echter wel direct hoog, hoger dan bij Neres bijv
Ogenschijnlijk knappe deal. Toch is het zo als PSV, of welke Nederlandse club dan ook, vrijwel altijd kansloos is als een Europese topclub vol voor dezelfde speler zou gaan. Ajax lukt het wel met enige regelmaat bij jonge talentvolle spelers, omdat ze een uitstekende reputatie hebben.
Ik hoop dat Brands weet waar hij mee bezig is. Ik ben harstikke blij met Lozano en vind dit meer ambitie hebben dan met een Boetius aan te komen maar wil niet dat mijn club risico loopt. Wel wil ik mijn mede-supporters vragen om niet gelijk hoog van de toren te blazen. Er zijn genoeg mensen die nu al het kampioenschap aan PSV toe schrijven maar zo ver is het nog lang niet. We zitten nog steeds met dezelfde selectie, dezelfde spits die geen doelpunten maakt, een ongemotiveerde linksback en 1 van de beste verdedigers van de Eredivisie is vertrokken. Er is nog genoeg werk aan de winkel om een selectie neer te zetten die mee doet om het kampioenschap.
Ik vind het een zeer knappe aankoop van PSV en ben er vrij zeker van dat het een absolute versterking zal zijn.
Toch zet ik er wel m'n vraagtekens bij. Brands is over alles enorm open, hoe de transfer tot stand komt, wat er voor nodig was om hem te overtuigen, interesse in andere spelers, of dat concreet is of niet. De transfersom van Moreno. Vrijwel alles wil hij haarfijn uitleggen. Maar als er naar deze transfer gevraagd word gebruikt hij alleen maar woorden als 'creatief' of 'slim' en ligt de prijs tussen de 5-10 miljoen euro (wat wel een erg brede lijn is). Dat staat haaks op de wijze waarop hij de andere vragen beantwoord.
Ik deel dan de mening van Millano hierboven ook. Ik hoop dat Brands weet waar hij mee bezig is. Want uiterst creatief is nou niet bepaald alleen een % van de verkoop overmaken naar Pachuca. Dat gebeurd veel vaker in het voetbal. Ik vind het allemaal maar wat geheimzinnig.
Brands legt alles haarfijn uit wat on zijn voordeel spreekt. Over de rest hoor je hem nooit. O, en achteraf weet hij altijd precies hoe iets ging lopen. Briljante man!
De rest hoor je hem niet over omdat hij niet teveel prijs mag geven van Pachuca. Kijk maar op de Twitter van perschef Thijs Slegers. PSV wil dolgraag de transfersom prijsgeven, maar dit mag niet van Pachuca.
@rombomcu - Het gaat niet om de transfersom maar om de constructie. Transfers op maandelijkse afbetaling of met doorverkooppercentage zijn namelijk aan de orde van de dag en alles behalve creatief te noemen. Brands geeft aan 6 maanden bezig te zijn geweest, een zeer creatieve constructie te hebben bedacht, maar verschuilt zich vervolgens achter Pachuca dat de transfersom niet openbaar wil hebben. Brands houdt zijn lippen op elkaar en dat is voor deze man die graag pocht best vreemd bij een deal die niemand voor mogelijk had gehouden een paar maanden geleden. Het gaat niet om de som. Maar om de constructie.
Hij is er geheimzinnig over omdat dat zo is afgesproken met Pachuca. Zij willen de niet dat de details openbaar worden, dus zegt Brands daar niks over. Dus je kunt ji wel Brands in twijfel gaan trekken, maar dat is een beetje vreemd want de geheimzinnigheid komt niet vanuit hem of PSV
Wat hier echt allemaal achter zit zullen we weten wanneer de tijd komt dat Lozano verkocht wordt, het blijft natuurlijk altijd een gok, wordt PSV kampioen en gaan ze de CL in dan krijgt Brands alle credits, worden ze weer derde dan ben ik benieuwd of ze zich die creativiteit konden veroorloven.
Wat je er ook van vindt, Brands speelt het heel knap hoe hij eerst Guardado, Moreno, Pereiro en nu weer Lozano binnen hengelt. Dat vergt creativiteit en overtuigingskracht. Sommigen vinden dat PSV boven zijn stand leeft op deze manier, maar moet de club dan zomaar genoegen nemen met het gat dat altijd tussen Ajax en hen bestaat? Mooi toch, dat zo'n speler als dit niet rechtstreeks naar pakweg Deportivo La Coruna of Sporting Gijon gaat ofzo, maar de Eredivisie verrijkt? Een Mexicaans international die goed in de markt ligt, dat lijkt me voor iedere Nederlandse voetballiefhebber een verrijking.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.