‘Wegen van zeer gefrustreerde Oxlade-Chamberlain en Arsenal scheiden’
De kans is aanwezig dat Alex Oxlade-Chamberlain in de zomer bij Arsenal vertrekt. Britse media schrijven zaterdagavond dat de middenvelder 'zeer gefrustreerd' is over het feit dat de clubleiding van de Londenaren niet met een nieuw contractvoorstel op de proppen komt.
De contractuele samenwerking tussen beide partijen loopt over bijna twaalf maanden ten einde. Oxlade-Chamberlain, 23 jaar, zou welwillend staan tegenover een nieuw contract met Arsenal, maar de directie maakt absoluut geen aanstalten om binnenkort met een voorstel te komen. De middenvelder zou volgens lokale media overwegen om in de zomer uit het Emirates Stadium te vertrekken.
Liverpool werd de voorbije maanden nadrukkelijk aan Oxlade-Chamberlain gelinkt. Het is de verwachting dat de Merseyside-club met concrete interesse zal komen als blijkt dat de Engels international daadwerkelijk wil vertrekken. The Ox was afgelopen seizoen goed voor 2 treffers en 7 assists in 29 Premier League-duels van the Gunners.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Volgens mij weet wenger niet meer hoe hij die spelers neer moet zetten... Jammer!
Jammer hij deed het wel goed in de nieuwe opstelling van Arsenal.
United sla je slag! Betere speler dan Lingard, wellicht geen basis niveau maar kan spelen als rechtsback, rechtsmid, rechtsvoor en op het middenveld. In potentie kan die nog een topper worden met juiste begeleiding.
Met de juiste begeleiding dan zit ie bij United echt verkeerd. Denk dat Klopp of Pochettino veel meer uit deze jongen kunnen halen dan Mourinho
Denk juist niet. Is puur voetballend niet zo super maar wel de Mouronho vechtlust en mentaliteit.
Dude ik ben mufc fan maar Mourinho staat echt voor vernieling en onrust! Dat deed hij tot nu toe bij elke club die hij onder zijn hoede had. Nee ik zie totaal geen verbetering tov van Gaal
Geen verbetering? Was je op vakantie toen de EL-finale gespeeld werd?
De manier waarop de finale gespeeld werd was wel niet echt iets om fier over te zijn.
Elke club? Alleen real madrid en vorig seizoen was het diva's zoals hazard, costa
Als Arsenal stappen wilt zetten moeten ze hoe dan ook van spelers van dit niveau af zien te geraken, is gewoon niet goed genoeg.
Ik denk dat Ox nog wel stappen kan maken, dat liet hij dit seizoen ook zien. Daarnaast is het altijd handig om een speler erbij te hebben die rechtsback, cm, linksvoor, rechtsvoor en als wingback kan spelen. Ik zie dan Ox ook graag blijven. Walcott en dergelijke moeten juist weg vind ik.
Ik vind eigenlijk dat Oxlade-Chamberlain kenmerkend is voor het huidige Arsenal. Beide partijen zijn blijven steken op een bepaald niveau en het is lastig om daar weer bovenop te komen, vooral in een competitie waar alles om geld draait. Ik denk dat een dosis realisme het beter zou doen bij Arsenal dan telkens maar de kampioensdruk, terwijl de concurrentie veel meer kan en/of wil spenderen.
Ox heeft de pech gehad dat Wenger hem steeds weer op een andere positie zet. Het lijkt wel alsof hij elk seizoen weer aan een nieuwe positie moet wennen. Alstie gewoon vanaf begin af aan een vaste positie had gehad was die vent nog veel verder geweest dan nu. Als (ik noem maar wat) Chelsea of City nu komt en zegt: 'jij bent nu onze vaste box to box middenvelder' en hij kan lange tijd op een vaste plek blijven zitten, dan wordt dit een hele grote. Nog steeds pas 23 jaar he.
Je moet wel erg dom zijn om Oxlade-Chamberlain te laten vertrekken. Geef hem wat hij wil en verleng. Nuttige kracht in de kern door zijn polyvalentie, wat zeker bij Arsenal een troef is bij de zoveelste blessuregolf. Engelse nationaliteit. En ondanks dat hij al een eeuw lijkt mee te draaien, blijft hij een relatief jongen speler met in zijn geval nog een flinke progressiemarge (al wordt het natuurlijk nooit een Hazard of Sanchez). Maar toch, verkoop liever Walcott Jenkinson Gabriel/mertesacker e.a.
Dit lijkt mij uit de lucht gegrepen. Van wat ik heb gehoord is Arsenal wel degelijk om de tafel met Oxlade, alleen zit er nog een redelijk verschil tussen vraag en aanbod, maar ik denk dat ze daar wel uit gaan komen.
Hij is niet de beste speler die we hebben, maar wel een hele nuttige, en homegrown bovendien.
Als je je als club druk moet maken om homegrown spelers, is er sowieso al iets goed mis met het selectiebeleid. Verder heeft hij zich dan wel niet zo goed ontwikkeld als heel Engeland had verwacht, maar dat is eigenlijk bij elk Engels talent zo'n beetje het geval.
Je moet 8 HG spelers in de selectie hebben. Dat is voor eigenlijk iedere Engelse topclub een probleem, ook bij Arsenal, waar er ongeveer 1 jeugdspeler per 2 jaar doorstroomt naar het eerste. We hebben op dit moment een selectie van 31 spelers, waarvan er 14 homegrown zijn. Maar er zijn een aantal van die spelers die weg lijken te gaan, denk aan Szczesny, Gibbs en Jenkinson, allemaal homegrown, maar lijken allemaal te vertrekken. Voor iedere Engelse club is dat een probleem, vanwege de grote vraag en het beperkte aanbod.
@hangover96
Bij een competitie als de Eredivisie zou ik me dat voor kunnen stellen. Echter wil iedere speler in de Premier League voetballen en er zijn ook nauwelijks Engelse spelers actief buiten Engeland en/of Groot-Brittanie. Dan is het best zorgwekkend dat clubs in de problemen komen door een 'tekort' aan homegrown spelers. Bovendien heeft Engeland alleen al meer dan 3x zoveel inwoners dan Nederland, dus 3x zoveel talent en 3x zoveel voetballers (ruwe schatting).
Ik denk niet dat het probleem in Engeland een gebrek aan talent is. Het probleem is naar mijn mening dat het geld de ontwikkeling van talenten daar tegenhoudt. Iedereen is vervangbaar in de Premier League en talenten krijgen minder vaak de kans dan bijvoorbeeld hier in Nederland. De Nederlandse talenten daarentegen spelen wekelijks op een laag niveau, waardoor er niet zoveel goede spelers zijn. De Eredivisie is niet bepaald een geweldige graadmeter voor jonge spelers die de ambitie hebben om bij een absolute topclub te spelen.
VZ ? Hij vertrekt helemaal niet want volgens de Britse pers stonden ze op 1 lijn hij en Arsenal, 100k in de week hebben ze the Ox voorgeschoteld. Ik zie hem niet vertrekken Wenger heeft vaak genoeg aangegeven dat het een belangrijke schakel is.
Vz pikt er de artikelen tussenuit die goed scoren natuurlijk, anders lopen de inkomsten terug. Ook hier draait alles om geld. Ox heeft al bijgetekend. Dit artikel komt ook helemaal niet uit verschillende Engelse media, maar is door de Mirror verzonnen. Terwijl diezelfde Mirror een maand of 2 geleden nog zei dat Arsenal en Ox samen verder wilden. Er worden gewoon leugens de wereld in geholpen door die rioolblaadjes, alleen maar voor sensatie.
Is toch een nuttige kracht die ik niet graag zie vertrekken bij Arsenal. Liever spelers als Walcott/Jenkinson die echt overduidelijk tekort komen voor een plek bij de selectie.
Ja, ehh, Walcott is de meest productieve speler van Arsenal na Sanchez qua doelpunten, zeker weten dat je liever Walcott ziet vertrekken dan Chamberlain?
Ja want Walcott heb je buiten die goals helemaal niks aan. Bovendien waren als Walcott zijn goals in de eerste seizoenshelft. Daarna heeft hij niks meer gescoord, en dus ook niks toegevoegd aan het spel. Bovendien kan Walcott maar op 1 positie, en dat niet uitzonderlijk goed, en Ox op 5-6 posities. Dan is Ox als back-up een stuk waardevoller. Daar komt nog eens bij dat Ox verdedigend ook heel veel sterker is dan Walcott. Voor mij is de keuze dus snel gemaakt.
Het is niet alsof je Walcott nodig hebt voor meer dan doelpunten maken, dat is letterlijk zijn taak. Ox kan spelen op meerdere posities, maar is een ramp als vleugelspeler met 1 goal in 2 seizoenen en is als CM ook vrijwel nietszeggend. Verder heb je Maitland-Niles in de jeugdopleiding die ook als CM en als RWB kan spelen en dat waarschijnlijk beter dan Chamberlain. Dus Ox hoeft niet weg, maar hij is zeker niet waardevoller dan Walcott, de man die regelmatig in topwedstrijden zich juist laat zien.
En dit is gewoon een basisspeler van Engeland. Zit al jaren op de bank van Arsenal.
Chamberlain is een handige optie om erbij te hebben, maar is ook heel lang een teleurstelling geweest en niet van cruciaal belang voor het team. Ik zou er niet rouwig om zijn als hij zou vertrekken, aangezien zijn enige toekomst kennelijk als rechtsback aangezien hij als vleugelspeler niet rendeert en als centrale middenvelder te slordig is.
Leuke speler! Kan echt een wereldster worden, ma dan zal toch echt z'n rendement omhoog moeten. Dat was afgelopen seizoen ook z'n persoonlijke doelstelling, ma is helaas niet gelukt.. Hoop dat ie aankomend seizoen gaat knallen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.