‘PSG activeert clausule en maakt Oblak duurste doelman ooit’
Jan Oblak lijkt voor een vertrek bij Atlético Madrid te staan. Paris Saint-Germain zou volgens diverse Spaanse media bereid zijn liefst honderd miljoen euro neer te tellen voor de 24-jarige doelman, die daarmee de duurste keeper uit de historie van de sport zou worden.
Oblak liet onlangs nog weten gelukkig te zijn bij Atlético, maar de Sloveen staat al langer op de radar bij PSG. Hij tekende eerder dit jaar nog een nieuw, vijfjarig contract met de Spaanse grootmacht en bedong daarbij een speciale transferclausule. Die maakt het voor PSG nu dus mogelijk om Oblak voor honderd miljoen euro over te nemen.
In de Franse hoofdstad zou de keeper de concurrentiestrijd aan moeten gaan met Kevin Trapp en Alphonse Areola. Het tweetal zou coach Unai Emery onvoldoende hebben kunnen bekoren. Oblak is sinds de zomer van 2014 actief voor Atlético, dat toentertijd ruim vijftien miljoen euro overmaakte aan Benfica teneinde de sluitpost in te lijven.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hoop erop dan komt AM Zoet hopelijk bij PSV ophalen.
Buiten dat Atletico deze zomer niemand mag halen, is Jeroen Zoet toch bij lange niet het niveau dat ze daar zoeken joh... Die moet lekker bij PSV blijven, of een stap naar een kleine premier league of la liga club maken. Niveau Crystal Palace of Espanyol bijvoorbeeld. Misschien iets hoger.
Groot "probleem" dan voor Atleti, ze kunnen namelijk geen vervanger halen, 100 miljoen is tof, maar Oblak is nu letterlijk en figuurlijk onvervangbaar.
Van Moya word je ook niet echt warm
Moya is een prima keeper...Voor 100 miljoen moet je hem zeker laten gaan
Maar toch minder dan Oblak, en helemaal voor Europees niveau. Het is beter voor Atleti dat Oblak nog een jaartje blijft.
Het klinkt misschien onrealistisch, maar dan kunnen ze misschien Courtios terughalen? Had gehoord dat Rico waarschijnlijk naar Chelsea gaat maar niet om de bank warm te houden lijkt mij.
Serieus? Voor 100 miljoen kun je werkelijk elke andere keeper dan Oblak halen... belachelijk bedrag voor een keeper. Denk dat Neuer/Coutois nog goedkoper te halen zijn. Schat deze laatste 2 keepers dan ook nog iets hoger in dat oblak
Ik durf te wedden dat hij niet gaat. Niemand van Atleti gaat nu zomaar even weg, no way. De toppers zullen juist nu blijven, omdat ze weten wat ze aan Atleti gehad hebben en zij gaan de club niet zomaar nu verlaten terwijl ze helemaal niemand kunnen halen. De spelers weten nu als geen ander dat de club hen hard nodig heeft. Nee ik geloof niet dat hij zal gaan, als PSG uberhaupt het geld echt wil gaan neertellen.
Je kan niet van iedereen verwachten om dat voor Atletico te doen, als PSG met een fantastisch salaris aan komt wil ik het wel eens zien.
@SocioFan1
Denk je dat echt? Kijk van een speler als Godin, Juanfran en Koke oke, kun je zeggen die hebben echt clubliefde voor Atletico. Maar neem het Oblak niet kwalijk joh, hartstikke normaal dat hij de club verlaat bij een salarisaanbod van PSG (Europese topclub gewoon, het is geen China ofso). Vertrok ook bij Benfica, toen hij er op vooruit kon gaan, zowel sportief en financieel, en de club een goed transferbedrag kreeg.
PSG is echt niet beter dan Atletico Madrid.ik acht Atletico Madrid zelfs hoger dan Psg. Financieel zit het ook goed goed bij Oblak. Ik hoop dat hij blijft, want met Atletico heb je een grotere kans om de CL te winnen dan bij Psg.
100 miljoen euro voor een keeper.. het begint met de dag gekker te worden.
Zou overigens wel een aderlating zijn voor Altetico Madrid aangezien ze niks mogen kopen deze zomer, ook al krijg je er een bak geld voor terug.
Wat jammer deze reactie, voor een "keeper". Volgens mij is dat 1 van de belangrijkste posities van het veld die soms maar 1 bal per wedstrijd hoeft te krijgen maar juist die zijn zo belangrijk te houden. Iedereen kijkt altijd neer op keepers in de voetbalwereld maar ik begrijp dat niet helemaal. Een spits heeft veel meer de kans zich te etaleren terwijl een klasse keeper juist uitblinkt in soberheid en degelijkheid. Erg jammer dat je zo neerbuigend moet doen over "een keeper"
Ik kan jouw reactie niet helemaal plaatsen.
Eerst val je hem aan omdat hij ''voor een keeper..'' formuleert, vervolgens concludeer je dat het zo in de voetbalwereld beoordeelt wordt, om wederom de persoon aan te vallen op zijn formulering.
Het is een feit dat aanvallende spelers meer waard zijn/kosten dan verdedigende spelers. Veelal zal dat te maken hebben met de commercie. Aanvallende spelers vallen gewoon meer op.
Helemaal gelijk @cyberize7x! Ben zelf keeper geweest, en als keeper kan je een wedstrijd beslissen met reddingen (mits je team scoort), of verliezen door blunders. Als ik naar mijn eigen cluppie AZ kijk hebben we punten verloren door Rochet dit seizoen, dus een keeper is wel degelijk erg belangrijk @joentje
Excuus, ik kom ietwat geërgerd over maar dat komt omdat ik zelf als keeper getriggert wordt door dit soort reacties. Ik merk het overal om me heen en publiekelijk ook dat keepers als gekkies en minderwaardig worden bestempeld en dat raakt me.
Het klopt dat ze in de praktijk meer waard zijn obv commerciële waarde, maar om dan de woorden "voor een keeper.." te horen steekt gewoon.
Excuus als het naar overkomt dat was niet de intentie van mijn reactie.
Ik weet niet of het denigrerend bedoeld is, maar zo vat ik het niet op. Feit is dat keepers in het verleden altijd relatief weinig gekost hebben, Ederson is de duurste aller tijden voor 51 miljoen of hoeveel is het ook alweer?
Dan is een verdubbeling van dat bedrag, naar "100 miljoen voor een keeper", best opmerkelijk. Keepers zijn op enkelingen na na ook geen wandelende reclameborden, Oblak zal je weinig aan merchandising opleveren.
@Cyberize7x
Helemaal gelijk maat, goed verwoord.
Als het goed is was Ederson voor 37-40 gehaald. Buffon is de duurste met 50 miljoen
dat is net zo gek, een goede keeper is even belangrijk als een goede spits. 
100 mio en hij zou dan ook nog eens moeten concurreren?? waanzin..
Acht Oblak wel beter dan, Trapp, dus denk dat Oblak eerste doelman word, en Trapp tweede doelman.
Wat een onmogelijk bedrag, op deze manier zullen Donnaruma en De Gea deze zomer Pogba nog wel af gaan lossen als duurste speler ooit. Als dit soort bedragen voor keepers betaald gaan worden, waar moet dat dan heen met veldspelers?
Donnaruma gaat niet zoveel opleveren omdat hij volgend seizoen gratis op te halen is. Maar dit gaat echt nergens meer over. Tijd voor de Uefa om een transferlimiet in te stellen dit gaat echt nergens meer over 100 miljoen aftikken voor een keeper.
Rare denkwijze, een goede keeper is toch net zo belangrijk en veel waard als een goede aanvaller?
Helemaal eens, maar de bedragen die voor keepers betaald zijn zijn altijd aanzienlijk lager geweest dan voor veldspelers.
Vergelijkbaar met de discussie of een keeper de goudel bal zou kunnen winnen. Ik denk van wel, maar geloof niet dat het nog snel gaat gebeuren hoe goed en belangrijk ze ook zijn voor hun ploeg
Psg had nauwelijks geld voor de overname. Nu leggen ze 100 miljoen neer voor een keeper? Het contrast verschil is gigantisch.
Dat heb je met al die rijke suikerooms tegenwoordig. AC Milan en Inter konden nauwelijks meer een cent meer uitgeven en kunnen nu doodleuk spelers halen van 40/50 miljoen. City en Chelsea waren twee modale clubjes die nu jaarlijks honderden miljoenen uitgeven. Het is zonde, want veel van die clubs verdienen zoiets niet. Ik ben voor een limiet voor transfergelden per seizoen en ook voor de 6+5 regel.
Jij bepaalt niet of die clubs het verdienen. United, Barca en Real verdienen het wel volgens jou? Zij die jarenlang belachelijke bedragen uitgaven? Of Milan in de jaren dat Berlusconi ze met overnam? Of moet het voetbal eeuwig maar gedomineerd blijven door Sheffield Wednesdays enz? 6+5 regel is al meerdere malen bewezen als slecht voor de competitie. Autochtone spelers worden vaak geselecteerd niet op kwaliteit, maar op afkomst. Dat komt de jeugd ook niet ten goede.
Nee natuurlijk, jij hoopt dat de traditionele top bovenaan blijft en nooit naar de kroon gestoken wordt. Blijft jouw clubje ook buiten ieders bereik op 2 of 3 clubs na. Net als Rummenige. Waarom zouden die clubs die mogelijkheid niet mogen krijgen omdat ze de pech hadden niet op het juiste moment aan de top te staan zodat ze nu niet onaantastbaar zijn zoals clubs als Real en Bayern?
Net iemand van de adel die minder kansrijke mensen hun succes en kansen niet gunnen. Misselijkmakend. Als een club de loterij wint en er een rijke suikeroom langskomt hebben ze geluk, zo simpel is het. En waarom zouden ze dat geluk niet mogen hebben?
Ik ben fan van een club en geen gloryhunter die meteen voor éã©n van de beste teams ter wereld is. Dit is mijn mening, Inter en Milan hebben jarenlang wanbeleid gevoerd en worden nu dus geholpen, ik vind dat persoonlijk jammer. Dan zie ik liever een club die zichzelf niet in de schulden heeft gestoken een suikeroom krijgen.
Daarom dat ik het meer heb voor traditieclubs dan voor clubs die kunstmatig gecreëerd zijn door een iemand die met zijn geld geen raad weet en een speeltje zocht om wat in de belangstelling te komen en wat is beter dan voetbal hé
Dat de kleine clubs als voor de 100% uitgeschakeld zijn om te kunnen klimmen is al een hele tijd zo. Maar nu gaat het wel heel erg ver. Binnen no time kost bijv. een depay 100mil. Ik snap dat er meer geld in het voetbal omgaat, maar als je bijv kijkt naar Real 1 van de grootverdieners die verdiend toch "maar" een 600miljoen winst. Hievan moet natuurlijk het 1 en ander nog van betaald worden dus is een 100m voor een speler niet niks. Laat staan voor een middelmatige spelertje. Kvraag me af hoe dit gaat uitpakken dalijk
Lijkt me sterk, al helemaal nu Donna haalbaar lijkt voor een bedrag van 30-35 miljoen euro. Dan ga je als club toch niet 100mio neertellen voor een keeper die ongetwijfeld veel beter is momenteel maar minder potentieel heeft en ouder is. Tenminste dat denk ik dan
Belachelijk bedrag natuurlijk, maar oh wat vind ik dit een fenomenale doelman. Ben echt een groot fan van Oblak, echt een wereldkeeper. Naar mijn mening kan deze man overal spelen, en nog zo jong.
Die bedragen zijn echt niet meer normaal, zo maken al het voetbal nog verder kapot
100 miljoen, waar gaat het heen tegenwoordig? Oblak is een goede keeper maar geen wereldster. Ik vind hem zelf ook nogal de uitstraling van een grijze muis hebben.
Vreemd nieuws zeker na al de commotie rond griezmann en de boycot
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.