Ajax stelt Keizer officieel aan als opvolger van Bosz

nooit eerder coach geweest van een topploeg, hij kan niet putten uit ervaring bij problemen. In zulke gevallen is hij volledig afhankelijk van de ervaring van zijn technische staf. Vaak hebben ‘oudere’ spelers in een selectie moeite met een ambitieuze, jonge, onervaren coach. Vooral als zij buiten de basis vallen. Het is de vraag of Keizer daarmee om kan gaan. Ook Europees voetbal wordt nieuw voor de 48-jarige oefenmeester. Ik vind t n onverantwoorde keuze en 1 die n topclub als Ajax onwaardig is!

Ajax heeft heel veel trainers gehad die niet ervaren waren. Peter Bosz had ook nog geen Topploeg getraind. En welke oudere spelers bedoel je?

Dit past juist enorm goed bij Ajax. Welke trainer van naam heeft het goed gedaan bij Ajax dan? Michels, Cruijff en Van Gaal hadden ook geen ervaring. Bosz ook niet trouwens. Laat het maar zien Keizer!

Geen ervaring is anders dan geen goede ervaring. Behalve dan bij jong Ajax heeft hij overal slecht gepresteerd als coach

Het is niet alleen het feit dat hij geen topploeg heeft getraind Joost. Cruyff had genoeg ervaring in de top, vGaal was de uitzondering, Bosz al een bewezen vakman. Dit is toch gewoon een gok?

Deze man heeft een diploma gehaald bij de Knvb, was hoofdtrainer bij emmen en cambuur en deed het bij Jong Ajax goed. Ook gewoon 15 jaar op het hoogste niveau gevoetbald (geen speciale speler maar dat waren Bosz en Van Gaal ook niet).

Ach ach, de spelers die tot dusver vertrokken en / of lijken te vertrekken zijn allemaal logisch. Klaassen was toe aan die stap, Dijks past niet bij Ajax en kan je nu mooi transfereren. Tete heeft samen met Raiola 2 jaar geleden al bedacht om in deze zomer te vertrekken. Het is eeuwig zonde dat Bosz zo makkelijk is vertrokken, maar deze opvolging daarvoor is dan weer logisch.

Dolberg was ook een nobody een jaar geleden. Misschien moet je even afwachten voor je je oordeel velt.

Over kleingeestigheid gesproken.

Misschien blijk jij wel de meest kleingeestige van allemaal. Geef hem een kans. De meeste mensen hier vonden Bosz ook niets. Ervaring zegt niet alles

Joh, een ieder zijn eigen mening..
Ze pakken een boel geld voor Bosz, en ze besparen ook nog eens een deel vh salaris wat hij moest kosten..
Het is goed koopmanschap, hoor!
En zo gaat dat al heel lang zo..


Maar het leeuwendeel van de huidige selectie heeft een finale EL gespeeld, en dat spreekt vooral bij hun ook tot de verbeelding.

Bij de eerste de beste tegenslag wordt die Keizer reeds niet meer serieus genomen, en zeker niet door de jongens die straks de bank moeten warm houden.

We zullen zien, maar vooralsnog groeit Ajax in financiële zin heel goed, maar hier blijkt geen ambitie uit.

,

Gast dan heb jij echt niet door hoe het werkt bij Ajax en dat dit juist bij de visie past. Opleiden van trai 'ers hoort er gewoon bij. Liefst met oud eigen spelers die door groeien maar een talent als Keizer past gewoon in het plaatje. Wat mij verbaasd is dat men nog steeds denkt dat een ervaren coach een betere coach is. Ik geloof meer in jonge nieuwe trainers die ook mee zijn gegroeid met het moderne voetbal en middelen om kennis te vergaren. Als ervaren coach blijf je vaak dien wat je deed en wat vroeger werkte me je oude ploeg en dat is ook de reden dat trainers succes boekte en daarna weer niets presteren en ontslagen worden. Gekke is dat op VZ toch best jonge mensen zitten maar schijnbaar niet modern of jong denken. Voetbal hoort niet meer thuis bij ouwe versleten ervaren coachen die nog geld vangen maar met niets nieuws komen.

Joh want welke trainer wint prijzen met emmen en cambuur?

Ervaring en leeftijd hebben in dit geval niet heel veel met elkaar te maken

Ik probeer aan te geven dat het geen beginnend trainer is, maar dat hij op geen enkele club indruk heeft gemaakt anders had hij wel een eredivisieclub getraind.

Want cambuur was geen Eredivisie club?

Ja drie hele maanden

Dus? Jij hebt het over "geen" Eredivisieclub.

Morten Olsen?

Voorbeeld van 20 jaar geleden. Zegt ook wep wat.

Bosz had al een goede naam in Nederland met zijn gewaagde en attractieve speelstijl bij Heracles en Vitesse. Deze man heeft niks van Cambuur kunnen maken en laat toekomstige toppers (een miljoenenelftal in de JL) goed voetballen. Naar mijn mening is het geen goed idee om na zo'n jaar, waar Ajax naam maakte in Europa, deze nobody aan te stellen. Maar dat vind ik.

Ajax 1 heeft ook een miljoenenelftal bestaande uit toekomstige toppers. Dus dat komt goed uit.

Marcel heeft een goede naam binnen Ajax met zijn gewaagde en attractieve stijl. V. Gaal was in zijn tijd ook een zogenaamde 'nobody' toen hij coach van Ajax 1 werd en zie wat hij Ajax heeft gebracht. Dat status en uitstraling gebler is voor een trainer altijd zo'n totale nonsens. Kijk hoeveel toptrainers geen 'status' hadden toen zijn begonnen als hoofdcoach. Dat zijn er meer dan oud topvoetballers die wel met veel 'status' zijn begonnen. Je word als trainer serieus genomen als je tactieken en trainingsopvattingen deugen, en je duidelijk en fair kan communiceren richting je spelers. Zodra je dat kan en ermee presteert groeit je status automatisch wel naar de buitenwereld.

Klopt, alleen spelen die tegen PSV, Feyenoord en AZ in plaats van MVV, Emmen en Volendam...

Inkemontana, goede naam binnen Ajax kan iedereen maken met zo'n miljoenenelftal met internationals in de JL... Het blijft simpelweg gewoon een risico om een onervaren trainer op zo'n podium te zetten. Ik denk ook dat de spelers van Ajax nu meer toe zijn aan een coach die al wat heeft bewezen en meer autoriteit uitstraalt dan deze Keizer. Jij vind het totale nonsens, maar jij zou net zo goed eerder wat aannemen van Van Gaal of Guardiola dan van Keizer of Van der Gaag om maar wat te noemen. Gaat het na een paar wedstrijden niet helemaal goed dan wordt er getwijfeld aan je capaciteiten en gaan spelers ook onzeker worden. Ik weet niet of je daar ook over na hebt gedacht?

Als ik het goed heb begrepen werd Keizer net weggeplukt bij Cambuur, toen er juist na voorbereiding iets mooi aan het onstaan was. Het elftal wat derde werd is deels onder invloed van hem gevormd.

Bij Ajax heeft hij vervolgens rap naam gemaakt met de tweede plaats in de Jupiler League, een prestatie van formaat met jonge spelers en wisselende selecties.

Een grote naam bij het eerste is meegenomen, maar kwaliteit gaat voorop. Bosz vlak was voor en na de EL finale nog een nobody, Mourinho vooraf en Klopp achteraf gaven aan de man nauwelijks te kennen.

Waarom is het zo verkeerd om de in Europa relatief onbekende Bosz te vervangen door de onbekende Keizer?

-Nec-. Misschien eerst even Googelen hoeveel 'status' v. Gaal dan wel niet had voordat hij met het jonge Ajax van beginjaren '90 furore maakte. Dat je juist zijn naam nu noemt als iemand met status bekrachtigd mijn punt. V. Gaal was niet iemand die met grote status begon, maar heeft veel status verworven omdat het een goede trainer was/is.

Je begrijpt dus blijkbaar niet welk punt ik wil maken. Je neemt eerder iets aan van een toptrainer dan van een nobody, moet ik het zo verwoorden dan? Verder ga je ook helemaal niet in op alles wat ik schrijf...

Je neemt eerder iets van iemand aan als die gene het goed kan over brengen en er echt een gedachte achter zit. Hij weet waar hij over praat.

-nec-. Ik snap prima welk punt je wil maken, maar de geschiedenis leert dat je punt nogal nonsens is, dat is wat ik je wil uitleggen. Dat je dat niet wil aannemen, dat moet je dan zelf weten. Als jonge voetballer kijk je natuurlijk wel op tegen 'namen' (bv. oud - topvoetballers), maar je hebt ook binnen 3 trainingen door of zo'n oud-topvoetballer/naam daar staat vanwege zijn naam of dat hij daadwerkelijk kan trainen. Kan 'ie niet trainen dan wordt er ook met een 'naam' het loopje genomen. Met andere woorden: jij hangt een veel te groot gedeelte op aan 'status' en 'naam'. Het grootste gedeelte gaat erom of die man kan trainen of niet. V. Gaal was een nobody toen hij begon, Mourinho was een nobody toen hij begon, allebei de mannen hebben nu zeer veel respect en naam gekregen door de trainprestaties die zij hebben neergezet nadat ze de kans kregen bij een 1e elftal.

Mourinho is 15 jaar assistent geweest voordat hij Porto kwam bij veel verschillende (ook grote) clubs en had Benfica en Uniao al gecoacht in de hoogste divisie van Portugal... Maar Oke, feit blijft dat als je nog nooit wat hebt gepresteerd minder tijd krijgt en sneller de laan wordt uitgestuurd. En in moeilijke situaties die nogal voor kunnen komen bij Ajax de laatste jaren op bestuurlijk vlak is het allemaal niet makkelijk, druk is enorm hoog door de prijzendroogte. Daarbij zijn van Gaal en Mourinho van zichzelf echte persoonlijkheden die van aanpakken houden en alles en iedereen altijd overrulen. Keizer kun je daarin dus totaal niet vergelijken.

Als PSV faalt, als Feyenoord faalt, als Ajax niet faalt, als de lotingen mee zitten en dan ook nog als een outsider niet boven verwachting presteert zoals Cambuur afgelopen seizoen in de beker. Dat is een hoop als om Ajax eindelijk weer een prijs te laten pakken. Iets wat de laatste drie seizoen niet is gelukt.
Er is echter maar 1 als nodig om komend seizoen voor Ajax een rampseizoen te laten worden en die als is wanneer Keizer ongeschikt blijkt te zijn als coach van Ajax 1.

Uhm, wij haalden dit jaar geen enkele prijs binnen maar om nu te spreken van een rampjaar?

Als wij hetzelfde voetbal spelen als jong dit jaar gedaan heeft met ietwat minder naïeve verdedigers/verdediging dan ben ik blij zat, fantastisch voetbal om te zien.. uiteindelijk kijk ik naar het voetbal niet naar de prijzen. Met goed voetbal volgt dat vanzelf wel een x, dat is vaak genoeg gebleken in de geschiedenis. Goed voetbal staat voor mij op 1. Wat ik tevens leuk vind is jeugd dar doorgeschoven word, als dat gebeurt maakt dat het extra leuk zeker als je die spelers vanaf een jaar of 14 hebt zien groeien.

Afijn, voor mij en ik verwacht velen anderen is het geen rampseizoen als we geen prijs pakken, als we dramatisch voetbal spelen zou ik het wel klote vinden!

Als ajax komend seizoen net zo goed presteert als jong ajax afgelopen seizoen, dan zal ajax gaan strijden om een plaats nabij de degradatiezone. Mooi voetbal is leuk, maar met ajax 1 zal er gepresteerd moeten worden. Dat is veel anders dan mogen presteren met jong ajax. Aan goed en leuk voetbal zal Keizer niets hebben wanneer de punten uitblijven. Zelfs Bosz verkeerde in het begin van afgelopen seizoen in zwaar weer na puntverlies tegen Roda en Willem II in eigen arena.

Dan zijn we het oneens, Ajax 1 voetballend als jong zou zeker meestrijden om de bovenste plaatsen, zeker met een ietwat minder naïeve verdedigers of verdediging zoals ik aangaf, toch wel een verschil Sanchez of sanniez!
Juist voor de stabiliteit is dit goed, een bekende trainer die tevens aanvallend voetbal speelt. Je zegt het zelf, Bosz heeft in het begin van het seizoen kostbare punten verspeeld doordat de selectie moest wennen, van frank naar Bosz is anders dan van bosz naar keizer, tevens speelden toen nog gudelj, bazoer etc.
Ook voor de stabiliteit is keizer een goede optie voor Ajax. Zeker met de selectie die we nu hebben, gebaseerd op voetbal ipv behoudend en controleren ala de boer, de omslag zal dus minder groot zijn. Bij een buitenstaander moet je dat nog maar afwachten, daarnaast is het maar de vraag of die de jeugd zou doorschuiven.. op dit moment met deze jeugdspelers vind ik dat erg belangrijk!

Wat schrijf jij toch een hoop onzin. Alleen maar mooi voetbal? Als Ajax opnieuw geen prijzen pakt na al die miljoenen die zijn geïnvesteerd dan vliegt Keizer er na een seizoen al weer uit. Ajax is toch een topclub? Die kan zich niet veroorloven om 4 jaar lang geen prijs te pakken.

Komend seizoen zal het blijken of Keizer geschikt is. Jij verwacht van wel, ik niet. Een meevaller voor Keizer is dat Ajax wederom de sterkste selectie zal hebben (op papier). Iets wat tegelijkertijd ook tegen hem zal kunnen werken wanneer resultaten (zowel in vorm van prijzen als attractief voetbal) uitblijven.

Overigens zijn assistenten er toch om te assisteren? Niet om de hoofdverantwoordelijke te beïnvloeden en per se hun zin te willen krijgen? Dan is het toch duidelijk dat de assistenten bij Ajax er niet zijn om te assisteren?

Komend seizoen zal ons inderdaad uitsluitsel geven. Ik heb in ieder geval genoeg wedstrijden van Jong Ajax gezien om te veronderstellen dat het op tactisch gebied wel goed zit met de man. Steeds wist hij met elke selectie die hij tot zijn beschikking kreeg een uitgebalanceerd elftal de wei in te sturen. Telkens was er behalve goed spel ook spelvreugde, dat zegt denk ik ook wel iets over de intentie waarmee gespeeld werd.

Uiteraard is de druk bij de eerste selectie vele malen groter dan bij Jong Ajax en is het afwachten of hij daarmee kan dealen, maar met Spijkerman, Winter en L'Ami heeft hij ervaren mensen naast zich die hem zullen ondersteunen. Bovendien neemt hij als hoofdcoach deel aan het technisch hart, zwemmen en kopje ondergaan zal denk ik niet snel gebeuren.

Wat de assisenten en de invloed betreft, zal het waarschijnlijk niet gaan om het ondermijnen van de hoofdcoach en zijn hoofdverantwoordelijkheid. Het ging, als ik de berichtgeving een beetje volgde, er voornamelijk om dat Bosz zijn assistenten helemaal geen eigen inbreng in taakverdeling en inspraak gaf, er werd nauwelijks naar meningen geluisterd, behalve die van rechterhand Krüzen.

Zo kun je werken, maar een technische staf functioneert bij Ajax als team en zijn werkwijze wekte irritatie op bij de assistenten. Dat is wat anders dan dat de hoofdcoach bevelen van assistenten moet opvolgen of ze persé hun zin wilden hebben.

Dat het jou duidelijk is dat de assistenten er niet zijn om te assisteren is een mooi bedacht sprookje van o.a. De Telegraaf om tweespalt te creeëren en de publieke opinie te bespelen t.b.v. verkoopcijfers en invloed op de club.

Om een lang verhaal kort te maken: nee, de hoofdverantwoordelijke beïnvloeden en zin doordrijven is niet de insteek lijkt me, assisteren en als homogene staf functioneren des te meer. Het oer-Hollandse poldermodel sls blauwdruk.