Brands ontkent: ‘Zijn zaakwaarnemer hebben we in april gesproken’
Andrés Guardado gaat de gelederen van PSV verlaten, zo verzekerde onder meer ESPN vrijdag. Diverse media uit Mexico en de Verenigde Staten beweren dat de middenvelder naar Los Angeles FC verkast, na een akkoord voor vier seizoenen. In Eindhoven is daar men echter niet van op de hoogte.
"Wij hebben niets vernomen van Los Angeles", verklaart technisch manager Marcel Brands aan het Eindhovens Dagblad. "Wel horen we uit het circuit de geluiden. De zaakwaarnemer van Andrés hebben we voor het laatst in april in Eindhoven gesproken, dus ook van hem heb ik niets gehoord over een akkoord."
Guardado speelt sinds 2014 bij PSV. De Eindhovenaren huurden hem eerst een seizoen van Valencia, om hem vervolgens in 2015 voor een bedrag van 2,8 miljoen euro definitief over te nemen. Het afgelopen seizoen kwam hij tot 27 competitiewedstrijden en twee doelpunten voor de ploeg van trainer Phillip Cocu.
Eerder was ook al Atlanta United FC geïnteresseerd in een overname van Guardado, die volgens lokale media akkoord zou zijn gegaan met een contract vanaf 2018. Derhalve zal de Mexicaans international het Philips Stadion pas in de winterstop verlaten, als de club überhaupt tot een akkoord komen. Guardado staat in Eindhoven voor 1,4 miljoen euro per jaar op de loonlijst en kan in de Verenigde Staten daar een veelvoud van verdienen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik vind arrogantie bij voetbalclubs nooit zo prettig. Ik als ajacied stoor me dan ook mateloos aan mijn eigen club maar ik betrap me erop dat ik me nu meer stoor aan psvs arrogsntie. Met gemeentegeld werden ze twee keer kampioen en natuurlijk door een briljante Guardado, Depay en Wijnaldum. Toon Gerbrands noemde dat vervolgens zijn huzarenstukje en plakte er het label topsportklimaar aan vast. Mag ik vragen vanuit mijn luie stoel waar het transfeegeld van Depay en Wijnaldum is geblecen + 2 jaar cl geld? Nu dus max 10mln te besteden? Was het beleid in het ooit zo slimme eindhoven dan toch minder sterk dan we dachten? Ondertussen heeft Overmars 140mln over.. En die kreeg dan te horen afgelopen zomer dat zijn beleid met teveel jeugd waardeloos was en niet een prijzenpakker was.
Deels gelijk maar welke arrogantie zie je dan? Bovendien hebben we het hoofdstuk van gemeentegeld nu onderhand wel gehad. Uiteindelijk is er een onderzoek naar geweest en is niets strafbaars bewezen. Alles is volgens de regels gegaan. Er is geen geld gegeven, er is ook iets voor terug gekomen. Beide partijen hebben hier van geprofiteerd.
Wel moet ik toegeven dat Ajax het op dit moment veel slimmer aan pakt en daar heb ik ook respect voor. Ik heb Overmars ook verguisd maar uiteindelijk heeft het project tijd gekost maar begint het nu de vruchten af te werpen. Ook is PSV, naar mijn mening, te veel aan de korte termijn aan het denken op het moment en dat word met het jaar erger. Ik vraag me ook af waar de miljoenen zijn gebleven. Er zijn echt flinke inkomsten binnen gekomen maar lijken wel verdampt.
Er was een paar jaar geleden een hype over jeugdspelers maar toen waren die van PSV nog niet goed genoeg. Nu zijn er een aantal spelers wel klaar voor het 1e maar afgelopen seizoen kregen zij nauwelijks tot geen kansen. Dit kan 1 van de oorzaken zijn van het mislopen van het kampioenschap. Dan heb ik het vooral over het gebrek aan doelpunten van de Jong en het te laat pas laten escaleren door Lammers te brengen.
Op sommige vlakken lijkt PSV wel schizofreen zoals bijvoorbeeld het beleid over jeugdspelers en het op de bank zetten van spelers die niet willen verlengen. Ik hoop dst Brands en co met een meerjarenplan bezig zijn wat ook daadwerkelijk word uitgevoerd. Want stel je koopt straks Lozano voor een groot bedrag dan moet hij wel gaan renderen en zal je sowieso 2e moeten worden. Ik neem aan dat ze weten dat Ajax op dit moment meer mogelijkheden heeft en dus ook (iets) meer kans maakt op de titel.
Psv heeft de miljoenen geïnvesteerd in hun jeugdcomplex en de spelers. Zie alleen al het salaris van guardado. Daarnaast hebben ze lasten betaald. Er zijn ook genoeg miljoenen over alleen die besteden ze niet aan spelers. Dat is een keuze. Waarschijnlijk is het een soort van reserve potje voor psv. Ajax heeft 140 miljoen het zal best kunnen, maar echt geen 140 miljoen te besteden. Welke fool besteedt al zijn geld? Ik denk dat Ajax max 30 miljoen (indien nodig net als vorig seizoen) uitgeeft aan spelers.
Als Ajax 30 uitgeeft, geef je in feite niets meer uit dan er binnen kwam.. (Bosz 3 en Klaassen 27) Daarbij denk ik dat Ajax nog wel wat verkoopt, en maandelijks scheelt het ook weer wat tonnen salaris. Ajax zou makkelijk voor 40 miljoen kunnen kopen. Mooi om zo'n bankrekening te hebben. Na Ziyech, Neres en Sanchez (toch aardige miljoenen) zie je dat Ajax wel wat meer risico neemt met aankopen.
"ondertussen heeft Overmars 140mln over.. En die kreeg dan te horen afgelopen zomer dat zijn beleid met teveel jeugd waardeloos was en niet een prijzenpakker was."
Dat laatste klopt wel. Ajax heeft al drie jaar geen enkele prijs meer gewonnen.
Ik houd het kort en krachtig voor je. Het geld is:
A. besteed aan de jeugd, jeudcomplex en stadion;
B. besteed aan transfers o.a. Pröpper, Pereiro en Ramselaar;
C. er nog en/of moet nog binnen komen (betalingen vinden vaak verspreid over x aantal jaren)
Die 10M die je schrijft in je reactie is door PSV bepaalt aan de hand van de begroting. Zij willen niet meer dan 10M besteden aan één speler. Soms is het handig om een stel hersens hebben om te begrijpen hoe het één en ander in elkaar zit. Daarnaast vind ik je met je vraag vanuit je luie stoel wel heel erg arrogant opstellen. Wellicht ligt dit aan de ajax-cultuur of opvoeding? Succes verder.
Het antwoord op je vraag is eigenlijk heel makkelijk want dat soort dingen staat in de jaarverslagen van de clubs. En zeker over 'het gemeentegeld' is heel veel geschreven dus het verbaast mij dat daar nog vragen over zijn. Maar goed, misschien heb je daar niet alles over gelezen of alleen gekeken naar de transactie an sich. De gemeente heeft de grond die eigendom was van de club gekocht waardoor PSV in eerste instantie de mogelijkheid kreeg om haar dure leningen (laten we het hypotheek voor het stadion noemen) af te lossen maar vooral opnieuw te financieren. PSV was in tegenstelling tot vele andere clubs namelijk eigenaar van de grond en het stadion maar had leningen afgesloten (voor bijvoorbeeld verbouwingen) tegen vrij hoge rentekosten. Hierdoor waren de vaste lasten heel hoog geworden waardoor PSV op financiã«le problemen afstevende (men begrootte namelijk op te hoge inkomsten uit CL en transfers om die hoge kosten te dekken). Daarnaast is een deel van het geld gebruikt om te investeren in het trainingscomplex, is er iets naar het transferpotje gegaan en is de kapitaalpositie versterkt.
Waar de inkomsten uit transfers en CL gebleven is, is eigenlijk hetzelfde verhaal. De leningen zijn niet opnieuw aangepast maar het geld is wel weer geã¯nvesteerd in het trainingscomplex en het stadion, er is extra geld in het transferpotje gegaan en de kapitaalpositie is verder verstevigd. Daarnaast is er een belangrijk extra element namelijk de spelersbonussen: PSV werkt met een salarisplafond voor de vaste(!) salariscomponent en bijna alle spelers verdienen maximaal 1 mln vast per jaar. Dat salaris is echter niet het enige want iedereen heeft ook een prestatiebonussen en wanneer PSV kampioen wordt en ver komt in de CL dan kan dat aardig aantikken. Ik heb de cijfers niet coor me liggen maar meen me te herinneren dat kampioenschap en ver komen de club vorig boekjaar 19 mln aan premies gekost heeft. Daarnaast moet je niet vergeten dat wanneer je een speler voor veel geld verkoopt, dat geld lang niet allemaal meteen cash bij de club belandt. Er blijft sowieso vaak een deel onderweg hangen bij zaakwaarnemers en de speler maar het geld is volgens mij ook belast en komt vaak in termijnen binnen.
Je kan kritiek hebben op het beleid van Psv, maar arrogantie? Snap niet waar jij arrogantie ziet.
Elke club heeft pieken en dalen en Ajax zit in een piek na een aantal schamele jaren (al hebben ze nog geen prijs) en PSV zit in een overgangsfase. Beetje zwak om dan gelijk PSV af te kraken. Laten we eerst maar even afwachten hoe beide selecties er over 2 maanden voorstaan.
Je leest het toch in de tekst:er wordt veel salaris betaald. Niet alleen Guardado, maar ook Moreno, die nu vertrokken is en de Jong zitten boven het salarisplafond. Daardoor kan men de financien niet goed op orde brengen. Een Nederlandse club mag niet met de salarissen boven een bepaald percentage van de omzet uitkomen. Daarom was er geen geld meer om een versterking op de flanken te halen. Men heeft daardoor een te kleine selectie gekregen en om die reden spelers uit het buitenland gehuurd. Deze huursommen konden uit een ander potje betaald worden. Overigens zijn salarissen boven een miljoen niet in overeenstemming met de afspraken met de gemeente. PSV heeft ook op het matje moeten komen bij de gemeente, maar dat mocht achter gesloten deuren. Ik denk dat ze in de directie heel blij zijn dat Moreno vertrokken is. Over Guardado of de Jong zullen ze niet al te moeilijk doen als ze weggaan.
Daarbij hebben ze bij PSV een enorme misrekening gemaakt door spelers als bonus na bijtekenen 10 % van de uiteindelijke transfersom uit te betalen. De fiscus ziet dat als een gouden handdruk en heeft bij PSV dus een belastingclaim neergelegd.
Goed stuk, ik denk dat dit wel eens zou kunnen kloppen. Ik denk ook dat er meer achter gesloten deuren word gedaan op dit moment en dat dit word gedaan om de marktwaarde van de spelers niet omlaag te laten gaan. Als er clubs zijn die interesse hebben in een bepaalde speler en weten dat er financieel minder gaat bij PSV dan zullen ze ook niet de volle mep gaan betalen.
We wisten allemaal al dat PSV op een creatieve manier de beperkingen van het salarisplafond wist te omzeilen. Dat verklaart de weinige ruimte om spelers te halen, de kleine selectie en de vele huursommen (een mooi verband wat je neerlegt). Maar bij dat onderhoud over dat salarisplafond is door de PSV directie toch gemeld dat de gemeente op geen enkele manier invloed kan uitoefenen op de hoogte van die salarissen. Die afspraak van dat salarisplafond was dus waarschijnlijk juridisch niet correct, of niet duidelijk opgenomen.
Over die belastingclaim en die misrekening heb ik dan weer niks gehoord, misschien dat je wat toelichting hebt en wat bronnen omdat hier te bevestigen? Wel een compliment voor je inhoudelijke bijdrage.
Volgens mij ligt het iets genuanceerder, het salarisplafond is geen harde afspraak tussen club en gemeente maar een interne policy bij PSV. Met de gemeente is enkel afgesproken dat PSV de salariskosten beheerst, hoe ze dat doen is aan de club zelf. Het is dus niet zo dat PSV creatief omgaat met afspraken met de gemeente of die omzeilt.
PSV heeft ervoor gekozen het vaste deel van het salaris voor alle spelers behalve 'spelers uit de buitencategorie' maximaal 1 mln te laten zijn. Daarnaast heeft iedereen een prestatiebonus en worden premies uitgekeerd bij bijvoorbeeld het kampioenschap. Die premies kunnen aardig oplopen (ik meen 19mln vorig jaar) maar daar staat altijd een prestatie (lees: inkomsten voor de club) tegenover. De discussie is vooral wie er in die buitencategorie vallen en dat blijft discutabel maar ook iets waar de Gemeente totaal geen zeggenschap over heeft en moet hebben.
Snap niet waarom Brands zoveel argwaan krijgt. Zet ieder jaar een kampioenswaardig elftal meer. Jammer dat Feyenoord zo goed was dit jaar. Maar Ajax werd overlopen... Dus zo slecht gaat het niet
Hij krijgt zoveel argwaan omdat er altijd wel wat addertjes onder het gras zitten bij hem. Ook is juist van hem bekend dat hij vaak een onevenwichtige selectie samenstelt. Deed ie bij AZ en in het begin ook bij Psv. Hij heeft af en toe succes, maar toch ook wel vaak niet.
Ook afgelopen seizoen verliep het vreemd. PSV heeft problemen op de vleugel, dus verkoop je in de winter 2 vleugelspelers, zonder er iets voor die positie terug te halen. Ondertussen huur je 3 aanvallend ingestelde middenvelders die onder andere de doorgroei van de door jou aangekochte aanvallend ingestelde middenvelder Ramselaar blokkeren.
"ook is juist van hem bekend dat hij vaak een onevenwichtige selectie samenstelt."
Ik lees heel vaak dat PSV afgelopen jaar zo'n onevenwichtige selectie had, maar dat valt best mee. De verdediging en het middenveld waren gewoon goed bezet. Het probleem was de aanval. Maar niemand kon aan zien komen dat De Jong na 20 en 26 goals in de vorige twee seizoenen er nu maar 8 in zou schieten. Niemand kon aan zien komen dat Locadia een half jaar geblesseerd zou zijn. Daar kwam bij dat Bergwijn en Pereiro niet de progressie boekten die je van ze had mogen verwachten. Dat zijn dingen die je Brands niet kunt verwijten.
"psv heeft problemen op de vleugel, dus verkoop je in de winter 2 vleugelspelers, zonder er iets voor die positie terug te halen."
De verkoop van Jozefzoon en Narsingh was gerechtvaardigd, omdat die allebei gewoon niet goed genoeg waren voor de basis. Als die op het veld stonden, dan had je nog steeds een probleem op de vleugels...
Je selectie is toch gewoon onevenwichtig te noemen als je doelpuntenproductie opdroogt als 1 spits een minder seizoen draait en er schijnbaar niemand anders is binnen de selectie die het enigszins kan opvangen? Dat was namelijk het probleem voor de winterstop. Niemand die er een bal in schoot, omdat de vleugelspelers niet goed genoeg waren en de middenvelders amper scorend vermogen hadden(iets wat gezien hun statistieken ook te verwachten was). Het middenveld was juist overbezet, waardoor Ramselaar naar de vleugel moest om hem toch speelminuten te geven, terwijl een jeugdspeler als Hendrix naar de bank moest om huurlingen in te passen. Dat noem ik ook onevenwichtig.
Ik vind het prima als je spelers verkoopt omdat ze niet goed genoeg zijn en dat was bij Jozefzoon en Narsingh inderdaad het geval. Echter moet je er dan wel iets voor terughalen anders heb je nog steeds een onevenwichtige selectie. Daarin heeft Brands gefaald. Spelers verkopen, niks terughalen en vervolgens moet de trainer andere spelers op een verkeerde positie zetten waar ze niet renderen. Dat schiet wat mij betreft niet op. Hij had een probleem op de vleugels en dat heeft ie niet opgelost.
"Ajax werd overlopen" pardon? Waarom zijn jullie onder ons geëindigd dan? Je meent dit toch niet serieus op het feit dat we verloren bij jullie he ? Na die fantastische saaie wedstrijd in Eindhoven waar jullie wonnen door die prachtige vrije trap van Locadia ? Verder geen kans gehad tegen een uitgeblust Ajax dat er net een zware wedstrijd tegen Schalke op had zitten.. laat me niet lachen.
Ontopic: brands een kampioenswaardig elftal neergezet afgelopen seizoen? Je heb het hele tweede deel van het seizoen zonder buitenspelers afgewerkt.. dat is toch niet kampioenswaardig? Brands levert over het algemeen prima werk maar hij heeft toch zeker afgelopen seizoen behoorlijk gefaald in mijn ogen.
Feyenoord, maar ook Ajax waren constanter gezien het hele seizoen. Echter heeft PSV wel 76 punten behaald afgelopen seizoen. In het recente verleden is dat voor een club 4 jaar op rij voldoende gebleken (71 punten zelfs) om kampioen te worden en die ex coach en TD worden nog steeds vereerd.
PSV heeft zeker geen topseizoen gedraaid, maar zo slecht zoals sommigen willen doen geloven is ook overdreven. Met het puntenaantal en doelsaldo van afgelopen seizoen, zou PSV de laatste 10 jaar 2 keer vaker kampioen zijn geworden. In plaats van 3 keer zou dat dan 5 keer zijn geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.