Mourinho troefde Ajax tactisch af: ‘Juist daarom hebben we gewonnen’
Ajax oogstte afgelopen seizoen veel lof met het spel in de Europa League, onder meer door Schalke 04 en Olympique Lyon in eigen huis van het veld te blazen. In de finale tegen Manchester United kwamen de Amsterdammers echter geen moment in dat spel en dat was voor José Mourinho niet echt een verrassing.
“Iedereen zei dat Ajax prachtig voetbal speelt en dat de schoonheid van het spel ook waardevol is. Bla, bla, bla. Ik heb mijn spelers verteld dat er niets moois is aan precies datgene doen wat je tegenstander wil”, legt Mourinho uit in gesprek met Tribuna Expresso. “Natuurlijk gingen wij niet van achteruit opbouwen. Juist daarom hebben we de wedstrijd gewonnen.”
“Wij speelden vanuit de verdediging nooit een middenvelder in, omdat Ajax heel goed is in het hoog drukzetten op het middenveld om zo snel de bal te veroveren”, vervolgt de Portugese manager. “Nu pakten zij op het middenveld geen enkele keer de bal af tegen ons. Dat is ook moeilijk, want als de bal niet op het middenveld is, waar moet je dan druk op zetten?”
Mourinho had bovendien een duidelijk plan om het spel van Ajax aan de bal te ontregelen. “Ik heb Ajax acht wedstrijden bekeken. Voor mij als trainer is het analyseren van de tegenstander de sleutel naar succes, omdat het invloed heeft op de manier waarop ik mijn ploeg laat spelen”, stelt Mourinho. “We wilden voor instabiliteit zorgen bij Ajax. We lieten hen opbouwen, maar blokkeerden Matthijs de Ligt. Daardoor moest alles via Davinson Sánchez gaan, die meer moeite heeft met de bal aan de voet.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere rol terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Naar mijn idee is Ajax vooral ten onder gegaan aan de eigen nerveusiteit en onervarenheid in die wedstrijd. Ook het scoreverloop met eerste ongelukkige doelpunt en de tweede vlak naar rust waren niet in het voordeel om in het eigen spel te komen. De nerveusiteit bleek al in de eerste minuut toen Onana en Veltman elkaar in de weg liepen. Het zat Mourinho ook wel mee.
Nerveusiteit en onervarenheid speelden zeker een rol, maar de tactiek was beslissend. Ook al had Ajax een goede dag zouden ze niet goed spelen. Vergeet niet dat tactiek wint van individuele klasse. En ja United heeft op papier betere spelers, maar die spelen niet op hun beste eigenschappen. De spelers van Ajad wel.
Als Ajax een goede dag had gehad, dan zouden ze zeker een kans hebben gemaakt. Zelfs als ze de normale hadden gehad, dan waren ze niet kansloos geweest. Probleem was echter dat Ajax gewoon een hele slechte dag had.
Als Ajax per ongeluk op voorsprong was gekomen kon de hele tactiek van Mourinho de prullenbak in.
Als er 20 lange ballen op Fellaini worden gegegeven, die tegenover Schone stond, terwijl de rest van het team misschien maximaal vijf kopduels heeft gehad kun je toch wel stellen dat dit tactiek is geweest. Die nervositeit was er alleen de eerste tien minuten. Qua onervarenheid zou ik eerder de trainers vergelijken.
Mourinho heeft zijn overwinning vooral te danken aan twee gelukstreffers die op precies het goede moment vielen. Als Ajax scoorde via een van richting veranderd schot, was de wedstrijd heel anders gelopen.
als als als...
De schoten die Ajax op doel losten waren op 1 hand te tellen en veelal slap. Je moet dan wel heel veel geluk hebben wil je via via scoren en ook nog eens de 1e in de wedstrijd.
Je doet de prestatie van Man Utd veel te kort door het te gooien op gelukstreffers.
Het 1e goal van man U was ook een slap schot, alleen werd van richting veranderd. Man U creeerde ook niet veel, maar ik vind het lullig om hun 2e goal geluk te noemen. Dat was gewoon een goed goal.
Als, indien, in geval dat. Wat is daar mis mee je dat af te vragen?
Zo vreemd is het niet om je een ander scenario in te beelden na het achteraf gepraat van Mourinho. Indien het andersom was geweest dan had het volgens de man ongetwijfeld aan van alles en nog wat gelegen, behalve aan Mourinho zelf. If this, if that...
Voor de eerste gelukkige goal had Manchester United nou ook niet een spervuur aan schoten op Onana afgevuurd. Na de goal gooide de Engelsen de deur op slot.
Mocht Ajax tegen een gelukkige goal aangelopen zijn, tsja, hoe was het beeld van de wedstrijd dan geweest. Het is niet meer echt relevant omdat de wedstrijd al gespeeld is, maar scoreverloop zat Mourinho gewoonweg niet tegen.
Dat hij weer eens prat gaan op zijn eigen tactische genialiteit is achteraf makkelijk lullen en een grote zelfbevlekking.
Ajax is die wedstrijd 0 keer gevaarlijk geweest, en had dus ook vrij weinig te vertellen.
Man.utd wachte gewoon af of er nog wat gevaar ging komen. Dat was niet het geval. Meer dan een trainingswedstrijd werd het daardoor niet meer.
Zeker na de 0-2 was het over en sluiten...
De prestatie van Ajax moeten we nu ook niet gaan overschatten. Ze waren er gewoon niet in de finale.
Dat is niet waar, er was een levensgrote kans voor Neres. Geen onzin vertellen a.u.b., de nederlaag was al pijnlijk genoeg.
Mijn god zeg, er wordt net gedaan alsof Mourinho Ajax coachte en Bosz Manchester en hem totaal overklaste. Op basis van alles hoort Manchester gewoon te winnen van Ajax. Tja nerveusiteit is toch gewoon onderdeel van kwaliteit? En kwaliteit is wat Man-U gewoon meer had, met behulp van hun vermogen.
Geen schande, maar doe nou niet alsof Mourinho een wereldprestatie heeft neergezet.
Klopt helemaal. Als Ajax het niveau en de beleving van de thuiswedstrijden tegen Schalke en Lyon had gebracht, had dit United verloren. Ajax was echter een matige versie daarvan. We waren niet goed genoeg om het tactisch plan van Mourinho van tafel te vegen. United heeft hierdoor wel verdiend gewonnen. En ja, winners hebben altijd gelijk.
dat is nog maar de vraag. Wellicht dat de tactiek van Man Utd dan ook gewoon gewerkt had. Feit blijft dat Man Utd veel beter spelersmateriaal heeft dan Ajax (wat verliezen ook geen schande maakt)
Maar de spelers worden door Mourinho niet op vermogen gebruikt maar op zijn tactiek. Met zo'n benadering heb je helemaal geen spelers van 100 miljoen nodig. Sterker nog, ik vind dat een regelrechte aanfluiting.
Dat weet je niet, Man U heeft ook hele goede spelers die ook hadden kunnen omschakelen naar een ander spelsysteem. Het was niet nodig dus kozen ze ervoor Ajax te blijven ontregelen.
Ben het met jou eens.
Natuurlijk heeft Mourinho alles gedaan om het spel van Ajax te ontregelen. Maar dat we verloren hebben, lag meer aan de dingen die jij opnoemt.
@ Buitenspel. ik ben het grotendeels met jou eens. Naar mijn mening waren dit de belangrijkste redenen:
- nerveusiteit en onervarenheid Ajax spelers;
- tactisch strijdplan Manu
- pech met ongelukkige goals en dus scoreverloop.
Ik had Manu wel willen zien als Ajax een lucky goal had gemaakt.
@ Barcajuve6, tactiek wint van de individuele klasse? Dat vind ik echt onzin. Al zou een Sparta de beste tactiek van de wereld hebben en de Barca spelers zonder tactiek het veld op worden gestuurd dan nog zou Barca Sparta op basis van individuele klasse wegspelen.
Ach, het was ook weer niet heel verrassend dat United won. Op basis van de selectie, begroting e.d. was dit niet meer dan normaal.
Mourinho lijkt te willen zeggen dat hij een wereldprestatie heeft geleverd door de wedstrijd te ontregelen. Je ploeg altijd aanpassen aan de tegenstander ipv uitgaan van eigen kracht. Gevolg was wel een draak van een wedstrijd.
Tja, Mourinho is gewoon een betere trainer dan Bosz. Niets ergs aan. Het had alleen wel fijn geweest als Ajax ook tactisch een antwoord had op het spel van Mourinho.
Betere trainer? Bosz die Met Ajax Europees resultaten haalt met mooi en aanvallend voetbal of een Mourinho die met anti-voetbal (lees ontregelen van tegenstanders) nu succes heeft gehaald maar op de lange termijn levert het niets op. Hij gokt op een counter maar is voor de rest aanvallend erg zwak. Dat je met een selectie van rond een half miljard Ajax kunt ontregelen is nou niet echt een wereldprestatie. Wat wel schandalig is, is dat ze voetballend helemaal niets kunnen klaarspelen. Conclusie: Mourinho is een resultaat trainer voor de korte termijn maar een team opbouwen en beter maken kan hij niet. Erg beperkt.
mourinho is gewoon beter, die heeft zo onwijs veel prijzen gepakt. maar snap dat het nog gevoelig ligt allemaal.
Bosz heeft nog nooit een prijs gewonnen; Mourinho wint er meerdere per jaar al jarenlang.
Volgens mij heeft hij sowieso laten zien dat hij een team optimaal kan laten presteren (in ieder geval bij Porto). Ik ben het wel met je eens dat hij geen teams bouwt met jonge spelers; hij geeft alleen om resultaat.
Dat is misschien ook wel de reden dat Bosz weg is, in de eredivisie werkt het wel maar internationaal was er geen plan B.
Voor Mourinho was het ook even afwachten hoe Ajax zijn middenveld overslaan tactiek zou verwerken.
Denk dat eerder de zaken die hierboven al beschreven zijn een grote rol hebben gespeelt.
We gaan er gewoon weer voor, Marc is goed bezig heeft al een linksback en een rechtsback op zijn lijstje staan.
Blij dat het Keizer geworden is, heeft ook een positief aanvallende stijl van voetballen.
En als je dan geluk hebt bij de eerste goal. Ja dan is het achteraf makkelijk praten.
Ik hoor Mourinho nog mopperen na een wedstrijd tegen een van de ondersten in e PL na een 0-0, tegenstander kwam niet om te voetballen.
Dat is het over het algemeen. Ben toch van mening dat Mourinho enz het soort coaches zijn die het spel naar de klote helpen.
Verbeeld je dat iedere coach dezelfde tactiek hanteert als hij?
Zullen echt leuke wedstrijden worden.....not
Hoewel hij zelf het idee heeft dat hij nog jaren na zijn pensioen wordt herinnerd als the special one, zal dat zeker niet het geval zijn. Om echt geschiedenis te schrijven is een prijs namelijk niet genoeg. Zoals er nu nog steeds wordt gesproken over het Oranje van de jaren 70 of het Brazilie van Zico en Socrates, zal er in de toekomst nog steeds gesproken worden over het tiki taka spel van Barca onder Guardiola terwijl niemand meer terug zal denken aan de titels van Mourinho of de Ek's van Griekenland of Portugal.
@ Siepie
Ik sta hier bekend als Mourinho aanhanger, kom ik eerlijk voor uit.
Maar wat je zegt over hem, dat hij niet herinnerd zal worden als á special one(verkeerd geciteerd), ben ik an sich met je eens. Je kan alleen niet ontkennen dat wanneer hij zn 3e CL pakt met een andere club, hij toch echt de geschiedenisboeken in gaat en geschiedenis heeft geschreven. Namelijk als eerste coach met 3 verschillende clubs de CL winnen.
on:
Jaa, hij heeft Ajax gewoonweg tactisch overklast. Hij ging met lange ballen spelen, zodat Ajax de duels aan moest gaan die ze voor 90 verloren. Ze gingen in de zwakte van Ajax voetballen, terwijl Man u in hun kracht kon spelen: Ze hebben namelijk grote sterke spelers.
Je bent juist dom als coach door mee te willen gaan voetballen, terwijl je eigenlijk weet dat je t niet op die manier gaat redden.
Hij heeft heeeeeel goed geleerd van zijn 5-0 pak slaag in zn eerst classico, toen wou hij mee voetballen en dat werd Real fataal.
Geef Mourinho is ongelijk in zijn punten. Persoonlijk stoor ik me meer aan Pogba. Loopt rond als Koning Voetbal maar moet zo verschrikkelijk veel spelers voor hem laten. Over het paard getild aan alle kanten.
Met 10 man voor de goal hangen en hopen op een individuele ingeving van 1 van de 11 spelers die stuk voor stuk beter zijn dan die van Ajax.. Wat een tactisch genie is het toch!! Kom op zeg.
Wat hij in het verleden bij Porto en Inter heeft laten zien is erg knap, maar sindsdien heeft hij steeds een belachelijk goede selectie tot zijn beschikking gehad en heeft daar veel te weinig gehad. Kijk alleen al naar van Ancelotti en Zidane met Real hebben bereikt sindsdien. Of hoe makkelijk Conte het kampioenschap van Mourinho met Chelsea evenaarde. Of hoe belachelijk laag hij eindigde met Man U ondanks zijn 180 miljoen aan investeringen.
Heel jouw tweede stuk is totaal niet van toepassing hier. Mourinho heeft inderdaad mindere tijden gekend en geen goed voetbal gespeeld met de mogelijkheden die hij had. Maar hier ging het erom hoe je Ajax moest bespelen.
Er zijn erg weinig clubs in Europa die zo scherp kunnen druk zetten zoals Ajax deed in met name de thuiswedstrijden. Daarmee overklaste Ajax Feyenoord, Lyon en Schalke: allemaal ploegen die op papier niet heel veel minder zijn dan Ajax en waarbij je zeker een gelijkwaardige wedstrijd zou verwachten. Dat betekent dus dat Ajax met die tactiek ook kan winnen van ploegen die wellicht beter zijn dan zijzelf. United zou zich op voetballend gebied nooit onder die druk hebben kunnen uitvoetballen. Dat is misschien wel geen enkele Engelse club gegeven. Dus had Mourinho een niet heel grote kans om zo Ajax te verslaan. Dan is het gewoon erg slim om constant het middenveld over te slaan met een lange bal op Fellaini, die tegenover Schone stond.. Dat Fellaini dan een geweldige wedstrijd speelt, tja, die mazzel moet je hebben.
Maar dit was denk ik het enige tactische plan dat mogelijk was tegen Ajax voor United. Vooral omdat United aanvallend gezien niet de individuele klasse had om Ajax voetballend af te troeven.
En Bosz had dit makkelijk kunnen pareren door Schone op te laten bouwen waardoor Fellaini zou moeten kiezen (doorjagen of Schone vrijlaten). Of door Veltman naar het centrum te halen bijvoorbeeld. Of door simpelweg De Ligt of Sanchez constant door te schuiven bij een lange bal (zoals Bayern dat altijd deed wanneer Lahm op 6 speelde). Maar doordat Ajax nerveus was en Bosz te koppig is om af te wijken van 'zijn' tactiek, werd het Ajax fataal. Geen schande, gewoon goed gedaan door Mourinho.
Ik schat Lyon en Schalke op papier zelfs hoger in.
Bosz moet leren om nuances aan te brengen in zijn tactiek in de wedstrijd. Schone laten opbouwen is niet overstappen op een plan B, het is een kleine aanpassing die het verschil kan maken.
Met dat tweede stuk wilde ik aangeven hoe zwaar overschat hij eigenlijk is (met name door hemzelf). En daar sta ik ook na jouw uitleg achter, want hoewel hij het doet alsof hij een tactische meesterzet heeft gedaan wisten we van tevoren al hoe ze het zouden aanpakken. Hij heeft gewoon heel veel beter materiaal dan Ajax en het is dus niet zo gek dat je dan door volledig te gokken op duelkracht, snelheid en individuele kwaliteit weet te winnen.
Overklast Ajax Feyenoord 😂😂😂
Ajax spelde een betere wedstrijd tegen een Feyenoord met veel blessures. Als je over overklassen spreek bedoel je meer de wedstrijd in de kuip. Waar Ajax een lucky kans heeft gehad in het hele wedstrijd. Feyenoord zet zo veel beter druk dan ajax. Ajax heeft maximaal 10 potjes goed gespeeld en hier wordt gesproken als ajax echt een top seizoen heeft gedraaid. Ajax was gewoon kansloos omdat Ajax niet kan spelen tegen teams die weinig ruimte aan Ajax geven. Zo simpel is het. De wedstrijd die Ajax excelleerde waren wedstrijd waar Ajax zee aan ruimte heeft. Minder overdrijven aub.
Met het inkomen van United hoor je Ajax voetballende de baas te zijn.
Madrid, Barca, Bayern en zelfs Juventus spelen behoorlijk goed voetbal. Die tikken Ajax allemaal van de mat. Dat United voor dit pad heeft gekozen zegt maar weer wat over de korte termijn visie. Ze zouden zich juist op het voetbal moeten focussen en niet op de tegenstander. Ze kiezen voor een korte simpele oplossing. De tegenstander ontregelen en hopen op 1 of 2 kansen die erin gaan. Nou tactisch een meesterwerk zeg.
Ja walgelijk figuur vind ik het en schijt op zijn manier van voetbal maar hij heeft gewoon gelijk hier.
Daarbij alles zat mee bij hun die 1e goal enz terechte overwinning voor Man u.
Alleen zo jammer dat die Mourinho weer zijn gelijk krijgt en staat te springen met 3 vingers enz jaaakk.
Ajax had nooit kunnen winnen en op een andere manier fysiek bijvoorbeeld hadden ze ook verloren, ballen pompen in de 16 hadden ze verloren enz dus ja volgende x beter en leer ervan.
Misschien met Huntelaar in de spits die wel weet wat er moet gebeuren meer fysiek kan brengen, of een Nigel de Jong die ook lekker kan beuken ja wie weet wat er dan kan gebeuren
Meest teleurstellende wat mij betreft is dat je dit van te voren weet. Het is algemeen bekend dat je druk zetten tegen kunt gaan door er onderuit te voetballen of de lange bal te spelen. Iedereen weet dat Mourinho zijn team nooit de opdracht gaat geven het eerste te doen. Tegen de voorspelbare tactiek van Mourinho had Ajax meer moeten brengen of een tenminste een strijdplan moeten hebben. Dat laatste hadden ze niet. Daar mag je de technische staf op aan kijken.
Ze hadden wel een strijdplan, maar dat heeft niet tot een overwinning geleid. Het is al lastig om tegen een slecht team te scoren als ze alleen maar verdedigen. Laat staan tegen een team met alleen maar spelers van 25 miljoen en meer.
Iedereen vergeet alle uitwedstrijden van Ajax . Ben echt trots op hun prestaties maar uit werden ze eigenlijk steeds afgebluft. Finale was voor de wedstrijd al beslist. In een tweeluik had ik ze wel een grote kans gegeven tegen Man u
Echt goed van Mourinho zeg, echt bewondering voor die man dat hij met deze onbenullige manchester united selectie van het grote ajax met al de gevestigde toppers kan winnen!!!!
Nou nou, wat een geweldige trainer.. Met 10 man 90 minuten lang in eigen 16 blijven hangen, en door 2 uiterst gelukkige doelpunten win je deze wedstrijd. Zonder die lange Belg was het een hele andere wedstrijd geworden, dan kon United namelijk niet blind alle ballen naar voren rammen, en dat noemt zich een topclub met een begroting van 500 miljoen. Knap hoor, tegen jongens van U23.
Ja Ajax verloor terecht, maar ga niet doen alsof het kracht verschil zo groot was, het was een zeer saaie finale, met amper kansen. En dat was niet omdat Ajax er geen wedstrijd van wou maken, daar heb je namelijk 2 voetballende teams voor nodig.
Kijk, United was beter. Ze gaven zo goed als niks weg en creëerde de meeste kansen. De overwinning was verdiend en Mourinho heeft, als winnaar, natuurlijk altijd gelijk. Ook nu. Hij heeft Ajax tactisch afgetroefd en daarmee de wedstrijd gewonnen. Het enige wat mij nu wel een beetje irriteert is dat hij doet alsof hij een gigantische knappe prestatie heeft geleverd door Ajax af te troeven. Hij heeft bij United zoveel meer middelen, zoveel betere spelers en zoveel meer ervaring dat alles minder dan winst eigenlijk onacceptabel zou zijn geweest. Echter horen wij hem daar natuurlijk niet over. Ajax besteed per jaar hetzelfde als hun aan 1 speler, dus dat hij dan nog zulke anti-voetbal nodig heeft om te kunnen winnen zie ik eerder als een teken van zwakte.
Ik vind dat de tactiek van Mourinho teveel nadruk krijgt. De gelukkige goals en de nerveusiteit van Ajax waren net zo'n grote factor in de wedstrijd. Had Ajax in de 20e minuut een van richting veranderd schot dat erin ging, was de wedstrijd ineens compleet anders en kon Mourinhos tactiek de prullenbak in.
man utd was de eerste 20 min gewoon ook veel beter als ajax. ze hadden al 2 mogelijkheden om te scoren voor de 1-0. ajax had over de hele wedstrijd maar 1 echte kans en voor de rest niet eens een halve kans... een gelukkige goal die ze helemaal zelf afdwingen. ze zetten gewoon heel hoog en snel druk in de eerste 20min. na die 1-0 werd het gewoon makkelijker voor man utd. en het zou toch ongelofelijk dom zijn om er een moeilijke wedstrijd van te maken terwijl je de wedstrijd eenvoudig kan winnen ... ze hebben gewoon oververdient gewonnen... geen schande maar wel gewoon de waarheid
Verschillende tactieken maakt voetbal leuk en zorgt ervoor dat het beste boven komt drijven. Tikka takka / roulatievoetbal is goed als je je wil kan opleggen. Lukt dat je niet moet je het verder perfectioneren of een andere tactiek kiezen. Hoe dan ook zal je het tegen Mourinho altijd moeilijk krijgen, maar des te knapper en leuker als je wel wint met je eigen Ajax spel.
Wat fijn om zo'n reactie te lezen. Het gros heeft het erover dat het niet meer dan normaal is dat Utd wint omdat ze een selectie van zoveel miljoen hebben en een veel grotere club zijn. Vrijwel elke reactie gaat over hoeveel de spelers gekost hebben etc etc. Calimero-gedrag allemaal.
Hier sluit ik me volledig bij aan.
Het is jammer dat de meeste supporters niet eens gewoon kunnen erkennen dat ze kwalitatief of tactisch zijn afgetroefd, maar het altijd moeten betrekken op zaken als een eigen collectieve offday of pech. Niet alleen bij deze wedstrijd, maar bij zoveel wedstrijden die niet gewonnen worden. Er is absoluut geen schande in erkennen dat je niet altijd de betere bent. Zeker niet als de tegenstander ook gewoon een club betreft die betere spelers heeft.
Menigeen kan de zaken echt alleen maar zwart/wit in het eigen voordeel zien. Neem bijvoorbeeld die tweede goal als mazzel bestempelen. Als Dolberg zo zou scoren nadat Sanchez uit een corner zo in had geknikt dan waren er superlatieven tekort gekomen om de genialiteit van beide spelers te omschrijven. Nu komt die goal je slecht uit en is het ineens een lucky goal.
Na zo'n uitstekende Europese campagne kan je toch met een opgeheven en trots hoofd rondlopen. Wees dan ook groot genoeg om gewoon te erkennen dat je niet goed genoeg was in verhouding met je tegenstander, ongeacht of de speelwijze van je tegenstander je nou aan staat of niet.
Gelukkig zijn er ook mensen hier die intelligente voetbal berichten achter laten die verder kijken dan veel bezoekers hier bij Vz...
hier valt niets meer aan toe te voegen... 101% perfect verwoord Skankhunt42, en dat is echt niet omdat ik een Manu fan ben, maar omdat het gewoon zo is.
Wie heeft het over een speciale behandeling willen? Of dat Ajax zo zielig is? Ik heb die reacties nog niet gelezen, maar ik lees dan ook niet alles.
Manu/mourinho heeft gewonnen. Klaar. Is dat terecht? Ja want ze hebben meer gescoord dan Ajax. Mag Manu/mourinho trots zijn op deze prestatie? Mwaoh....daar heb ik zo mijn idee over.
Ja ze maken een lucky goal en spijkeren de boel dicht. Hebben zo'n duur team dat ze het ook de hele wedstrijd kunnen volhouden en de 0 kunnen houden.
Tactisch dus niet bijzonder, zelfde recept als Ajax en andere Nederlandse topclubs bijna elke week tegen krijgen in de Eredivisie.
Nourinho is natuurlijk een heel goede trainer. Maar dat was zeker
niet doorslaggevend. Ajax zal haar voetbalstijl nooit verloochenen.
Mourinho maakt het niets uit om een prijs te winnen met een draak
van een wedstrijd. het is maar wat je wilt......
De waarde van de ploeg Manchester United is meer dan het
tienvoudige dan de waarde van Ajax. Met dat geld koop je
ervaring.....ajax speelt met zeer jonge spelers, en het is net wat
Bosz zei "finales moet je leren winnen". Afgelopen seizoen
was het spel van United niet om aan te zien.......bij Ajax valt
weer wat te genieten.......het is maar waar je voorkeur naar uit gaat
Mourinho heeft door anti voetbal gewonnen. Jammer dat dat tegenwoordig beloond wordt. Ze hadden ook nog eens 2 mazzel doelpunten.
Dat wordt altijd al beloond, als je weinig risico neemt, geef je weinig kansen weg. Ajax is nou eenmaal een ploeg die relatief veel kansen nodig heeft om te scoren. Normaal creert Ajax ook veel kansen maar in de finalke kwamen we er niet aan te pas. Het is niet normaal hoeveel finales Mourhino wint, dat geeft wel aan hoe sterk hij tactisch is.
Ben ik niet met je eens, de taktiek was doorslaggevend. Ajax kwam daardoor totaal niet in haar spel. Je moet echt stevig in je schoenen staan als trainer wanneer je het voor elkaar krijgt dat zulke grote voetballers zoals Man United die heeft, zich ondergeschikt maken aan de taktiek. Dan is de rol van de trainer echt groot.
Tja je kan zoveel analyseren als je wil, geluk blijft een grote rol spelen. Wat als Felaini na 15 min rood had gepakt? Wat als Smalling na 10 min een owngoal had gemaakt? Wat als Schone een vrij trap inknalde? Het is makkelijk om het op analyseren te gooien als je gewonnen hebt maar voetbal blijft gewoon onvoorspelbaar.
Mourinho doet en heeft gedaan wat een coach moet doen. Bosz daarentegen heeft zich naïf opgesteld en dacht met het eigen Ajax spel van Manchester te kunnen winnen. Een Manchester met Mourinho als coach. Ik weet nog dat Van Gaal in 1995 zei; We hebben de finale gehaald met mooi voetbal maar ik wil de finale ook winnen desnoods met lelijk voetbal. Michels stuurde Oranje in 1988 ook tactisch anders het veld in, lees met hangende vleugelspelers. Beide, Vanenburg en Koeman speelden bij hun clubs niet eens op de vleugels. Bosz is in dat op zicht feitelijk door de mand gevallen. En als Bosz in de gedachtegang van Cruijff of Guardiola had gedacht had hij een beweeglijke behendige kleine spits in de punt van de aanval gezet. Iets verrassends waar hij Mourinho mee had kunnen verrassen. Maar Bosz is in dat opzicht erg beperkt. Dat bleek ook in de uitwedstrijden bij Schalke en Lyon. Daar is hij telkens door het oog van naald gekropen door kunde van zijn spelers en niet door tactisch ingrijpen van zijn kant.
Kanonnen he, hoe vaak ik hieronder het woord 'als' wel niet voorbij zie komen... Als dit als dat als zus... Als United nog op Ferguson sterkte was geweest dan had de uitslag rond 5-0 uit kunnen vallen. Je hebt verloren van een beter team met een goede coach, klaar. Focus op CL halen nu.
Ik geloof best dat Mourinho een meester tacticus is, maar ik heb werkelijk niets met zijn manier van voetballen. Het is altijd vanuit de reactie.
En tegen een club als Ajax was dit helemaal niet nodig geweest. Ik ben Ajacied, maar ik ben ervan overtuigd dat United ook had gewonnen met een iets aanvallendere speelstijl. Alsof dat niet mogelijk is met spelers als Pogba, Mata, Rashford, Martial, Mkhitaryan en Lingard enz enz.
Typisch Nederlandse reactie bashe op Mourinho en United en het voetbal van Ajax was oh zo goed. Maar dan win ik em liever bij mourinho's United dan dat ik de finale kansloos verlies 2de wordt in de competitie en verlies van een Jupiler club in de beker en dan daarom herinnerd worden. Nee in de historie van voetbal Zal NIEMAND Mourinho en al zijn prijzen vergeten ongeacht de manier van spelen van ze teams
Het feit dat de rijkste club van de wereld zo verdedigend moest spelen om van Ajax te winnen zegt genoeg over Mourinho. Gewoon lachwekkend, meer kan ik er niet van maken. Ik heb veel meer respect voor Lyon die ook in de JC ArenA kwam voor het voetbal. Het feit dat Mourinho niet geliefd is bij de United fans zegt toch genoeg? Over zijn prestaties is niks te zeggen, over zijn laffe voetbal des te meer.
Helemaal maar dan ook helemaal mee eens.
Ajax was nerveus en ook onervarenheid brak ze op.. maar de grootste factor vind ik idd de tactiek. Het was mij al snel duidelijk dat Mou ajax goed had bestudeerd, ajax kwam totaal niet voor in het spel.
Nu speelde Man U ook niet denderend ofzo maar al met al waren ze gewoon beter en hadden meeste en grootste kansen daar waar ajax zowat niks kon doen.
Ik zei het al vooraf.. dat Bosz juist in de finale moet afstappen van hun spel dat ze tegen bijv Schalke toonden.
Juist deze finale had Bosz met een ander plan moeten komen dan had Ajax zeker kans gemaakt denk ik.
Maar nee Bosz denkt ik ga Man U pakken op de manier hoe we schalke ook pakken?
Ja dat gaat natuurlijk niet tot stroef lukken zeker wanneer de tegenstander een pure analist in de persoon Mou heeft.
Maar goed.. het was denk ik ook meteen een leermoment en leuke ervaring voor de vele jonkies bij ajax.
Iedereen had toch wel kunnen voorspellen wat Mourinho voor tactiek zou toepassen, ook Bosz. Dat hij daar geen plan tegen bedenkt maar stug vast blijft houden aan zijn recept is enerzijds bewonderenswaardig maar anderzijds trek je in zo'n finale tegen zo'n ploeg en trainer gewoon aan het kortste eind. Ik las voor de finale een interview met Krüzen die zei dat Peter en hij nog iets recht te zetten hadden tegen Mourinho omdat die hen ooit naïef had genoemd nadat Vitesse met 3-1 verloor van Chelsea. Vervolgens trappen ze er toch gewoon opnieuw in.
Het verloop van de wedstrijd en het resultaat waren helaas precies zoals ik verwacht had.
Hij is blijkbaar zo trots op die overwinning op het grote Ajax dat hij er minimaal 1x per week naar refereert
Slim van Mourino. Met anti-voetbal het Ajax-spel ontregelen. En hij mocht ook niet mopperen over de goals. Zeker die eerste - van richting veranderd schot - komt een forse portie geluk bij kijken. Als Ajax op voorsprong was gekomen - en natuurlijk had dat ook gekund - had die taktiek zich tegen hem gekeerd, en was het een laffe flut-trainer.
Met dit voetbal verdient hij zeker niet zoveel veren in zin achterste. Met zo'n miljoenenploeg mag je echt wel wat beters laten zien.
Maar dat is toch niet iets uit de hoge hoed toveren? Na een paar minuten -
en eigenlijk vantevoren al - kon je wel inschatten dat Man. Utd. de fysieke
kaart ging trekken. Daarnaast was Ajax niet in de vorm die nodig was om
daar onderuit te voetballen. Te veel spelers onder hun niveau en een
trainer die geen plan B had. Waarom niet b.v. Sanchez op Fellaini? Baat
het niet, het schaadt ook niet. Bovendien had en heeft Ajax geen andere
opties dan proberen het voetballend op te lossen. Dat kan dus (uit tegen
De Graafschap!) tegen je gaan werken. Vandaar dat Ajax daar al lang
(nu Huntelaar!) een oplossing voor had moeten hebben. Het loopt soms
niet (excelsior uit) en dan heb je eenvoudig weg andere middelen nodig
dan verfijnd spel. Een goede les voor Bosz en Ajax! Een ezel, enz.
Nee Manchester heeft natuurlijk meer kwaliteit, maar zij konden gerust Ich focussen op de opbouw van Ajax na de 1-0. Ook mooi voor Mathijs dat er al zo op zijn spel word gelet. Het had ook veel met de jeugdigheid te make , ook met Bosz. Mou, heeft zoveel finales mee gemaakt, dat was Bosz z'n eerste. Wat een rotwedstrijd was dat zeg!
Peter Bosz heeft in de finale geblunderd door niet in te grijpen. Ajax had het spel van Manchester makkelijk kunnen ontregelen door het middenveld over te slaan en dus van achteruit direct de aanvallers direct de aanvallers en diepgaande middenvelders in te spelen met ballen van 40-50 meter.
In 1971 spelde Glasgow Rangers in de kwartfinale van de Europa Cup 1 ook al eens zo tegen Ajax en wist Ajax in de 1e helft volledig vast te zetten. Na rust liet Michels het elftal het middenveld overslaan en binnen 20 minuten was het 3-0.
Mufc speelde met 5 man op het middenveld ; als je de verdediging hoog laat spelen en de ballen over dat middenveld heen speelt op diepgaande vleugelspelers en middenvelders dan krijg je altijd 1 man meer situaties tegen de mufc verdedigers. Bosz deed echter niks en liet zien dat hij als tacticus nog een hoop moet leren.
Ajax verloor door slechte coaching
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.