Gemeente Tilburg wil stadion verkopen aan Willem II
De gemeente Tilburg wil het stadion van Willem II verkopen aan de club. De gemeente en de Eredivisie-club hebben dat in een voorlopige overeenkomst vastgelegd. Het stadion uit 1995 heeft een opknapbeurt nodig en daar is dertien miljoen euro voor nodig.
Willem II gaat volgens de gemeente het grootste deel van dat bedrag betalen. De gemeente zal een beperkte bijdrage leveren voor de verbetering van de veiligheid in het stadion. Tilburg werd in 2004 eigenaar van het stadion. Willem II betaalde huur aan de gemeente. Na de modernisering is een betere exploitatie mogelijk.
De verkoop en verbouwing van het stadion wordt de komende maanden uitgewerkt tot een definitief voorstel. Nog voor het eind van het jaar neemt de gemeenteraad een beslissing. Hoeveel de gemeente krijgt voor het stadion is nog niet bekend.
"Het stadion is verouderd en heeft een opknapbeurt zeker nodig. Een verbouwing leidt tot een hogere veiligheid en een betere stadionbeleving van onze supporters, sponsoren en overige bezoekers", zo stelt algemeen directeur Berry van Gool. "Daarnaast is een modernisering van het stadion nodig om niet achterop te raken op andere Eredivisie-stadions. Er moet nog veel huiswerk gedaan worden, maar we zijn uiteraard erg blij met deze intentieovereenkomst."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Goed nieuws voor Willem II Hopeljjk krijgen ze net zo soort Stadion als Heracles met een tweede ring er op.
Huh? Dat sfeerloze stadion is de afgelopen jaren nul keer uitverkocht geweest. Waarom zouden ze er een ring opgooien? Treurig voor de zesde stad van het land eigenlijk, dat er altijd net aan 10.000 zittten.
Och jee. Een naccer die even een sneer moet uitdelen. Sportief manneke! Chapeau!
Er kan bij Willem II door de constructie geen ring opgebouwd worden. Plan is om de grachten te dempen. Het veld omlaag te brengen en de tribunes door te trekken tot aan het veld.
Is dat wel zo'n goed idee? Als er al mensen de gracht in worden gegooid....
Sfeerloze stadion ?, ik kan me de wedstrijd tegen Ajax nog herinneren, was een geweldige sfeer en het zat hele maal vol, vraag me af of jij wel wedstrijden kijkt van willem II.
Gaat niet over al zo als bij Ajax.
@ Sprang
Waarom zou je dat doen? Het stadion heeft een bezettingsgraag van 75%?
@ Ikkepsv
90 minuten lang op een trommel meppen, en standaardliedjes neuriën van welgeteld 1 fanatieke zijde. Nee niet aan mij besteed, excuses
Ik mag blijkbaar geen mening hebben over Willem II omdat ik voor NAC ben. Dat neigt naar discriminatie.
Als mensen gewoon zitten waar ze horen te zitten is er niks aan de hand in Tillie. 
Kijk als je gewoon reageert kun je ook gewoon antwoord krijgen.
Willem II was in 2011 bijna failliet en is daarna opgeklommen uit een diep dal. We zijn financieel helemaal gezond en nu zetten we de stap met het stadion.
Willem II is een club die nog steeds aan het groeien is. In Breda zijn ze wat trouwer aan de club in Tilburg ligt dat gewoon wat anders. Zijn 2 verschillende steden met hun eigen mentaliteiten. De 1 is niet beter dan de ander.
De aanpak van t stadion gaat niet alleen om t vergroten ervan. Maar Willem II wil ook meer business ruimtes creeeren. Alle ruimtes zitten namelijk vol en er is een wachtlijst. Hoe meer ruimtes hoe meer inkomsten.
Waar t bij nac stabiel blijft qua toeschouwersaantallen(respect daarvoor) schommelt het in Tilburg gewoon. Ik heb er vertrouwen in dat er in een stad als Tilburg minimaal 16.000 man naar Willem II te krijgen zijn.
@cancancan het stadion is de laatste jaren zeker diverse keren uitverkocht geweest. Het gemiddelde supportersaantal in 2016 was 12600. Tuurlijk kan dat beter. Maar hou er rekening mee dat wij ingebouwd zitten tussen NAC RKC PSV FC Den Bosch. Een ring erop gooien kan ook helemaal niet aangezien de fundering dat niet aan kan en we weten allemaal dat we geen scheuren in het beton willen hebben. De sfeer is anders dan bij NAC maar dat betekent niet dat het sfeerloos is. En waar jullie thuis regelmatig vol zitten alhoewel er de laatste 2 jaar ook wedstrijden met 11000 man erbij zaten, laten jullie het in uitwedstrijden wel vaak afweten. Dus ipv een sneer uitdelen naar je concurrent waar je eigenlijk gewoon blij mee bent dat je die weer tegenkomt laten we gewoon ieder ons eigen clubje verbeteren.
@cancancan oei wat een jaloersie. Maar wel begrijpelijk als je naar het achterland kijkt van onze clubs dan moet je je toch wel enorm gaan schamen wat er bij NAC de afgelopen jaren gebeurt. Die zouden makkelijk in de middenmoot van de eredivisie mee moeten kunnen draaien met zo'n groot achterland waar nauwlijks concurrentie is. Wij zitten met NAC, RKC, FC Den Bosch en PSV helemaal ingebouwd en kunnen zodoende nauwlijks meer groeien. We zitten met een begroting van 12mln aan onze max en moeten zodoende altijd rekening houden met degradatie. Door het stadion aan te pakken creëren we andere nieuwe inkomsten bronnen waardoor we in staat zijn door te kunnen groeien. Dat is ook de insteek van de verbouwing. Kingside is al jaren uitverkocht met SSC er is zelfs al even een wachtlijst voor dit vak. Heel slim om hier de capaciteit uit te breiden. Hopelijk bouwen ze ook wat skyboxen bij aangezien die ook altijd vol zitten. Voor de rest zal de focus vooral op commerciële ruimtes liggen. Dit alles om de begroting op te krikken zodat we meer seizoenen als afgelopen seizoen kunnen ervaren....zonder degradatie stress.
Top reactie! Op naar een spannende derby met een volle bak in beide wedstrijden
Netjes. De club was in 2011 bijna failliet en heeft mede door degradaties een stap terug moeten zetten. Er is gesaneerd en de club is inmiddels weer volledig gezond en in staat om t stadion te gaan kopen. Levert de club weer geld op om verder te groeien en een stabiele middenmoter te worden
Heeft Willem II ook het geld om de verbouwing en de aanschaf van het stadion te bekostigen?
Willem II betaalt momenteel 1,2 miljoen huur voor het stadion. Door t stadion te kopen van de gemeente vervalt die 1,2 miljoen euro en gaat Willem II een lening bij de gemeente aan voor de verbouwing en kost die lening Willem II vele malen minder dan die 1,2 miljoen die men nu betaalt. Waar Willem II het geld vandaan haalt voor t stadion weet ik niet, maar wellicht heeft men geld achter gehouden of een andere manier gevonden
Ik mag hopen dat ze het uitvak daar gaan verplaatsen, want bij de huidige situatie wordt er echt om problemen gevraagd. Het zit tussen twee harde kernen in en uitsupporters worden door die Tilburgse mafketels van alle kanten belaagd. Wat ontzettend idioot is dat gedaan.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Jaren geleden zat het uitvak ook al langs de Kingside. Buiten wat provoceren van zowel uitvak als Kingside is en was er vaak niet heel veel aan de hand. Op een gegeven moment zijn er uitsupporters over de hekken gegaan aan de lange zijde en zijn daar mensen belaagd/aangevallen. Toen heeft een grote groep supporters besloten om aan die kant van het uitvak te gaan zitten, ter bescherming van de supporters op de lange zijde.
Persoonlijk zou ik dit op dit moment een domme zet vinden. Wacht daar gewoon nog 2 tot 5 jaar mee en bouw alvast een buffer op. De club werd dit jaar 13de met slechts 2 punten voorsprong op de degradatie playoffs. Het is alles behalve uitgesloten dat de club in de aankomende twee jaar niet alsnog degradeert. Als je dan het stadion koopt en die ook gelijk gaat verbouwen, heb je het financieel best zwaar na een degradatie en dan kan de club zo weer in de financiele problemen terechtkomen.
Als je niet verbouwd of meegroeit sta je stil in je ontwikkeling. En stilstaan betekent achteruitgang.
Je moet nu doorpakken om te zorgen dat je meer financiële ruimte krijgt om door te groeien
Dat klopt natuurlijk, voorbeelden genoeg.
Heerenveen speelde 20 jaar geleden nog voor 900 toeschouwers in hun oude stadion.
Als bijvoorbeeld Fc Twente nog in het oude Diekman stadion zou spelen, was dit denk ik heden in de kelder van de de JL of topklasse met het eerste elftal.
Ik hield mijn hart vast toen ADO degradeerde terwijl er net het Kyocera stadion nieuw gebouwd was.
Dat is uiteindelijk gelukkig nog goed gekomen.
Je komt er als e.d. club niet onderuit.
Investeren in zaken als bijvoorbeeld sky boxen en VIP lounge (sponsors) is pure commercièle noodzaak!
Maar ADO promoveerde direct weer. Die zekerheid heb je lang niet altijd als je degradeert. Als Willem II met zo'n nieuw stadion 2 of 3 jaar in de Jupiler League moet spelen, is het niet zo lastig om te raden dat de club in acute financiele problemen komt.
Uitbreiden en groeien is goed, maar dat moet wel gecontroleerd gebeuren in een fase waar je sportief wat ruimte hebt. Momenteel heeft Willem II die ruimte niet en moet het elk jaar heel hard werken om de play-offs te ontlopen. Neem als voorbeeld Heracles, die dat erg goed doen.
Waar moeten ze op wachten, tot ze over 5 jaar 20 miljoen op de bank hebben? Dan kunnen ze lang wachten.
Tot het risico kleiner is. Dat wat de club financieel op kan bouwen in 2-5 jaar tijd, is voor de club gewoon veel geld. Geforceerd een stadion kopen en vervolgens verbouwen terwijl je je uiterst moet inspannen als club om de play-offs te ontlopen, loopt vaak niet goed af. De club laten groeien is goed, maar dan moet je wel de middelen hebben om een niet al te groot risico te lopen. Zie bijvoorbeeld Heracles die het stapje voor stapje doen en elk jaar groeien.
Willem II neemt het stadion over tegen de boekwaarde. Voor de verbouwing van het stadion krijgt Willem II een lening van de Gemeente tegen een zeer laag tarief. De verbouwing zal in fases gebeuren.
Meer businesseats en businessunits creëren lijkt me een verstandige zet. Zeker als er al een wachtlijst voor is. Sponsoropbrengsten zijn belangrijker dan inkomsten uit de kaartverkoop aan supporters.
En ook een verbouwing vanwege de veiligheid is hard nodig. De grootste reden dat er vorig jaar bij de derby in de play-offs geen uit-supporters mochten zijn, was omdat de veiligheidssituatie bij Willem II onder de maat was.
Maar is het nodig dat Willem II voor die verbouwingen het stadion moet kopen van de gemeente?
Dit lijkt meer op het truukje dat we in Breda ook al een aantal keer hebben moeten doen: Club zit krap bij kas, Club koopt het stadion van de gemeente voor een symbolisch bedrag en hoeft zo geen huur meer te betalen, club komt toch in de financiële problemen (bijv. door degradatie of hoge onderhoudskosten), gemeente koopt het stadion weer terug van de club, zodat de club weer meer financiële middelen krijgt, club komt krap bij kas te zitten, club koopt stadion van gemeente, enz.
Willem II speelt dit slim. Door de garantstelling van de gemeente Tilburg voor de aankooplening, moet de gemeente over een paar jaar het stadion wel terugkopen, omdat ze anders helemaal naar hun geld kunnen fluiten. Het bestuur van Willem II heeft goed gekeken hoe NAC door het Bredase gemeentebestuur een aantal keer is geholpen en de Tilburgse gemeenteraad vindt dat blijkbaar een aanlokkelijk vooruitzicht.
Dat er geen uitsupporters aanwezig mochten zijn lag aan de laffe burgemeesters van breda en tilburg. Wanneer is er nou echt iets gebeurd bij een wedstrijd tussen Willem II en NAC? Ook zal dat truukje van het stadion voor een symbolisch bedrag kopen niet echt meer gaan werken aangezien ze tegenwoordig altijd controleren op ongeoorloofde staatssteun. Willem II schrijft al 6 jaar op rij zwarte cijfers en dat zal door deze constructie alleen maar meer gaan worden aangezien de huur van 1,2 mil per jaar wegvalt en je die dus kunt gebruiken om de lening af te lossen. Tuurlijk zijn wij in tilburg ook wel eens geholpen door de gemeente. Maar zo erg en zo vaak als in Breda gelukkig niet. Ook jullie stadion staat trouwens weer voor de zoveelste keer te koop.
De huur valt misschien weg, maar je krijgt er onderhoudskosten voor terug en waarschijnlijk ook meer overhead / extra personeel om de verbouwing en het onderhoud te gaan regelen.
Bij veel clubs in NL die het stadion in eigen bezit kregen, bleek het niet de geldmaker die ze dachten dat het zou zijn. We zullen het gaan zien hoe het voor Willem II uitpakt.
En er valt altijd een juridische constructie te vinden, waardoor het geen staatssteun is, maar de gemeente Willem II wel kan helpen.
Alleen het al het feit dat er geen overnamebedrag genoemd wordt voor het stadion, lijkt eop te duiden er een constructie verzonnen is, die niet marktconform is.
Maar goed mijn vraag was vooral: ik snap dat Willem II meer business-unit wil hebben en het stadion wil moderniseren, maar moet Willem II daarvoor dan ook echt eigenaar van het stadion worden?
Ja want de kans dat de gemeente 13mlm aan een verbouwing betaals is 0,0. Die hebben wel geleerd van de MIDI Theater. Nu heeft de gemeente een veel lucratieve deal. Zij lenen geld voor nagenoeg niets (krijgen nog net geen geld bij) en lenen dit uit aan Willem II die op hun beurt niet goedkoper aan geld kunnen komen. Zeer weinig risico voor de gemeente en dus geen MIDI 2.0
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.