Van Bommel: ‘Een hele rare situatie, wij wisten eigenlijk van niets’
De kwalificatiewedstrijd tussen Australië en Saoedi-Arabië begon donderdagmiddag met de nodige ophef toen de spelers van het bezoekende land in Adelaide de minuut stilte voor de slachtoffers van de aanslag in Manchester niet leken te respecteren. De Saoediërs bleven op hun positie staan, terwijl de spelers van Australië zich rond de middencirkel verzamelden. Volgens assistent-bondscoach Mark van Bommel moet er echter niet te veel achter gezocht worden.
“Het is een hele rare situatie. Vlak voor de wedstrijd is besloten om een minuut stilte te houden, omdat een aantal Australiërs bij die vreselijke aanslag waren. Australië stond klaar, maar wij wisten niet waar het voor was. De beelden zijn gemanipuleerd, want we zijn daarna alsnog gaan staan”, legt hij uit bij Radio 538.
De spelers van Saoedi-Arabië werden wel vlak van tevoren ingelicht, waarna bondscoach Bert van Marwijk en Van Bommel de spelers hebben gevraagd waarom zij daar niet ook zijn gaan staan: “Hun denkwijze is dat zij dat op hun manier doen. Zij doen dat met bidden, zij doen dat met liefdadigheid. Zij doen dat op andere manieren, daarom blijven ze ook op dezelfde plek staan. Als zij voor elke gebeurtenis die bij hen in de omgeving plaatsvindt één minuut stilte in acht moeten nemen, in Jemen of in Irak... Er zijn daar ontzettend veel aanslagen. Zo zien zij dat. Van de andere kant valt daar ook wel iets voor te zeggen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Het is heel vervelend dat het dan ook precies een "discutabel" land betreft dat per ongeluk dit overkomt. Met heren als van Marwijk en van Bommel zou communicatie over zoiets geen probleem moeten zijn.
2 dingen kunnen er aan de hand zijn. Of ze spreken de waarheid en er is gewoonweg niet gecommuniceerd over de minuut stilte en kennen de Saudi's het ritueel voorafgaand aan zo'n wedstrijd niet. Of de Saudi's zijn solidair met de heren die in Londen bezig waren in naam van hun geloof en de spelers en trainers zijn gedwongen om hier niet aan mee te doen, of zich kritisch hierover uit te laten in de media. Iets wat je in een land met hele zware straffen en een zeer discutabel rechtssysteem ook wel te begrijpen is.
Dit is dus het probleem in de wereld. Altijd maar een zondebok zoeken voor de nare dingen in de wereld. Dat je hier dan ook zulke dingen mag schrijven vind ik heel erg. Want je beticht de mensen ervan dat zij blij zijn met de aanslagen in London , terwijl de mensen in die gebieden weten hoe erg aanslagen kunnen zijn. Zelfs van Bommel legt uit dat de beelden gemanupileerd zijn maar goed wees een schaap en geloof alles maar wat ze zeggen over moslims.
Broer verspil je energie niet. Het is puur een IQ kwestie. Op de uni hoorde ik nooit dit soort onzin. Observeer minimaal, glimlach en loop keihard door.
Ik ben blij dat hij deze dingen hier mag schrijven. Ik kan het er absoluut niet mee eens zijn, maar niets van wat hij zegt of kan zeggen is erger dan een mening willen verbieden. Hoe achterlijk een mening ook kan zijn.
Daarnaast beticht hij ze niet van deze zaken. Hij geeft aan dat er twee opties zijn volgens zijn visie. Jij gaat meteen uit van het ergste geval.
Precies dat! Dit gebeurd dus constant met welk gebeurtenis dan ook. Mensen voorliegen en op het verkeerde spoor zetten, zodat anderen ervan kunnen profiteren om hun smerige agenda voort te zetten. In deze kwestie had je kunnen zien dat SA volledig afgemaakt zou worden en dat gebeurd ook, gewoon blind alles geloven en te werk gaan met vooroordelen. Het mooie is dat nu van Bommel en van Marwijk daar iets tegen kunnen doen, een reactie kunnen bieden en dat maakt het verhaal meteen anders. Vies spel van de media, ... Again!
Heren ik zeg niet dat dit team (of alle Saudi's Moslims Islamieten) bewust deze keuze maakt. Ik zou het echter best geloven dat de regering van SA hier een vinger in de pap probeert te steken.
Ik wil eigenlijk niet reageren, maar dit is niet geheel waar..
Volgens de Australische pers werden ze wel degelijk ruim van te voren ingelicht aangezien 2 slachtoffers uit Australië kwamen.
Er zijn ook beelden tevoorschijn gekomen waar een club uit Saudi Arabië in de Wereldbeker voor clubs wel gewoon netjes bij de middencirkel gingen staat in een wedstrijd tegen Barça voor de vliegtuigramp van Chapecoense en ook bij het overlijden van Koning Abdullah was er een minuut stilte bij het Saudische team.
Ik wou eigenlijk ook niet reageren.
Van Bommel zegt dat ze kort tevoren werden ingelicht en de Australiërs beweren iets anders maar toch weet jij dat het niet waar is?
In je voorbeeld van Barcelona kan het blijkbaar wel heel duidelijk afgesproken zijn en je voorbeeld van Koning Abdulla raakt natuurlijk kant nog wal. De dood van hun koning heeft heel wat meer impact dan de dood van 2 Australiërs in een (voor hun) ver land. Ik mag toch aannemen dat jij dat zelf toch ook wel kan begrijpen.
Ik weet niet wat waar is en wat niet waar is maar jij gaat er wel heel gemakkelijk vanuit dat je het wel denkt te weten.
Kaassie,
Hij zegt dat ze het niet wisten en daarna weer van wel.
Van Bommel zegt dat ze het op hun eigen manier doen en dus geen minuut stilte houden. Ik geef 2 voorbeelden waar ze het wel op deze manier deden.
Precies Milito14
Het artikel is hartstikke krom geschreven maar dat ben ik wel gewend maar het is gewoon een miscommunicatie maar wel een hele slordige.
En ja, ik heb gezien dat je 2 voorbeelden geeft en daar heb ik commentaar op gegeven. Om alleen even door te gaan op je 2e voorbeeld, blijkbaar heb jij nog steeds niet door dat de dood van hun koning meer impact heeft dan de dood van 2 buitenlanders. Dat voorbeeld is gewoon te idioot voor woorden.
Milito14 ik denk dat kaassie het nog steeds niet begrijpt en er dus weinig kaas van heeft gegeten.
"hun denkwijze is dat zij dat op hun manier doen. Zij doen dat met bidden, zij doen dat met liefdadigheid. Zij doen dat op andere manieren"
Van Bommel zegt 2 keer in dit stukje dat zij het op een andere manier doen. Dus zoals Milito14 ook aanhaalt, volgens hun cultuur doen ze niet aan minuut stiltes zoals van Bommel het uitlegt.
scrumpt0uz
Goed hoor, kan je het niet alleen af? Je maakt jezelf alleen maar belachelijk met dit soort opmerkingen, hoe grappig je ook probeert te zijn.
Waarom was de ophef niet zo groot toen Ajax zonder rouwbanden speelde een dag na de aanslag? Van der Sar had volgens mij vertelt dat dat niet gebeurde omdat het niet relevant was aan het voetbal.
Een dag na de aanslag?
Dit ging om de laatste aanslag, namelijk in Londen waar o.a. 2 Australische slachtoffers vielen. Ajax heeft sinds de EL finale niet meer gespeeld.
Manchester was 22 mei, de finale was 24 mei en als je de wedstrijd had gezien was er wel degelijk een minuut stilte.
Als je de video afspeelt zie je dat Australiã« ook geen rouwbanden draagt.
Er was een minuut stilte, maar geen rouwbanden bij Ajax. Want niet 'Relevant aan het voetbal' aldus vd Sar.
Overigens stond de technische staf gewoon stil bij de 1 minuut stilte. Van Bommel bracht daarover een foto naar buitenz
Alleen de technische staf. De wisselspelers stonden niet eens, volgens de berichten bleef de gehele bank zitten tijdens minuut stilte.
Van Bommels verhaal is heel vaag. Ze wisten het niet, ze wisten het wel, ze doen het op hun manier.
Australiã« draagt ook geen rouwbanden. Rouwbanden worden soms door spelers weer weggegooid of afgedaan tijdens de wedstrijd.
FR12Jules, waarom nou weer Ajax hierin betrekken? Wat heeft dat met deze berichtgeving te maken? Blijf eens ontopic en laat je 'aartsrivaal' toch eens een keer links liggen.. Dat zou je sieren!
Natuurlijk mag hij de vergelijking met Ajax maken, daar heel Nederland die finale heeft gevolgd en geen kip kraaide over het feit dat Ajax geen rouwbanden droeg. Als daar PSV, Vitesse of ADO had gestaan dan was de vergelijking net zo zeer gemaakt.
Ik betrek Ajax hierin omdat men nu heel erg hard van de daken schreeuwt over hoe Saudi Arabie hiermee mee omgaat maar wijzelf hier ook niet geheel correct mee omgaan.
Als we het allemaal eens bij onze eigen club houden en eens wat minder kinderachtig doen, zou het een stuk gezelliger zijn op VZ! Het is maar een suggestie..
Hij geeft gewoon een relevante vergelijking. Dat het toevalilig over 'jouw' cluppie Ajax gaat, kunnen wij ook niks aan doen. Had net zo goed een Heracles Almelo kunnen zijn.
Hoezo niet geheel correct? Het heeft toch ook helemaal niets met voetbal te maken? Dat zou bij elke willekeurige club nog steeds zo zijn. De Arabieren staan wat mij betreft ook volledig in hun recht.
@olafhoogland
Dat bedoel ik juist, iedereen mag weten hoe hij of zij herdenkt. Nu heeft iedereen commentaar op Saudi Arabie, maar toen Ajax zelf geen rouwbanden droeg vlak na een aanslag hoorde je vrijwel niemand. Maar nu wel allemaal schreeuwen over wat Saudi Arabie doet.
Hoewel ik het natuurlijk niet netjes vind dat de spelers van Saudie-Arabië dit doen, kan ik het ergens wel begrijpen. Er wordt bijvoorbeeld ook niet overal een minuut stilte gehouden als er een aanslag is gepleegd in het Midden-Oosten, maar als er inderdaad Australische slachtoffers gevallen zijn, hadden ze dit niet mogen doen vind ik.
Mar als dit van te voren gecommuniceerd wordt vanuit kamp Australië kan je er wel gewoon gaan staan omdat het iets is van het land Australië. Als wij naar Saudi Arabië gaan moeten wij ons toch ook houden aan hun regels dan hadden die spelers dat ook moeten doen in dit duel en gewoon bij de middencirkel gaan staan hoeveel moeite is dat nu.
En die uitleg van van Marwijk en van Bommel is ook wel apart die hadden de spelers er gewoon op moeten wijzen maarja die zitten er alleen maar om die zak geld op te halen.
De organisatie was gewoon niet goed geregeld en dat was het hele probleem. Ik vind het ziek dat sommige mensen moslims meteen betichten dat ze de aanslagen in de wereld toejuichen. Ik wil hier nog 1 ding iver kwijt wie gelooft dat IS aanhangers moslims zijn die is niet goed in zijn hoofd. Het enige wat IS doet is de islam constant in een negatiev daglicht zetten en meer niet. De gebieden waar zij voornamelijk actuef zijn wonen vooral moslims en het zijn moslims die dag in dag uit vermoord worden door aanslagen van IS.
Meeste slachtoffers van aanslagen zijn moslims, vergeleken met wat daar gebeurd is het hier micky mouse
De timing van sommige aanslagen vind ik eerlijk gezegd ook een beetje verdacht. Nu zijn er Engelse verkiezingen en lijkt Corbyn, dus links, te gaan winnen maar komen er binnen korte tijd aanslagen wat alleen maar de Torries weer gaat helpen qua stemgedrag.
Heel die IS heeft niks met de islam te maken. Allemaal door landen zoals de VS gecreëerd. 90 % van de slachtoffers zijn moslims. Zieke figuren zijn dat gelukkig 95 % moslimgemeenschap weten dat ook. Hele kleine zieke groepering die heel hem leven heb en lopen drinken en zuipen en weet ik veem wat nog meer lieten opeens een baard staan en besloten aanslagen te plegen uit de naam van de islam. Bizarre wereldje leven we in. Een en al hersenspoeling complotten en haat terwijl we zijn allemaal mensen en door hetzelfde gecreëerd.
Dit wordt echt opgeblazen zeg. En zoveel wantrouwen over bepaalde mensen.
De islamitische traditie heeft zich helaas op een manier ontwikkeld dat bij consequente toepassing van de doctrine een looping van geweld onvermijdelijk is. Dat is bij andere religieus aantoonbaar veel minder het geval.
Leg s uit. 
Wordt weer lekker opgeblazen dit omda het natuurlijk om een Islamitisch land gaat. Waarom wordt er geen minuut stilte gehouden voor de 80 burgerdoden die laatst zijn gevallen in Irak, of de aanslag in Iran. Oja, dat is een ver van mijn bed show.. Dat was toch de regel. Is London dan ook niet een ver van mijn bed show voor S.A!?
Je kunt de feiten inzake islamitisch geïnspireerd geweld domweg niet negeren wanneer je een serieuze analyse wilt maken.
Dat is toch geen antwoord op zijn vraag Falcao?
Zeker wel. Wanneer je de boel constant wilt omdraaien en allerlei zaken erbij wilt halen zoals vanuit die gemeenschap dikwijls gebeurt kom je nooit tot consensus. Oké het westen heeft kolonialisme en slavernij bedreven en de positie van Israël kun je over discussiëren, maar de islam zelf is zo mogelijk met nog meer agressie verspreid en dus is het wat mij betreft 1-1. Op dit moment betekent echter geen enkele religie of ideologie (meer) zo'n directe aanslag op de vrede in de wereld als de islam. Dit gegeven ontkennen leidt slechts tot een verlenging van de geweldsspiraal. Een volledige islamitische wereld zal immers toch een utopie zijn, hoe graag de islamitische puristsn dit ook met alle macht willen forceren.
Zeg je serieus dat geen andere geloof of ideologie??? Welke planeet leef je? 1: heb je ooit gehoord van kruisvaarders? 2 slavernij/kolonisatie waar miljoenen zijn vermoord of last van hebben gehad 3 ooit van holocaust gehoord? Gast je zegt islam is door geweld verspreid? Je bedoeld denk ik christendom, hoe kan 1 man met geweld mensen geloof opleggen? Islam is verspreid door het hart en hersenen van mensen te openen. Waarom gingen joden vluchten uit Europa naar de kalifaat als moslims slecht waren? Het westen met hun vieze politiek is het wereld aan het verpesten, je praat over moslimlanden, maar iedere leider is een pion die door het westen wordt gestuurd. Ik denk dat jij iets meer moet lezen over islam. Zolang het westen zo bezig zal nooit vrede zijn. Daar geen vrede hier ook niet.
Ach jongen, heb me er twee universitaire studies mee beziggehouden. Ik praat geen onzin. Het gaat om de proportionaliteit en de kwestie oorzaak-gevolg, zoals je die uit de gecodificeerde geschiedenis kunt herleiden en waar jij volledig aan voorbij gaat. Maar zelfstandig onderzoek doen en op basis hiervan tot bepaalde inzichten komen is binnen de islam verboden, dus het verbaast me niet dat ruim een miljard mensen in die doctrine blijven hangen.
Vlak voor de wedstrijd ingelicht - maar we wisten het niet .
He er klopt iets niet aan je verhaal Mark.
Ze doen dat op hun manier ? Hebben ze het iq van een wasmachine ofzo ?
Deze smoesjes maken het er niet beter op.
Als oranje in Iran zou voetballen en Iran zou een minuut stilte houden zou oranje dat zeker respecteren
Duidelijk verhaal van Mark van Bommel:
1. Men wist het niet.
2. Men wist het op het laatste moment.
3. Men wist het wel en deden die minuut in stilte op hun eigen manier en denkwijze.
4. Men wist het wel en het was toch een politiek statement, want ze gaan niet bij iedere aanslag stilstaan.
Misschien kunnen we hier als Nederlandse voetbalsupporters een keer iets van vinden, als we zelf een minuut stilte een minuut stilte laten zijn. Tijdens EL-finale vonden mensen het ook nodig om tijdens de stilte dingen te roepen. En dat gebeurt helaas maar al te vaak.
He inderdaad ze kennen het toch .
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4585228/Photos-Saudi-players-observed-minute-silence.html
Wiens brood men eet diens woord men spreekt..... compleet verkeerd voorbeeld wat Van Bommel aanhaalt wat betreft Jemen, iedere dag voert de luchtmacht van Saudi Arabie daar bombardementen uit op burgerdoelen in de hoop ook mogelijk opstandelingen te treffen. Geen moment dat in Saudi Arabie die mensen herdacht zouden (mogen) worden die in Jemen zijn gevallen. Zoals Quatar in Ronald de Boer een betaalde stroman had heeft S.a. dit nu in van Bommel, geld maakt blind zullen we maar zeggen.
Ach ja het westen voert ook iedere dag bombardementen uit waarbij talloze burgers om het leven komen. Wat moeten ze wel niet in Syrië denken !!! 1 aanslag in Europa en de hele wereld is in rouw , terwijl dat land compleet kapot word geschoten en iedereen de andere kant op kijkt.
@fcdc1
Verschil is dat niemand in de voetballerij zegt er begrip voor te hebben dat mensen niet stil staan bij wat er in Syrie allemaal gebeurd, van Bommel heeft er begrip voor dat ze in S.a. niet bij stil staan wat er in Jemen gebeurd, das leuk en aardig maar zoals ik al aangaf voert S.A daar dagelijks zware bombardementen uit en is S.a. notabene een buurland van Jemen lijkt me toch een groot verschil.
Als het organiserende land een minuut stilte wil houden voor de wedstrijd, dan doe je daar toch aan mee? Je gaat toch niet gewoon ergens in het veld staan? Als zij een aanslag in het land hebben en dat willen herdenken doen we daar ook aan mee. Is logisch en een vorm van respect voor je tegenstander en gebruiken.
Het feit dat Van Bommel aangeeft dat zij het op een andere manier doen vind ik al een punt om er over te vallen.
Het niet aan willen passen en in dit geval notabene in een land waar je te gast bent is gewoon respectloos. Ook al is het niet gebruikelijk. Als ik bij iemand thuis over de vloer ben waar het gebruikelijk is om je schoenen uit te trekken, dan doe je dat. Dan ga je niet eigenwijs egoistisch je schoenen aanhouden omdat het voor jou niet gebruikelijk is.
Wie zegt dat ze niet een minuut stil zijn geweest? Ik hoor ze niet juichen of iets. Tijdens de dodenherdenking in Nederland zijn er ook gewoon mensen die lopen of iets anders aan het doen zijn.
Die vertegenwoordigen niks de ploeg van SA wel.
Beetje respectloos dus om niet te gaan staan maar goed moeten ze zelf weten.
En ze kunnen het wel na de dood van hun Koning deden ze zelf een minuut stilte de tegenstander ook.
Dus - en daar gaat het om : van Bommel kletst uit zijn nek
Boeie, slecht gecommuniceerd en ze gingen alsnog staan. Wat is er nou aan de hand dan. Kut media
Allemaal selectieve verontwaardiging dit. Als er in Frankrijk of Engeland iets gebeurd met relatief weinig doden (let wel, relatief is wel het stomste woord wat ik hier kan gebruiken) veranderd iedereen zijn profielfoto op FB met vlaggen en dergelijke, komen er benefietconcerten, extra journaals en noem maar op. Is er een aanslag in Kabul met 100+ doden, of er worden weer een paar honderd mensen in Bagdad opgeblazen, moet je zoeken naar nieuws. HET IS Allemaal Even Erg!
Persoonlijk denk ik dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest. Het feit dat het een islamitisch land overkomt is natuurlijk extra zuur. De media duiken er weer eens op als een stel beren na de winterslaap...
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een geheel (professioneel) voetbalelftal achter de barbaarse streken in Manchester staat.
Enige geestige wat ik kan benoemen op de vroege morgen is dat juist van Bommel de boel gaat uitleggen. De man met het woord BOM in zijn naam...
Duidelijk dat die spelers van SA aan de kant van de aanslagplegers staan of er niks om geven. Voor die mensen is het westen slecht en zijn ze in oorlog met alles wat westers is. De enige mensen die niet weten dat we in oorlog zijn met alles wat Islam is zijn wij westerlingen.
Wat een gezeik...
Staan wij hier in het westen stil bij al hun doden...
Niet zo ouwehoeren mensen!
Gewoon over voetbal lullen...
Perfect verwoord raymondlinger, steletje hypocriete aasgieren. Altijd de mond vol van dat iedereen vrij is om te doen en laten wat ze willen. Totdat het moslims betreft of mensen met een andere achtergrond dan MOETEN ze zich aanpassen. Mensen deal with it de tijden dat de gekleurde mens buigde voor de ubermensch is voorbij!!!!
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.