City-aankoop van ruim 55 miljoen afgemaakt: ‘Niet meer dan gemiddeld’
John Stones werd in de zomer van 2016 voor 55,6 miljoen euro door Manchester City overgenomen van Everton. Hij werd met die transfersom in een klap de duurste Engelse verdediger ooit. Tony Adams, oud-verdediger van Arsenal, vindt dat the Citizens veel te veel geld betaald hebben voor een verdediger die in zijn ogen niet meer dan een gemiddelde speler is.
“Ik heb altijd mijn twijfels over hem gehad”, zegt de oud-international van Engeland in gesprek met de Daily Mirror. “Ik heb hem altijd al gezien als een gemiddelde speler, ondanks dat hij gehypet werd als een verdediger die goed in de opbouw is.”
“Ik zie hem als iemans als Tony Gale; een centrumverdediger die goed een bal kan inspelen en goed genoeg was om de Premier League te winnen met Blackburn Rovers, maar nooit een interland met Engeland wist te winnen. Dat Manchester City bijna vijftig miljoen pond betaalde voor Stones, zegt genoeg over het gebrek aan goed voetballende Engelse verdedigers.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Ja hoor en daar is het Tony Adams weer. Heeft hij niets beters te doen?
Daily Mirror stelt een vraag aan Tony Adams. Hij geeft vervolgens zijn mening. Vrijd wereld, nietwaar?
Tja geloof dat iedereen buiten Engeland dit toen direct al wist.
En het is geen slechte verdediger en ook nog jong dus er zit nog rek in. Maar hij was alles behalve 55 miljoen waard. Zet er bijv de Vrij tegenover en je hebt voor minder geld een betere speler.
Maarja Engeland en Engelse spelers heh.........
Engeland en hun vraag en aanbod heh.....
Om niet verwijderd te worden....ik bedoel daarmee dat het aanbod van homegrown spelers vrij laag is en als je dan een speler van een subtopper wil halen, dan zul je moeten betalen. Ben benieuwd hoeveel Barkley gaat opleveren, want daar ben ik helemaal nog niet weg van.
Vind het nog altijd lastig met Stones. Bij Everton heeft hij 1 geweldig seizoen gehad, maar het seizoen voordat hij naar City ging was een stuk minder. Hij had natuurlijk goede momenten, maar hij maakte ook meer dan genoeg fouten. Op deze voet is hij bij City eigenlijk verder gegaan. Toch denk ik wel dat hij kan uitgroeien tot een erg goede kracht, het is alleen de vraag hoeveel tijd hij nog gaat krijgen. Misschien heeft hij in dat opzicht een beetje geluk met de transfersom: een Engelse jongen van 55 mln schuif je niet zo snel aan de kant.
Dit wist iedereen toen ze hem aantrokken. Prima verdediger, maar geen grootheid of zo. Die 55 miljoen komt vooral door zijn Engels paspoort. Als deze zelfde speler een Nederlands/duits/frans paspoort had gehad, dan was er ergens tussen de 25 en 30 miljoen betaald.
Stones was in de belangstelling van veel Engelse topclubs. Volgens mij bood Chelsea een redelijk bedrag, geloof €25 miljoen euro; Dat was vrij netjes. Manchester City heeft John gewoon door de hype en omdat het inderdaad een homegrown speler is teveel betaald (€56 miljoen is in mijn ogen ook veel te veel, maar in deze tijd sta je nergens meer van te kijken). Is pas 23 hé, dat moeten ze niet vergeten en zeker als je ziet waar hij vandaan komt (2001-2013 Barnsley, 2013-2016 Everton en nu net 1 jaartje bij City). Ze hadden gewoon verwacht dat hij er gelijk had gestaan, maar dat komt alleen omdat ze zich blindstaren op het geld wat ze voor deze jongen hebben betaald; Laat hem lekker voetballen en leg hem niet onnodig bizar hoge druk op, nergens voor nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.