Ronaldo blijft bestbetaalde sporter op jaarlijkse ranglijst van Forbes
Voor het tweede opeenvolgende jaar is Cristiano Ronaldo volgens zakenblad Forbes de bestbetaalde sporter ter wereld. De ster van Real Madrid voert de jaarlijkse top honderd aan met een salaris van 83 miljoen euro in 2016. Dat is iets minder dan in 2015, toen Ronaldo 88 miljoen euro mocht bijschrijven op zijn bankrekening.
Van de 83 miljoen is 52 miljoen afkomstig van Real. Het overige deel heeft Ronaldo verdiend via sponsordeals. Lionel Messi is de eerstvolgende voetballer op de lijst: hij verdiende 71 miljoen euro en staat daarmee op de derde plek. Basketbalster LeBron James van de Cleveland Cavaliers komt tussenbeide met een jaarinkomen van 77 miljoen euro.
De top vijf wordt gecompleteerd door tennisser Roger Federer (57 miljoen) en basketbalster Kevin Durant van de Golden State Warriors (54 miljoen). In de top dertig staan nog maar twee andere voetballers: Neymar is met 33 miljoen euro terug te vinden op plek achttien, terwijl Zlatan Ibrahimovic met 28 miljoen dertigste staat.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Dat geld meer dan waard, die gast is zo belangrijk voor Real en zijn aandeel in de successen van de club is van onschatbare waarde.
in het basketbalwereldje gaat ook bijzonder veel geld om zo te zien...
Ja gigantisch veel. Kanttekening hierbij is wel dat Amerika het walhalla van het basketbal is. Daar valt het te verdienen, buiten Amerika is basketbal niet zo gigantisch en financieel krachtig. In het voetbal valt over de gehele wereld goud geld te verdienen.
En dat een basketbalteam bestaat uit 5 basisspelers, waarvan er een aantal heel veel betaald krijgen en een 'bank' die aanzienlijk minder krijgen.
De bank krijgt ook goed betaald hoor. Bij basketball kun je op de bank zitten en toch nog 25 minuten maken, zelfs 30.
Ja, dat wel, maar het is niks vergeleken met de basisspelers. Zo bedoelde Balletjeterug het meer vgm.
In de USA gelden bij basketbal en voetbal volgens mij dezelfde regels. Een salarisplafond waar de hele competitie zich aan moet houden. Op een enkele of paar enkele exceptionele spelers per team na (hoeveel en hoe dat precies zit weet ik niet). Het overige gedeelte moeten ze aan sponsoring binnen halen. Ooit iets gelezen over de verschillen daarin. Ik geloof dat het inkomen van die basketballers voor pak em beet 25% uit salaris vanuit de club bestaat.
Even snel opgezocht;
LeBron verdient 31miljoen USD aan salaris. Durant 26,5. Nogmaals, ik ken de regelgevingen niet precies. Maar heb wel het idee dat het zo ongeveer zat!
Klopt basketbal teams hebben een plafond. Daarbij moet wel gezegd worden dat de NBA teams financieel gezond zijn, in tegenstelling tot de meeste voetbalclubs waaronder Real Madrid, Barcelona en Manchester United.
Clubs met honderden miljoenen aan schuld.
Per NBA team geldt een salaris plafond van 94 mln, en vaak krijgen de echte sterren salaris vanaf 20mln. Stephen Curry zit momenteel op 11 door een oud contract, toen die nog niet zo goed als nu was. Zal van de zomer als zn contract afgelopen is ook heel veel meer kunnen eisen. Voor de rest kunnen basketbalspelers inderdaad ook door sponsors meer binnenhalen
@matavz15, data heb je gelijk in. In alle amerikaanse sporten heb je een salarisplafond behalve volgens mij in Honkbal. De reden waarom die basketbal spelers zo'n salaris nu ook hebben is omdat de NBA als een raket naar vooren schiet qua comercie en het salaris plafond enorm vergroot is elk jaar voor de laatste 3, dit heeft ervoor gezorgd dat zelfs spelers zoals een Mike Conley die je kan vergelijken met een bijvoorbeeld kan vergelijken met een Fabregas of zo, een gigantisch salaris heeft, iets van 150 miljoen over 5 jaar.
Je ziet hier dat voetbal de grootste sport ter wereld is, maar dat de rest van de sport wereld word gedomineerd door Amerikaanse commercie. Overigens weet ik het niet precies, maar heeft Lebron iets van een miljard dollar contract met Nike voor z'n hele leven, is ook gestoord als je ziet hoe verslaafd en geobsedeerd kinderen zijn met Lebron James en Steph Curry, beetje net als die eikels die verslaafd zijn aan Messi en Ronaldo en het nog goed zouden praten als ze een school zou verbanden.
@Xavihernandez,
Je noemt juist clubs die het financieel juist goed. Je maakt een veelgemaakte grote fout door te denken dat schuld hebben automatisch betekent dat je financieel ongezond bent.
Curry heeft volgens mij zo'n contract omdat hij al dankbaar is dat hij een prof speler is en niet per se een hoge salaris wilt. Daardoor kon Kevin Durant ook naar Gsw.
De salarisplafond is 70 miljoen. Je kan als team 65 miljoen aan salaris toevoegen om een sterspeler of meerdere sterpelers aan je team toe te voegen. De regeling in de NBA is financieel veel beter in orde. Omdat alle teams 1 in de 10 jaar om de kampioenschap kan strijden dankzij de number 1 draft picks. Beetje jammer dat er niet zo een systeem bestaat in de voetbal , dan waren de toptalenten meer verdeeld over de Europese clubs.
Ze moeten hier ook gaan werken met een salarisplafond, maar dat zal wel weer tegen de eu regels zijn.
Dat valt toch wel mee met "de rest vd sporten". Tuurlijk zijn er een aantal sporten groot, maar voetbal is in zijn eentje in Europa groter dan honkbal, basketbal en ijshockey bij elkaar. De super bowl komt nog in de buurt van de champions league, maar als je er dan weer zoveel nationale competities tegenover set en dan nog de landentournooien.
@ Sammerens Clubs zijn bedrijven. Zolang je in de schuld staat ben je financieel niet gezond. De inkomsten van deze clubs zijn hoger dan hun schuld, maar door hun vaste lasten blijft hier "niets" van over.
Xavihernandez, niet alleen staat er in iedere zin een fout, maar je haalt ook de termen door elkaar.
Clubs zijn niet allemaal bedrijven. Sterker nog Real , Barca zijn geen bedrijven. De andere clubs met een SAD structuur in Spanje daarentegen wel.
'Zolang je in de schuld staat ben je financieel niet gezond' is natuurlijk onzin van de bovenste plank.
De inkomsten van deze club zijn hoger dan de schuld maar door hun vaste lasten blijft er niks van over'. Leg eens uit. Vooral dat stukje over schulden (balans item) en inkomsten (P&L)
@xavi
@ Sammerens Clubs zijn bedrijven. Zolang je in de schuld staat ben je financieel niet gezond. De inkomsten van deze clubs zijn hoger dan hun schuld, maar door hun vaste lasten blijft hier "niets" van over.
Lees meer op www.voetbalzone.nl
Als je totaal geen financieel inzicht hebt of er ook maar enigszins verstand van hebt, spreek er dan ook niet over. Wat zet jij jezelf compleet voor paal met deze opmerking. Ieder bedrijf heeft schulden, omdat dat soms gewoon voordeliger is dan het uit eigen vermogen betalen. Apple verhoogde laatst ook de schuld met 40 miljard. Is het nu volgens jou een ongezond bedrijf?
Forbes en Espn zijn Amerikaanse outlets die vooral heel erg pro Amerikaans zijn als het gaat om dit soort lijstjes.
Iedereen die een beetje objectief is kan ook wel zien dat o.a. Messi en Neymar bij Barcelona alleen al veel meer volgers hebben op social media dan Lebron James en dat voetbal globaal op afstand de nummer 1 sport is, maar volgens Espn is Lebron James bekender dan Messi. 
Het lijstje van Forbes staat inderdaad vol met basketballers terwijl er in de NBA ook gewoon zoiets is als een salarisplafond en er zowel bij de Warriors als Cavaliers meerdere sterren zitten.
Tevez is de best betaalde voetballer ter wereld (35,5 miljoen op jaarbasis exclusief bonussen en sponsoring!) maar Forbes heeft dus blijkbaar nog nooit van hem gehoord aangezien hij niet eens in de top 100 staat.
Maar voor dat geld heb je wel de beste ter wereld van de laatste 3 jaar die prijs na prijs binnenhaalt. Blijft asociaal veel geld natuurlijk, maar Real zal vast ook veel aan Ronaldo verdienen.
Die bedragen zijn niet voor te stellen. Ronaldo is nu eenmaal van onschatbare waarde voor Real. Maar ik denk dat er in de basketbalwereld, meer geld te rapen valt. Volgens het artikel komt na Ronaldo en Messi, pas Neymar op de 30ste plaats ofzo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.