‘Keihard conflict’ drijft Peter Bosz en Ajax uiteen

Dit technische hart is dezelfde instantie die Wim Jonk heeft weggepest toch? Ook zogenaamd door een onwerkbare situatie.

@intellectueel

Welkom bij Ajax, een club waarbij individuen die de ''leiding'' geven zich doorgaans belangrijker vinden dan de club zelf.

Sowieso naast wat in her artikel staat wist je toch van te voren dat Bosz geen 'trouwe Ajacied' is maar gewoon een ambitieuze trainer. Los van de botsing binnen Ajax snap ik zijn keuze wel, Dortmund is een prachtige club.

Misschien moeten de mensen die daar al langer zitten eens in de spiegel kijken, ipv mensen die er een andere mening op na houden buiten te werken. Deze club heeft al drie jaar geen prijs meer gepakt.

@intellectueel

Je schrijft: "dit technische hart is dezelfde instantie die Wim Jonk heeft weggepest toch? Ook zogenaamd door een onwerkbare situatie".

Je doet je nickname bepaald geen eer aan en neemt weer eens een loopje met de feiten. Bergkamp en Jonk hadden een verschil van mening en konden daar samen niet uitkomen. Ik vind het vrij kinderlijk omdat als "pesten" weg te zetten, al helemaal omdat die twee daarvoor 4 handen op 1 buik waren. Tot op de dag van vandaag geeft men bijn Ajax hoog op van Jonk als opleider en de reden van zijn ontslag was niet dat hij een slecht opleider zou zijn, maar omdat zijn managementkwaliteiten tekort schoten en hij weigerde bij het TH overleg aan te schuiven. Daarmee heeft Jonk aangetoond niet geschikt te zijn als manager omdat een organisatie onbestuurbaar wordt als het management weigert met elkaar te praten. Dat lijkt me toch niet zo moeilijk omdat te begrijpen, maar voor jou is dat kennelijk teveel gevraagd.

@scepticus

Je kan wel iets recht praten wat krom is maar feitelijk gezien is Bergkamp wel weer betrokken bij het vertrek van een belangrijke pion binnen de club.

Bergkamp was een fanatastische voetballer en zal de jeugd / spelersgroep ontgewijfeld wat bij kunnen brengen maar ik heb het idee dat zijn egotje een beetje te groot is.

Het is geen toeval meer dat hij meermaals conflicten binnen de club heeft en waarbij nu al voor de 2e keer iemand het schip moet verlaten, iemand die met deze ploeg notabene een finale in Europa heeft gehaald.

Het vertrek van zowel Bosz als Jonk zijn / waren naar mijn mening onnodig en zijn een enorme aderlating voor de club.

Ajax komt er ook wel zonder deze 2 begrijp me niet verkeerd maar het is typisch dat dit soort dingen vaak Amsterdam gebeuren. En dat heeft alles te maken met eigewijze mensen die zichzelf groter voelen dan de club.

@ Panerai

Mijn nickname gaat niet in mijn voordeel helpen hier, dat besef ik mijzelf van tevoren al.

Desondanks vind ik dit wel een heel apart verhaal. Vooral het tijdstip waarop dit naar buiten komt vind ik erg frappant. Betekent dit dat onder andere Spijkerman de afgelopen 6 maanden toneel heeft gespeeld toen hij op de bank zat bij Ajax? Kunnen zowel Bergkamp als Bosz zo goed hun mond houden over interne zaken? AL met al lijkt mij het een zwaar overtrokken verhaal. Wanneer dit echt dusdanig erg aanwezig was had dit al veel eerder naar buiten gekomen.

Buiten dat is worden er hele snelle conclusies getrokken.
Wanneer er daadwerkelijk een ruzie ontstaan is zoals hier beschreven, wat ik betwijfel, dan is het technische hart verantwoordelijk in samenwerking met het bestuur over hoe het nu verder moet. Welke trainer eist er trouwens dat de fysio, keeperstrainer, spitsentrainer en analyticus moeten vertrekken? Dat hebben zelfs Mourinho, Guardiola, Van Gaal bijvoorbeeld niet gedaan.

Bosz zou het vertrek van de 4 assistenten ge-eist hebben volgens het stuk. En het technische hart met Overmars (td) Vd Sar (algemeen directeur) en Said (hoofd opleidingen) en Bergkamp hebben besloten dat de 4 assistenten blijven zitten. Dan hebben zowel Bergkamp, als Bosz, beiden de verantwoordelijkheden en de plichten om het werkbaar te maken.

Overmars, VD Sar, Bergkamp, Spijkerman, Ouaali zijn de lange termijn bewakers bij Ajax als bestuurders van Ajax. En die hebben beslist dat de betreffende 4 personen blijven zitten. Daar in worden ze gesteund door het bestuur en de Rvc. Oftewel een beslissing die door de gehele club breed gedragen word.

Al met al lijkt het me een zwaar overtrokken en uit de kluiten gewassen verhaal. En geloof ik nog geen 10% er van. En als het waar is. Dan zijn er ruim 10 mensen die hebben beslist in het voordeel van de 4 assistenten. En die 10 mensen zijn de RVC en het bestuur van Ajax. Dus moet Bosz luisteren.

@panerai

Als je functies van Bergkamp sec in ogenschouw neemt, dan is het toch niet zo raar dat hij bij beide conflicten betrokken is geweest? Dat maakt hem toch niet persoonlijk verantwoordelijk voor het vertrekt van beide heren? Zowel Jonk en nu naar verluidt Bosz lagen in conflict met meerdere personen bij Ajax. Dat Bergkamp daarbij mede betrokkene was, ligt toch ook aan het feit dat hij zowel onderdeel van het technisch hart als de technische staf was? Maar ja, natuurlijk vangt Bergkamp als hoge boom veel meer wind dan pakweg een Spijkerman of l'Ami.

Na maar Bergkamp en Spijkerman bepalen dan dus zelf of ze bij de technische staf blijven??....is best raar toch?

Uit meerdere bronnen blijkt volgens mij wel dat Bergkamp wel een factor is die absoluut bijdraagt aan verschillende conflicten hoor.

Tuurlijk draagt Bergkamp mee als factor aan conflicten. Dat is ook een consequentie van het uitvoeren van zijn functie als lid van het technisch hart. Maar dat wil niet zeggen dat hij dé veroorzaker is van conflictueuze situaties en slepende onenigheid.

Nee, SL100, Bergkamp en Spijkerman bepalen niet zelf of zij bij de technische staf mogen blijven, dat beslist het Ajax-bestuur in zijn algemeenheid in al zijn geledingen.

Bergkamp moet eens leren met mensen om te gaan, eerst Jonk al weggejaagd, nu Bosz weer.. Begint een beetje op de zeurende, ik kan niet mensen omgaan assistent te worden, snap niet dat Ajax daar zijn oren naar laat hangen, boeien dat die irritante Lami een vinger in de pap wil, lekker weg met die vervelende gast

@Robertkok

Dat is erg simpistisch en gemakkelijk gesteld.

Hennie Spijkerman, keeperstrainer Carlo l’Ami, hersteltrainer Björn Rekelhof en Dennis Bergkamp zijn de mensen die al langer in de technische staf zitten en je kunt ze daarmee ook cultuurbewakers op dat niveau noemen.

Een hoofdcoach is een passant en blijft doorgaans niet langer dan twee, drie jaar. Wanneer zo'n persoon op beleidsmatig vlak afwijkt van de lijn die voor langere termijn is uitgezet en op bepaalde vlakken zijn eigen kortetermijndenken vooropstelt en klaarblijkelijk als een soort potentaat binnen de selectie optreedt, dan schiet zo'n iemand zichzelf daarmee ook in de eigen voet, jaagt hij de clubmensen op de kast en zichzelf naar de uitgang.

Een passant kan toch niet eisen, dat de vier cultuurbewakers moeten wijken voor zijn kortetermijnsplannen. Ik heb er enigszins begrip voor, dat de Ajaxleiding er daarom dan ook voor kiest om voor de tweede groep te kiezen en de clubmensen en de uitgezette lijn voorrang te bieden.

Dat Bergkamp daar onderdeel van is maakt nog niet dat hij Bosz heeft weggejaagd. Vooraf bij de komst van Bosz werd er al gesteld dat de man een erg eigenzinnig en rechtlijnig karakter heeft, hij consequent en rücksichtsloos zijn eigen lijn wil blijven volgen en daar maar moeilijk van afwijkt. Dat kan lastig in een bestaande organisatie met een clubcultuur van die in meer dan honderd jaar in opgebouwd.

Het zal me overigens niets verbazen al het alles te maken heeft met de ontevredenheid die onstond bij spelers als Bazoer, Riedewald en Tete en hun wens om weeg te willen.

Wel een passant die Ajax beter liet voetballen en die de finale van de EL heeft gehaald... zucht ik word hoer echt doodmoe van. Al die egootjes die zichzelf belangrijker vinden dan de club en de resultaten. Nu kunnen we weer opnieuw beginnen. Echt doodziek van!

@ buitenspelval, ik weet dat Bosz een passant is en dat die zo weer weg is maar het is niet de 1ste keer dat Bergkamp dwars ligt, als het zo'n cultuur bewaker is als je zegt dan zou hij juist met Bosz door een deur moeten kunnen want hij laat Ajax als Ajax voetballen en presteert vooral na de winter erg goed.. Maakt het dan uit dat die 4 al lang in dr staf zitten als er telkens gezeur om heen hangt?

Een passant die Ajax idd beter liet voetballen en er mede verantwoordelijk voor was dat er met het goede en beschikbare matriaal de finale werd gehaald. Ja, daar kan niemand omheen.

Maar ook een man, die bij Maccabi Tel Aviv verklaarde aan een project voor lange termijn te gaan en na een half jaar alweer vertrok, omdat hij een aanbieding van een betere club ontving. Ja, een passant dus.

Voetballerij en egootjes, dat bestaat al zolang als er voetbal is. Bosz is nie de enige coach die mooie dingen met deze talentvolle selectie kan bereiken, er zijn meer goede coaches op de wereld.

Het gaat ernaar mijn idee niet om dat Bosz nu weg moet enkel op basis van een botsing tussen ego's of karakters, het gast er denk ik meer om, dat er geen cohesie was tussen de oude en nieuwe waarden binnen de club en dat Bosz zich maar moeilijk kon kon conformeren.

Cultuurbewaker vind ik zo'n loze term. Dat wordt er altijd ingegooid als je eigenlijk niet weet wat mensen toevoegen. Bosz laat Ajax toch juist weer meer op de 'Ajax' manier voetballen. De cultuur zit hem toch met name in de manier van spelen.

@robertkok

Je moet in de eerste plaats denk vaststellen woe er dwars ligt. Dat lijkt toch Bosz te zijn. Hij wil afwijken van een technisch beleid dat door de club al voor zijn komst is uitgestippeld, een beleid waarin een hoofdcoach slechts een onderdeel is van het beleid. Het technisch hart bewaakt deze lijn.

Een passeerdende coach moet zich daaraan gewoon willen conformeren. Daar heeft de eigenzinnige Bosz blijkbaar moeite mee, hij eist meer alleenrecht t.o.v. de overige technische mensen binnen de staf en het hart.

Bosz is denk ik niet onmisbaar om deze jonge talentvolle selectie mooi te laten spelen en tot een mooi elftal te smeden. Dat heeft Marcel Keizer in met Jong Ajax ook al aangetoond in de Jupiler League met een aantalvan der jongens.

Bergkamp had ook problemen met Jonk en Trustful. Daarnaast is de visie en werkwijze van Bosz wel bekend. Hem halen is volgens zijn visie werken. Anders moet je een ja knikker halen.

@ buitenspelval, het gaat mij niet zozeer om Bosz maar volgens mij werd de 'lijn Cruijff' een aantal jaar geleden als rode draad genomen, en volgens mij loopt er nu een trainer die dat ook graag wilt, en dat na de winter ook erg goed voor elkaar heeft gekregen, blijkbaar is de rest van de staf niet van de 'lijn Cruijff' want ze hebben Jonk er al uitgewerkt en waren groots met het voetbal van Frank de Boer.. Dus in mijn optiek wil het TH of de technische staf de 'lijn Cruijff' niet eens volgen.. Bosz heeft Europees in 1 jaar meer laten zien dan Frank de Boer in 5,5 jaar tijd, en Ajax kan prima zonder Bosz maar Ajax kan ook prima zonder Lami, Bergkamp en die 2 andere, tot nu toe komt Berkamp op mij over als iemand die ook lastig wordt als het niet volgens zijn mening gaat.. En daarbij weet je dat Bosz dit voetbal speelt en zo in elkaar steekt dus moeten ze niet gaan zeuren, zometeen een nieuwe trainer en dan is er na een tijdje weer gezeur.. Laat Bergkamp eerst maar eens meegaan naar de uit wedstrijden als staflid zijnde

@jdw17

Dat kun je een loze term vinden. Cultuurbewaken is meer dan alleen maar het team mooi laten spelen, ook al neigt het meer als Ajaxvoetbal. Cultuurbewaken is ook zorgen dat het uitgestippelde meerjarenbeleid wordt bewaakt, bijvoorbeeld wat de doorstroom van jeugd, de verkoop van spelers en samenwerking tussen bepaalde instrumenten functioneren.

Maar neem Manchester United eens als voorbeeld. Sinds het vertrek van Fergusson, die vasthield aan de clubcultuur, is deze in snel tempo afgebrokkeld en vervaagd. Passanten als Moyes, Van Gaal en Mourinho kregen fiat om te doen en laten wat ze op eigen inzicht wilden veranderen. Van de herkenbare clubcultuur is weinig meer over. De Amerikaanse eigenaars stelden kortetermijn succes voorop en gooiden cultuurbewakers als Giggs en Meulenhof buiten de deur. Willen wij iets dergelijks ook bij Ajax?

Tja en wat hebben die 4 eigenlijk bewezen op technisch niveau gezien dan hè!
Oké respect voor Bergkamp als voetballer, maar als assistent niks toevoegend. Ja ok zijn ervaring en passie misschien! Zit er ook altijd als een zoutzak bij. Doodzonde.

@atleicofc

Bosz maakte een probleem met de vier langer zittende mensen in de technische staf, Bergkamp is daar slechts een onderdeel van. Bosz zijn werkwijze en visie waren vooraf inderdaad al bekend en stroken in theorie met het Ajaxvoetbal. Echter is er in de praktijk schijnbaar gebleken dat zijn karakter minder strookt met de Ajaxcultuur. Dat kon alleen de praktijk ook uitwijzen.

@robertkok

De Cruijff-lijn insmeer dan het voetbal dat er op het veld wordt laten zien. Die lijn gaat over de grote lijnen binnen de club.

Eerlijk is eerlijk, bij United zijn er nu problemen omdat sinds het vetrek van Ferguson de prestaties tegenvallen. Het meerjarenplan heeft toch met name betrekking op het voetbal en Bosz past ook absoluut jeugdspelers in.

@oelypessy

Die vier waren assistent onder Frank de Boer de afgelopen zes seizoenen. Ze waren onderdeel van het team dat vier keer kampioen werd, er één op een haar na miste en één keer tweede werd. En dat gezemel altijd maar dat Bergkamp er als een zoutzak bij zit. De spitsen zij lovend overzien trainingen en expertise en roemen hem daarom allemaal. Milik, Dolberg, Sierhuis, allemaal hebben zijn ze door hem beter spitsen geworden. Waar gaat het nou uiteindelijk om?

Dan heeft Ajax een fout gemaakt doir Bosz aan te stellen want ze wisten hoe Bosz wil spelen en hoe hij werkt.

Bosz is ook degene die wordt gefileerd als de resultaten uitblijven. Die andere 4 blijven buiten schot.... dan zou ik ook het laatste woord willen hebben. Niets geks aan.

Bosz is ook degene die wordt gefileerd als de resultaten uitblijven. Die andere 4 blijven buiten schot.... dan zou ik ook het laatste woord willen hebben. Niets geks aan.

@jdw17

Vooropgesteld: ik ben een fan van de trainer Bosz, van zijn visie, zijn eigenwijze doorzettingsvermogen en de manier hoe hij Ajax laat voetballen. Ik vind het persoonlijk dood en doodzonde dat hij is vertrokken. Maar als het niet botert op menselijk vlak tussen hem en clubleden, dat houdt het helaas toch ook gewoon op? Als deskundig coach met een Ajaxvoetbal-visie past hij precies in het plaatje, maar er is meer dan dat wat iemand goed doet laten functioneren.

Over de prestaties bij Manchester United. Dat de prestatie tegenvallen is o.a. een gevolg van het zwalken van beleid en het afwijken van clubwaarden. De opeenvolgende trainer waren niet echt allemaal in de lijn van de visie van Fergie.

@balls

Nergens staat dat de vier het laatste woord wilden hebben. Een technische staf moet complementair zijn, de hiërarchie is/was duidelijk en deze assistenten bewezen al jaren hun plek te weten onder een hoofdcoach. Schijnbaar wilde Bosz geen inzichten van anderen implementeren in zijn visie en stond hij niet open voor meningen zijn assistenten. Dat os jammer. Qua voetbal heb ik genoten van zijn werkwijze, achter de schermen wierp hij zich blijkbaar teveel op als een potentaat.

@komaha

Waarschijnlijk is er niemand bij Ajax, die Bosz afrekent op zijn manier van spelen of op zijn resultaten qua voetbal. Dus is er blijkbaar een botsing van karakters gaande geweest. Zoals gezegd kan ik me voorstellen dat men bij Ajax bijvoorbeeld niet altijd even content is geweest hoe hij met jeugdspelers als Bazoer, Tete of Riedewald is omgesprongen. Wellicht was hij op communicatief vlak iets afstandelijk dat gewenst of zo.

@buitenspelval. Jij doet wel heel erg je best om Ajax en de 4 betrokkenen te beschermen, en Bosz en Kruzen min of meer af te beelden als de "rotte appels" binnen dit conflict.

Zoals jij het stelt maakt het Technische Hart beleid dat gevoerd moet worden voor de lange termijn. Maar het lijkt mij toch ook als je een nieuwe trainer aantrekt dit beleid bespreekt met deze nieuwe trainer en ook luistert naar zijn mening en inbreng. Want deze nieuwe trainer kan bepaalde inzichten hebben die het beleid alleen maar verder kan verbeteren.

Jij zegt: "het gaat ernaar mijn idee niet om dat Bosz nu weg moet enkel op basis van een botsing tussen ego's of karakters, het gast er denk ik meer om, dat er geen cohesie was tussen de oude en nieuwe waarden binnen de club en dat Bosz zich maar moeilijk kon kon conformeren."

Door dit zo te stellen lijkt het er op dat het Technische Hart/bestuur er een soort van dictatorschap op na houd. Jij doet zoals wij willen anders ga je maar weg. Waarom stel je dan een trainer aan, dan kun je er net zo goed een stroman neer zetten.

Verder zeg jij: "nergens staat dat de vier het laatste woord wilden hebben. Een technische staf moet complementair zijn, de hiërarchie is/was duidelijk en deze assistenten bewezen al jaren hun plek te weten onder een hoofdcoach. Schijnbaar wilde Bosz geen inzichten van anderen implementeren in zijn visie en stond hij niet open voor meningen zijn assistenten. Dat os jammer. Qua voetbal heb ik genoten van zijn werkwijze, achter de schermen wierp hij zich blijkbaar teveel op als een potentaat."

Je kunt dit ook omdraaien dat zijn assistenten niet openstonden voor zijn meningen, inzichten en visie en te star vast hielden aan wat hun is "opgedragen" te implementeren vanuit het beleidsplan. Communicatie werkt twee kanten op, en goede communicatie is luisteren naar wat beide kanten zeggen en daar de sterkste punten uithalen en het beleid daar op af stemmen.

Verder stel jij dat de 4 al jaren zonder problemen hadden samengewerkt met De Boer, en samen met hem meerdere kampioenschappen hebben behaald. Ik denk juist dat hierin het grootste probleem en fout ligt die Ajax heeft gemaakt. De 4 waren gewend aan de samenwerking met De Boer dat het voor hun te moeilijk is geweest om de switch te maken naar een nieuwe trainer, die er een andere wijze van denken en trainen op na hield dan De Boer. Op deze manier lijkt het dat Bosz zich niet kon aanpassen, maar het lijkt mij ook dat Ajax zich ook niet kon aanpassen aan Bosz en Kruzen. En dat lijkt mij een veel groter probleem. Een goede samenwerking is een kwestie van geven en nemen voor beide partijen, en hier lijkt het wel dat Bosz alleen maar mocht geven en dat Ajax alleen maar wou nemen.

Waar twee vechten, hebben twee schuld.

Hoe kom je er nu bij dat ik de vier probeer te beschermen? Of dat ik Bosz of Kruzen als rotte appels probeer af te schilderen... Ik stel al dat ik fan van Bosz en zijn werkwijze ben, maar er onderling tussen de persoonlijkheden karakterologisch dingen schijnbaar niet klopte en Bosz schijnbaar moeilijk openstaat voor enige invloed van zijn assistenten, de mensen die langer aan de club verbonden zijn.

Dat heeft blijkbaar een onwerkbare situatie opgeleverd, waarbij Bosz en in zijn gevolg Kruzen het onderspit delfden. Ik noem het ook een botsing van karakters, dat gebeurt op elke werkvloer. Nergens beweer ik dat er iemand schuldig is in dit vermeende conflict. Het huwelijk werkt blijkbaar gewoonweg niet.

Het technische beleid is bepaald door de Ajax-leiding, het technisch hart is daarin een instrument om het beleid naar behoren uit te voeren. Zij maken het beleid dus niet. Afgesproken is dat technische voetbalgerelateerde zaken in overleg worden besproken en uitgevoerd.

Bosz was als trainer ook vertegenwoordigd in het technisch hart, samen met Overmars als directeur voetbalzaken, Quaali als hoofd opleidingen en Bergkamp als verbindingsman. Daarboven zat Van der Sar als voorzitter zonder lid te zijn van het technisch hart.

Wanneer de leden niet op één lijn staan en geen eenduidige beslissing kunnen nemen, dan lijkt me de stem van de meerderheid doorslaggevend. Mocht de minderheid daar niet mee eens zijn dat ontstaat er een conflict. Dan is het aan het directie en de RvC om een beslissing te nemen/forceren. Van een dictaat door het technisch hart kan dus geen sprake zijn.

Bosz lijkt wat betreft het eerste elftal vooral aan zijn eigen visie te hebben willen vast te houden en wellicht niet open te hebben gestaan voor andere meningen, zoals misschien doorstroom van bepaalde jongens of het gevaar van kapitaalvernietiging bij sommige spelers. Of welke redenen dan ook. Dat maakt hem in zekere zin een potentaat, terwijl de functie het hebben van overleg omschrijft. Uiteraard mag Bosz betreft het maken van de opstelling het laatste woord hebben, maar heeft wel rekening te houden met aanleunende geledingen in de organisatie. Een stroman is de coach uiteraard niet, maar zoals gezegd moeten zijn beslissingen stroken met het uitgezette beleid.

Of er nog ander persoonlijk vetes in de technische staf ontstonden is gissen, maar zoals er in het artikel staat boterde het niet en eiste Bosz het vertrek van de vier langzittende leden. Daarmee eiste hij dus ook geen geluid binnen zijn staf. Zo lijkt mij het niet bedoeld. Bosz is een uitstekende trainer met een goede voetbalvisie, maar Ajax is een organisatie waar meerdere radartjes verweven zijn.

Je kunt uiteraard omdraaien en stellen dat de vier zich niet 100% achter zijn eis stonden om zijn mening als heersend te beschouwen. Alles te doen wat Bosz opdroeg zonder weerwoord te geven, maar dat is niet de manier zoals er bij Ajax gewerkt wordt. Men wil geen Engelse manager, een potentaat. Wat dat betreft pas Bosz misschien beter in de Duitse cultuur, waar een tegenwoord nicht in Frage ist.

Je laatste stelling dat het grootste probleem en fout was dat de vier gewend waren samen te werken met de Boer en dat dat mogelijk tot oorzaak had, dat er geen switch kon worden gemaakt naar een nieuwe trainer lijkt mij onzin. Zoals ik al stelde, denk ik, dat ern nieuweling zich eerst zal moeten aanpassen en de bestaande cultuur. Alles meteen op de schop gooien werkt meestal niet. Bosz lijkt zich niet te kunnen aanpassen, of mist misschien het vermogen, en ja, andersom heeft dat als gevolg dat het vice versa ook gebeurt. Dat wil echter niet zeggen, dat het zo met elke trainer zal gaan. Een coach, die meer openstaat zal ook anders ontvangen worden. Ja, dat is een kwestie van geven en nemen. Dat Bosz enkel zou mogen geven lijkt me onzin.

Al met al is het vertrek voor alle partijen een goede oplossing, Dortmund komt op het juiste moment. Bosz mag zich financieel rijk rekenen, heeft een prachtige nieuwe club in een mooie competitie, waar hij zijn ambities kan waarmaken en Ajax ontvangt en passant nog een mooie transfervergoeding en is verlost van een slepend conflict, dat kon uitgroeien tot een soort van kleine burgeroorlog binnen Ajax, zo is er bevredigende oplossing gevonden voor een ieder. Natuurlijk zullen er de nodige frustraties zijn, maar alle partijen kunnen met positivisme vooruitkijken en bouwen aan hun toekomst.

JK-Ajax

Als ik het hele stuk lees ben ik bang voor jullie cq ajax dat er mensen zijn die toch groter zijn dan de club. Hoe zie jij cq de ajax supporters dit.

Als je Bosz binnen haalt weet je wat je binnenhaalt en zeker wat zijn visie is. Hij had wat neer gezet en ik zelf was al bang voor aankomend seizoen dat Ajax de eredivisie zou domineren.

Nu heb je een paar namen die veel hebben betekend bij ajax en die gooien de kont in de knip en willen anders dan Bosz. En ik denk dat voor die zijn gekozen.

En daarbij heb ik gelijk het gevoel dat er bepaalde personen groter zijn dan de club..

Ik begin vooral Bergkamp irritant te vinden, op basis waarvan zit hij in het zogenaamde TH? Kon vorig seizoen ook al niet met Trustfull opschieten, met Jonk ruzie maken terwijl naar nu blijkt Jonk toch gelijk heeft, nu kan die weer niet met Bosz door een deur.. 3 personen in krap 2 jaar tijd, lijkt me niet dat het elke keer aan de ander ligt majah blijkt maar weer dat het vriendjespolitiek groter is dan wat Ajax echt nodig heeft, jammer

Je hebt helemaal gelijk, niemand, oo cruijff na, is groter dan ajax. Daarom is het zo vreemd dat niemand in staat blijkt om binnen de technische staf verbindingen te maken met anders denkenden. Op deze manier loop je wel erg veel risico dat de uitvoering van de ajaxvisie een eenheidsworst wordt waar geen meningsverschil mag zijn. Alle respect voor frank, maar het voetbal banner afgelopen maanden heb ik in de jaren daarvoor niet gezien. Toen was er een goede harmonie in de staf. Nu er weer aantrekkelijk gespeeld wordt blijken ego's niet met elkaar om te kunnen gaan. Goed dat een coach niet alles bepalend is, maar dat een technische staf dit teweeg kan brengen lijkt mij ook niet goed.

Op Cruyff na... ook een Cruyff is niet groter dan een club. Altijd mooi die helden verering. En terecht op zijn voetbal kwaliteiten. Maar heeft ook een smerig spelletje gespeeld in het Nederlands elftal en spelers geboycot waaronder Dullens en van Beveren. Die heeft hij gewoon kapot gemaakt. Voor mij is het dus helemaal niet zo'n held maar gewoon een smerig mannetje, die wel heeeeel goed kon voetballen. Dat dan weer wel.

Wat een onzin Atleticofc. Dullens en Cruijff waren vrienden. Toen Dullens noodgedwongen moest stoppen heeft Cruijff zelfs nog een benefietwedstrijd geregeld. Sensatiezoekertje!

Wat een zwets, man.....dullens is nooit door Cruijff geboycot, wat heet.....cruijff keek enorm tegen Dullens op.
En van Beveren was een sta in de weg bij een zeer lucratieve sponsordeal voor alle spelers van oranje in 1974. van Beveren is op een zijspoor gezet met wederzijdse instemming van alle Ajax en Feyenoord spelers destijds. ook de gebroeders van de Kerkhof deden vrolijk mee

Lekken gebeurd altijd joh dat hou je niet tegen.
Zeker niet bij zo'n club als ajax. En er zijn altijd mensen die er wijzer van worden.

Jordi Cruijff is in gesprek met Barã§a, die konden we sowieso wel vergeten

@bliek

Wij kennen de details niet en misschien is dit een kleine valide reden. Maar jij snapt toch ook dat Bosz niet bij Ajax blijft voor Dortmund? Niemand is groter dan de club trouwens.

Elke trainer met aanvallende intenties kan van dit Ajax op het zelfde niveau of beter presteren. Ajax heeft enorm veel talent in deze selectie. Dat vergaat nooit en de speelstijl ook niet zo snel hoor. Tenzij je iemand er neerzet die het contra hiervan willen. Je snapt toch ook wel ondanks dat jij niet Ajacied bent dat Ajax een trainer wilt halen met dezelfde filosofie die voor aanvallend voetbal staat.

Jason ,

Klinkt allemaal logisch hoor. Maar dan nog moet hij het toe kunnen passen. Er zijn er niet veel die een bepaalde wijze hebben en dat kunnen vasthouden. En dan moeten de spelers ook nog eens mee gaan.

je kan veel van Bosz zeggen maar heeft ten alle tijden vastgehouden aan zijn eigen spel. Ook waarschijnlijk met de tegenwerkingen van degene die minder of niet wilde. Hij heeft zelfs belangrijke spelers opzij gezet en doorgepakt.

Nee hij is waarschijnlijk niet te houden voor ajax maar dit versnelt het allemaal wel. Hij was wel degelijk iets aan het neerzetten en je moet maar zien hoe zijn opvolger het doet.

Helaas heb ik alleen maar negatieve dingen in het nieuws gezien over Ajax, of ik bekijk het allemaal te negatief. En ja, dan blijf ik herhalen dat ik teleurgesteld ben. Niet elke lezer is zo actief als jij en dus ook al mijn berichten gelezen. Voetbalzone plaatst toch ook soms op een dag 4x een soortgelijk artikel. Jouw keuze of je het leest maat. Als je me overigens uitlegt wat mijn standaard praatje is, dan kan ik kijken of ik er iets aan kan doen...------------------------- Omdat ik teleurgesteld ben in Bosz heb ik het artikel niet gelezen? Bosz had elke supporter achter zich gekregen als hij wilde, hij koos er voor om zijn naam als clubhopper te versterken en de gemakkelijke weg te kiezen. Ik heb mij in de verleden jaren al genoeg druk gemaakt om het technische hart, nu had ik de hoop dat er verbetering van binnenuit qua transfers EN op het veld qua prestaties zou komen dankzij Bosz. Maar nu ben ik gewoon ongelooflijk teleurgesteld dat we weer opnieuw kunnen beginnen met bouwen zo ongeveer...