Manchester City verkoopt Enes Ünal voor veertien miljoen euro
Enes Ünal mag zich officieel speler van Villarreal noemen. De Spaanse club maakt woensdagavond via de officiële kanalen melding van de komst van de aanvaller, die voor een bedrag van veertien miljoen euro overkomt van Manchester City. De twintigjarige Turk heeft zich in principe voor vijf jaar aan Villarreal verbonden.
Manchester City ziet Enes als een van de grootste aanvallende talenten op de Europese velden en heeft daarom een terugkoopclausule van twintig miljoen euro in het verkoopcontract laten opnemen. De aanvaller maakte in de zomer van 2015 de overstap van Bursaspor naar Manchester City, maar hij speelde nimmer een officieel duel voor de Engelsen. Hij werd meteen uitgeleend aan RC Genk, waar hij uiteindelijk maar een dik half jaar bleef. Daarna werd hij tijdelijk bij NAC Breda gestald.
Enes kwam tot acht doelpunten in veertien duels voor NAC en werd vorig seizoen bij FC Twente ondergebracht, eveneens op huurbasis. In Enschede groeide de Turk, goed voor achttien treffers, uit tot een publiekslieveling. Na de laatste competitiewedstrijd bedankte hij de supporters voor de steun.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Meer sportnieuws
Zeer slim gehandeld van City. Gekocht voor 2.5miljoen en met een dikke winst verkocht. Mocht hij het wel geweldig doen. Dan kunnen ze hem zo terughalen.
Dit is ook precies volgens het beleid wat ze voeren. Ze halen al die talloze, buitenlandse jeugdspelers niet voor de opleiding en doorstroming naar het eerste elftal, maar ze zijn puur een handelshuis. Ze hopen dat spelers zich op huurbasis bij andere clubs positief laten gelden zodat ze die spelers met winst kunnen doorverkopen. Hopelijk worden hier snel nieuwe regels voor bedacht, want dit is niet positief voor het voetbal.
Als dat zo was, hadden ze die terugkoopclausule niet bedongen. Ja, normaliter is City een handelshuis, maar Unal is niet het goede voorbeeld hiervan. Die jongen heeft echt talent, kan nu bij Villarreal in een stabiele omgeving terecht komen (lees: anders dan elk jaar verhuurd worden aan een andere club) en als hij zich hier bewijst, speelt hij uiteindelijk alsnog voor City. Dit moet veel meer gebeuren ipv dat oneindige verhuur. Dit is veel beter.
Die terugkoopclausule verandert niets aan het feit dat ze een hoop geld verdienen aan een speler die nooit voor hun club heeft gespeeld. Het is alleen een garantie dat ze hem relatief goedkoop terug kunnen kopen als hij een sensatie wordt in Spanje.
Tja, of wou men die clausule er in zetten om hem voor 20 terug te kopen en dan direct weer voor 35 te verkopen aan een club als Everton? Dit in het scenario dat hij het zeer goed doet uiteraard.Twee maal winst boeken op die jongen.
Misschien wat vergezocht maar in dat vuile voetbalwereldje weet je nooit.
@smk88, Man waar heb je het over, des te meer is het een handelshuis. City telt nu dikke winst, als Unal echt een top speler word (om dat hij door groeit bij een andere club) halen ze hem voor spek en bonen terug.
Idd, het is een schande in het voetbal.
Gewoon een max zetten op de transfers die je als club kan zetten per (heel) jaar. Bijvoorbeeld 6+2 regeling. Ieder (heel) jaar mag je 6 aankopen doen, en als je 2 spelers vd hand doet, mag je er 8 doen. Dit geldt voor spelers vanaf 16 jaar. Doe je dus gelijk wat tegen al die kinderhandel.
Volgens mij is de besste oplossing om een limiet te stellen op het aantal spelers dat je onder contract mag hebben.
Als het zou werken was het niet verkeerd geweest, maar dit werkt totaal niet denk ik. Wat Xyzz zegt zou beter zijn.
Beide hebben positieve en minder positieve punten, los van elkaar. Beste is het om te combineren denk ik. Max aantal aankopen, in combinatie met een max aantal contractspelers.
Ja een maximaal aantal spelers dat je kan verhuren of iets in die richting. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom die spelers zelf allemaal naar City willen.
En deze Unal zit nu ook nog bij Villareal ipv BursasporEen goede zaakwaarnemer kan een hoop schelen. Dan heb je nergens last van, als gewoon goed kiest.
Niet positief voor het voetbal? De spelers worden toch niet onder schot gehouden om bij die clubs te tekenen? Zijn nu al financieel binnen en is pas 20 jaar. Misschien wonen zijn ouders nu in Engeland en hebben een zorgeloos leven. Alles draait om geld dus ook voetbal.
Ze beschouwen zulke spelers inderdaad als handelswaar waar ze winst op willen boeken, maar als die spelers en hun entourage mee willen gaan in het verhaal is er toch geen probleem? Ik bedoel, City wordt er op menselijk vlak niet sympathieker op (in mijn ogen althans) maar ze houden bij niemand een revolver tegen het hoofd om hen een contract te doen ondertekenen. Die spelers varen er ook wel bij. Ze verdienen er mooi aan en man city staat op je cv waardoor er wel genoeg interesse zal zijn.
Een verdiende tranfer !
Eindelijk is een Engelse club ook zo verstandig om een terugkoopclausule te bedingen. In Spanje is dit dood normaal met Carvajal als goed voorbeeld, dus dit is gewoon slim handelen. Wordt tijd dat dit vaker gebeurt bij clubs als United, Chelsea, Liverpool, etc.
Vind dit wel raar als Villareal zijnde. Ze kopen hem voor 14 miljoen, wanneer hij 2 seizoenen goed speelt zou hij makkelijk 30+ miljoen kosten. Maar dan kan City hem terugkopen voor 20 miljoen. Dan heb je maar 6 miljoen winst gemaakt, nogal vreemd.
City zal de kaarten wel in hand gehad hebben. Mogelijk meerdere kopers, dus was het voor Villareal meer een geval graag of niet.
Nou dan was Villareal toch lekker voor een ander gegaan. Unal is een groot talent maar voor 14 miljoen kun je ook wel een ander talent halen die minstens net zo goed als hem is.
Hahah zo verdien je wel makkelijk even wat geld als city zijnde.
Wel veel geld zeg voor unal, maar wel een goed team voor hem denk ik villareal.
Ik weet niet of dit de juiste club voor Enes is. Hij kon beter nog een jaartje in de Nederlandse (sub)top spelen. Ik hoop niet dat hij daar in een zijspoor beland. Maar een club als Villareal betaalt niet zomaar 14 miljoen euro voor een pas 20 jarige spits neem ik aan. Ze zullen dus veel vertrouwen in hem hebben.
Jammer dat hij niet iets sneller is, want buiten zijn snelheid heeft hij alles om een topspits te worden.
Mooie transfer voor zowel Unal als Manchester City en Villarreal. Hij heeft een uitstekend seizoen achter de rug bij FC Twente en ik ben benieuwd hoe hij het zal gaan doen bij Villarreal.
Hij is immers pas 20-jaar en ook handig van City om dan een terugkoop clausule af te dwingen en hem ook nog eens voor een vrij forse prijs weten te verkopen. Ik geef Unal echt wel kans van slagen bij Villarreal, want Soldado is eigenlijk sinds zijn vertrek bij Valencia (in 2013) niets meer en Bakambu is in principe wel een prima spits, maar voor de rest heeft Villarreal niet meer mogelijkheden voor de spits (volgens mij).
Mooie uitdaging voor Enes om bij een Spaanse subtopper te spelen. Kan hij samen met Bakambu in de spits spelen die hij zou moeten kennen van Bursaspor. Hij zou de tweede Turkse speler bij Villarreal moeten zijn na Nihat Kahveci. Hopelijk doet Enes het goed daar en kan hij verder groeien. Hebben we na een tijdje weer een goede spits in het nationaal elftal.
Enorm veel geld voor zo'n jongen, te beseffen dat Haller maar +-7 miljoen gekost heeft
Zo werkt dat dus.
Jeugdspelertje kopen, vervolgens verhuren om de transfersom terug te verdienen.
En als het spelertje in kwestie het goed doet nog ff flink afcashen.
Ik hoor Van Halst nog zeggen: "dit zijn geweldige mogelijkheden, we kunnen spelers halen die we anders niet kunnen krijgen". Hoe naief kun je zijn? Ünal is het afgelopen seizoen dus minimaal 10 miljoen meer waard geworden door Twente's talentontwikkeling. En daar betaalt Twente dan voor, in plaats van een percentage van de extra transferwaarde te ontvangen?
Op deze manier ondersteun je dus het beleid van de grote topclubs om jeugdspelers her en der met gouden bergen aan beloften weg te lokken. Het eerste elftal gaan ze nooit halen, dat is zonneklaar gezien het feit dat alleen gearriveerde wereldtoppers worden gehaald. Het is simpelweg een verdienmodel dat dus ook door de Nederlandse clubs in stand wordt gehouden, terwijl het overduidelijk ten koste gaat van het eigen talent dat rondloopt. Traoré en Ajax is nog zo'n voorbeeld. Kluivert had dit seizoen 25-30 wedstrijden in de benen kunnen hebben. Dat had Ajax dan meer opgeleverd dan de twee miljoen die ze voor een jaar Traoré hebben betaald. Die gaat dadelijk dus ook voor een miljoentje of 15 pleite.
Als we de eigen toptalenten willen behouden moet dit gewoon afgelopen zijn. Niks betalen zodat de groten der aarde aan de eigen kinderhandel kunnen verdienen maar betaald worden om spelers beter te maken, dat is het devies. Of nog beter: niet meer aan dit circus meedoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.