‘Daarom sloeg dat appje aan Bosz nergens op, hij is geen Mourinho’
’Finales moet je leren winnen’, kreeg Ajax-trainer Peter Bosz via WhatsApp binnen na de met 2-0 verloren Europa League-finale tegen Manchester United. De Ajax-trainer kon zich wel vinden in die tekst, vlak nadat zijn jonge ploeg te kijk werd gezet door de tactiek van José Mourinho. Wilfred Genee, columnist voor het Algemeen Dagblad, vindt dat het berichtje kant noch wal raakte.
Ajax had tegen the Red Devils weliswaar het meeste balbezit, de zege ging naar de Engelsen door doelpunten van Paul Pogba en Henrikh Mkhitaryan. "Finales moet je leren winnen, zei Peter Bosz vorige week, kort na de verloren eindstrijd tegen Manchester United. Hij citeerde een appje dat hij even daarvoor had ontvangen. Bosz kon zich daar wel in vinden”, begint Genee in zijn column. “Wat moest de trainer van Ajax ook anders? Hij had zojuist in een draak van een wedstrijd verloren van de ploeg van José Mourinho. Die had het duel heel pragmatisch benaderd."
De Amsterdammers speelden de bal keurig rond, maar bij het vijandelijke strafschopgebied liep de ploeg van Bosz telkens vast. "Onder het motto 'Dichters winnen geen prijzen' had hij Ajax geen moment in de wedstrijd laten komen. Bosz had geen plan B. Dat moet hij dus klaarblijkelijk nog leren. Maar dan moet je eerst maar weer eens in een finale terechtkomen”, aldus Genee. “Daarom sloeg dat appje aan Bosz eigenlijk nergens op. Bosz is namelijk geen Mourinho. In leeftijd schelen ze niets, maar voor de Portugees was het zijn veertiende finale en zijn twaalfde beker. Europees verloor hij er geen. Aangevuld met acht landstitels is dat een aardige prijzenkast voor een voormalige tolk."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Even azijnpissen, maar Mourinho heeft wel degelijk een Europese finale verloren: namelijk de Supercup in 2013. Toen speelde hij een identieke wedstrijd tegen Bayern: dichttimmeren en via Hazard, Schurrle en in de punt Torres eruit breken. Waarom verloren ze? Doordat Bayern ging pompen en in minuut 125 ofzo gelijk kwam. Ik heb Ajax geen echt slotoffensief zien inzetten, dat had Bosz toch wel wat mogen doorpakken.
Dat slotoffensief was er niet omdat het materiaal er ook gewoon niet is voor Ajax. Na de twee nul was het duidelijk gespeeld en er miste gewoon iemand die opstond en het team kon overtuigen van een resultaat. Daarom is het belangrijk dat Ajax een ervaren pinchhitter haalt, Huntelaar het liefst als je die kan inbrengen kan je duels winnen en hoop creëren. Nu kon je als coach amper wat.
Ik heb Ajax vanaf minuut 50 aan zien dringen. Maar United was te sterk. Dolberg zat niet in de wedstrijd, Sánchez was achterin te belangrijk. In zo'n wedstrijd moet je gewoon niet achter komen. Moeilijker is het niet.
Als ik jou goed begrijp was de enige mogelijkheid om te winnen dus 0-0 uitlopend op penalties. Ajax heeft geen enkele aanspraak mogen maken op een doelpunt. Kortom; kansloos verloren, wat geen schande is tegen deze tegenstander.
Nee, Mourinho's tactiek was om Ajax tegen zichzelf te laten voetballen. Daar slaagde hij erg goed in. Maar wanneer het dan lang 0-0 blijft, zal Manu toch ook iets moeten. Nu komen ze vrij vroeg op voorsprong door een erg gelukkig doelpunt en dat was wel worst-case scenario voor Ajax. Ik zeg niet dat ze hadden gewonnen als ze die 0 lang vast hadden kunnen houden, maar dan hadden ze wel kans gehad. Feit blijft dat Ajax deze wedstrijd verliest door o.a. het verschil in individuele kwaliteit, maar met name zagen we het verschil tussen een goede coach en een briljante coach.
Bosz is al een goede trainer en kan echt nog veel beter worden.
Er zijn nu paar een paar trainers die van Mourinho zouden kunnen winnen met dit Ajax. Van Gaal zou er een van zijn, mede ook door zijn ervaring (tov Bosz), maar ook omdat hij Mourinho kent en bovenal: hij is slim genoeg om te weten wat Mourinho gaat doen, creatief genoeg om een goed plan te verzinnen en heeft de ballen (of is het geloof in zichzelf) om het uit te voeren.
Ik hoop dat Bosz, nadat hij veel van Cruijff heeft geleerd, ook veel met Van Gaal gaat praten. Bosz is, van alle andere Nederlandse trainers die nu actief zijn, de enige die in de buurt kan komen van Cruijf en Van Gaal.
Als Bosz het beste van beide kan distilleren en kan toepassen, dan kan hij ze evenaren en misschien zelfs voorbijstreven. De kans is klein, maar ik hoop dat hij er helemaal voor gaat.
Tuurlijk was man united beter, maar als je op zo gelukkige wijze op 0 1 komt zit het natuurlijk totaal niet mee. De eerste goal is ontzettend belangrijk in een finale. Dat heeft de wedstrijd erg beinvloed. En dat mensen zegggen dat ajax anders had moeten voetballen ben ik het totaal niet mee eens. Ajax heeft er niet de spelers voor om anders te voetballen.
En daarom ging het fout. Om de beste te zijn moet je alles willen doen. Als je 70 minuten typisch Ajax voetbal speelt en het lijkt er niet eens op dat je gaat scoren, dan doe je de laatste twintig minuten toch wat anders? Je weet way Einstein zei over telkens hetzelfde proberen en.een ander resultaat verwachten...
@feye88
Ach welnee, Ajax zat niet in de wedstrijd, ze speelde gewoon niet goed. Als Ajax had willen winnen, dan hadden alle spelers een topdag moeten hebben en die van Man U een mindere dag. Dat was niet het geval dus was Ajax kansloos.
Maakte echt niet uit wat je allemaal anders had willen doen, Ajax heeft die spelers helemaal niet. Man U heeft wel een zodanige brede selectie dat de coach echte keuzes kan maken.
Wat een onzin. United is een team met veel individuele kwaliteit, maar als team zeer zeer matig. Ze zijn niet voor niets 6e geworden.
Het was makkelijk voor United omdat Ajax precies de speelwijze hanteerde die Mourinho verwachtte. Dat is de specialiteit van Mourinho. Die stelt zijn hele team in op de tegenstander. Die gaat nooit uit van eigen kracht.
Als Feyenoord begin dit seizoen van dit United kon winnen, dan kon Ajax dat ook wel, maar Bosz weigert een plan B.
Als je de teams naast mekaar zet bestaat Ajax uit een team van jonkies met ontzettend veel talent en United uit veel Internationals, topspelers met bergen aan ervaring. Als hun het ook nog eens op de lange bal gaan spelen en het na een kwartier op slot kunnen gooien door een geluks goal kan je het als Ajax zijnde vergeten. Een draak van een wedstrijd was het. Belachelijk dat ze het steeds over de tactiek van Bosz hebben. Wil je met dit team verdedigend gaan spelen? Daar is het nog veel te jong voor.
Maar nergens wordt beweerd dat er verdedigend gespeeld had moeten worden toch?
Er wordt gezegd dat Ajax, toen bleek dat wat ze deden totaal kansloos was, iets anders had moeten proberen. En juist bij zo'n jong team is het de coach die dan de tactiek moet aanpassen, omdat de ervaring om het zelf te doen nog mist.
Volgens mij is dat een hele terechte conclusie, en echt niet zo belachelijk als jij het stelt.
bij mourinho weet je dat je prijzen gaat winnen. dat is natuurlijk wat telt uiteindelijk alleen ben ik van mening dat de manier waarop ook belangrijk is.
united heeft eigenlijk de perfecte wedstrijd gespeelt. achterin amper tot niets weggegeven en vooral op het middenveld de duels winnen. hierdoor konden ze onder de druk uit voetballen die ajax probeerde te zetten. dit ajax is gewoon nog niet goed en ervaren genoeg om zulke wedstrijden te winnen. het gelukkige doelpunt van pogba hielp daar ook totaal niet bij.
ajax moet gewoon doorpakken en vooral zichzelf blijven. volgend seizoen proberen cl te halen en in de competitie op dezelfde voet doorgaan.
Het 'probleem' is dat je onthouden wordt om je prijzen. Over 30 jaar geeft niemand geen reet om hoe die prijs binnen is gehaald, maar wel om wat je op je palmares hebt. Al geloof ik wel dat de combinatie prijzen winnen en mooi voetbal het allerbeste is maar dat is weinig ploegen gegund historisch gezien.
@juicher Dat is persoonlijk. Ik kan me uit het verleden alleen de goed spelende teams herinneren, Nederland en Ajax in de jaren 70, Brazilie (met name in 82'
, de dream teams van Barcelona, het Real Madrid van Zidane, Ronaldo, Figo, Guti, Hierro, Raul, R. Carlos. Al deze teams wonnen of geen of maar enkele prijzen, maar daar keek je de hele week al naar uit!
Succes of niet, als het voetbal straalt en je verrukkelijk kijkt naar de schoonheid die op de mat wordt gelegd, dan zit je in het beste stukje van alles wat voetbal heet.
Inter, Chelsea, ze hebben de CL gewonnen ja, maar ik heb de finales niet eens kunnen afkijken, laat staan de andere wedstrijden. Geen bal aan.
Al win je net als Duitsland 5 keer het WK, ik word er niet warm of koud van. Het heeft decennia geduurd voor een wedstrijd van Duitsland leuk was om naar te kijken.
But, to each his own.
Dat Ajax geen plan b heeft was al langer bekent in Nederland. Als het loopt zoals thuis tegen Schalke dan is het allemaal prachtig om te zien maar als het niet wil lopen blijft het maar breien en net als tegen Manchester United wordt het tempo steeds lager omdat Ajax er niet doorheen kan voetballen. Ajax heeft ook geen spelers om er bijvoorbeeld een keer de beuk in te gooien of om lange ballen te gaan spelen misschien een puntje van aandacht voor de technische mensen van Ajax?
Een plan B hebben is ook niet altijd zaligmakend. Er zijn voldoende ploegen die met nog beperkt tijd op de klok tegen een achterstand aankeken en ondanks het inbrengen van een stormram en/of no-nonsense middenvelder plus lange ballen inpompen de stand niet wisten om te buigen.
Ajax had in de tweede helft en de verlenging in Gelschenkirchen ook niet direct zo'n plan B, maar sleepte op eigen (spel)wijze alsnog een overwinning uit het vuur. Tegen Lyon wisten ze er ook op deze wijze een plek in de finale mee te bereiken.
Ik vind ook wel dat Ajax er voor het komende seizoen een kopsterke spits, een beuker voor uiterste noodgevallen bij mag halen, echter zonder het zogenaamde plan B zijn ze verder gekomen , dan welke Nederlandse club in de afgelopen decennia met wèl een beukende pinchhitter in de gelederen.
Zo'n beuker inbrengen betekent ook dat je je hele spelopvatting overboord gooit, juist het spelletje wat je het best beheerst. Of dat altijd de oplossing is, is maar de vraag.
In mijn ogen miste de jonge selectie tegen Manchester United geen plan B of voetballend vermogen, maar miste het gewoonweg de nodige ervaring en ging het ten onder aan nerveusiteit, angst en een bijzonder ongelukkig scoreverloop.
Je verwoord het uitstekend, Ajax heeft geen andere spelers waarmee je eventjes een andere taktiek kan spelen. Ze zijn er gewoon niet.
Is ook geen punt van aandacht, Ajax kan zich financieel geen selectie van 40 gelijkwaardige spelers veroorloven. Man United kan dat wel. Die beginnen een finale gewoon met een speler van 65 miljoen euro op de bank.
Wat wel kan, is dat je een tweede taktiek erin slijpt met dezelfde spelers zodat je tijdens een wedstrijd kan schakelen tussen taktieken, maar de selectie had afgelopen jaar al moeite om plan A erin te slijpen. Pas op het einde begn het echt goed te lopen.
Het beste wat Ajax kan doen is afgaande op deze wedstrijd de selectie versterken voor een plan B. Ik las dat N. De Jong een aanbieding heeft gekregen wat stap 1 is. Vervolgens nog een tweede spits die als stormram kan fungeren en het niet erg vind een pinchitterrol te vervullen (type Boymans) en eventueel een sterke vleugelspeler die het vertrek van Traore op kan vangen. Dan ben je naar mijn idee al een heel eind op weg.
Dat denk ik niet, ze moeten wel regelmatig spelen wil je ze op peil houden. Oudere spelers halen die niet spelen gaan heel snel achteruit, eigenlijk is het zelden een succes.
De sterke vleugelspeler om Traore op te volgen is al gekocht, dat is namelijk Neres.
Een pinchhitter klinkt leuk maar zie zo'n speler maar eens tevreden te houden. Iemand als Huntelaar zou het goed kunnen maar die heeft al aangegeven dat hij regelmatig wil spelen als basisspeler. Er zijn niet zoveel spelers die bereid zijn een dergelijke rol bij Ajax te vervullen, want Ajax is nou niet een goed betalende club.
Ik denk dat je het beste gewoon kan accepteren dat het niet anders is en je gewoon door moet gaan met de ingeslagen weg.
Nog 1 jaar Bosz wat mij betreft. Leuke trainer die een club leuk laat ballen iets wat elke Ajacied graag wou na het tijdperk van De Boer maar dat moet ook niet te lang gaan duren. Als trainer 2 jaar geen prijzen is gewoon exit bij Ajax. Als ik Bosz was zou ik lekker naar Dortmund gaan ik weet niet of die trein ooit nog is voor hem langs gaat komen
Dit Manchester was echt te verslaan geweest. Persoonlijk denk ik dat daar het probleem van Ajax zat. Iedereen wist dat namelijk. Het was makkelijker geweest wanneer ze een finale hadden moeten spelen waarbij ze vooraf kansloos waren gewaand, zoals tot op zekere hoogte tegen Schalke en Lyon in de eerste wedstrijden nog het geval was voor de buitenwacht.
Het is toch duidelijk dat dit United niet te verslaan was voor Ajax.
Die hebben op eenvoudige wijze het frivole aanvalsspel van Ajax lam gelegd en daarmee de angel volledig uit hun spel gehaald.
Er waren zat mensen die kansen zagen tegen Schalke, die gewoon niet eens in de top 10 in Duitsland stonden.
Ook tegen Lyon zagen velen kans zat, aangezien Lacazette er niet bij was en het bekend was dat Lyon een erg zwakke verdediging had. Wat ook zo bleek te zijn.
Vind Manchester in aanvallend opzicht niet beter dan Lyon of Schalke.
Dat hoefde ook niet, aangezien ze de aanval van Ajax compleet lam hadden gelegd. Dan hoef je aanvallend niet goed genoeg zijn om er 3 of 4 in 1 wedstrijd in te schieten. 1 a 2 is dan genoeg en dat bleek ook wel.
Om een plan B te hebben en kunnen uitvoeren moet je wel de spelers voor hebben. Ajax mist eigenlijk een pintchhitter spits. Maar een dergelijke speler die goed genoeg is om daadwerkelijk wat aan te hebben als hij invalt , maar genoegen neemt met zijn rol en ook nog eens niet overdreven duur..die zijn moeilijk te vinden:
Dat gezeur over een plan B altijd. Het plan A werd niet eens uitgevoerd, dus laat staan dat ze ineens zo'n ervaren tegenstander met een halfgebakken plan B gaan verslaan. Een trainer als Bosz moet leren om de nuances van de uitvoering van zijn spel te kunnen bijstellen (formatie voornamelijk). Daar heb je echter wel positioneel flexibele spelers voor nodig en die heeft Ajax niet echt.
Serieus, ik ben gewoon trots op de mannen. Als je kijkt met wat voor instelling mourinho deze wedstrijd in is gegaan, schande. Misschien ben ik te romantisch, maar het lijkt mij dat wanneer je supporter bent van man united, je een europa cup finale speelt tegen ajax (met al het repect, maar gewoon een klein clubje in europa) en alleen zlatan al meer verdiend dan de gehele ajax selectie bij elkaar je toch alles behalve trots kan zijn op deze zege. Beetje ballen naar voren knallen op fellaini en hopen dat hij een keer goed valt. Man man man, als ik sir alex was, was ik in de rust naar huis gegaan. Alles wat die man in een kwart eeuw heeft opgebouwd word in een paar jaar omzeep geholpen.
Wie kwamen er ook alweer met de term plan B aanzetten, Gullit en consorten en die heb ik nog nooit serieus genomen maar heb er alleen maar om moeten lachen. Ajax in zijn gouden jaren hadden ook nooit een plan B maar gingen uit van eigen kracht en als je dat als speler niet goed uitvoerde dan stond je er naast. Zowel spelers maar ook de trainer(s) hebben verloren door onervarenheid wat logisch is als je de gemiddelde leeftijd zag. Ik ben nog steeds trots op deze talentvolle jonge honden die dat maar ff gepresteerd hebben.
Mourinho is gewoon een koning. Zijn prijzenkast spreekt voor zich, maar zijn toneel en narcisme vind ik echt geniaal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.