‘Advocaat zette streep door komst Kishna en Van Ginkel’
Fenerbahçe heeft met Robin van Persie, Jeremain Lens en Gregory van der Wiel reeds drie Nederlandse spelers op de loonlijst staan en het had niet veel gescheeld of de Turkse topclub had die enclave afgelopen winter uitgebreid. De namen van Marco van Ginkel en Ricardo Kishna prijkten naar verluidt hoog op het verlanglijstje van de Gele Kanaries, maar coach Dick Advocaat zou hoogstpersoonlijk een streep hebben gezet door de komst van het tweetal. Dat meldt Sabah maandag.
De clubleiding wenste het middenveld van Fenerbahçe in januari te voorzien van een kwaliteitsinjectie en had zijn oog daarbij laten vallen op Van Ginkel, die op dat moment onder contract stond bij Chelsea. Advocaat zou echter niets hebben willen weten van de zesvoudig Oranje-international. Laatstgenoemde maakte uiteindelijk nog dezelfde maand op huurbasis de overstap naar PSV.
Advocaat sprak daarnaast ook zijn veto uit tegen de komst van Kishna. De ex-Ajacied was bij zijn club Lazio op een zijspoor beland en had zijn carrière uit het slop kunnen trekken in Istanbul. Advocaat zag daar echter geen heil in, waarna Kishna uiteindelijk besloot zich te laten verhuren aan het Franse Lille OSC.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Kishna en Raiola hebben uiteindelijk toch wel hun eigen glazen ingegooid door een vertrek te forceren bij Ajax. Kishna was natuurlijk nog helemaal niet klaar voor de stap naar een grotere competitie. Speelde bij Ajax wel wat goede wedstrijden, maar deze wisselde hij ook af met wedstrijden waarin niets lukte. Dat je dan vervolgens met zo'n zwakke basis de overstap naar Italië maakt is dan eigenlijk ook ongelofelijk. Ik denk dat we deze jongen over een paar jaar bij een middenmoter in de Eredivisie zien of anders bij een club in de Serie B.
Normaal ben ik een groot tegenstander van zo'n vroeg vertrek, maar in het geval van Kishna kan ik het nog wel enigszins begrijpen. Hij heeft in de jeugd een paar zware blessures gehad, dus ik snap best dat hij toen het er niet helemaal uitkwam bij Ajax toch alvast voor de centen koos.
Wellicht dat hij er nu anders voor had gestaan als hij bij Ajax had gebleven, maar hij had ook net zo goed weer een zware blessure op kunnen lopen en nu voor heel veel minder geld bij Willem II kunnen spelen.
Mwah, laten we niet vergeten dat frank de boer hem ook vakkundig weg pestte. Meerdere incidenten waarbij hij meerdere spelers had kunnen bestraffen voor hetzelfde "gedrag" maar waar hij besloot alleen kishna te bestraffen. Het boterde gewoon niet tussen die 2 en dan moet er in principe gewoon 1 vertrekken. Kishna zag ook wel dat hij nooit van de boer zou winnen en het zag er ook niet naar uit dat de boer snel zou vertrekken dus was de enige oplossing zelf vertrekken. Daarbij ga ik er vanuit dat jij vindt dat el ghazi een betere basis vindt hebben voor de overstap omdat hij langer gebeven is wat weer komt omdat hij het lievelingetje van de boer was. Toch is kishna el ghazi voorbij gegaan in de pikorde bij lille... als hij puur voor het geld was gegaan had ik er hetzelfde ingestaan als jij, maar zijn vertrek had andere redenen. Redenen die ervoor zorgde dat hij wel weg moest gaan.
Heb jij de wedstrijden dan gezien die Kishna in Italië heeft gespeeld?de eerste paar wedstrijden stond hij in de basis en was een publiekslieveling geworden,totdat hij daarna een langdurige blessure kreeg en de trainer hem nietmeer echt nodig had,werd hij verhuurd naar Lille.
Ik heb hem inderdaad redelijk op de voet gevolgd. Hij stond inderdaad een paar wedstrijden in de basis, maar daarna volgden er snel alleen nog wedstrijden als invaller of hij speelde helemaal niet. Daarna raakte hij pas geblesseerd. Ik zeg overigens ook niet dat hij helemaal niets heeft laten zien bij Lazio, maar heel veel indruk heeft hij ook niet gemaakt.
Van Ginkel snap ik niet echt waarom hij daar een streep door heeft gezet. Lijkt mij een prima aanvulling voor Fener als ie zelf wil natuurlijk. Kishna zie ik ook in Turkije floppen. Nooit echt onomstreden ergens geweest en ook relatief blessuregevoelig. Waarom zou hij dan wel in Turkije iets toevoegen aan een topclub?
@gulio: Dat risico is er zeker op basis v/d afgelopen seizoenen, maar vergeet niet dat Kishna pas 22 jaar is. Zolang zijn knieen/blessures niet parten spelen kan hij nog altijd uitgroeien tot een goede en gewaardeerde vleugelspeler bij een Europese subtopper zoals Lille bijv waar hij nu speelt of ergens anders.
We zijn te makkelijk geworden in het afschrijven van jonge spelers die teleurstellen, want hetzelfde verhaal geldt voor El Ghazi. Wanneer deze spelers op hun 26-29jr nog op hetzelfde magere niveau dobberen mag je ze pas stilletjes afschrijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.