Weggestuurde Man United-huurling: ‘Ramos heeft elke week een nieuwe tattoo’
Guillermo Varela heeft geen begrip voor zijn gedwongen vertrek bij Eintracht Frankfurt. De Manchester United-huurling liet enkele dagen voor de bekerfinale tegen Borussia Dortmund van zaterdagavond een tatoeage zetten, tot woede van de clubleiding. Zijn tatoeage begon te ontsteken en Eintracht besloot de verhuurperiode voortijdig stop te zetten.
De 24-jarige rechtsback was een groot gedeelte van het seizoen geblesseerd, maar is sinds enkele weken weer fit. Verwacht werd dat Varela een basisplaats zou hebben in de eindstrijd tegen Dortmund. De Uruguayaan snapt niet waarom hij is teruggestuurd naar Engeland. "Ik vraag me af wat Real Madrid dan met Sergio Ramos zou moeten doen. Die laat elke week een nieuwe tattoo zetten", zegt Varela in BILD.
"Ik kan niet uitleggen waarom ik zo zwaar bestraft word. Ik ben niet eens de enige speler van Eintracht die voor de wedstrijd een tatoeage liet zetten", geeft de vleugelverdediger aan. "Maar ik ben wel de enige die aan de schandpaal werd genageld. Het was alsof ik de trainer iets had aangedaan. Waarom zijn die verschillende regels er? Het is een mysterie. Ik zou nooit iets doen wat schadelijk is voor de ploeg."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Het is gewoon een domme manier om niet tot spelen te komen helemaal als je eerder dit seizoen serieuze blessures hebt gehad. Je kan dan wel de vergelijking trekken met een andere club maar daar voetbal je niet en zover bekend heeft die nooit problemen gehad met tattoo's zetten.
Eens. Volgens mij had de clubleiding ook al eerder aangegeven dat ze dit niet wilde hebben. Dan wacht je toch even...
Trouwens ook een kul argument van Varela. Klinkt een beetje als een F-pupil die precies wilt wat de grote mannen hebben.
Ik denk dat je het wat beter moet lezen. Hij trekt niet alleen de vergelijking met een andere club, maar ook met spelers van zijn eigen club.
Onzin natuurlijk. Een tattoo die gaat ontsteken is gewoon pech. Dus je mag wel tatoeages zetten maar als die ontsteekt moet je wegwezen? Lekker beleid.
Aparte jongen, een paar dagen voor de finale laat hij een tattoo zetten die vervolgens ontsteekt. En dan zegt hij dat hij nooit iets zou doen wat de ploeg kan schade?
Wat een heisa om niks hoe vaak ontsteekt een nieuwe tatoeage nou? Snap niet dat zoveel mensen er niet mee eens zijn. Maar goed iedereen ze mening uiteraard.
Eintracht heeft hem verboden om kort voor de wedstrijd een tatoeage te laten zetten, hoe dom kun je zijn
Maar waarom worden de andere spelers niet gestraft.
Omdat zij niet een jaar vol blessureleed hebben gehad, en hun verse tattoo is gaan ontsteken waardoor ze weer mogelijk niet inzetbaar waren? Dit keer in de belangrijkste wedstrijd van de club haar jaar. Een woord: onprofessioneel.
Dus heeft hij gelijk dat er verschillende regels binnen de club zijn.
Dit doet den club toch alleen maar met een speler waar ze geen toekomst in zien.
Als hij een belangrijke speler was hadden ze nooit zo gereageerd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.