PSV bespreekt nieuw transfermodel met ‘Bayern, Tottenham en City’
PSV is in gesprek met Europese topclubs voor een samenwerking op de transfermarkt. Veel gewenste versterkingen zijn voor de Eredivisionist te duur. De Eindhovenaren hopen dat in dat soort gevallen Europese grootmachten de speler kunnen aantrekken, waarna PSV deze kan huren. "De topclubs willen nu graag vraaggericht met ons in gesprek, ook omdat we een goede naam hebben", vertelt algemeen directeur Toon Gerbrands in het Eindhovens Dagblad.
PSV huurt wel vaker spelers van Europese topclubs, maar deze constructie is nieuw. "Het is dus niet zo dat we spelers huren die daar 'over' zijn, maar zelf met koopvoorstellen komen, op basis van onze eigen scouting”, legt Gerbrands uit. "Daaruit komen soms spelers die wij niet kunnen betalen, maar topclubs wel. Als er een deal mogelijk is, moeten we huren en kijken of er mogelijkheden zijn om bij doorverkoop of een goede ontwikkeling meer te profiteren dan nu het geval is.”
De Nederlandse topclub zat al rond de tafel met verschillende clubs. “Tijdens de Champions League-duels met Bayern München hebben we veel gesproken met de leiding van deze club. Maar ook Manchester City, Chelsea en Tottenham Hotspur staan bijvoorbeeld open voor dit model en er zijn soms informeel gesprekken met deze clubs. Ook met andere topclubs kunnen we schakelen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Prima keus, op deze manier kun je toch spelers van de buitencategorie binden, zoals Alex een aantal jaren terug. Zou persoonlijk wel gaan voor optie tot koop in plaats van huurcontracten.
Heb je de tekst wel gelezen?
Dat zal niet gaan de optie tot koop want PSV wil deze spelers huren omdat ze zelf deze spelers niet kunnen kopen. Als je er dan een optie tot koop bij doet zou dat vreemd zijn want dat betekent dat de andere club verlies zou lijden op deze speler dus dan trekken ze hem zeker niet aan.
Ik heb de tekst zeker gelezen en doel ook op de constructie rondom Alex, waar je iets meer zekerheid hebt dat ie voor langere tijd bij de club blijft - op deze manier ga je tegen dat je telkens passanten aantrekt die binnen een jaar weer vertrekken, zoals dat bijvoorbeeld bij NAC het geval is. Hoeft de club geen verlies op te lijden overigens 
.
En wat bedoel je met de optie tot koop dan?
Zo een constructie is het niet. Het is meer als bijvoorbeeld die Mexicaanse speler die psv wilde , maar simpelweg niet kon betalen. Kwa transfersom en kwa loon niet. Dan vraag je een kapitaal krachtige club zoals Bayern om de speler in kwestie te kopen. Bayern zal dat doen als ze potentie in de speler zien. Zo ja dan wordt de speler verhuurd aan psv voor waarschijnlijk 2 seizoenen (als hij aan de bak komt). In die twee jaar moet je hopen op succes. Zo niet, dan heb je je eigen spelers aan de kant gezet voor een speler die niks oplevert. Het kan ook zo zijn dat Bayern de speler niks vind en zegt psv je mag hem hebben voor 10 miljoen of 9 miljoen of zo (aankoopbedrag 12 miljoen euro). Dan moet je beseffen dat psv het salaris sowieso niet kan ophoesten. Kortom dit is de meest onzinnige constructie voor een Nederlandse club. Je wint er noppes mee financieel gezien mits je prijzen wint. Dan krijg je namelijk CL inkomsten. Je kunt ook een jeugdspelers opleiden en beter maken. Zoals depay. Zo krijg je gegarandeerd veel meer geld. Dat is dus ook wat Ajax aan het doen is. Spelers opleiden of goedkoop halen en duur verkopen.
Ps, het kan natuurlijk ook zo zijn dat psv een deel van de transfersom betaalt en dus voor een deel eigenaar van de speler is. Bij eventuele verkoop ook dus recht heeft op z'n deel.
Lee112. Het laatste wat je zegt lijkt me de enige manier om als psv zijnde hier voordeel uit te gaan halen. Een beetje zoals de kleinere Italiaanse clubs al samenwerken met de grote bij het aantrekken van spelers. Allebei een percentage van de transfersom op je nemen waarbij de kleinere club (waar die dan vaak gestald wordt) nog mag bepalen wat het over zijn percentage wil wanneer de speler geheel wordt overgenomen. Mocht Psv een constructie voor zich zien waarbij de grotere club de transfersom betaald en alles bepaald, dan zie ik Psv langzaam maar zeker weg gaan glijden.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Vorig jaar heeft psv van ginkel gehuurd en met deze zet het kampioenschap binnen gehaald. Met een jeugdspeler daar in de plaats hadden ze het waarschijnlijk niet gehaald. Oke ajax veel jeugd maar dit jaar 2x niets. Met alleen jeugd red je het gewoon niet. Met zon jong team 0,0 in te brengen gehad in de finale..
Arnino. Onzin verhaald natuurlijk. Je bent nu heel erg op 1 moment alles aan het ophangen. Psv huurde dit seizoen weer v. Ginkel en Siem de Jong en is onder Ajax geeindigd en veel eerder uit Europa gevallen. Laten we daar ook een conclusie aan verbinden dan: Nooit meer huurlingen halen! Alleen maar jeugd!
@arnino,
Het is maar wat je doel is. Ajax won onder de Boer 4 x op rij de titel. Men was totaal niet tevreden binnen Mokum. Ja je wint en dan? Het voetbal was matig.
Dit seizoen heb ik voor het eerst sinds lange tijd mensen zien genieten in de arena. Ik idem. Ja we hebben geen prijs, maar aan alles is te zien dat het een kwestie van tijd is voordat we wel wat winnen. Zal me niet verbazen als Ajax volgend jaar de schaal wint om maar eens een voorbeeld te noemen. Is afhankelijk van allerlei factoren zoals wie blijft en wat doen de concurrenten.
PSV weet dat het gewoon ruim achterloopt op Ajax en daarom willen ze komen met iets nieuws. Ze moeten wel, want kwa jeugd lopen ze mijlen ver achter en al helemaal kwa aankoopbeleid in de zin van hoeveel kunnen we uitgeven aan een speler.
PSV lijkt wel geschrokken dat Ajax gewoon bijna 30 miljoen euro kan uitgeven aan spelers in een seizoen met eigen geld. PSV kan daar op dit moment alleen maar van dromen. Ter vergelijking de vleugel die ze wilde halen kost minder dan Neres die gewoon bij Ajax op de bank zit.
Op het veld heeft PSV minder kapitaal dan Ajax. Alleen voor Propper, Pereiro en misschien ook Zoet, Luuk en Locadia zal je een aardig zakcentje vangen en dan houdt het gauw op. Denk niet meer dan 15 miljoen euro per speler.
Ajax verkocht bankzitter Bazoer al voor 12 miljoen euro.
Klaassen, Dolberg, Sanchez, Onana, de Ligt, Ziyech en zelfs Younes vertegenwoordigen al wat waarde. Ze zijn jong en worden misschien (let op misschien) wel meer waard. Ja dan loop je als PSV zijnde achter de feiten aan. Je zult mee moeten met je concurrent.
Denk dat iedere Nederlandse club jaloers is op de financiën van Ajax. Hun spelers gaan ook vaak voor meer weg dan bij psv en Feyenoord met Milik als onbegrijpelijk hoogtepunt.
Waarom zou ik jaloers zijn op de financiële gezondheid van ajax die komt voornamelijk door 4 jaar cl, toen psv het had en ajax niet haalden ze ook neer geld op. De financiële huishouding bij psv is gewoon goed anders komen ze niet in categorie 3. Het gaat om prijzen, iets wat ajax niet heeft gehaald dit jaar. Dat je denkt dat ajax kampioen word lijkt me raar dat je wat anders zegt als ajacied zijnde. Je kan wel goed verkopen maar je zult t ook goed moeten inkopen, neres de duurste speler heeft nog maat weinig laten zien. Als t mii om financiële middelen ging werd ik wel fan van een bank..
Ajax heeft afgelopen seizoen 80 miljoen binnen gehaald aan uitgaande transfers op het moment dat ze niet eens Cl speelde en Arnino komt aanzetten dat de goede financien uit de Cl komen.
Het komt niet alleen door 4 jaar CL. Ik weet niet of je het nog kunt herinneren dat PSV 10 jaar of zo op rij CL speelde en nog komen ze niet aan de financiën van Ajax. Het komt in eerste instantie door zuinig beleid. Ja het was verschrikkelijk de sana's en duarte's, maar dat heeft ervoor gezorgd dat er voldoende ''gespaard'' kon worden om vervolgens dure aankopen te kunnen doen. Zelfs zit er dan een goedkope speler tussen die voor miljoenen wordt verkocht (milik).
De huishouding bij PSV is ook goed, omdat het simpelweg niet meer uitgeeft dan wat ze hebben. Voorbeeld. Stel PSV had een omzet van 10 miljoen en ze geven maar 1 miljoen uit. Ja dan ben je gezond inddd. Betekend niet dat je veel te besteden hebt. PSV heeft dat dus echt niet. Ajax is gezond en heeft veel te besteden. Zit een verdomd groot verschil in en dat realiseert Psv.
Ja het gaat om prijzen. Iets waar Ajax al ruim 100 jaar voor gaat en niet ieder jaar is het raak. Ze doen in ieder geval altijd mee. Iets wat je van PSV en Feyenoord niet kunt zeggen.
Wil jij claimen dat Ajax niet goed inkoopt? Kijk de selectie man. Sanchez, Dolberg, Ziyech, Onana, Younes, Schone en Viergever zijn allen gekocht en hebben hun waarde. Zelfs Neres is gewoon prima. Weinig laten zien? Zodra hij in de basis staat scoort hij. Hij is overduidelijk beter dan de vleugels bij PSV bijvoorbeeld. Mag ook wel voor dat bedrag. Bosz brengt hem gewoon langzaam. Tsja mag hij doen als coach.
PSV loopt mijlenver achter op Ajax? Wow. Ja qua financiã«n wellicht, maar qua kwaliteit op het veld niet bepaald Lee. Dat verschil is minimaal. Het geld stijgt Ajax een beetje naar het hoofd heb ik het idee, ze spelen 1 seizoen weer eens iets wat in de verte lijkt op het voetbal waar Ajax bekend om is, en meteen is het denigrerende toontje weer terug. Ajax loopt niet mijlenver voor op Psv, get your facts straights.
Als Ajax echt zo ver voor zou lopen als jij nu beweert, zouden ze wel iets meer prijzen hebben gepakt lijkt mij? Of raak ik nu een gevoelig punt Lee. Of Ajax dat in de toekoms wel gaat doen, tja dat gaan we zien. Volgens mij heeft Ajax wel vaker periodes dat ze denken een heel stuk beter te zijn dan de rest van de Nederland en dat is tot nog toe niet heel vaak een lang leven beschoren gebleven.
Voor ons is het btw ook moeilijk om betere wingerd te hebben omdat we er eigenlijk maar één hebben
Milik had gewoon in de top 3 qua topscorers van de serie a gekomen als hij die blesure niet kreeg het is gewoon een mega spitsen talent mss meer dan dolberg
Ajax was gewoon kampioen geweest zonder de overtreding op onana bij groningen of dat mieren neuken bij zoet... just sayin
Fit is dus precies het verschil in opvatting met Ajax, De Amsterdamse club wil structureel aanhaken bij de top dat is waar zij voor willen gaan en in dit proces veel geld verdienen doormiddel van verkoop, merchandise en zo een grotere speler in het voetbal worden. PSV huurt liever om zo soms eens kampioen te kunnen worden en onderhevig te blijven aan grotere clubs, de lampies in het zuiden blijven daardoor heel erg gevangen in politiek geneuzel van het grote geld en Ajax vecht zichzelf op enorme manier los.
Natuurlijk gaat men in Nederland het helemaal niks vinden. Ik vind het goed dat PSV wily innoveren. De gaten zijn te groot en als we realistisch zijn heeft Ajax het goed gedaan maar het was een incident.
We moeten mogelijkheden bekijken om stelselmatig bij de subtop aan te sluiten. Psv was ook de club die de beneliga voorstelde en ze werden weggelachen, tot jaren later toen Nederland helemaal achterop raakte.
Alleen vanwege het geld. Een ander voordeel zie ik nog altijd niet wat een Beneliga beter zal zijn dat de eigen Eredivisie?
Leuk dat psv zoiets bedenkt maar wat winnen hun hier werkelijk mee?
Kampioen van Nederland worden en dan geld incasseren van de CL , misschien??
Heb je het grote gat gezien tussen de top3 en de rest dit jaar? Na de bubbel waarin we zaten en dachten dat teams als AZ, Twente & Heereveen konden aansluiten zien we ze toch afhaken.
We leggen belachelijk korte afstanden af binnen Nederland en dat zou ook niet veranderen als je een paar kilometer verder naar België reist. Duitsland alleen al is zoveel groter dan deze twee landen samen.
Het voordeel dat je nu uit de voorgestelde constructie kan halen is dat je een verdienmodel hebt waarbij je een deel van de scouting (en opleiding) van grote clubs uit handen neemt. Je kan meegaan in die belachelijke bedragen die zij (kunnen) betalen, of je bent slim en je vult je zakken met hun geld. Zij gaan toch ieder jaar 10 jonge talenten aantrekken en als je dan 2/3 voor een paar jaar aan je mag binden en een percentage kan krijgen als de speler een acceptabel niveau haalt en het 1e bereikt of doorverkocht wordt. Je behoudt je autonomie en je vult andere plaatsen in je elftal in met spelers uit de jeugd die kunnen aanhaken bij dergelijke jongens.
Kijk naar Ajax, wat gaat er nu gebeuren? Die spelers zijn helemaal nog niet klaar voor Barcelona, Chelsea etc. Dat weten die clubs zelf ook wel, maar ze willen wel de concurrentie voor zijn en zullen dus al deze zomer op Sanchez gaan bieden. Dat blijf je helaas houden, maar met deze constructie hoef je geen mindere speler uit de jeugd voor de leeuwen te gooien of een veel mindere speler aan te trekken.
Het is een soort huren+, waarbij je geld kan maken op een huurovereenkomst in plaats van dat het jou geld kost.
"de gaten zijn te groot en als we realistisch zijn heeft Ajax het goed gedaan maar het was een incident. "
Kan je dit uitleggen, het lijkt me dat de jonkies bij Ajax alleen maar beter worden en dat de volgende lichting al staat te dringen.
Dat klinkt toch behoorlijk structureel..
Of het structureel is weet je over een paar jaar pas. Je kunt niet ontkennen dat ze het in de uitwedstrijden nog erg lastig hebben en thuis tegen Lyon hadden ze bij rust ook achter kunnen staan. Ajax heeft nu een goede lichting maar over twee jaar kan het er al heel anders uitzien als bepalende spelers weggekocht zijn.
Kijk even naar de wedstrijden tegen Schalke en Olympique Lyon. Het zijn wedstrijden die je kan winnen omdat het ook weer niet zulke geweldige teams zijn. Maar tegen Utd kon het team geen vuist maken, maar ook echt helemaal niet. Dat is geen schande, die jongens zijn jong en moeten nog veel leren. Alleen de harde realiteit is, dat ze weg zullen gaan voor er echt een succesvol team staat. Dat de volgende lichting staat te dringen is wel vaker zo geweest bij Ajax, maar na ieder succesvolle periode is die volgende lichting toch niet zo goed gebleken als men voordien dacht.
Ik misgun niemand wat, ik zou willen dat dit structureel was. Maar de realiteit is dat wij in Nederland dromers zijn en dingen te 'eerlijk' en traditioneel willen spelen. We willen geen schulden, we willen met de jeugd spelen en het liefst aanvallend voetbal.
Ik kijk voetbal voornamelijk met mijn buitenlandse vrienden (britten & Duitsers) en zij vinden ons voetbal schattig. Ik keek de finale met een Utd fan en die zei 'jullie Nederlanders gaan toch willen aanvallen als wilde' en dan komen jullie erachter hoe de voetbalwereld echt in elkaar zit. Tragisch maar waar, we zijn hopeloos ouderwets in alles.
Nou ik keek de finale met italiaanse vrienden en die vinden Ajax fantastisch. Zagen ook wel dat ManU een maatje te groot was. En dat na die ongelukkige goal ManU de bus parkeerde. Maar ze waarderen de manier waarop Ajax het doet. Met jonge zelf opgeleide spelers. Een eigen speelstijl. Eigen ideeën. En toch in de finale. Daar zijn wij Ajacieden trots op.
Tsja.. Youness, Traore, Dolberg, Schone, Zyech, Sanchez, Onana, Viergever... allemaal zelf opgeleid!!
Tja Onana en Dolberg hebben het wel deels doorlooen en Younes en Sanchez zijn als jonkies gehaald toen niet veel mensen ze kende. Dus ook een compliment voor de (jeugd)scouting.
@sandor.
De Ligt, Klaassen, Tete, Riedewald, Justin Kluivert, Nouri...
Ach man verzin eens wat nieuws joh. Ajax is uniek nee ze leiden niet alle 22 spelers zelf op in Ajax 1 maar Ajax heeft een visie, een hoger doel, ze volgen niet andere ze volgen hun eigen pad en dit pad is het moeilijkste pad in het voetbal de Ajax visie! Ze willen spelers echt beter maken en ze als een volwaardige Ajacied de wereld in sturen, de spelers trots laten zijn om deel uit te maken van de Ajax cultuur met al die mooie spelers en prijzen . Ajax is een club dat weer trots de Amsterdamse arrogantie en bravoure de wereld in gooit. Europa is weer wakker geschud na het mooie Ajax avontuur zo kan het ook.buiten dat we kleine Ajacieden zelf opleiden scouten we zelf ook nog eens heel goed naar het Ajacied profiel, we kunnen het allebei zijn niet blind voor de ontwikelingen in de voetbal wereld. Nu weer dat Psv idee lekker huren, geen eigen identiteit ,geen ziel, de makkelijke weg kiezen,geen visie ja 1tje zonder emotie bleeeegghh Psv daar moet je trots op zijn
De Ligt is een geweldenaar zeker. Maar de overige spelers dragen Ajax zeer zeker niet.. ik heb superlatieven gehoord over el ghazi, Kishna, Fischer, Bazoer en vele anderen..
Of het structureel is weet je inderdaad over een paar jaar @ Kohaku, zelfde als dat je pas over een paar jaar weet of het een incident is. Heel Europa is trots op Ajax maar natuurlijk is men niet overtuigd in nl
Klaassen draagt Ajax niet? Zou je TV is aanzetten en een hele wedstrijd Ajax kijken. Van de Beek, Kluivert, Nouri en De Jong laten elke keer zien als ze invallen/mee doen dat ze een heel hoog niveau hebben. Zulke talenten zie ik bij de andere clubs niet. Bij psv laten ze liever een speler van Newcastle invallen en huren ze er nog 1 van Chelsea dan dat ze hendrix laten spelen. Nu huren ze blijkbaar liever 3 zichenko's dan dat ze eigen jongens de kans geven (al deden ze dat sowieso niet). Kun je beter zelf tijd en moeite steken in een Van de Beek.
Leuk waardering, maar je pakt geen prijzen dat zullen ze ook nooit meer doen zo. Wanneer word t een x tijd voor realisme. In Nederland verliest men liever een wedstrijd met goed spel dan winnen met slecht spel. T gaat volgens mij bij een sprl altijd om 1 ding dat is winnen. Het NE kan zich niet eens meer plaatsen voor een toernooi. Geweldig die Hollandse school, ik kan t woord niet meer horen. De kaatste x dat we daar wat mee gewonnen hebbenis 95 en t nederlands elftal heeft er nooit wat mee gewonnen want dat was t in 88 ook niet.
Klopt hoe lang is t ook al weer geleden dat ze kampioen werden?, iedereen heeft een eigen visie.. dat ajax het zo doet, super voor ze. Maar respecteer ook een andere visie.
Zie nergens de woorden Hollandse school voorbij komen ik praat alleen over Ajax.
IK ben een positief persoon ik zie dit als een begin niet als incident! Als we over 4 jaar nog steeds geen prijzen hebben zal ik mijn ongelijk toegeven maar tot dan moet Ajax lekker doorgaan zoals ze nu bezig zijn. Heerlijk toch stap voor stap kijken wat we kunnen doen Bosz zijn 1e jaar was voldoende voor mij en we gaan kijken wat hij ons volgend jaar geeft.
"Europa is weer wakker geschud" ... Hahahaha schei nou toch uit. Europa zou wakker zijn geschud als je ManU van de mat had gespeeld. Als je al een aantal jaar minimaal de halve finale haalt. Als je iets van betekenis speelt in de CL. Europa schikt echt niet van dit ene incidentje hoor. Ik zag namelijk geen enkele angst of onzekerheid in de ogen van ManU. Kijk eens naar de tegenstanders hoe je in de finale bent gekomen, zijn geen hoogvliegers op Europees niveau. En ik maar denken dat ajacieden geen humor hebben, zit ik er even naast.
Je mag denken wat je wil uiteraard en lachen niet echt intressant verder wat Feyenoorders ervan denken is ook een redelijk voorspelbaar reactie van jullie.
Ik zie dit als een begin van iets moois en over 4 jaar en als we geen prijzen hebben gewonnen zal ik mijn ongelijk toegeven maar tot dan ben ik trots en heeft Europa wel degelijk een andere kant gezien van het voetbal.
Het gaat er niet om hoe lang geleden Ajax zogenaamd voor het laatst kampioen sis geworden wat een onzin. Je kunt ook stellen dat Ajax de afgelopen twee seizoenen tot het aller laatste moment heeft meegedaan om de titel. Vorig seizoen werkelijk waar verprutst en dit seizoen kwamen we 1 punt te kort.
Wow big deal...not. Ajax doet gewoon altijd mee behalve die ene seizoen dat PSV echt zoveeeeeeeeeel beter was. 19 punten voorsprong of zo. Man totaal niet kunnen matchen aan je concurrent toen.
Structureel meedoen om een prijs is al een begin. Moet wel als grootste club zijnde.
Psv heeft met kutvoetbal ook niets gewonnen. Dan is het nog altijd beter on niets te winnen maar waardering te krijgen voor je eigen stijl en voetbal. Toch?? Wat heeft Nl met realisme gewonnen? Ja een EC 1 in 88. Maar dat was realisme en geluk.
Ben met je eens dat Hendrix meer kansen zou moeten krijgen. Zoals Zoet wel onvoorwaardelijke steun krijgt. Locadia speelt veel als hij fit is. Klaassen tilde Ajax naar prijzen of niet?.. Elke keer als het er om gaat geeft hij niet thuis. Ik vind dat niet de speler die de naam dragende speler verdiend. Ook in het Nederlands elftal overtuigd hij allerminst.
Daarom vind ik het moot dat Van de Sar zegt: Wij willen structureel aanhaken en hoeven niet te verkopen. Er is een enorme mentaliteit verandering gaande bij de Amsterdamse club.
Ja totdat Napoli aan de deur staat met een bak centen en een van die ozo bewierrookte talenten ziet dat hij elders meer kan verdienen. Goh, dan kan van dee Sar zoveel zeggen, dan is hij gewoon weg, en kan je weer opnieuw beginnen.
Klaassen is gewoon 3x kampioen geworden. Dus ja hij heeft Ajax aan prijzen geholpen.
Maar dan pakken ze iig een bak vol geld daar waar ze bij andere clubs met een fooi genoeg mieten nemen. En met die centjes kunnen ze andere spelers behouden en of aantrekken.
Je kunt pas van een incident spreken als Ajax de europesche prestatie het volgend jaar niet kan herhalen. Psv moet zelf weten wat ze doen. Ik zou als club zoveel mogelijk onafhankelijk willen blijven.
Hoe weet je dat het een incident is ?? Ajax is aan het bouwen en zou zo maar kunnen dat ze nu gaan oogsten en dat het niveau standaard elk seizoen hoger word. Je weet het niet... Ik als Ajacied zou nooit zo'n constructie willen zien als wat Psv nu heeft bedacht lijkt me verschrikkelijk een team vol huurlingen maar goed Ajax Dna is geen Psv dna maar daarom ben ik ook Ajacied. En als Psv succes heeft met deze constructie laat ze maar. Het is toch veel mooier om spelers te zien op het veld die ook van jouw club houden en daardoor net een stappie harder lopen
OnlyAjax, ik merk dat je een beetje bang wordt vanwege het feit dat PSV misschien met Europese grootmachten gaat werken en dus goede spelers gaar krijgen. Met spelers al donny_money, nouri schone etc ga je het echt niet redden in de toekomst.
Het zal uitmonden in tijdelijk succes, aangezien er met deze constructie uiteindelijk geen waarde meer zal lopen op het veld alleen nog maar kosten. Laat ze maar doen, uiteindelijk krijgen ze daarmee het lid op den neus.
Zowel PSV als Ajax kunnen alleen maar dromen van aansluiting met de Europese subtop. Dit jaar was inderdaad een incident. Zoals er wel meer incidenten zijn geweest en zullen komen. Maar de trend waarin het financiële verschil met de grote competities blijft vergroten gaat niet veranderen. We zullen alleen nog maar verder afzakken. Alle Nederlandse clubs.
In 1 zin feit en misschien tot nu gebeurd er helemaal niks en bang mwa nee sorry. Psv is niet iets waar Ajax bang voor hoeft te zijn ik kijk ook liever alleen naar Ajax en ga alleen uit van de kracht van Ajax en dan voel ik mij sterk genoeg dus we gaan het meemaken.
Waarom zo depri man? Ik zeg niet dat wij Barca Real Bayern het moeilijk gaan maken no way maar jouw depri woorden deel ik absoluut niet. En om de finale na 3 dagen al een incident te noemen slaat al helemaal nergens op. Het kan ook een begin zijn van iets moois dat kunnen we pas na een jaar of 4 beoordelen have faith
@mrgarrison, lol bang? Ik weet nagenoeg zeker dat PSV bang is dat het achterloopt op Ajax.
Je wilt namen erbij halen? Je weet niet eens wie PSV wenst te halen en je komt met de nouri's en donny's red je het niet. Niks voor niks wilde PSV Nouri destijds al hebben he. Helaas niet gelukt.
Waar is je bewijs dat PSV Nouri wou hebben lol, dat hoor ik echt serieus voor het eerst. Wat wel een feit is dat Ajax Ramselaar wou, maar dat hij liever naar PSV wou.
Van de Beek heeft meer talent dan ramslaar, dus hoe je er bij komt dat je het met Van de Beek niet red en met ramselaar wel is mij een raadsel.
Ajax Ramselaar?? Bewijs het eens. Psv Frankie de Jong wel. En waar speelt die nu? Ramselaar, toppertje hoor maar als psv gaat huren is het de eerste die naar de bank verhuist. Samen met Hendrikx.
Is het innovatie of is het een wanhoopspoging na afhaken op de transfermarkt? De transferbedragen zijn de afgelopen jaren verdubbeld en dat betekent dat je als Nederlandse club geen goede speler meer kan kopen, tenzij je eerst voor de nieuwe bedragen verkoopt. Ajax kon dit seizoen Neres en Ziyech halen voor 10 miljoen +, omdat ze voor 85 miljoen hadden verkocht ook. PSV heeft geen spelers met marktwaarde. Als ze beginnen met huren, komen ze in een vicieuze cirkel terecht.
Maar het zijn toch echt de huurlingen die PSV ook dit seizoen in de titelrace hebben gehouden, denk aan Ginkel maar bijvoorbeeld ook Siem de Jong.
Ja inderdaad, dat is voor een van de grootste clubs van ons land een kwalijke zaak (vind ik). Moet je dan door zulke constructies nog meer gaan huren of zorgen dat er weer contractspelers van deugdelijk niveau komen?
Maar die huurlingen leveren geen 20 tot 30 miljoen op. Verkoop je 1 speler voor dat bedrag en je hebt de CL inkomsten al binnen. PSV heeft mijn inziens te lang aan hun ouderwets beleid doorgevoerd met ervaren spelers kopen die later weinig rest waarde hebben. Nu blijken die spelers te duur te zijn om nog te kunnen kopen en zijn de spelers die ze hebben weinig waard of kunnen bijna transfervrij vertrekken.
Je moet toch echt aan de jeugd gaan werken of koopjes zien te vinden in het buitenland en die een kans geven, anders haal je nooit dat geld binnen wat nodig is om dit soort spelers te halen en structureel mee te blijven doen. Je kan je beleid toch niet afhankelijk maken van externe voetbal clubs?
De huurlingen zijn beter, omdat psv zich te weinig focust op de eigen skelters. Daar gaat het al mis...
@everydaychap
Ik zit ook niet op een beneliga te wachten. Misschien is dit voor PSV meer aantrekkelijk omdat het l bijna in Belgiã« ligt, maar ik zit echt niet te wachten op Ajax - Beveren of Antwerp - Ajax.
Deze constructie die hierboven wordt beschreven vind ik wel een hele goede optie. Daarmee is Gerbrands weer goed bezig. Benieuwd of ze een club gaan vinden die hier in mee wil.
Geen paniek. De nummer 14 van Belgie (Beveren) en een club die net vanuit de 2e klasse gepromoveerd is (Antwerp) zul je in zo'n opzet echt niet tegenkomen.
Toch raar dat je met jouw profiel altijd opmerkelijk negatief bent over Ajax , maar nu wel positief over een dubieus plan van Psv. Het huren van spelers van de topclubs zal op korte termijn misschien positief werken wegens betere spelers, maar op langere termijn tegen je gaan werken aangezien er geen eigen vermogen meer op het veld staat. Kortom je hebt dan wel de huurkosten, maar nooit meer de transferopbrengsten.
@araman, dat is nou het verschil tussen dit plan en traditioneel huren. Waarom denk je dat er nieuwsberichten zijn hierover als het gewoon simpelweg huren zou betreffen? Hoe zou dat dan anders zijn dan wat er al met clubs als Chelsea gedaan wordt?
Het is juist de bedoeling dat het de hurende partij meer oplevert dan alleen een speler, maar ook een vergoeding voor het inwezen opleiden van een speler.
Ajax een incident? Ajax verdient al vele jaren op rij miljoenen aan transfers. Dat zijn geen incidenten hoor. Volgens moet je om te groeien een grotere omzet gaan draaien. Ik snap niet hoe je dat wilt bereiken met al die gehuurde jongens.
Dit is geen innovatie maar achteruitgang. Leuk dat je wat betere spelers kan halen, maar het voorkomt het door laten stromen vd eigen jeugd (hoewel psv dat al te weinig doet) én je houdt financieel niks over aan de spelers en de mogelijke winsten niet kan herinvesteren. Het kost alleen maar. Persoonlijk snap ik dit echt niet.
Ps. Het is geen top 3 maar top 2. Anders moet je zeggen top 5.
Knap dat jij nu al weet dat ajax volgend jaar niet nog zo ver kan komen, klasse....
Je weet niet of de Beneliga wat was geworden. Dus het bewijst niks.
Toen ik 't eerst las zag ik huren, toen dacht ik gelijk, dat is het begin van het einde. Dat is korte termijn visie.
Maar ik begrijp dat ze dus gezamelijk vermogen willen gebruiken om er allemaal van te profiteren en elkaar gebruiken om te bepalen waar een speler 't beste eerst kan beginnen. Hoe die constructies dan precies werken is me nog niet helemaal duidelijk.
Als je een sateliet wordt van die grotere clubs, dan geloof ik er niet zo in, maar als je iets verzint waar je allemaal wat aan hebt, dan lijkt 't me goed.
Maargoed, je moet wat. PSV kan blijkbaar geen talenten opleiden en als kopen dan ook niet meer lukt zit je in een lastig parket.
Of de Europese prestatie van Ajax een incident is geweest moet nog blijken. Als ze volgend jaar CL halen en overwinteren, is het dan nog een incident?
Bovendien bewijst Ajax hoe het ook kan. Jarenlang kreeg Overmars kritiek omdat hij de hand op de knip hield, maar nu paar jaar later heeft Ajax een eigen vermogen waar menig Europese club jaloers op is. Resultaat: Ajax kan zonder zorgen wat meer gaan spenderen.
PSV kan hiermee zogenaamd innoveren, maar voorlopig toont Ajax aan dat goed scouten en jeugd de kans geven zich ook terugbetaald op termijn. PSV moet zich niet lenen om speelbal te zijn van de elite. PSV moet de rug rechten en schijt hebben aan die elite. Beetje Amsterdamse bravoure en Haags 'schijt hebben' mag er wel eens in Eindhoven komen. Juist wel die jeugdspeler voor de leeuwen gooien. Deden ze ook bij Depay en das best goed gekomen toch... Zitten altijd een paar missers bij, zie ook bij Ajax. Maar je hebt er voldoende tussen zitten die meer dan een meerwaarde blijken voor je eerste team.
Nou spelers huren van een mooi bedrag per jaar later weer weg. Geen transfersom later. Als PSV zijnde moet je dat niet doen. 1 speler oke maar niet meer. Ga meer voor de jeugd. Kijk naar Ajax en Feyenoord. Maar psv heeft geen trainer die dat durft.
Maar met zulke spelers is een kans op de titel ook veel groter, en vergeet daarbij ook de CL inkomsten niet. Verder denk ik dat PSV een stijl wil hanteren waarbij je zulke spelers aantrekt in combinatie met eigen jeugd meer kans geven. Iets wat Ajax nu doet, maar dan dus met huurlingen in plaats van spelers te kopen.
Dat is toch wat hij zegt, huren voor een paar jaar en meedelen in de winst op zo'n speler.
In de tekst staat dat PSV de spelers scout, maar met behulp van rijke topclubs "koopt". Dus maw ze scouten als voorbeeld Pietje Puck in Brazilie die 20/25 miljoen moet kosten. Ze gaan in gesprek met Tottenham die het transferbedrag opzich neem en waarbij PSV wellicht 10, 20, of 25% betaald. PSV "huurt" de speler dan voor een jaar of 2/3 om hem vervolgens naar Tottenham te laten gaan en wanneer Tottenham deze speler voor 40 miljoen verkoopt, PSV dus 10, 20 of 25% krijgt. Ik vind het opzich wel een goede constructie.
De constructie is helemaal niet zo goed. Stel dat zo´n speler het goed doet bij Psv. Dan is het als eerste geen garantie dat je als club er beter van bent geworden qua landstitels. Maar goed vervolgens gaat hij naar bijvoorbeeld Tottenham en kunnen er 2 dingen gebeuren:
1.de speler speelt ook daar fantastisch en Spurs heeft geen enkele behoefte hem te verkopen, dus geen geld voor Psv.
2. De speler mislukt bij Spurs, die er vervolgens geen hoge transfersom voor ontvangen.
Per saldo heb je dan na 4 a 5 jaar een x-bedrag voor een speler betaald en daar eigenlijk niks voor teruggehad.
Zo gaat dat normaal toch ook? Dat is nou eenmaal het risico dat een transfer met zich mee brengt. Maar op deze manier kunnen ze voor hetzelfde risico een hoger segment spelers voor een wat lager bedrag aantrekken. Het voordeel tov huren is voornamelijk dat deze spelers uit je eigen scouting apparaat komen en dus beter bij de club passen dan die overblijfseltjes van andere clubs, zoals Siem de Jong dit jaar.
Het verschil is dat het met deze constructie veel langer duurt voordat je een keer iets terugziet qua transfersom. Normaal speelt een speler ongeveer 3 jaar bij je en daarna verkoop je hem hopelijk voor een groot bedrag door. In deze constructie speelt ie ook 3 jaar bij je en gaat die speler vervolgens naar de topclub waar zo'n speler op zijn vroegst na 2 jaar weggaat. Op zijn vroegst ontvang je dus 5 jaar nadat je de transfersom heb betaald een keer iets terug aan inkomsten. Ondertussen moet je wel na 3 jaar een vervanger halen, wellicht met dezelfde constructie, waardoor je weer een transfersom kwijt bent. Ik zie niet hoe dit winstgevend is.
@ masterD
Je komt met de meest zwartgalligr scenario waaruit je ook laat zien dat je je helemaal niet verplaatst. In Italie zijn dergelijke constructies jarenlang gewoon. Waarbij ook die percentage op een gegeven moment wordt afgekocht. Hoezo denk jij dat een speler die voor 25 procent eigendom is van PSV voor altijd bij de Spurs blijft spelen en dat hiervoor geen afspraken zijn gemaakt over het terugverdienen vd investering? Zo dom zijn ze bijbPSV echt niet.
Heeft niks met zwartgalligheid te maken, ik weet gewoon niet hoe ik het mij moet voorstellen en zou daar graag uitleg over willen. Dat kan ik niet uit het artikel of de reacties hieronder halen. Als het een aftreksel is van het Italiaanse systeem van gedeeld eigenaarschap, dan is het in elk geval niet innovatief qua systeem. Ook heeft het Italiaanse clubs die er gebruik van hebben gemaakt niet bijzonder veel gebracht in het verleden. Dus nee, mijn opmerkingen hebben niets met zwartgalligheid te maken. Ik snap gewoon niet hoe het financieel wordt afgerond dat je er als PSV op verdiend.
Daarbij denk ik dat als Pietje Puck echt zo geweldig is een topclub hem liever helemaal heeft. Ik denk dat de topclub het wel een ideale constructie vindt voor de twijfelgevalletjes, d.w.z. gedeeld risico.
Een plan moet door het meest zwartgallige senario komen anders is het speculeren
Feyenoord deed het puur omdat het niet anders kon, Ajax vanwege het beleid. Dat is een groot verschil. Feyenoord laat nu ook amper jeugd doorstromen en koopt maar wat raak deze zomer.
Daar heb je wel gelijk in. Toen feyenoord in de crisis zat speelden ze veel met eigen jeugd. En goed ook maar is bij veel clubs zo als er weer geld is kopen ze liever.
Precies en toen waren dat een stuk of 6 a 7 spelers in de basis. Ze deden het leuk maar uit eindelijk geen prijzen.
In NL moeten we kappen met dat achteraf gelul. Als Ajax niet zo ver was gekomen in de EL dan zijn ze weer krenten en moeten ze met al dat geld een keer spelers gaan kopen en bla bla bla. Zelfde gebeurt ook steeds bij psv worden ze kampioen en doen ze het redelijk in Europa dan zijn het dezelfde mensen die nu negatief zijn lovend over brands en zijn manier van werken.
Prima innovatief idee, al vraag ik me af of het in de praktijk gaat werken. Want als PSV een belletje doet naar Tottenham met de vraag: "jo, kunnen jullie een speler van 20 miljoen van Sao Paolo halen?" denk ik niet dat Tottenham direct hapt. Zij zullen toch vooral van hun eigen gescoutte spelers uitgaan.
Daarom gaan ze de samenwerking met meerdere teams aan. En PSV zoekt niet naar 'onbekende' talenten maar echt jongens die al een naam hebben in hun land bijvoorbeeld en voor PSV onbetaalbaar zijn, omdat andere Europese topclubs interesse tonen in zo'n speler. Zo is PSV bijvoorbeeld Robinho, Tevez, Lewandowski misgelopen wat achteraf gewoon jongens zijn die zich hebben ontwikkeld tot wereldspelers.
Maar dan heeft PSV toch niets gescout? Of begrijp ik je verkeerd?
Misschien moet PSV dan wat creatiever worden in de scouting en niet de bekende namen maar onbekende namen durven te scouten. Nu weet ik dat PSV niet bepaald bekend staat om het nemen van risico's maar soms moet je durven. Ajax heeft Sanchez ook voor een prikkie gekocht. Als er meer clubs dan alleen Ajax en Barca interesse hadden zou die wel duurder zijn geweest.
Ik zie overigens niet echt in hoe dit winstgevend genoeg kan zijn voor PSV om er structureel profijt uit te halen (los van eventuele externe inkomsten zoals Cl). En zijn de regels omtrent spelers rechten laatst niet aangescherpt waardoor je niet meer met meerdere partijen "eigenaar" kan zijn van die rechten?
PSV scout bepaalde spelers die financieel niet haalbaar zijn, vervolgens stellen ze deze spelers voor aan de teams waarmee ze een samenwerking aangaan. Mocht zo'n team interesse hebben dan nemen ze de speler over en stallen hem bij PSV. Het gaat dus wel degelijk om scouting voorstellen van PSV die financieel onhaalbaar zijn. Maar als zo'n jongen onhaalbaar is voor PSV, dan zullen er meerdere (top)teams achter zo'n jongen aanzitten, waardoor het idd discutabel is of PSV weldegelijk het eerste team was dat het talent ontdekt heeft. Denk dat het dan ook meer zal gaan om spelers van de categorie Lozano dan jongens van de categorie Neymar bijv.
Als de grotere club het een goede vind kopen ze hem en houden hem easy as it is. Je stelt puur voor naai me als je wilt, wij zijn klein en zielig geen haat ik bedoel ermee dat deze tactiek puur colabereren is met de grote clubs, in plaats van concureren.
Opzicht totaal geen raar idee van PSV , Geen enkele Nederlandse club kan dure en grote talenten ophalen omdat ze gewoon te duur zijn of niet rechtsstreeks naar de club willen , Als grote clubs leuke spelers zien en nog redelijk goedkoop kan ophalen en dan aan PSV paar jaar kan verhuren is het voor beide win win situatie . Maar als PSV spelers ziet en de grote clubs vinden het niks of niet goed genoeg qua potentie Wordt het toch een ander verhaal dan zullen hun niet inversteren denk ik.
PSV gaat meestal opzoek naar jongens die onbetaalbaar zijn, omdat ze gewild worden door andere Europese topclubs. Daarnaast willen ze met meerdere teams samenwerking aangaan, waardoor de kans dus groter is dat er interesse is voor zo'n jongen bij wie PSV dan terecht kan. Enig nadeel van dit model is als je de speler maar 1 jaar mag/kan huren, hierdoor moet je elk seizoen op zoek naar nieuwe jongens wat de balans van het elftal niet ten goede komt.
Ja PSV heeft een fantastische naam in het beter maken van jonge spelers.
Dus de clubs zullen wel in de rij staan.
Gerbrands is een goede bestuurder maar heb toch het gevoel dat hij de zaken vaak iets mooier weergeeft dan.dat ze daadwerkelijk zijn.
Heb ook het idee dat ze heel erg ajax en.feyenoord.proberen te kopieren terwijl de kracht vam.PSV altijd elders lag. Maar we zullen.zien, kan.niet zeggen dat psv in het verleden niet hele mooie spelers heeft binnengehaald.
Dmv deze huuracties gaan ze Ajax en Feyenoord in ieder geval niet kopieren. Financieel lijkt het bij Psv dus niet helemaal oke. Prima dat ze voor deze constructie gaan, maar hun financiële positie zal daardoor niet versterkt worden. En daarbij zullen de grote clubs hun eigen scouting volgen en niet zomaar even een speler kopen die Psv scout om psv te pleasen....
Kan iemand een voorbeeld geven? Ik neem aan dat een Bayern geen speler van 20milj. gaat kopen die PSV gescout heeft en dan verhuren aan PSV. En hoe gaat PSV hier winst uit halen.?
PSV betaalt een gedeelte van de transfersom. Vervolgens huurt PSV de speler een aantal jaren waardoor de speler ervaring kan opdoen en zichzelf kan verder ontwikkelen. Daarna keert zo'n jongen terug naar zijn originele team, en als hij het daar goed doet en doorverkocht wordt kan PSV rekenen op een deel van de transfersom. Denk dat het vooral om jonge spelers gaat van buiten Europa of van de competities in Europa die aanzienlijk minder zijn dan de eredivisie. Het model lijkt een beetje op hoe PSV Alex destijds gehuurd had van Chelsea, maar daar kreeg PSV destijds geen geld voor.
Maar dan neem je als PSV toch een heel groot risico? Want als zo'n jongen na de huurperiode het goed doet bij die topclub, waarom zouden ze die speler dan verkopen? In het geval dat die speler zich dus naar tevredenheid van zowel PSV als de topclub ontwikkeld, vang je als PSV helemaal niks en ben je jouw deel van de transfersom kwijt.
Als ze die speler niet verkopen, dan heeft psv nog steeds 25% recht op die speler dat afgekocht zal dienen te worden. Zoals hierboven al tegen je gezegd is, is dit iets wat in Italie al deels bestaat.
Niet negatief naar jou hoor, maar waarom is men in dit land zo bekrompen? Het kan geen kwaad om je opties te bekijken, opties houdt niet in dat je andere opties uitsluit. Je stopt niet opeens met opleiden van spelers, omdat je dit doet. Je stopt niet opeens met spelers (die je wel volledig kan betalen) aan te trekken, omdat je dit doet. Dit doe je zodat je een keer een Robinho kan hebben ipv dat je een Siem de Jong huurt van Newcastle.
Psv klopt aan bij bayern voor zegge een talent ala douglas costa van 20 mil. Die wordt gekocht en speelt voor psv voor 2, 3 jaar. Wordt hij goed en is zijn marktwaarde 40 of 60 mil maakt bayern 20 0f meer miljoen over naar psv of verkoopt hem door en maakt 20 aan bayern over plus 10 procent van 60 mil ofzo. Eigelijk lenen ze dus alleen maar geld en geven de geldschieter een goeskopere eerste keus mocht het een geweldige speler worden. Dus zelfde verhaal alleen dan geen door de strot geduwde chelsea spelers.
Wie bepaald die marktwaarde dan in het geval dat de speler niet wordt doorverkocht en wanneer is dan dat moment dat Bayern geld over zou moeten maken? Laten we Douglas Costa als voorbeeld nemen. Wat is ie nu waard en wat zou Bayern stel dat ie volgens genoemde constructie was aangetrokken aan PSV moeten betalen? Hij heeft er nu 2 jaar Bayern opzitten, dus laten we zeggen dat PSV minimaal 4 jaar geleden aan zijn transfersom van ongeveer 30 miljoen ongeveer 6 miljoen heeft bijgedragen.
Een dergelijke speler komt niet naar PSV hoor. Die houden ze liever zelf. De speler zal zelf ook niet willen. Daarvoor heeft de eredivisie te weinig aanzien.
Kijk bijvoorbeeld eens naar Traore bij Ajax. Die liep daar in eerste instantie met frisse tegenzin rond. Pas toen er succes werd geboekt in de Europa League ging hij op zijn niveau spelen.
Dit is wel een interessant model, maar ik heb liever ook gekochte spelers. Denk dat voor teams als PSV naast eigen jeugd de kans geven scouting ook een belangrijke factor is voor succes. Neem bijvoorbeeld een Guardado, heeft Psv 2 seizoenen op rij geholpen aan het kampioenschap. Zelfde geldt voor een Moreno, de Jong, Arias stuk voor stuk jongens die overkomen van Europese subtopclubs voor relatief lage bedragen en hier een versterking blijken te zijn. Denk echt wel dat er meer van zulke jongens rondlopen in de Bundesliga bijvoorbeeld., maar ook andere competities en gewoon haalbaar zijn voor PSV. Het gat met de Europese top zal denk ik door dit model niet ineens afnemen.
De talenten krijgen wat meer structuur in hun ontwikkeling. Het is voor zo een talent natuurlijk makkelijker zich 3 jaar lang te ontwikkelen als hij bij een team zit dan dat hij na 3 jaar uitgeleend is aan 3 verschillende clubs. Dan is er altijd een adaptatie periode mocht hij in jaar 1 uitgeleend worden aan Atalanta, jaar 2 aan Kopenhagen en jaar 3 aan PSV. Het lijkt me stabieler voor zo een talent.
Voordeel zit 'm erin, dat die clubs nu zoveel spelers voor hun bank of dergelijke moeten aanschaffen, omdat als ze eerst door een andere Europese club gekocht worden ze nog duurder zullen zijn. Spelers die perfect bij een Europese subtopper kunnen spelen, maar nog niet bij een team dat de CL wilt winnen. Als topclub betaal je vervolgens ook niet het hele bedrag, maar een percentage en verspreid het risico.
Zoals ik net elders schreef gaat PSV dus ondanks de mooie woorden weer de jeugd geen kans geven.
Het is een ambitieloos idee waarmee je de hele toekomst van het Nederlandse voetbal weggooit. PSV gaat dus een club worden met allerlei buitendse gestalde spelers. Hierdoor is er nauwelijks meer ruimte, voor Nederlandse talenten. Nu is het al droevig gesteld met de jeugdopleiding van PSV. Depay, Willems en Affelay zijn eigenlijk de enige talenten die PSV voor het Nederlandse voetbal heeft opgeleverd. Dat wordt met dan plan alleen nog maar erger.
Of PSV past dit model toe op 1 of hooguit 2 spelers. Net zoals destijds met Alex. Mede daardoor domineerde PSV toen in Nederland en overwinterden ze drie jaar op rij in de CL. PSV deed toen mee met de top van Europa.
Ondanks dat structurele gebrek aan talenten behaalde PSV wel de meeste kampioenschappen in de laatste 30 jaar. Het een sluit het ander niet uit, je kan ook inzetten op meer eigen talenten, en om die op een hoger niveau te laten acteren vul je dat aan met een aantal grote talenten uit het buitenland. Niks mis mee lijkt me.
30 jaar... en hoe zit het met de laatste 10 jaar of de laatste 50 jaar ?? Ik juich het toe hoor dat ze lekker spelers gaan huren. Dan zien we over 2 jaar wel weer wat dan het beleid van Psv wordt...
Voor mij is 30 jaar relevant, dat is ongeveer hoe lang ik voetbal actief volg. Ik ga niet terugkijken naar periodes waarin een voetbal door een veter bij elkaar gehouden werd, en 10 jaar is me te kort om structureel conclusies aan te kunnen verbinden. Anders had ik de laatste 3 jaar ook wel kunnen noemen. Over twee jaar is het beleid van PSV precies hetzelfde als dat het de afgelopen 30 jaar geweest is. Creatief omgaan met het feit dat PSV structureel niet over de hoogste begroting kan beschikken, maar desondanks toch meer dan gemiddeld tot prestaties komt. Oftewel laten zien dat het meeste geld niet altijd leidt tot een kampioenschap. Daar hoef je geen waarzegger voor te zijn. Dat deze huurconstructie daar in deze tijden inpast, is niets anders dan een invulling van dat beleid, maar dat verwar jij met het beleid zelf. Maar daar kom je over 2 jaar dan wellicht ook wel achter.
Laten we sinds 1970 zeggen toen is modern football ontstaan
Volstrekt kansloos. Op de eerste plaats zullen spelers van 20 miljoen
al een salaris eisen dat PSV niet kan betalen. Daarbovenop komt dan
nog de huursom. \waar ligt het risiko? PSV scout...maar als de topclub
zegt...die speler past niet bij jullie? Uiteraard zijn alle winsten voor de
topclub. Stel dat na 1 jaar blijkt dat het een flop is?
Slecht idee
Er zijn naar mijn idee maar 2 manieren om langzaam aan aan te sluiten bij de top:
1. De bizarre transferclausules opnemen in spelers contracten, net zoals veel portugese clubs doen.
2. Heel de eredivisie scrappen en er een BeNeLux competitie van maken. Dan krijg je iets van 5 'topclubs' die strijden voor het kampioensschap en zijn er meer tickets voor Europa. Waarschijnlijk zijn er dan meer inkomsten via Merchandise en zijn er meer sponsorgelden en tv inkomsten.
Hoeveel meer inkomsten denk je aan bij een BeNeLux-liga? Want stel dat elke club er 10 miljoen op vooruit gaat qua inkomsten bij de nieuwe competitie, dan nog ga je nooit structureel de aansluiting met de top vinden. Die lachen om die fooi. Ook moet je gewoon van de Uefa je Europese plaatsen inleveren krijgt de Benelux gewoon op basis van de coeffiecientenlijst plaatsen toe bedeeld. In de top 4 kom je niet terecht, dus zo heel veel plaatsen ga je er niet bij krijgen.
Toen PSV een paar jaar geleden naar buiten bracht dat ze geen koopclub meer wilden zijn, dacht ik dat ze eigen jeugd meer kansen gingen geven, maar dat ze een huurclub zouden worden had ik niet kunnen bedenken. Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Ook deze constructie blijft eigen talenten in de weg staan.
PSV zal zijn jeugd nauwelijks kans geven, dat zit gewoon niet in hun DNA. PSV is gewoon een koopclub en daar zijn en ook goed in. Als koopclub moet je echter wel geld hebben om te kunnen kopen. Dat hebben ze niet meer, de club staat er gewoon financieel steeds beroerder voor in vergelijking met hun concurrenten. En daarmee komt het bestaansrecht als top 3 club voor PSV steeds meer in gevaar.
Uit welke duim haal je het gegeven dat PSV er steeds beroerder voorstaat in vergelijking met de concurrenten en daarmee ingehaald zou kunnen worden door bijvoorbeeld Utrecht of Az?
In de Eredivisie is PSV een titelkandidaat. Dit model moet ervoor zorgen dat PSV ook in Europa weer potten kan gaan breken. Overwinteren in de CL bijvoorbeeld. Iets wat buiten PSV geen andere Nederlandse club gelukt is de laatste 10 jaar.
Voor de zesduizendste keer. Hoelang is het nu geleden dat PSV meer is gaan investeren in de jeugdopleiding? Denk je dan echt dat dat ala minute effect sorteert? Nee, dat doethet niet. Dat vergt tijd. Je ziet nu als je kijkt naar Jong PSV een hele reeks veelbelovende spelers die de kans krijgen om bij de A-selectie aan te haken. Volgens mij is dat precies wat PSV heeft gecommuniceerd en wat ze dus nu ook doen.
Het wordt gewoon tijd dat Ajax en Feyenoord in de Premier League kunnen gaan meespelen. Ze hebben de jeugd. Met deelname in de Premier League hebben ze ook het geld om spelers tot hun 25e jaar te behouden, en dan kunnen ze echt meedoen in Europa. Ajax en Feyenoord spreken ook echt aan in Engeland.Dan kan PSV dit plan, zonder dat het competitie vervalsing is, als B club voor Chelsea of Tottenham fungeren.
Meen je dit serieus? Ook al zou dit leuk zijn voor clubs als Ajax en Feyenoord, dan nog vind ik niet dat dit zou moeten kunnen aangezien wij helemaal geen binding hebben met het Verenigd Koninkrijk. Dat clubs zoals Swansea en Cardiff er spelen kan ik snappen, maar niet Nederlandse clubs.
Daarnaast, als Ajax bijvoorbeeld deel wilt nemen aan de Premier League, dan moeten zij helemaal onderaan beginnen, dus in de Football League van Engeland (wat volgens mij de 3de of 4de divisie is). Celtic heeft namelijk ook een paar gekeken en deze optie onderzocht en hebben er toen van afgezien omdat zij dan dus in de laagste divisie moeten beginnen.
Want wanneer Feyenoord en Ajax in de PL mee gaan spelen gooi je bijna de hele toekomst (en ook verleden) van het Nederlands voetbal niet weg? Daarnaast zouden Ajax en Feyenoord niet veel voorstellen in de PL. Kijk maar hoe beide clubs zijn weggespeeld door de nummer 6 van die competitie. PSV pakte overigens nog 4 punten tegen Man U vorig seizoen.
Ik vind het een erg interessante optie voor PSV en eventuele partner clubs, maar ik snap nog niet helemaal hoe het in zijn werk gaat. Op het moment komt het op mij over als een iets andere samenwerking zoals Vitesse en Chelsea dat hebben.
Het enige wat ik er anders aan vind is dat PSV helpt met het scouten en spelers aanwijst met veel potentieel. Dan koopt een Bayern de speler en verhuurt hem aan PSV om hem daar te laten groeien. Het enige wat dan anders is, is dat PSV een vinger in de pap heeft bij de transfers van andere clubs.
Nu vraag ik mij af wat de winst van PSV in deze situatie zou zijn volgens Gebrands. Je hebt een goede speler, maar wat ga jij aan hem verdienen? Wilt PSV een percentage van een eventuele transfer of een bedrag?
Dit lijkt me redelijk vergelijkbaar als destijds met Alex. PSV had toen een deal met Chelsea waardoor Alex voor PSV kwam spelen. Heeft PSV destijds geen windeieren gelegd.
Moet er wel bijgezegd worden dat PSV destijds al een sterkere positie had.
Alex met Psv: 3 seizoenen gespeeld, 3 keer landskampioen, 1 keer knvb beker en 3 keer overwinterd in de CL (halve finale, achtste finale en kwartfinale). Voor zo'n scenario zou nu elke weldenkende supporter van een Nederlandse club blind tekenen.
Los van het of gaat werken of niet, denk ik eigenlijk alleen maar; is dit wat je wil als supporter? Een blik vol vreemde buitenlanders die 0 binding met je club hebben in je team. Kan je je lekker mee identificeren zeg. Maarja then again, als één club dat zal doen is het PSV wel.
Tja PSV is nou eenmaal een club waar een speler niet zijn hele leven wil zitten. PSV wil gewoon een eigen opgeleid team + de beste ed spelers overnemen + buitenlandse talenten zo simpel is het. Als je dan een slechte lichting hebt en clubs als Utrecht of AZ hebben ook geen interessante spelers dan moet je ergens op terug kunnen vallen. Op dit moment is het vrij lastig echt een goede speler van 19 jaar uit het buitenland te kunnen overnemen omdat ze gewoon duur zijn. Ajax betaalt 15 miljoen voor Neres terwijl hij nog geen 10 wedstrijden op het hoogste niveau had gespeeld.
Als je het geld niet (meer) hebt om de spelers te kopen die je nodig hebt, kun je natuurlijk allerlei wilde plannen maken. Maar uiteindelijk ga je toch gewoon krampachtig proberen vast te houden aan een bestedingsniveau dat voor jouw club niet haalbaar is. En dat kan nooit tot goede dingen leiden.
Het vertrouwen van de PSV-leiding in de opleiding van hun club moet wel tot een minimum gedaald zijn als je met dit soort plannen naar buiten komt.
Wat een onzin. Men houdt juist niet vast aan een bestedingsniveau dat niet haalbaar is, want als je dat zou doen zou je dit soort spelers toch proberen te kopen. En dat wil PSV juist niet meer.
Al die kortzichtige reacties uit Amsterdam worden zo langzamerhand een beetje sneu. Waarom is er geen ruimte voor eigen talenten als je dit soort constructies onderzoekt? In een elftal zijn 11 basisplaatsen te vergeven, dus wanneer je 2 of 3 posities op deze manier invult zijn er nog voldoende over voor eigen jeugd, als die goed genoeg is. En om je als talent door te ontwikkelen, heb je ook goede spelers om je heen nodig. En dan is PSV zeer interessant, want speelt als enige Nederlandse club sinds de invoering ervan onafgebroken elk jaar Europees voetbal, en heeft een goede naam in Europa en daarbuiten.
Laat ik de vraag eens anders stellen: denk jij dat Ajax de EL finale zou hebben bereikt zonder Sanchez, Ziyech en Onana? Hebben die dan ook eigen talenten in de weg gezeten?
PSV probeert wel vast te houden aan een bestedingsniveau dat niet haalbaar is, want ze willen die spelers halen met behulp van andere clubs omdat ze het uit eigen zak niet meer kunnen betalen.
Wat met het bekend maken van dit plan duidelijk tot uiting komt, is dat men bij PSV niet aan de jeugdopleiding denkt als basis voor de toekomst. Gerbrands en Brands zijn er van overtuigd dat het kopen van spelers het hoofdingrediënt is van het te behalen succes. Het is ook duidelijk dat de spelers die zij menen daar voor nodig te hebben, niet meer in de prijscategorie vallen die voor hen haalbaar is. Naar mijn mening een goede aanleiding om het over een andere boeg te gooien.
Een club in stand houden met alleen jeugdspelers is niet mogelijk, net zo min als het in Nederland mogelijk is een club van niveau te hebben met alleen aangekochte spelers. Bij Ajax is de jeugdopleiding de basis van het beleid. En dat mag je ruim nemen want er worden ook spelers gekocht op jonge leeftijd die eerst meedraaien in de A1 en daarna Jong Ajax. En natuurlijk worden er ook spelers gekocht voor het eerste team.
Bij PSV is het aankoopbeleid de basis van het beleid en worden er ook spelers uit de eigen jeugd aan toegevoegd. Het is misschien wat flauw om er weer over te beginnen, maar Hendrix is een duidelijk voorbeeld van het beleid van Psv. De club huurt in de winterstop liever een speler van een andere club, dan een jongen van de opleiding het vertrouwen te geven. In dat opzicht is het grappig dat jij Onana aanhaalt in jouw commentaar. Huurling Krul mocht in de winterstop een andere club gaan zoeken omdat dit jeugdig talent de voorkeur kreeg na zijn goede prestaties in de eerste seizoenshelft. Zou dat bij PSV ook gebeurd zijn?
Tja PSV moet iets he. De nummer 20 van de PL kan zelfs meer salaris betalen. Sunderland kocht bijvoorbeeld al een speler voor 20 miljoen iets wat PSV misschien kan betalen maar niet wil betalen omdat het echt een groot risico is.
Het is een kwestie van tijd wanneer clubs uit Nederland beter kunnen stoppen met scouten in zuid-Amerika want de economische verschillen worden alleen maar groter en misschien is het zelfs over een jaar of 5 mogelijk dat PSV zeer hoge bedragen aan clubs uit de subtop uit de eredivisie moet betalen.
Ook krijgt het buitenland weer meer CL plaatsen en dat gaat weer ten koste van de kleinere landen dus weer minder geld. PSV moet inderdaad meer focus op de jeugd leggen maar dat is een proces van jaren. De jeugdopleidingen zijn toch wel de toekomst voor Nederlandse clubs want er komt een tijd dat het verdomd lastig wordt goede spelers buiten en misschien zelfs binnen Nederland aan te trekken.
@ Fier en koen,
Dat dit plan betekent dat er geen rol is weggelegd voor de eigen jeugdopleiding, of dat het kopen van spelers een hoofdingrediã«nt is, valt echt nergens uit het interview op te maken en is niks meer en minder dan jouw eigen (gekleurde) conclusie. Hiermee negeer je ogenschijnlijk bewust meerdere eerder gedane uitspraken van Brands en Gerbrands die erop wijzen dat wel degelijk meer zal worden ingezet op de jeugd. Nogmaals, het een sluit het ander niet uit, dit allemaal is niets anders dan invulling geven aan de situatie waarmee PSV moet zien te dealen: qua achterland en begroting niet in de meest voordelige positie zitten, maar door creatief te zijn toch kunnen concurreren. Zo doet PSV het al jarenlang, en grappig genoeg komt de meeste vorm van kritiek daarop vanuit de hoek die de meeste last ondervindt van de creatieve concurrentie. Dan weten we dus ook precies wat we van die kritiek moeten vinden.
Hendrix is helemaal geen voorbeeld van het beleid. Hij was gewoon basisspeler tot aan zijn blessure. Echter toen duidelijk werd dat hij langere tijd geblesseerd zou zijn, haalde PSV een vervanger. En als PSV met die vervanger vervolgens een serie wedstrijden na de winterstop wint en het spel ook zienderogen beter werd, dan is dat nu eenmaal de pech die hoort bij het gegeven dat je geblesseerd kunt raken. Hoewel ik persoonlijk vond dat Cocu eerder had kunnen terugschakelen naar Hendrix, kan ik ook begrip hebben voor het feit dat je als coach geen wijzigingen aanbrengt in een winnend team.
Onana is gewoon een aangekochte keeper, daar doen een paar symbolische wedstrijden in Jong Ajax voor mij niets aan af. Dat Krul in de winterstop een andere club mocht gaan zoeken kun je ook uitleggen als klaarblijkelijk geen direct vertrouwen in de eigen aankoop. Waarom had je Krul dan nodig? Als hij nodig was als tweede keeper waarbij onomstotelijk duidelijk was dat hij achteraan in de pikorde kwam, dan had je ook een totaal ander type keeper kunnen toevoegen aan de selectie. Dat Krul werd aangetrokken tekent juist een aanvankelijk gebrek aan vertrouwen in het zogenaamde jeugdig talent dat jij aanhaalt. En Krul mocht niet vertrekken, hij was niet eens eigendom van Ajax, dus de enige die daarover besliste was Newcastle, en die wilden dat hij speelminuten zou maken. Iets wat jij nu neerzet als een puik staaltje beleid van jouw club is niets anders dan het noodgedwongen rechtzetten van een eerder gemaakte inschattingsfout.
@johan78
Dat Van Ginkel gehaald werd omdat Hendrix geblesseerd raakte is een grappige interpretatie van de werkelijkheid. Als Van Ginkel in de zomer geen operatie had ondergaan, had hij vanaf het begin van het seizoen bij de PSV gezeten. En dan had Hendrix nooit aan het aantal wedstrijden gekomen die hij nu gespeeld heeft. Daar heeft niemand bij PSV ooit een geheim van gemaakt. De kritiek op het negeren van jeugdspelers, waarvan naast Hendrix vooral Lammers een goed voorbeeld is met de falende De Jong, komt overigens bepaald niet alleen uit de hoek van de concurrentie. Iedereen die regelmatig VZ bezoekt zal dat beamen.
Dat Krul door Newcastle bij AZ werd gestald had natuurlijk te maken met de beslissing van de technische staf van Ajax om Onana eerste keeper te laten zijn. In zoverre is het vertrek van Krul dus gewoon het gevolg van een keuze van Ajax. De enige inschattingsfout die gemaakt is, is dat Onana in zijn ontwikkeling verder was en sneller ging dan vooraf gedacht. Desondanks is het exemplarisch voor Ajax dat een dergelijke ontwikkeling meteen beloond wordt en dat talent de voorkeur heeft boven ervaring.
Dat zowel Brands als Gerbrands uitspraken doen over een verhoogde inspanning van PSV richting de jeugd, neem ik met een flinke korrel zout. Als ik Feyenoorder was zou ik zeggen: geen woorden maar daden. Voor de beeldvorming is het daarnaast ook niet al te fijn als de hoofdcoach over een laatste wedstrijd die nergens meer om gaat spreekt over "een speeltuin" als hem gevraagd wordt waarom hij die wedstrijd niet meer jeugd de kans gaf.
Dat PSV creatief moet zijn om te kunnen concurreren is geen goed teken voor een club die jarenlang de maat sloeg als het om financiële mogelijkheden gaat. Ik herinner mij nog de tijden dat als Ajax een goede speler had, de centjes van Philips meer dan toereikend waren om deze naar Eindhoven te halen. Nu moet er gebedeld worden bij de buitenlandse topclubs om de selectie te kunnen versterken. En dat terwijl een sterk PSV alleen maar goed is voor de Nederlandse competitie. Met die "last" zoals jij het beschrijft valt het dus ook wel mee.
Ik ontken niet dat de tijd snel gaat, maar die jarenlange periode waarnaar jij refereert was in werkelijkheid niet meer dan een kortstondige periode in de jaren '80, toen Philips inderdaad nog wel eens bijsprong om tekorten in de begroting aan te zuiveren. Aan die situatie is in de jaren '90 echter al een eind gemaakt, en sindsdien is Philips een sponsor waarmee een normale contractuele overeenkomst bestaat. Zeker sinds Ajax haar intrede in de Arena nam is de begroting structureel hoger dan die van Psv, dat kun je gewoon uit jaarrekeningen halen die zeker voor een beursgenoteerd bedrijf gewoon publiek beschikbaar zijn. Het is niet voor niets dat PSV al in die periode een van de voorvechters was van het versterken van de competitie door ook buiten de landsgrenzen te kijken. Helaas is tot op heden gebleken dat degenen met vooruitstrevende ideeën in dit land in de minderheid zijn, waarvan de recente verkiezingsuitslag maar weer een bevestiging is.
Om je geheugen even op te frissen: PSV heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het tenminste vier gelijkwaardige spelers wil voor de drie posities op het middenveld. Ook al zou Van Ginkel in de zomer zijn gekomen, dan nog zouden Guardado, Hendrix, Van Ginkel en Propper gewoon de concurrentiestrijd met elkaar kunnen aangaan, en bovendien was er nog de mogelijkheid dat Propper zou vertrekken. Na de eerste seizoenshelft bleek dat PSV scorend vermogen nodig had, dus is het niet vreemd dat men weer bij Van Ginkel uitkwam, en om die reden ook Siem de Jong huurde. Als dat niet zou zijn gebeurd, dan had Hendrix eerder weer basisspeler geweest ja, maar dan zou het probleem van te weinig scorend vermogen niet zijn opgelost. Ik geloof in het gedachtegoed dat je de selectie versterkt op die kwaliteiten waar op dat moment een tekort aan is, en daarbij zou niet doorslaggevend moeten zijn of iemand is aangekocht of eigen jeugd is.
Jij kan de uitspraken van Brands en Gerbrands dan wel met een flinke korrel zout nemen, maar de feiten spreken voor zich: de selectie van PSV bestaat meer dan ooit voor een substantieel deel uit zelf opgeleide spelers. Dan is het vervolgens aan Cocu om daaruit de beste basiself samen te stellen. Als Cocu, die al die spelers dagelijks ziet acteren, dan tot een bepaalde keuze komt en jij hebt daar kritiek op omdat er meer eigen jeugd op het veld zou moeten staan, dan is dat voor mij hetgeen met een korrel zout zou moeten worden genomen. Lekker makkelijk om dat vanachter je PC te roepen, maar ik prijs me gelukkig met de wetenschap dat we dit soort beslissingen overlaten aan gediplomeerde trainers.
Professor Toon Gerbrands slaat weer eens door in zijn ongelimiteerde en geforceerde drang om "innovatief" te zijn.
Wat wil hij nou eigenlijk met Psv??! Ene moment kloppen ze zichzelf op de borst tav de huidige jeugdopleiding en willen ze meer de richting op van Ajax, dan willen ze opeens te dure buitenlandse toptalenten via een vage huurconstructie stallen bij Psv..
Ten eerste,waarom zou een Bayern M dit willen? Net alsof de PSV scouting zulke pareltjes weet te vinden die de scouting van grote clubs niet weten te scouten! Want als het echt grote talenten zijn zit heel Europa er achteraan en heeft een Bayern M toch echt PSV niet nodig om een "koopvoorstel" te doen, en willen de grote clubs deze spelers gewoon onder eigen voorwaarden aankopen! Waarom zouden ze PSV nodig hebben en een deal maken met commissie obv verkoopclausule??!
Momenteel werkt het prima voor de grote clubs; je koopt een talent, hij is nog niet rijp voor 1e elftal dus je verhuurt hem,voila!
Wellicht dat PSV zich wil richten op de talenten waar niet iedereen achteraan zit maar toch nog te duur zijn voor Psv, maar dit zijn dus twijfelgevallen voor de topclubs dus waarom zouden ze daarin investeren, en dan ook nog eens PSV een commissie geven als ze zouden worden verkocht????!
Totaal onzinnig idee van Gerbrands!
Neem een echt voorbeeld aan Ajax en investeer nog meer in jeugdopleiding en jeugdscouting zou ik zeggen, dit beleid heeft Ajax geen windeieren gelegd de afgelopen jaren.
Van koopclub tot huurclub..
Imo houd je daarmee het huidig transfersysteem - dat volgens mij krankzinnig is - juist in stand. Grote clubs zullen dan veel spelers blijven aantrekken, want ze kunnen toch makkelijk verhuurd worden als spelers niet bevallen. De spelers krijgen een te hoge salaris door dit soort clubs aangeboden en zullen voor de grote clubs kiezen, terwijl het misschien verstandiger is om aan carrièreplanning te doen.clubs uit kleinere competities hebben daardoor minder kans om spelers aan te trekken en worden daardoor te afhankelijk van grotere clubs en een clientèle systeem is geboren. Naar mijn mening moet je dat juist dus tegengaan en niet bevorderen.
wat is er aan de hand bij psv? men blijft maar zoeken naar constructies om te huren, ga eens zelf opleiden joh... allemaal meeuwen huren die totaal niets met de club hebben, wel even komen kijken, het belang van zichzelf boven dat van een club stellen en zo kan ik wel even doorgaan. Mij maakt het niets uit hoor, ben geen psv supporter, maar het is wel triest... want wat hebben die grote namen nu van de afgelopen 2 seizoenen gebracht?
Lol lekker bedelen bij de rijke clubs. Psv verkoopt hiermee zijn ziel. Dit moet je echt niet willen. Als club zijnde kun je nooit verder ontwikkelen met huurspelers. Erg visieloos om de rijke clubs te gaan helpen met scouten.
De eerste stappen zijn dus gezet naar een complete splitsing tussen de grote competities en de kleinere competities. Vitesse is al jaren een speeltuin voor Chelsea talenten die het vaak nooit redden in de premiership of championship. Nu wordt PSV het station voor het waarde behoudt van eigen jeugd of minder geslaagde aankopen... Eigen jeugd... Jammer jongens
Het is in principe dezelfde constructie als de grote Portugese clubs al jaren lang toepassen met private investeerders. Alleen wordt er door de Fifa gewerkt aan regelgeving omdat het competitievervalsing in de hand werkt als eigenaren belang hebben in verschillende clubs. Als de nieuwe regels er zijn mogen de transferrechten van een speler alleen nog maar in eigendom zijn van een club en niet meer van private partijen.
Ik neem aan dat in de constructie die PSV wil aangaan, er sprake is van gedeeld eigendom en dat PSV een deel van de transfersom en daarmee ook van de risicos voor haar rekening neemt. Als die clubs zelf alle kosten moeten dragen, kunnen ze de beoogde versterkingen net zo goed meteen zelf kopen en hebben ze PSV derhalve helemaal niet nodig. Als zo een speler een vijfjarig contract tekent en daarna 1 of 2 jaar naar PSV gaat, is al 1 of 2 jaar van zijn contract om voordat de kopende club over hem kan beschikken. En is hij dus minder waard. Ik snap wel als je zelf nauwelijks geld hebt om te investeren en toch aan de top mee wilt blijven draaien dat je voor een dergelijk concept kiest. Het wordt echter wel dweilen met de kraan open omdat de kopende partij de speler natuurlijk snel op zal eisen als hij heel goed blijkt te zijn en als dat niet het geval is, een dergelijke constructie zijn doel voorbij schiet. Ik zie eerlijk gezegd ook niet zoveel voordeel ten opzichte van het huren van een speler. PSV kan volgens mij veel beter een samenwerkingsverband met een club als Man City aangaan en contractueel laten vastleggen dat de club de eerste keus heeft als er een speler van Mancity in de verhuur gaat.
Ik lees hier onderhand vaker het woord Ajax dan het woord PSV op deze pagina. Het zal mij aan mijn reet roesten wat ze in Amsterdam doen, dit topic gaat over Psv. Beter laten we de discussie ook bij Psv.
Mij spreekt de constructie op zich wel aan. Ik denk niet dat dit een vervanging gaat zijn voor de gehele PSV selectie, maar PSV krijgt zo wel structureel fraaie talenten te spelen in Eindhoven. Kan ook positief werken voor de spelers die ze eil kunnen betalen en die wel kunnen doorgroeien naar mooie marktbedragen. Dus wat mij betreft, zetten ze dit door.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.