Mourinho: ‘Hij vertelde de ballenjongens dat ze rustig aan moesten doen’
Zlatan Ibrahimovic moest door een zware knieblessure vanaf de zijlijn toekijken hoe Manchester United woensdagavond de Europa League won ten koste van zijn oude werkgever Ajax. De Zweed speelde echter wel een belangrijke rol in het motiveren van zijn team en probeerde ook in de rust nog invloed uit te oefenen op de wedstrijd.
“Hij deed mee buiten het veld, op zijn krukken, net als de andere geblesseerde spelers. Zij stonden achter onze bank te schreeuwen en deden er alles aan”, legde José Mourinho uit aan verslaggevers. “Daarnaast heeft Zlatan de ballenjongens in het Zweeds verteld dat zij het in de tweede helft rustig aan moesten doen. Hij heeft dus wel degelijk een rol gespeeld voor ons. Ik ben blij dat hij zijn Europese beker binnen heeft.”
“Het zou prachtig zijn geweest als Zlatan op het veld had gestaan. In zijn thuisstad, in het stadion waar zijn standbeeld komt te staan in een wedstrijd tussen zijn eerste club in het buitenland en United, de club waar hij dit jaar zoveel indruk heeft gemaakt”, ging Mourinho verder. “Ik vind het echt heel, heel erg dat hij niet kon spelen in de finale.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Meer sportnieuws
Zielig. Maar aan de andere kant, als Ajax het deed had ik het niet erg gevonden. Ahhh heb een beetje een tweestrijd tegen mijzelf. Aan de ene kan vond ik United shit spelen voor een team van 400 miljoen, maar ook Ajax deed barweinig om het goed te maken. Ik moet mijn frustraties ergens kwijt.
United speelde een uitstekende pot, dus hoe kom je erbij dat ze shit speelden? Jij vind die speelstijl shit; dat is iets anders. United heeft gedaan waarvoor het kwam: vroeg scoren en Ajax ontregelen door hen de bal te geven, waarna Ajax tegen een enorm sterke muur op moest boksen. Alles stond verdedigend zo goed en iedereen voerde zijn taken uit. Nee, ze hebben niet veel gecreeerd, maar daar kwam United ook niet voor. Ze zijn overigens niet voor niets na Spurs de minst gepasseerde ploeg in de Premier League. Het ontbreekt ze alleen aan creativiteit en minstens een speler naast Zlatan die 20+ goals maakt over een heel seizoen gezien.
Uitstekend of niet het was wel een zaadpot en ik vind het zielig voor de neutrale toeschouwers die 500 EUR voor een kaartje hebben betaald.
Het gaat hier niet over hoe goed georganiseerd United stond Smk88. Het gaat erover dat het gewoon een kutpot was om te kijken.
Een uitstekende pot? Seriously? Deze hele wedstrijd was niet om aan te zien, van beide kanten overigens. Helaas is dat vaak het geval bij finales. Uiteindelijk verdiende United het wel meer om te winnen dan Ajax, maar je gaat mij niet vertellen dat dit een uitstekende pot was.
@smk88
Ben ik niet helemaal met je eens, Man U had het beter kunnen doen. Ik miste gelukkig de vlijmscherpe counters die Mourhino wel toepaste bij Inter en Real. Maar het was voldoende om de cup te pakken dus in die zin was het wel goed.
Eigenlijk is het in en in triest dat zo'n grote club als United zich zo aanpast aan Ajax. Met dat geld en dat budget moet je je toch kunnen wapenen, zou je zeggen...
Verdedigend tactisch erg goed gedaan, maar ik vraag me echt af of spelers als Scholes, Cantona, Beckham etc trots zullen zijn op het spel wat United speelt. Ivm oud Ajax spelers proef ik daar alleen maar trots, herkenning en erkenning.
Jammer van zo'n grote club...
Voetbal is en zal altijd subjectief blijven - hoe wij de finale hebben gespeeld en halve finale hebben gehaald (wk 2010/2014) met het Nederlands elftal werd door de buitenwacht ook niet gezien als mooi of briljant, maar alsof wij daar wat om gaven? Die trap van Nigel praat ik nog wel goed hoor als het moet! Een grote club wint prijzen, die leven het langst.
Ronald Koeman legde het in een interview in de VI goed uit, tegenwoordig moet elke ploeg zich voor en tijdens de wedstrijd aanpassen aan zijn tegenstander. Anders kan je niet meer mee met het hedendaagse voetbal, alle grote clubs doen het. Het is juist naïef en ouderwets van Ajax om te denken dat zij dat niet moeten doen en daarmee krijgen ze de deksel op de neus.
In datzelfde stuk gaf die ook aan het juist knap te vinden dat ze zich aan de eigen speelwijze houden. Wat had ajax hier anders moeten doen, alles op de verdediging gooien? Dat kunnen ze totaal niet. Ze zijn hier gekomen door de manier waarop ze speelde, dus waarom ineens op andere boeg gooien. We hadden 5 man op fellaini kunnen zetten, had die het kopduel nog steeds gewonnen. Twee halve kansen waren voldoende, dat is het grote verschil tussen top en subtop.
Het was een inschattingsfout van Bosz. Zeer eenzijdig en tot het bittere eind geprobeerd.
Mourinho had niet eens zoveel moeten doen. Werkelijk Fellaini won alles. Zo'n meesterzet vond ik niet, maar Ajax trapte erin door meteen met z'n allen druk te geven op Fellaini. Het spel was georienteerd op hem en medespelers konden lekker vrij lopen. Volgende keer gewoon georganiseerd spelen en hen ook het spel laten maken.
Dat is toch niet triest, dan is slim. Ajax is kennelijk nog lang niet ver genoeg in haar ontwikkeling dat ze eenvoudig tussen taktieken kunnen schakelen tijdens de wedstrijd. Was Man U gaan aanvallen dan had het zo'n knotsgekke wedstrijd zoals tegen Lyon kunnen worden met kansen over en weer.
Dat risico wilde Mourhino niet nemen, hij ontnam Ajax de mogelijkheid om hoog druk te kunenn zetten en daarmee te kunen profiteren van het creeeren van kansen in de omschakeling. Helaas werd toen duidelijk dat Ajax niet om kon schakelen naar plan B.
Mourhino heeft daarmee een situatie gecreeerd waarin Man U de meeste kans had om de cup te winnen. Het enige wat ik wel verwacht had maar helemaal ontbrak waren de vlijmscherpe counters die hij tijdens zijn Inter en Madrid tijd wel gebruikte echter gisteren was het alleen de lange bal. Maar kennelijk vond hij dat te riskant.
Dit gaat toch wel heel erg ver, cool doen over dat je hebt gewonnen en daarbij uitkomen niet alleen voor het ruïneren van voetbal maar ook gewoon wedstrijdvervalsing.... Hoop dat er hier iets aan wordt gedaan....
Ga anders even janken met je "wedstrijdvervalsing". Oh wat kunnen we slecht tegen onrecht als het ons niet uitkomt. Maar als het ons uitkomt, is het gewoon "een slimme zet".
Ach maak je niet druk zeg, al hadden we gisteren een uur extra gespeeld, we hadden toch niet gewonnen. We hadden simpelweg geen antwoord op de lange bal taktiek. Dan houdt het op, we waren zo goed als kansloos. Ajax is simpelweg nog niet ver genoeg om cups te winnen, er zal naast het gangbare spel ook een plan B moeten komen.
Hier lijkt mij eerder sprake van matchfixing dan dat Terry geval...
Vertel Coco, want wederom roep je wat maar onderbouw je niets. Wat kon er precies gefixed worden gedurende de match door ballenjongens die mogelijk het spel ietwat vertragen? Een wissel van Terry in de 26e minuut was zo voorspelbaar dat je er enorm veel geld mee kon winnen; hier was niet eens een bet voor beschikbaar. Een tip voor volgende keer: roep pas iets over een onderwerp als je er weet van hebt en roep niet om het roepen 
Klein geintje, al heb je gelijk over dat Terry geval, dat stukje heb ik niet meegekregen. Nogmaals het was een geintje en was ook niet van plan om zo de diepte in te gaan zoals jij doet.
Voor de rest weet ik niet wat jou ochtend zo zuur heeft gemaakt. Een goed begin is meer dan het halve werk 
.
Het grote United.. Gedegradeerd top een cluppie wat rugby voetbal speelt in een finale om een groep jonkies te verslaan. Met 2 Lucky goals lukt het ze ook nog. Niet dat Ajax wel aanspraak maakte op de overwinning, maar door United was het een enorme zaadpot en niet om aan te gluren. Mourinho 'the special one' ? Eerder een ramp voor de mooie sport die voetbal heet.
Oh Onside, die hier de dichter uithangt maar geen wedstrijden van United kijkt. Oh Onside die niet ziet dat United (op de afgelopen 2+/- maanden na) ontzettend veel aanvallen en kansen creëerde dit seizoen onder Mourinho. Onside de dichter? Eerder een ramp voor standpunten zonder inhoud.
Zoals ik al aangeef spelen ze dus geen rugby voetbal. Ze spelen aanvallend en creëren veel kansen, op de afgelopen paar maanden na dat het een stuk minder is. Verder heeft hij zichzelf Special One genoemd. Ik kan je wel vertellen waarom hij een ontzettend goeie manager is. Heeft het onmogelijke gedaan bij Porto om de CL te winnen (in z'n eerste seizoen in de CL als coach zelfs volgens mij). Chelsea naar de eerste landstitel geholpen en de weg naar de top ingeslagen. Met Inter de CL gewonnen en 3 maal de landstitel. Real de landstitel bezorgd en eindelijk ver laten komen in de CL waar ze voor hem jaren lang in de 1/8 finales strandden. Real overigens in z'n eerste 2 seizoenen ontzettend aanvallend laten spelen (record meeste punten en/of doelpunten hadden ze). Begrijp trouwens niet helemaal wat je bedoelt met de inhoud van Kurdistan? Hoe kan een gebied inhoud hebben als een standpunt?Of was het gewoon even leuk willen doen maar niks weten? En als je fysieke inhoud bedoelt, tjah dan ligt er veel inhoud. Anders zouden ze niet zoveel geld verdienen aan de olie in Kurdistan
Je hebt het over een United van meer dan 2 maanden geleden en over gedichtjes. Volgens mij heb ik het echt alleen over de wedstrijd van Ajax tegen United. Dus alles wat je zegt is totaal irrelevant aan wat ik zeg.
Je zegt het grote United wat is gedegradeerd tot een club die rugby voetbal speelt? Of vind bij jou degradatie van een club in 1 wedstrijd al plaats?
Hij zegt er wel achter "in de finale". Dus in zijn stukje heeft hij het alleen over de finale. Dus ja, je maakt er zelf meer van dan het is
Het grote Ajax.. Gedegradeerd tot een club die jarenlang niets te betekenen had in Europa en nu eindelijk weer eens iets van zich laat horen. De club met de naieve spelopvatting die ervoor heeft gezorgd dat United het wel erg makkelijk had. De club met de naieve mensen achter de schermen die denken dat ervaring niet belangrijk is (lees: zie gister; het was oh zo belangrijk, want de broekies poepten in hun broek van de druk). Dan ook nog United de schuld geven dat het geen wedstrijd is geworden. Toen United de eerste 15 minuten wel voetbalde, had Ajax ook geen reet te vertellen. United heeft het spel van Ajax op een bijzonder simpele manier ontregeld en dat is de reden dat het nooit een wedstrijd is geworden. Net als onder De Boer is er weer geen 'Plan B' opgesteld. Jep, zoek vooral excuses en leg de schuld bij anderen.. 😂
Toen united eerste kwartier had ajax ook niks te vertellen. Kijk het is leuk dat jij je mening hier geeft , maar oprobeer nog enigzins een beetje te verbergen dat je zwaar anti ajax bent. En nogmaals, er is een verschil tussen een club met het grote geld en ajax. Dat jij niet snapt dat het voor united een grotere schande is dat het totaal niet voetbalt dan ajax , laat zien hoe kortzichtig je bent. Maar toch leuke poging van je om te snerem.
@smk88
Wat een zielige reactie zeg. Er was helemaal niets naief aan Ajax, ze hebben gisteren geprobeert de finale te winnen. De tegenstander was beter en wist hun sterkste punten prima uit te spelen. Daar kan Ajax helemaal niets aan doen, als je morgen de finale opnieuw speelt met alle kennis van nu, is er een grote kans dat Man U hem ook gewoon weer wint.
Simpelweg omdat ze fysiek sterkere spelers op het middenveld hebben die ook qua kopkracht beter zijn dan de spelers van Ajax. Om dan te winnen moet je geluk hebben en Man U een hele slechte dag. Want Mourhino is helaas geen trainer die Ajax onderschat en heeft zijn speler goed voorbereid en scherp gekregen.
Ajax is een ploeg in opbouw, nieuwe trainer met een andere spelopvating als de vorige. Dan is het heel knap om in het eerste jaar al succes te hebben. Afgelopen jaar heeft Ajax grote stappen gezet om de aansluiting met de subtop van Europa te vinden. En daar is Ajax prima in geslaagd.
Ajax heeft gaandeweg een prima seizoen gedraaid. Eindelijk beter voetbal op de mat gelegd dan onder de Boer. United was gewoon wat maatjes te groot.
Overigen is United (hoe gek het ook klinkt met die miljoenen) ook een ploeg opbouw, hebben ze een nieuwe coach en een nieuwe speelstijl.
Het tijdrekken begon al vanaf de 10e minuut. Ingooien duurden een minuut, uittrappen duurden een minuut... Alles duurde lang en dan ook nog proberen met dit materiaal de tegenstander alleen maar het leven zuur te maken en niet van je eigen kracht durven uit te gaan. Het is triest, maar goed. Ze hebben een prijs maar zijn hun eer wel kwijt geraakt.
Waarom zijn ze hun eer kwijt? Iedereen weet dat Mourinho resultaat gericht speelt en dat is precies wat er gister gebeurd is. Ajax kreeg de bal en kon er werkelijk niets mee doordat United erg compact stond. Daarnaast: had jij gejuicht als Nederland met het schop- en betonvoetbal het WK in 2010 had gewonnen? Ik denk van wel en als dat niet voor jou geldt, geldt dat wel voor tig anderen hier. Nogal hypocriet, vind je niet?
In 2010 vond ik dat Spanje mocht winnen inderdaad, maar wij hadden ook niet de middelen om aanvallend mooi te spelen. We hadden geen goede verdedigers en moesten compenseren met hard spel vanaf het middenveld. We roeide met de riemen de we hadden, maar dit is daarentegen een ander verhaal. Een team dat meer dan 300 kost moet het hebben van een team compleet ontregelen. Tja... en dan ook nog een team van 22 miljoen. United zou Ajax voetballend de baas moeten zijn of tenminste voetballend een goede pot op de mat kunnen leggen. Daarentegen kiezen ze met de miljoenen spelers die ze hebben om een team compleet te ontregelen ipv uit te gaan van je eigen krachten, waarmee je het kijkplezier van miljoenen fans verpest.
En maar klagen dat united zo slecht was en een schande voor het voetbal was. En toch hebben zij 3 prijzen gewonnen en Ajax al 3 jaar niks. Maar natuurlijk winnen jullie liever geen prijzen met mooi voetbal( wat we gisteren hebben kunnen zien) dan wel prijzen. Wat een slechte verliezers zeg niet normaal. Gewoon overklast door united. Misschien zijn jullie toch niet zo goed als jullie denken.
We moeten nu niet net doen alsof anti-voetbal meer oplevert. Sterker nog, de laatste ploeg die dat deed was Chelsea en dat is alweer 5 jaar geleden. Alles wijst erop dat aanvallend voetbal meer oplevert. Ik snap dat teams als Atletico het beter kunnen gooien op hard werken en verdedigen omdat zij minder beschikking hebben, maar een ploeg als United moet een goed voetballende team kunnen opbouwen. Daarnaast vergeet je dat Ajax juist zo ver is gekomen door aanvallend voetbal te spelen. Niemand had verwacht dat Ajax zover zou komen met deze begroting. Het is ook niet voor niets dat United niet in de CL actief is en op hetzelfde podium moet acteren als Ajax. Dat zegt toch dat het helemaal niet goed gaat met United en als die ploeg het dan ook met dit materiaal moet hebben van een ploeg compleet ontregelen dan ben je idd door het ijs gezakt.
14 finale gespeeld 12 gewonnen
Dat is een baas
Verschil met mooie voetbal 2e worden
En helemaal niks hebben
Of gewoon de wedstrijd winnen op de baas manier en een prijs hebben
United was en is gewoon echt beter dan Ajax. Al dat gezeur de hele tijd. Ook toen United druk zetten in het begin van de wedstrijd had Ajax daar geen antwoord op. Ja het is indd geen pracht voetbal, maar daar hebben ze het soort spelers ook niet voor. Uiteindelijk gaat het om prijzen winnen. Er zijn zeker verbeter punten bij dit United maar ook als je naar het seizoen kijkt en eerlijk bent weet je dat als United beter met zn kansen om gaat in de competitie ze ook daar bovenin hadden gestaan. Al hadden ze maar de helft van de gelijke spelen gewonnen. Gewoon een hele solide ploeg die weer in opbouw is. Met gerichte aankopen en een stabiel bestuur komt het wel goed daar. Ajax heeft een mooi Europees seizoen gedraaid en daar moeten we als Nederlanders blij mee zijn, maar gisteren hebben ze verdiend verloren.
Dit is nog een extra bevestiging dat er gewoon zuivere speeltijd ingevoerd moet worden. Al dat tijdrekken is puur spelbederf en verpest de kijk ervaring, terwijl door de schoonheid van het spelletje 't zo groot is geworden...
Idd, er werd maar 2x 25minuten gespeeld.. 2e helft.. Blessures, opstootje, 6 wissels, doelpunt, tijdrekken keeper en inwerpers, en een vrije trap wat 4 minuten mocht duren voor hij genomen kon worden.. 4 minuten blessure tijd.. Niet dat Ajax met 10min blessure tijd wel gewonnen had, maar het is gewoon krom. Zuivere speeltijd zsm invoeren.
Toen ik de persconferentie met mourinho zag na de wedstrijd, wist ik direct dat deze zin de kop van een artikel hier zou worden ..
Ben benieuwd of ajax haast zou hebben als ze voor stonden in de el finale!
Dit is dus glory glory man united.. de grootste club uit het mondiale voetbal. Classy
Als je zoveel geld betaald aan spelers en salarissen moet je toch wel een team als ajax kapot kunnen spelen? Gewoon als favoriet de wedstrijd in gaan en overklasse. Ik vind van wel een schande dat een groot team als manchester zo speelde. Ajax kon niet en United wou niet. Flopfinale was het
Ik snap het uit zijn oogpunt wel. Het is ook de manier van spelen bij manchester gaat het om het ontregelen van de tegenstander en dan met een lange bal en counter scoren. En dat hebben ze gisteren goed uitgevoerd want Ajax kwam niet in zijn spel.
Persoonlijk ben ik voor Ajax geworden omdat ik houd van mooi aanvallend voetbal en zou ik er de pest in hebben als Ajax een trainer krijgt zoals Mourinho die het "afbraakvoetbal" speelt. Dan verlies ik liever met aanvallend voetbal dan winnen met het manchester voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.