Ziyech ziet Ajax niet thuis geven: ‘Ik weet niet hoe het komt’

Mourinho heeft Ajax natuurlijk weer tot in de puntjes geanalyseerd zoals alleen hij dat kan. Lange ballen op Fellaini tegen Schone, waar Ajax geen antwoord op had. Ook werd de angel uit het hele middenveld gehaald en centraal achterin bouwden ze het helemaal dicht, omdat de buitenspelers van Ajax toch alleen maar naar binnen komen

Goed gezien. Bosz is een beetje naïef. Mourinho kan 1 ding heel goed. En dat is de zwaktes van een tegenstander uitbuiten. Als je te star bent in je spelopvatting verlies je. Zonde want er had meer ingezeten tegen dit united

Tja, daarvoor hoef je niet erg diep in de analyse te gaan. Ik had vooraf geen enkele twijfel dat hij lange ballen ging spelen op Fellaini en Pogba. Supervoorspelbaar en dat had iedereen binnen 5 seconden kunnen bedenken. Zelfs vrije trappen op eigen helft speelden ze alsof het een corner was. Iedereen naar voren en dan een lange hoge bal geven. Eigenlijk was het gewoon genant.

@feye88, ik vind het opmerkelijk dat ik bij elk bericht weer feyenoorders zie die beweren dat het naief was van Bosz en dat hij het tactisch verkeerd had aangepakt. Vertel eens, hoe had er meer in gezeten? Hoe had Ajax dit Man U kunnen overtreffen?

Nou ja Ajax( wij) zijn natuurlijk wel Ajax en wij spelen op deze manier en dat zullen wij nooit verloochenen dit is onze manier en dit is Ajax en ben hoe dan ook trots op ons Aller Ajax, Dit was de enige manier voor Bosz en Ajax puur omdat wij Ajax zijn! Wij hebben niet de spelers om fysiek te gaan spelen en kick and rush voetbal. Wij trainen jongetjes om op de Ajax manier te spelen maar behalve in de Finale??? Nee man dat zit niet in ons Dna, wij spelen Ajax en winnen, of wij spelen Ajax en gaan trots ten onder. Wij kunnen
/konden niet anders en had het niet anders willen zien.volgend jaar gaan we los en laten we weer zien dat wij sowieso de beste van Nederland zijn

Bosz heeft maar 1 plan, dat is waar clubs zich op kunnen voorbereiden.

Kerel, elk top team had Ajax opgerold en dan was United niet eens compleet. Op Lyon na heeft Ajax vrij makkelijke tegenstanders gehad op papier wat de enige krachtmeting was voor Ajax. Het is fijn om een gunstige loting te hebben om ver te komen in dit toernooi maar laten we niet net doen alsof Ajax de wereld aankan. Dan is Man United nog 1 van de zwaksten op het moment van de Topclubs. Goede ervaring voor de jongens en hopelijk worden ze er beter van maar je ziet gewoon dat ze op het moment niet meer zijn dan een talentvolle generatie die toch niet bij Ajax blijven en verkocht worden. Zo kan Ajax elk seizoen weer opnieuw beginnen.

Alleen met Messi was het ze gelukt. 😀😂

Inzakken en toeslaan met snelheid. United had 9 man op eigen helft. Met meer variatie in de spelwijze was er meer.mogelijk geweest. Mourinho werd in de kaart gespeeld omdat bosz precies deed wat er verwacht werd. Als je tegenover 300 miljoen
Miljoen staat moet je wat anders doen.

helemaal met je eens Xyzz. Mourinho had een goed plan in elkaar gezet. Dat plan was nou niet echt verassend en dus ook niet geniaal te noemen. Het past gewoon.goed bij het team van Mourinho. Ik ben idd ook wel benieuwd hoe de criticasters van Bosz hun team hadden laten spelen. De enige wijziging die ik had gedaan was vdBeek ipv Schone. Ajax heeft simpelweg niet de fysieke kracht, dus moeten ze wel voetballen ...en dat hebben ze tot gisteren vrij aardig gedaan. Zenuwen speelde ook duidelijk een rol en die 1e goal is heel vervelend omdat het ManU in de kaart speelde.

Jammer dan. Ook Messi heeft zich wel eens stukgelopen op Mourinho's betonnen spelopvatting. Dat argument kan dus gewoon de prullenbak in.
Er wordt hier gedaan alsof het een simpele opgave is om even te anticiperen op Mourinho's tactische vernuft maar dat is het aantoonbaar niet, of je nu Ajax, Bayern of Barcelona bent.
Maar daarom zitten al die kenners en analytici ook de godganse dag op een forum in de plaats van dat ze een BVO coachen

@feye88, Ajax stond na 18 minuten achter. Dan kan je niet meer inzakken. En denk je dat als Ajax ging inzakken dat Manchester United dan in eens ging proberen op te bouwen? Dat vind ik naief. Mourinho zei nota bene dat de kracht van Ajax was om druk te zetten en om dat te omzeilen ze gewoon de lange bal gingen spelen. Enige resultaat van jouw suggestie zou zijn dat je dan nog veel meer lange ballen naar Fellaini en Pogba rond de 16 van Ajax zou krijgen en daarmee nog veel meer kansen voor Man U.

Deze wedstrijd had met een beetje geluk de andere kant op een bloedeloze 0-0 uitgelopen. Pest voor ons is dat ze op een gelukkige manier op 1-0 komen. Man U had geen intensie om te voetballen en dat ze de lange bal gingen spelen was voor de hele wereld wel duidelijk alleen hoop je de strijd om de 2e bal te winnen maar daar waren we fysiek niet sterk genoeg voor. Iets echt anders had je met deze spelers niet kunnen spelen. Maar nu komen ineens de zure criticasters hun gram halen en gaan ze onze finale plek nuanceren. Wij hebben een geweldige Europese campagne gedraaid en iedereen mag hier trots op zijn.

Niet alleen Mourinho heeft het geanalyseerd, heel de wereld weet het inmiddels. Het systeem is achterhaald. Ajax kan ook niet omschakelen naar de lange bal want dat verlies je fysiek gezien gelijk. Ik vind het echt jammer dat Ajax niet gewonnen had, maar dit had ik gisteren voor de wedstrijd al wel gedacht

Maar gisteren speelden jullie niet zo. Het leek in balbezit helemaal nergens op. En de beste van Nederland is toch echt Feyenoord geworden dit seizoen.

Het systeem is niet achterhaald. Je moet voetballen naar de mogelijkheden die je hebt. Ajax doet dat op de technische manier, Man U op de fysieke. In dit geval ging Bosz misschien iets teveel uit van onze eigen kracht. En had hij beter met van de Beek kunnen beginnen, waar ik op hoopte. Niet dat hij Fellaini de baas was geweest, maar in de opbouw een stuk beweeglijker dan Schone.

Gwn wat flankspelers inzetten zoals justin en dan lange ballrn. Enige wat ze bleven doen was dat van binnen naar de 16.

Inzakken is gewoon niet de kracht van Ajax.
Maar het grootste probleem was dat Ajax op 0-1 komt door zo'n klote mazzel goal. Het is niet zo dat United nou zoveel beter was dat die goal eraan zat te komen ofzo.

En dan moet Ajax wel en kan United juist doen wat ze willen. Ajax had toen weinig keus meer.

Idd de Ligt 17 dus het opbouw verhaal zal hij 100 % nog gaan verbeteren en Sanchez is denk af en toe kleurenblind speelt die bal niet naar de goede kleur. Ik had er vertrouwen in en heb Mourinho onderschat ook omdat ik een gigantische afkeur heb tegen deze man en zijn manier van voetballen

Opbouwen was ook lastig als je zag hoe statisch de middenvelders waren. Vooral Klaassen had wat meer moeten laten zien als captain. De centrale verdedigers konden de bal amper kwijt. Probeer dan maar eens zelfverzekerd te gaan spelen als De Ligt of Sánchez zijnde.

Fellaini speelde ook wel als een baas. Vond hem de beste man aan Man Unt kant. Manchester United heeft duidelijk op het middenveld de wedstrijd gewonnen. Daar werd Ajax echt totaal overklast.

Pogba was nergens. Alleen dat zondagsschot. Verder speelde hij niet waardig tov zijn aankoop bedrag

Maar hij hielt wel telkens twee man bezig, en kon zich slim onder de druk uitspelen.

Fellaini speelde vs schone. Was te makkelijk voor hem. Tactische meester zet van Mourinho. Wetend dat schone sowieso traag en fysiek zwak is. Het middenveld was inderdaad voor united en daarom wonnen ze. Verdedigend stonden beiden ploegen prima, waardoor de aanvallers aan beiden kanten echt bagger waren. Dus de strijd moet je winnen op het middenveld en dat gebeurde niet. United terechte winnaar.

Pogba was nergens? Domineerde het middenveld man.

Wel erg slordig in zijn lange ballen. Voor de rest speelde hij uitstekend.

Word altijd van Pogba gezegd joh, niet te serieus op ingaan. Fellaini en Pogba sterk, vind Herrera alleen wel een irritant, opgefokt mannetje.

@Sammerens als jij Pogba goed vond spelen heb jij een gekke kijk op voetbal. Hij als superster heeft 1 x op goal geschoten die in de handen van Onana had gerold als deze niet van richting werd veranderd. Hij heeft 20 foutieve passes gegeven waarbij er een aantal tussen zaten om je voor te schamen als profvoetballer. Maar als je de beker wint is iedereen ineens milder en verlies je hem komen de criticasters hun gram halen. Dit Manchester heeft terecht gewonnen op basis van de beste tactiek maar als Engelse top club om je kapot te schamen. Alleen dat dit ManU zo bang was voor ons Ajax doet me goed en ben trots en daar doet zo n finale niets aan af.

Precies dat dus. Over de paard getilde speler die pogba. Vind hem echt average.Totaal geen Modric of kroos waar de genialiteit Ervan Afspat. Toen Ajax tegen real ging toen zag je bijvoorbeeld wel de klasse van een xabi alonso of een ozil, maar pogba overtuigd me niet, maar dat komt vooral ook door zijn prijs kaart.

Net als alle aanvallers van Manchester waren nergens want ze moesten verdedigen hoe triest het ook is! Hazard is hier een goed voorbeeld, onder Mourinho hebben we van Hazard weinig gezien, toen Mourinho wegging bloeit Hazard uit en is een genot om naar te kijken. Mourinho kan aanvallende ploeg niet opbouwen want dat is zeer moeilijk te trainen, het is makkelijk te trainen: "bus parkeren en geen risico nemen en wachten op scoren uit het niets".

Hij was sterk , fysiek, in de duels.. een beer.. maar domineren? Nee..

Hij domineerde vs Klaassen. Klaassen kon niks doen!

Het was inderdaad vrij laf het wissel en tactishc beleid wat daarmee gemoeit ging, het leek wel alsof men de tegenstander niet wilde verrassen.

Haha wat had Bosz wel moeten doen oh orakel? Bosz wist wel degelijk hoe ManU zou gaan spelen en wilde vol voor de 2e bal gaan maar dat lukte niet goed. Maar hoe had hij moeten spelen dan want kritiek hebben is makkelijk maar graag dan ook een tegen tactiek. Zo makkelijk lullen maar Ajax had gisteren nooit gewonnen met onze spelers tegen hun spelopvattimg van gisteren.

Dat beachrijf ik in andere posts al, wat ik liever had gezien. Waarom trouwens meteen dat kleinerende toontje? Als je zelf gewoon andere posts van mij leest dan is dat toontje helemaal niet nodig.

Het is een finale, het gaat om winnen. Finales zijn vaak niet om aan te zien, de enige finale die daadwerkelijk echt een genot was om naar te kijken was Milan - Liverpool. Met zo'n jong elftal zou ik toch wat verdigendere elementen hebben gekozen, helemaal tegen Man U, dat je niet zomaar kapot speelt. Behalve als je Tottenham of Barca bent wellicht.

Ofwel, meer verdeigende vleugelaanvallers (waar waren die gisteren uberhaupt?) ofwel een mannetje extra in het centrum. Je wist van meet af aan hoe zij zouden spelen, doe je best om hun tactisch te verrassen, laat aan hun de bal.

Plan B had moeten zijn, helemaal vanaf minuut 70 een Sanchez meesturen naar voren om gewoon nog iets te forceren, in plaats daarvan wisselt hij plaats voor plaats en haalt hij zelfs de speler die soms geniale momenten heeft vanuit het niks van het veld.

Sanchez meesturen nee man dan heb jij het over de bal de 16 in pompen neem ik aan ?? Ook Sanchez gaat dat niet winnen. Wissel Dolberg was niet best naar mijn idee en had toch gehoopt op Kluivert maar goed

Je moet iets toch? Als je dan Sanchez tegenover Blind zet en dolberg daar vrij omheen, dan had je misschien nog iets kunnen forceren, ik baal er eerder van dat Ajax wat bekend staat om lef, gisteren niks van lef toont, ook niet bij 0-2 achter. Maar de technische staf van Ajax moet toch wel in staat zijn om een beter olan b in elkaar te futselen als ik, er moet toch altijd wel een plan b zijn mocht het onverhoopt niet lukken en je staat achter dat je het iig op een andere manier probeert.

Sanchez tegenover Blind zetten. Het was toch wat, nu creëerden ze ook niets. Al was het alleen maar om oorlog in de 16 te maken

Man U kan je kapot spelen als je op voorsprong komt. En als je wat minder zenuwachtig bent, en niet zo'n domme fout begaat, is het mogelijk om het eerste doelpunt te maken, of in ieder geval lange tijd de stand op 0-0 te houden.

Ik heb Valencia 1 keer over de middenlijn zien komen. En Darmian niet eens 1 keer. Waarom had Ajax meer verdedigende buitenspelers moeten opstellen? En wie hadden dat moeten zijn dan? En wat had dat geholpen?

Man U wou de bal niet, ze wilden niet opbouwen, dat heeft Mourinho zelf gezegd. Dus je kan wel de bal aan Man U geven maar het enige wat zij er dan vervolgens mee doen is de lange bal naar Fellaini spelen en dan kom je dus zelf weer in de problemen. Slecht idee dus.

De Van der Hoorn tactiek ben ik geen fan van, zeker niet tegen een team dat zo sterk is door de lucht als Man U. Dan speel je ze alleen maar in de kaart. Ook is Sanchez de snelste achterin bij Ajax. Zoals je kon zien in de eindfase waar De Ligt (door ik geloof Lingard) eruit gesprind werd maar nog achterhaald door Sanchez.

Enige dat ik Bosz verwijt is dat hij eerder had moeten wisselen.

Je kan wel Sanchez tegenover Blind zetten maar wat stopt Fellaini om er gewoon naast te gaan staan? Dit Man U kan de hele dag lange ballen wegwerken zonder in de problemen te komen.

Je kan wel van je eigen kracht uitgaan, wat ook zeker een mooi streven is, maar wat win je ermee tegen zo'n ploeg die zich ingraaft en het op het fysiek gooit. Dan moet je toch op een andere gaan bestrijden als het al 60minuten geen kans gecreerd is, er moet toch wel een tactische counterzer doen van de technische staf die de zwakheden van United juist blootlegt. Want Ajax gaat Man U niet kapot spelen.

Bosz deed een counterzet door extra middenvelders te creeeren. Eerst door Traore in de spits te zetten, wat (te) weinig effect had. En vervolgens door middenvelder Frenkie de Jong in te brengen voor verdediger Riedewald. Beide goede tactische keuzes, alleen te laat.

Je moet inderdaad spelen op de zwaktes van United. En die zijn het voetballende gedeelte, niet fysiek en lange ballen.

Tegen een Ajax had dit Man United fysiek een makkie en speelde continu de lange bal zodat Ajax niet kon opjagen en eigen spel kon spelen.
Een kanttekening daarbij is dat dit in dde CL gewoon wordt afgestraft door Teams als Bayern, Real en Juve nog meer fysiek dan dit Man United.

Fellaini daarbij, dan creëer je weer ergens anders ruimte, op t midden bijvoorbeeld. Maar dan hadden ze misschien ook een keer buitenom kunnen gaan, de buitenspelers, om voor een (lage) voorzet te gaan. In ieder geval een keer verrassen