Ronaldo opnieuw in opspraak vanwege vermeende belastingfraude
Cristiano Ronaldo is opnieuw in opspraak geraakt vanwege vermeende belastingontduiking. Radiostation Cadena SER meldt dat de aanvaller van Real Madrid tussen 2011 en 2014 tot acht miljoen euro aan belasting had moeten afdragen over zijn imagorechten, maar dat niet heeft gedaan.
Het is nog onduidelijk hoe het proces precies verdergaat, want de belastinginspecteurs zijn het er nog niet over eens of er een strafprocedure aan te pas moet komen of dat er kan worden volstaan met een ‘eenvoudige administratieve procedure’. Voor dat laatste valt volgens de inspecteurs ook veel te zeggen omdat Ronaldo zich altijd coöperatief heeft opgesteld.
Toen in december uit een internationaal onderzoek bijvoorbeeld ‘bleek’ dat Ronaldo 63,5 miljoen euro had weggesluisd naar een belastingparadijs op de Maagdeneilanden en zo 35 miljoen aan belastingen bespaarde, maakte hij via zijn agenschap direct zijn aangifte openbaar en liet hij eveneens weten te allen tijde bereid te zijn om samen te werken met de belastingautoriteiten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Dat ze daar in Spanje eens hun zaakjes op orde krijgen. Het is toch niet normaal dat het altijd over spelers bij Spaanse clubs gaat met dit soort praktijken? Heerlijk land hoor, maar zo amateuristisch allemaal.
Het zijn misschien geen voetballers in Nederland, maar er zijn genoeg bedrijven die miljoenen aan belastingen ontduiken en hun geld via allerhande offshore constructies weten weg te houden.
Beetje zielig om zo denigrerend te doen over Spanje, wanneer het in je eigen land even goed voorkomt (en niet enkel in Nederland hoor). In Spanje proberen ze het op zijn minst aan te pakken, al is het met beperkt, terwijl het hier allemaal in de doofpot terechtkomt..
Corruptie zit over heel de wereld, nog meer buiten Europa dan in Europa, maar als je ontkent dat Spanje amateuristisch is ben je of naïef of moet je je oogkleppen afdoen.
Je moet dringend van je superioriteitswolk afstappen en zelf je ogen eens opendoen, want het is blijkbaar makkelijker om met een vinger naar een ander te wijzen, dan hem om de (eigen) zere wonde te plaatsen.
Ik heb trouwens nergens ontkend dat men in Spanje amateuristisch te werk zou kunnen gaan, maar toch een goede poging om de aandacht van mijn punt te verzetten. Over oogkleppen gesproken...
Je punt was toch dat corruptie overal aan de orde is? Dat bevestig ik zelfs nog..
Als er één land is dat nagenoeg niets aan corruptie doet, dan is het spanje wel.
Heel af en toe een topsporter aanpakken voor hun imago en dat is het wel zo'n beetje.
Het is gewoon een bananenrepubliek.
Hoewel je een punt hebt dat het allemaal wat eerlijker zou kunnen toegaan in het mooiste land van Europa, waar men eerder spreekt van het soepeler maken dan van corruptie. Heeft dit er helemaal niets mee te maken. Het is gewoon een bekend fenomeen dat artiesten, acteurs, voetballers en andere veel verdienende sporters gebruik maken van (vaak) Nederlandse kantoren om belastingen te ontwijken, waarbij de scheidslijn tussen ontwijking en ontduiken flinterdun is. Zou het boek de Panama papers eens lezen echt een aanrader, tenminste als je wat meer over het onderwerp wilt weten.
Vraag me af hoe ze dan aan het bedrag 8 miljoen dan komen. Als hij altijd netjes meewerkt dan lijkt het me sterk dat hij iets te verbergen heeft, tenzij hij weet dat er dan straf vermindering komt (geen rechtzaak maar boete). Maarja dan neem je wel grote risico. Voor nu onschuldig tot zijn schuld is bewezen vind ik.
Hier gaan we weer met het verhaal "belastingontwijking" (Real) en "belastingontduiking" (barcelona). Kunnen we het erover eens zijn dat het belachelijk wordt om dit te blijven verdedigen en er met twee maten en twee gewichten gewerkt wordt. 65miljoen wegsluizen is nu eenmaal ontwijking , ook al zet je het direct recht vlak nadat het ontdekt werd..
Hoezo meten met twee gezichten? Ene is bewezen en ook een rechtzaak over geweest de andere is alleen maar een vermoeden van echter is er nog helemaal niks uitgesproken of niks erover. Volgens mij ben je nog altijd onschuldig tot schuld bewezen als je zo makkelijk openheid van zaken geeft ben je vaak redelijk zeker van je zaak lijkt me. Daarnaast is de constructie dat je offshore accounts hebt voor belastingvoordelen niet raar , alle grote bedrijven alleen al hebben hun hoofdkantoor in een voor hun belasting technische voordeel doende land staan.
Of dat nu netjes is kun je idd betwisten, maar goed laten we eerst maar eens afwachten wat er in de zaak Ronaldo gebeurd alvorens we hem ook in hetzelfde straatje vegen als Messi bv :P
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.