Kieft ergert zich aan zwijgende Gullit: ‘Ruud, nu doe je het weer’
Ruud Gullit verricht nog steeds werk als tv-analist, maar mag niets zeggen over spelers van het Nederlands elftal. Dat zijn de KNVB en Gullit overeengekomen rond de benoeming van de oud-voetballer als assistent-trainer. Wim Kieft ergert zich daaraan, bleek zondagavond tijdens een uitzending van Rondo op Ziggo Sport.
"Ruud, nu doe je het weer", zei Kieft, toen Gullit zich op de vlakte hield bij het bespreken van de voorselectie van het Nederlands elftal. "Jij bent toch assistent-bondscoach van het Nederlands elftal? Dan kan je toch niet hier gaan zitten en zeggen dat je niets kan zeggen over een speler?"
Kieft vindt het 'ontzettend raar' en Gullit noemde het 'ontzettend jammer'. "Ik heb een contract. De KNVB heeft geëist dat ik niet over het Nederlands elftal zou praten. Dat doet Dick (Advocaat, red.). En daar moet ik me dus aan houden." Kieft noemde Gullit 'niet de eerste de beste'. "En dan zou jij niet je persoonlijke mening mogen geven als functionaris van de KNVB."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
Meer sportnieuws
Kieft is nog een stuk waardelozer, gewoon goed dat Gullit zich aan zijn woord houdt, afspraak is afspraak en dat zal ook van te voren zo besproken zijn toen hij uitgenodigd werd.
Maar dan moet je er niet gaan zitten vind ik. Het is een praatprogramma omtrent voetbal waar meningen van bekende oud voetballers worden gevraagd. Als je die mening dan niet wilt geven, blijf dan lekker thuis. Want op die manier houd je de kijkers voor de gek. Kieft deed het enige juiste en dat was Gullit daarop wijzen.
Afspraak is afspraak. Als jij ergens wordt uitgenodigt om een lezing te geven, en je geeft van tevoren aan dat je het niet mag hebben over een bepaald onderwerp, zodat iedereen daarvan op de hoogte is. Dan zou het ook raar zijn als mensen alsnog vragen over gaan stellen
Dus stel ik ga een lezing geven over internationaal voetbal maar elke vraag omtrent CL of Europa League mag niet ik niet beantwoorden. Kort om, ik zit er voor Jan met de korte achternaam. Dat moet Gulllit ook aanvoelen, je gaat zitten in een voetbalpraat programma maar je mag niks zeggen over Nederlandse spelers. Wat ook gevraagd werd was Tete of Veltman en hij wou geen antwoord geven omdat het Nederlandse voetballers zijn. Dat is zo krom, bij een Nederlandse voetbaltalkshow zitten maar je mag niks over Nederlands voetbal zeggen. Zoals ik net al zei, blijf dan thuis.
Het slaat nergens op dat je bij een voetbal praatprogramma gaat zitten en het dan niet over het Nederlands Elftal mag gaan hebben. Als het nou hele specifieke vragen waren kan ik het me voorstellen, maar als je het zelfs niet over dat soort algemene zaken kunt hebben moet je misschien een uitzending overslaan..
@false9
Misschien moet jij je eerst eens verdiepen hoe journalistiek werkt.
Je kan iemand uitnodigen en met hem de afspraak maken dat ze bepaalde vragen niet gaan stellen en wanneer ze er wel zijn dan stiekem toch de vraag stellen.
Wat bereik je er mee ? Of hij gaat overstag en geeft jou dus een primeur of hij zegt niets en creeerd sensatie , voor de journalist cq tv programma een win-win situatie en de uitgenodigde is sowieso de pineut.
Dit truukje is niet nieuw.
Ruud heeft zijn droombaan maar daar voor heeft hij bepaalde afspraken voor gemaakt en is het dus verstandig om niets te zeggen.
Groot gelijk. En ten 2e, waarom zou je je überhaupt gaan uitlaten over je eigen personeel die je niet eens hebt gesproken laat staan hebt laten voetballen. Wordt dit het fundament van een goed functionerend elftal, de verantwoording aan meneertje Kieft? Beter 25 spelers stimuleren dan 1 Kieft pleasen.
Ik kan me wel voorstellen dat kieft zo heeft gereageerd, dat zou ik ook doen.
Anderzijds snap ik dat Gullit niks mag zeggen als ze dit hebben afgesproken.
Akkoord, maar nodig die man dan niet uit. Dan voorkom je dit soort dingen, dat mensen in een praatprogramma niks mogen zeggen. Dan voegt het niks toe.
Heb ook met verbazing zitten kijken. En dan zit Gullit er maar een beetje om te lachen, ik kon me de frustratie van Kieft helemaal voorstellen. Er is nul komma nul transparantie in die hele organisatie, als je al van een organisatie mag spreken.
Moah dit is redelijk logisch. Dit gebeurd in veel organisaties. Als je werkt op een financiele afdeling in een bedrijf mag je daar ook niks over zeggen. Dit staat dan in je contract met een boete erop. Gebrek aan transparantie ben ik mee eens. Maar dit wordt opgeblazen.
Ja dat snap ik ook wel, daar kan informatie bij zitten die het bedrijf schade kan berokkenen als het bijvoorbeeld in verkeerde handen valt. Denk je nu echt dat de Knvb instort als Gullit vertelt hoe ze bij Padt zijn gekomen? Of wanneer hij zegt of hij liever Veltman of Tete zou zien in de finale? Pff.
Maar als je bij de financiele afdeling van een bedrijf werkt, ga je ook niet in een praatprogramma zitten.
Dat zou olie op het vuur kunnen zijn voor de media.. Die zijn gek op alles kapotmaken van de KNVB. Ze snappen daar ook wel dat publiekelijke kritiek voor onrust kan zorgen. Verder is het gewoon ontzettend moeilijk de grens te leggen over wat wel en niet gezegt moet worden. De KNVB en Gullit dekken zich in.
Dat is een mediaprobleem, niet die van de Knvb. Ik denk trouwens dat je koren op de molen bedoelt. De hele voetbalwereld is gebaat bij openheid van zaken binnen de Knvb zolang Van Breukelen daar bovenin zit. Het zit niet in de aard van de media om de Knvb kapot te maken, maar ze hebben er zo'n zooitje van gemaakt dat ze gek zouden zijn om er geen gebruik van te maken.
Uiteindelijk ga ik uit van de journalistieke integriteit en neem ik aan dat iedereen gewoon het beste voor het Nederlands voetbal wil. Daarvoor moet je elkaar in gesprek kunnen gaan, feedback krijgen, etc. Dat gaat op deze manier voor geen meter.
Erg vreemd, goed dat Wim zijn echte mening durft te geven in plaats van het meegaan met het politiek correcte.
Dat vond ik ook en irritant dat Gullit (verder mag ik deze man wel) het weg probeerde te lachen. Beetje ongemakkelijk was het.
Ik vind het ook nog eens vreemd dat hij zoiets in zijn contract heeft staan. Hij was toch juist de ideale man om Advocaat te complementeren omdat hij zo goed met de media om kon gaan? Dus dan moet je hem toch juist hierover laten meepraten? Als dat namelijk niet de reden van zijn aanstelling is geweest en het om zijn trainerskwaliteiten was, dan is het een nog onbegrijpelijkere beslissing geweest.
Is dat de reden voor het koppeltje van Van Breukelen ja? Mijn god, dat zou echt beschamend zijn als dat zo is.
Begrijp Wim dat ie gekozen heeft voor Ziggo vanwege het grotere contract. Maar eeuwig zonde dat hij niet meer mag aanschuiven bij voetbal inside. Kijk aventoe nog Rondo maar puur voor Wim omdat hij wel wat zegt. Ipv van die zwijgende lantaarnpalen en een zonnebank verslaafde presentator.
Los van het feit of kieft gelijk heeft, vind ik het wel makjelijk scoren als je weet dat Gullit dit contractueel is overeengekomen. Lijkt mij dat de programmaleiding dit ook weet.
Daarnaast is het al niet makkelijk voor hem om zichzelf zo weg te cijferen.
En dan vind ik het wel erg populistisch gelul.
Als dat is afgesproken dan moet Ruud zich daar aan houden. Als ik Ziggo was, zou ik Ruud dan niet meer uitnodigen en er iemand neerzetten die wel over spelers mag praten. Maar dat is aan Ziggo.
Weet niet tot wanneer Kieft zijn contract duurt, maar ik denk niet dat hij het gaat verlengen. Gewoon lekker freelancen Wim, dan haal je ook gewoon leuk geld binnen en kun je doen wat je leuk vindt.
Kieft heeft volkomen gelijk. Dan ga je daar als assistent bondscoach toch niet zitten als je net een voorselectie bekend hebt gemaakt en daar niet over kan/mag spreken. Sterker nog, als Gullit weet dat hij op zondag naar Ziggo moet, wat is dan de moeite om met Advocaat even af te stemmen wat de antwoorden zijn op de voorspelbare vragen als: Waarom oproepen van Padt etc. Dat Gullit geen antwoord wilde geven op de discussie Tete/Veltman bij Ajax vond ik wel gepast, omdat hij dezelfde spelers in Oranje heeft en alle schijn van voorkeur moet zien te voorkomen.
Tja een lastige situatie als je het mij vraagt. Gullit gaat aan tafel omdat hij buiten de Oranje spelers om genoeg te melden heeft. Dat hij niet over Oranje mag praten is duidelijk, ook bij de regie. Als duidelijk wordt dat de helft van de vragen de prullenbak in kan (deze worden immers van tevoren besproken), moet je gewoon een ander zoeken. Daarnaast had Gullit natuurlijk ook moeten afvragen of hij wel de geschikte tafelgast zou zijn en kun je het Wim niet kwalijk nemen dat hij het probeert. Maar dat verontwaardigd vingertje van Kieft hoeft van mij dan niet, als hij zelf een goede voorbereiding doet is dit niet verrassend. Lijkt er zo juist meer op dat Kieft even openlijk Gullit voor het blok wilde zetten.
Kieft draaft te ver door maar vind je het niet belachelijk dat Gullit zichzelf nog als analist ziet met die beperkingen? Stel je voor dat Olav Mol het niet mag hebben over Max Verstappen tijdens de race. Niet hetzelfde maar net zo raar 
Dat ben ik ook zeer zeker met je eens. Daarom moet hij zichzelf (zoals eerder vermeld) ook afvragen of hij wel de geschikte tafelgast is. In mijn ogen namelijk niet 
Hoewel de vergelijking niet treffend is, moest ik er wel om lachen trouwens 
maar ik snap je punt zeker
Ik begrijp Kieft volledig. Ik ben ook groot fan van Gullit maar het is zo wel erg ongemakkelijk om naar dat programma te kijken. Als het over Oranje gaat dan kan Gullit niets zeggen. Als het soms over Twente gaat dan kruipt van Halst onder de tafel. Als je aan zo'n programma mee doet en je gaat er zitten dan moet je ook alles kunnen zeggen.
Is wel lekker makkelijk geld verdienen zo. Ook slecht van de directeur van die zender trouwens
Mwah, ik zou dit niet in de schoenen schuiven van Gullit. Het is bijna altijd zo dat met praatprogramma's of interviews een lijstje wordt gemaakt met topics waar de persoon het niet over wilt of mag praten. Dat de rest van de tafel er dan over gaat praten betekend niet dat hij zich er in moet gaan mengen. Dan is het eerder dom van diegene die Gullit uit heeft genodigd, want je moet weten dat Gullit er niet over mag praten. Deze man respecteert zijn contract bij de Knvb en dat laat ook zien dat hij deze baan graag wilt, dus ik vind het prima dat hij niks zegt en daar heb ik respect voor. Wel jammer natuurlijk, want ik had ook graag uitleg gewild bij sommige spelers.
Wim Kieft is op dit moment veruit de beste analist van Nederland. Heeft heel vaak gelijk over het spelbeeld. Kan ook kritiek ontvangen van andere analisten en durft tegen iedereen te zeggen wat hij denkt. Dit maakt Voetbal Inside ook zo'n goed programma. Je ziet wel waar hij vandaan komt.
Ik vind op dit moment:
Wim Kieft
Ronald de Boer
Perez
Pierre van Hooijdonk
de beste analisten van Nederland
Een assistent van het NL elftal dat contractueel niet mag praten over spelers die geselecteerd zijn? Zoiets geks kan alleen bedacht zijn door figuren als v. Breukelen. Een gevalletje van een nieuwslezer mag niet over de inhoud van het nieuws praten.
Hoevaak zie jij assistenten praten over de selectie van een nationaal elftal? Niet veel toch?
Nou denk ik dat het bij Gullit vooral is vastgesteld in zijn contract omdat hij nou eenmaal veel meer in de media komt dan normale assistenten. Stel je voor hij zegt iets raar of verkeerds, dan moet Dick zich telkens weer gaan ontfermen over die uitspraken en dingen rechtzetten. De bondscoach hoort het publiek te woord te staan, niet de assistent.
Om dit weer op de Knvb af te schuiven vind ik eerlijk gezegd een beetje goedkoop en makkelijk.
Hoe vaak word een assistent uitgenodigd voor een studiogesprek? Klinkklare nonsens is het en interessant doenderij, alsof er iets te verbergen valt.
Ik weet niet wat jouw antwoord op je vraag is, maar de mijne is bijna nooit. Hoe vaak heb je Grim, Frank de Boer, Van Nistelrooy, Cocu en Danny Blind (toen zij allemaal assistenten waren van Van Gaal, Van Marwijk en Blind) in de media zien komen? Bijna nooit!
Gullit daarentegen heeft ook een baan als analist, die komt natuurlijk constant in de media en daarom is het handig om hem niet over het Nederlands elftal te laten praten. Of zie jij Dick Advocaat graag elke week Gullit corrigeren over uitspraken die volgens hem niet waar zijn? Als jij een manager bent laat jij je assistent toch ook niet vertellen hoe het allemaal werkt? Dat doet de manager zelf.
Dus wat zie je dan vaak? Dan moeten mensen hun rol als analist laten varen. Dat zou de oplossing zijn. Ik snap dat je niet over alle zaken mag gaan praten, maar ga er dan niet zitten. Dit is pijnlijk.
Ik snap op zich best dat Gullit zich niet mag uitlaten over bepaalde keuzes voordat de bondscoach dit heeft gedaan. Maar bijvoorbeeld toen het ging over Tete en Veltman had hij best zijn mening kunnen geven. Nu was het "ik ben niet de trainer van Ajax" enz. Als hij gewoon had gezegd "kijkend naar het spel van Ajax vind ik dat Veltman/Tete daar op dit moment beter in past". Dan zeg je 0,0 over Oranje, want wij spelen heel anders met het Nederlands elftal. Dat soort dingen moet gewoon kunnen vind ik. Anders kan Gullit beter thuisblijven.
Het is toch nog logisch dat Gullit niet al te inhoudelijk reageert, gezien ze allebei nog niet officieel 100% van start zijn gegaan. Zal na verloop van tijd wel transparanter worden.
Begrijpelijk dat het nu nog niet kan, zal na verloop van tijd ws wel meer mogen vertellen. Dan nog heb ik liever een zwijgende Gullit aan tafel dan sliskop van halst of die clown Henk spaan
Goed van Gullit. Had Gullit vrij uitgesproken dan komt er weer heisa met de KNVB. Nu belangrijk om de rust te behouden.
Er is juist nu veel meer heisa omdat Gullit blijkbaar geen woord mag zeggen over Oranje en spelers die voor Oranje in aanmerking komen, wat gewoon vreeemd is.
Net zo vreemd als een technisch directeur die niks over het ontslag van een bondscoach mag zeggen.
Lachwekkend zootje bij de Knvb.
Kieft heeft gewoon gelijk. Anders moet Gullit daar niet gaan zitten als hij niet openlijk mag praten over Ned. Elftal.
Een beetje nuance lijkt me op zijn plaats, het leven is niet zwart of wit. Als hij een cojtract heeft met Ziggo waarin hij zich dient te houden en met hen doorsproken heeft dat hij daar niet op in hoeft te gaan alsmede een contract met de Knvb is overeengekomen dat hij niet ingaat om Nl11 detaisl tijdens het programma, is het toch gewoon zo afgesproken.
Als ik Ziggo was zou ik Kieft daar wel mee confronteren want of hij weet het niet of hij loopt expres te stoken. Vreemde situatie wat dat betreft.
Over het algemeen lijklt het me beter dat Gullit daar niet zit want om totaal geen mening meer over het NL voetbal te hebben gaat zijn deelname wel erg beperken in dat programma. Of gewoon een gedeelte, waarin het buitenlands voetbal ter sprake komt.
Ik denk dat Gullit niet zo slim is want als je als assistent bondscoach het niet mag hebben over spelers terwijl je ook nog analist bent..... Hij maakt zichzelf zo belachelijk, wat denk je dat Lineker tegen hem zegt als hij zijn mond houdt bij MOTD ? Get out!
Dan moet Gullit daar nu gewoon weg..dit slaat nergens op...
Gullit kan heus wel rekening houden met spelers, maar de Knvb moet transparanter zijn, of Gullit moet met Rondo stoppen...dit slaat nergens op.
Van Wim Kieft kun je een hoop zeggen, maar niet dat hij niet zegt wat hij denkt ongeacht wie of wat. Heb het stukje zojuist even terug gezien en het is bizar hoe twee generatiegenoten van elkaar verschillen. Wim Kieft, de vreemde eend in de bijt van het professionele voetbal, waarin hij zich nooit helemaal thuisvoelde en het liefst anoniem uit weg zou hebben willen komen, versus man van de wereld Ruud Gullit, tweevoudig Wereldvoetballer van het Jaar, mislukte trainer en nu een baantjeszieke man die geen enkele principes hooghoudt om maar een zaadbaantje bij de Knvb hoog te houden, in plaats van zijn reputatie. Dat deze man zich laat aanleunen dat hij niet het beleid mag verwoorden waar hij zelf onderdeel vanuit maakt, zelf in gekend wordt en medezeggenschap in heeft, is werkelijk te sneu voor woorden. En de uitkomst van die afspraak is de zoveelste blijk van onkunde van de Knvb en het totaal geen idee hebben hoe behoorlijk en representatief naar buiten te treden als nationale voetbalbond.
Lekker zo doorgaan Ruud. Volgzaam pionnetjes uitzetten, bidonnetjes vullen en de tassen in de bus leggen, en tussendoor wekelijks wat nootjes weggrinniken aan tafel bij Jack elke week. Hoe diep kun je zinken man!?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.