Blind juicht terugkeer toe: ‘Het staat buiten kijf dat hij geschikt is’

@mitchell172

Ik ben benieuwd naar de argumenten waarop je baseert dat Blind niet geschikt zou zijn als hoofdcoach. De mensen die met hem gewerkt hebben, laten iets heel anders horen. Zijn rol als bondscoach was gedoemd te mislukken omdat een deel van de pers het al op hem had voorzien voordat hij nog maar 1 wedstrijd had gespeeld. Ze hebben hem tot prooi gemaakt en van het begin tot het einde opgejaagd. Zo een strijd valt niet te winnen en dat zal ook Van Breukelen binnen afzienbare tijd ondervinden. Dat de Knvb vooraf had geregeld dat Blind Hiddink zou opvolgen, is de normaalste zaak van de wereld. Zo gaat in bijv. Duitsland al jaren. De fout die de Knvb heeft gemaakt, is om dat naar buiten te brengen. Als men dat niet had gedaan was het gewoon een keuze geweest om Blind aan te stellen en was er nooit de commotie over geweest zoal nu het geval was.

Van 2000 tot en met 2003 werd hij met de A1 2x kampioen, was in die tijd knap; Oke.
Daarna Combineerde hij dit met de functie 'hoofd jeugd opleidingen bij Ajax', en werd hij geroemd om zijn resultaten van de A1 etc.. Halverwege 2005 stapte hij in en dwong hij voorrronde Champions league af (overigens niet helemaal zijn verdienste, maar die van Koeman). Johan Cruijf schaal pakte hij door PSV te verslaan (al is dat niet een super prijs) en versloeg hij Bröndy, maar werd hij ook met maar 60 punten 4e. Hij pakte nog wel knap de Knvb beker, door alweer PSV te verslaan en dwong hij ook nog eens voorronde champions league af door zowel Feyenoord als Groningen te verslaan. Allemaal mooi en aardig, maar mijn vraag is dan ook; Waarom heeft hij dan bij zowel Sparta als Ajax en het Nederlands elftal functies bekleed als technisch directeur en assist trainer en niet als trainer op eigen benen. Komt dat dan door de media die hem dan doelbewust te kakken heeft gezet en/of kapot heeft gemaakt of ligt dat toch aan de capaciteiten van de heer Blind.

Altijd aan capaciteiten. Het is jammer dat deze goede man zichzelf nog steeds niet kent en goed inschat. Hij heeft bergen ervaring is uitmuntend als assistent, kan een goede (geen hoofd) rol vervullen in veel voetbal organisaties, maar laat zich steeds maar weer verleiden door een ambitie die hij niet waar kan maken.

Das niet leuk voor hemzelf, maar voor de fans tergend irritant. Dat pakken de media ook op, en die gaan zagen. Actie Reactie.

@mitchell172

Het verhaaltje wat je nu vertelt zou ook over Bosz en Koeman kunnen gaan. Bosz heeft in zijn 17 jarige trainerscarriere nog nooit een prijs op het hoogste podium gewonnen en aan de trainerscapaciteiten van Koeman werd tot nog niet eens zo heel lang geleden zelfs door de "kenners" openlijk getwijfeld. Daar is feitelijk pas verandering ingekomen sinds zijn verblijf bij Feyenoord. En ook Koeman heeft ook nog niet heel veel prijzen gewonnen. Ik vind je reactie daarom heel erg kort door de bocht en vrij eenzijdig. Danny Blind is ruim 1 jaar hoofdcoach bij Ajax en 2 jaar bondscoach geweest. Dat is natuurlijk veel tekort om een objectief oordeel te kunnen geven over zijn capaciteiten. Daarbij is een coach net zo goed als zijn materiaal. Frank Rijkaard degradeerde met Sparta en won de CL met Barca. Dat zegt veel lijkt mij.

Bij Ajax had Blind een redelijke selectie, maar bij Oranje was die zo middelmatig dat zelfs een ervaren rot als Hiddink er geen soep van kon koken. Het is daarom nog maar zeer de vraag of Advocaat daartoe wel in staat zal blijken te zijn. Hij heeft wel het geluk dat Robben in topvorm is, waar Blind nauwelijks over hem heeft kunnen beschikken. Maar met Robben kan dat morgen weer helemaal anders zijn.

Danny Blind is geen visionair zoals Adriaanse, Cruijff, Van Gaal of Bosz, maar wel een uitstekend vakman als je op de mensen die met hem hebben gewerkt, afgaat. En het lijkt me evident dat die een beter en betrouwbaarder beeld over hem kunnen scheppen dan mensen die alles vanachter hun beeldscherm aanschouwen. Bovendien is het ook nog eens zo dat Blind onder bizarre omstandigheden moest werken bij de Knvb en dat hij een begin heeft gemaakt met de transitie van een nieuw Oranje door veel jonge spelers op te roepen. Hij had ook zoals Advocaat zal doen, voor zekerheid kunnen kiezen en met de oude garde blijven werken. Het siert hem en toont aan dat hij over voldoende lef beschikt om dat niet te doen en een nieuwe weg in te slaan. Je weet echter van tevoren dat een dergelijke omslag tijd nodig heeft en dat de kans erin zit dat zoiets punten gaat kosten. En je weet ook dat de media die de jacht al op hem hadden geopend voor er ook maar een wedstrijd onder zijn leiding was gespeeld, op dat moment zitten te wachten voor legitimatie om de trekker over te halen. Er zijn met andere woorden genoeg oorzaken aan te wijzen waarom het met het bondcoachschap van Blind niet is gegaan zoals je zou wensen. Maar daar wordt zelden rekening mee gehouden zoals dat ook bij Frank de Boer het geval is.

Die wordt ondanks zijn enorme verdiensten voor de club door een deel van de supportersschare verketterd vanwege het matige spel van zijn team van de laatste jaren. Ook daar wordt op geen enkele manier rekening gehouden met het feit dat daar aantoonbare oorzaken voor aan te wijzen waren. Dan wordt een oordeel snel een vooroordeel en daarom neem ik de twijfels die er zijn over de capaciteiten van vaklieden als Blind en De Boer met een flink pak zout. Omdat ze in de meeste gevallen rechtstreeks uit de onderbuik komen, zelden zijn onderbouwd en menigeen er ook niet voor terug deinst om met twee maten te meten.

Heb je verhaal met veel interesse gelezen en met de meeste punten ben ik het eens. Ik vroeg mij alleen af, hoe het kan dat Blind in die tussentijd niet de kans heeft gehad om zichzelf te ontwikkelen. Kennis van het spel heeft hij meer dan menig coach, maar maar van Blind vind ik dat hij te dienend is en haast nooit voor zichzelf opkomt. Hij laat zich te makkelijk naar de slachtbank brengen, terwijl hij inderdaad als enige het lef had om te vernieuwen in een tijd dat iedereen nog met Van Gaal in het hoofd zat.