‘Als hij de helft van dat bedrag had gekost, had men gezegd: ‘Wat een aankoop’'
Manchester United brak afgelopen zomer het transferrecord om Paul Pogba los te weken bij Juventus. Daar was wel 105 miljoen euro voor nodig, waardoor de Fransman momenteel de duurste voetballer ter wereld is. José Mourinho hoopt dat er snel iemand voor een hoger bedrag verkocht wordt, zodat de druk voor Pogba wat af zal nemen.
“Het is probleem is het enorme prijskaartje dat aan hem hangt. Ik hoop dat hij na de zomer niet meer de duurste speler ter wereld is en dat die druk naar iemand anders zal gaan”, zegt Mourinho in gesprek met Omnisport. “Als hij de helft van zijn transfersom had gekost, had iedereen nu gezegd: Wat een aankoop, hij speelt meer dan goed. Maar iedereen verwacht prestaties die gelijkstaan aan zijn enorme transfersom, dat brengt soms enorme druk en oneerlijke analyses.”
Desondanks is Mourinho tevreden over de prestaties van Pogba. “Hij geeft altijd alles voor het team. Ik neem de wedstrijd tegen Rostov als voorbeeld, daar speelde hij fantastisch”, vervolgt de manager van Manchester United zijn verhaal. “Hij heeft maar een paar wedstrijden gehad waar hij iets minder speelde, maar normaal gesproken heeft dat ook met het team te maken. Wanneer het team goed was, was Pogba heel goed. Wanneer het team wat minder was, was hij ook wat minder. Al die druk is een beetje oneerlijk.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Grote kans dat het dan een andere united speler is, als je ziet hoe die met geld omgaan.
grappig dat Mourinho met aankopen als Pogba en Zlatan, ook gewoon kansloos 6e eindigt... kunnen die verwende Man U supporters zien dat het toch niet alleen aan van Gaal lag, maar dat het probleem dieper zit.
Voetbal gaat gewoon in periodes, na grote successen komen jaren van ondergang. En dat is bijna niet om te draaien. Moeilijk om nu voor te stellen, maar ook Barca en Real gaan het weer een aantal jaar heel moeilijk krijgen. Net als United de afgelopen jaren.
United heeft nog steeds te veel spelers die veel spelen maar eigenlijk net niet goed genoeg zijn om altijd opgesteld te worden in de basis: Carrick, Fellaini, Jones, Rojo, Blind, Lingard, nu Rooney/rashford in de spits, terwijl er weinig spelers zijn die er echt boven uit steken en echt topspelers zijn (De Gea, Pogba, Ibrahimovic). Dan haal je het gewoon nog steeds niet.
Niemand heeft alleen maar topspelers...misschien ultieme koopclub Real, maar verder heb je altijd een paar minderen eromheen.
Het probleem zit bij United dieper. Rojo was bij Argentinie geweldig, Fellaini bij Everton ook, Schneiderlin, die back van Southampton....
Net als bij een ploeg in vorm elke invaller ook goed meedoet (ajax nu) zijn bij clubs in de downfall goede spelers geen schim meer van wat ze kunnen....
Mijn theorie is: het bouwen aan een succesteam begint bij het managment. Als dat goed is stellen ze de juiste technische mensen aan en creeren ze vooral rust in het beleid. En dan komen de resultaten op een gegeven moment weer.
Die rust in de top, die is er bij United al jaren niet meer.
Ondanks de grote aankopen heeft Manchester United nog steeds een zwak team in mijn ogen. Teams als barca en Real Madrid zullen denk ik weinig zwakke jaren kennen en zullen de komende jaren top drie van de wereld blijven. Daarnaast denk ik dat het zeker nog een aantal jaren gaat duren voordat een Engelse ploeg zich consequent in de top 3 van de wereld gaat mengen.
On topic: Pogba brengt zeker niet wat er van hem verwacht wordt en ik vind hem in de wedstrijden die ik heb gezien geen uitzonderlijke dingen doen die het verschil kunnen maken. Ik verwacht volgend seizoen veel meer en anders is het gewoon een flop voor die 100 miljoen.
ultieme koop club dat is waar maar je moet het ook super goed doen neem voorbeeld van casemiro , carvajal en isco eens waren ze goede spelers maar nu zijn ze topspelers geworden. bovendien is man united helemaal een erge koopclub man united koopt zomaar spelers blind
Real begint pas met geweldig te worden met famtastische jonge spelers als asenio isco varane carvajal morata, ook kroos is pas 27 en casemiro 25. De tijd van real is nog lang niet over. Bij barca heb je een goed team maar oud, en de bank is niks bijzonders.
Heb hier genoeg reacties gelezen van mensen die vonden dat hij het dubbel en dwars waard was. We hebben het dit seizoen gezien. Een speler met veel kwaliteiten, maar hij kan ook een hoop niet. Dan is meer dan 100 miljoen gewoon te veel betaald. Mourinho kan hier wel beweren dat bij de helft van de transfersom het wel een goede aankoop was geweest, maar ja United koos er zelf voor om het uiteindelijke bedrag te betalen en had kunnen weten dat dit extra druk met zich zou meebrengen.
Ik denk juist dat je bij een speler als Pogba verder moet kijken en je moet realiseren dat die 100 miljoen niet alleen voor directe voetbalprestaties is.
United is een enorme financiele grootmacht en dat willen ze zo houden. Nu de prestaties tegen vallen moet United commercieel interessant blijven en het aantrekken van Pogba is daar zeer belangrijk in. Voor ons is dat wellicht moeilijk om te beoordelen, maar bij het afsluiten van nieuwe contracten kan de aanwezigheid van zulke spelers een grote rol spelen.
In dat opzicht ben ik het wel een beetje met Mourinho eens. Men verwacht onrealistische zaken van Pogba, puur om de hoogte van de transfersom.
Het is ook wel opvallend dat hij volgens velen voor geen meter presteert, terwijl hij op whoscored na Hazard en Sanchez op plek 3 van de ranglijst met beste spelers staat. Ook bij Squawka staat hij in de top 10.
Statistisch gezien doet hij het dus blijkbaar gewoon erg goed, dus wellicht kijken velen met een onrealistisch kritische blik naar hem.
Eindelijk iemand die een top reactie heeft. @sammerens
Pogba is immens populair en dat vergeet men de randzaken zorgen er voor dat de 100 miljoen niets is.
Pogba is gewoon een top aankoop.
Ik ben vooralsnog van mening dat LVG zijn project had moeten maken. Dan zou Man U veel verder zijn.
Off topic: ben hartstikke blij voor ajax en het Nederlands voetbal, maar als ajax de Europa league verliest is het ook voor hen een slecht seizoen. Feit blijft dat er dan net als bijvoorbeeld PSV geen prijs is gepakt.
Zelf denk ik dat man u de finale wint.
Als Ajax de finale verliest, is het alsnog een topseizoen, prijs of geen prijs. Alleen een topseizoen met een wat zure nasmaak, maar da's wat anders.
En veel verder? Hij kreeg 2 jaar de tijd en boekte 0,0 progressie. Onder Mourinho draait het verre van super maar United stelt tenminste weer iets voor.
Volgens Whoscored is Neymar beter dan Messi dit seizoen als we de cijfers mogen geloven. Oh, en Pogba heeft een hogere rating dan Kroos.
Daarom kan er gesteld worden dat het voetbal, zeker in de BPL ziek is. Als je hoort welke bedragen daar wordt neergeteld voor middelmatige voetballers dan weet je dat dit ooit een keer tegen gaat werken. Het voetbal in Engeland wordt opwaarts geduwd niet door de prestaties en of het mooie voetbal maar door het geld. Analisten krijgen bakken met geld om spelers omhoog te halen, lyrisch te praten over wedstrijden en clubs maar iedere neutrale toeschouwer kan zien dat het Engelse voetbal niet meer is wat het is geweest. En dat is te zien in Europa. Waar Engelse clubs nu alweer een aantal jaar ondermaats presteren. Als Mourinho nu weer de prestaties van Pogba goed praat dan vraag ik mij af waar heeft die man het over. Manchester United moet als club altijd bij de eerste 3 eindigen. Nu eindigen mogelijk als 6e en misschien nog wel lager. Mochten ze a.s. woensdag de boot ingaan dan hebben Mourinho, Pogba en al die andere duurbetaalde profs gefaald en moeten ze zich gaan schamen. Zoveel geld uitgeven en geen reclame maken voor het spel voetbal. Want daar hebben we het ook over. Het spel van Manchester United, met Pogba binnen de gelederen, de duurst betaalde prof van de wereld, is niet om aan te gluren. Het is te triest voor woorden. En nu is Mourinho vorige week begonnen met een underdog rol aan te nemen voor de EL finale tegen Ajax. Hoe kan dat? Ze moeten nog 3 wedstrijden spelen. En dan? En nu weer dit! Als er een ander prijskaartje aan Pogba had gehangen had Pogba volgens de buitenwacht prima gepresteerd. Het prijskaartje maakt dat Pogba slecht gepresteerd heeft. Wat een onzin. Als je die man ziet zitten achter zijn tafeltje tijdens persconferenties om zijn onzin te verkopen, het is echt ongelooflijk. Altijd zichzelf indekken en recht lullen wat krom is. Ik hoop echt dat Ajax met Bosz, in de geest van Cruijff, die Mourinho die eigenlijk in de jaren zestig trainer had moeten zijn en in de jaren tachtig, toen het cattenacio zijn hoogtijdagen had, flink op zijn falie krijgt van ons Aller Ajax. Een dikke 4 - 0....zodat alle voetbalromantici een dikke vinger kunnen opsteken naar het grote geld!
@perspectief,
Er zit natuurlijk een rekenmodel achter op basis van statistieken. Dat Neymar een hoger cijfer pakt dan Messi zal komen omdat hij waarschijnlijk over het hele spectrum degelijke cijfers pakt, terwijl Messi wellicht op wat meer punten laag scoort. Zo heeft Neymar 2.1 crosses per game en Messi maar 0.4.
Ik wil ook zeker niet zeggen dat je keiharde conclusies kan trekken op een fictieve rating gegeven door een statistieken site, maar feit is wel dat Pogba op veel belangrijke statistieken feitelijk gewoon uitstekend scoort. Dat staat toch gewoon in contrast met hetgeen velen over hem zeggen.
@bassie,
Het is eigenlijk wel grappig dat iedereen altijd maar weer naar Europese prestaties wijst. De Premier League is een competitie op zich en bestaat niet in dienst van de Europese toernooien.
Het is in de Eredivisie eigenlijk hetzelfde. Constant wordt er maar weer geroepen dat we aansluiting in Europa moeten vinden, maar waarom?
Het bestaansrecht van voetbalclubs is gebaseerd op de competitie in eigen land en niet gebaseerd op Europese prestaties. Men lijkt zo gefocust op erkenning krijgen op Europees vlak, dat alles maar op de topclubs gericht wordt lijkt te moeten worden.
In dat opzicht doet de Premier League het al jaren slim. Wellicht is de top op Europees vlak momenteel afgezakt, maar ze hebben wel een competitie die erg sterk is in de breedte, waardoor het niveau dichter bij elkaar ligt en je een boeiendere competitie hebt. Dat is toch juist hetgeen wat waardevol is.
Goede statistieken zeggen niks als je geen wedstrijden wint en dat is zeker het probleem, want volgens mij is het niet zo dat Pogba consequent wedstrijden wint voor man u.
Mourinho kan even beter zijn mond dicht houden tot 24 mei. Want als er niet gewonnen wordt dan praat je toch over mislukt seizoen!
Iedereen verwacht prestaties die gelijkstaan aan zijn transfersom... natuurlijk verwachten ze dat.. daar betaal je toch voor?!?! Je koopt hem toch om zijn kwaliteiten, niet omdst die zo lekker licht danst??
En wss is Griezmann de volgende aankoop van over de 100m imo kunnen ze beter Lukaku halen die kent de competitie scoort veel ik vind griezmann zon zelfde hype als Pogba kunnen beide goed voetballen maar niet het niveau messi/cristiano
Maar dat moet je dan toch niet de speler kwalijk nemen. Alsof hij iets kan doen aan zijn transfersom. Pogba is een meerwaarde voor dit United, maar door de hoge transfersom als mislukt gezien door vele wat natuurlijk onzin is. Dan moet je klagen bij het bestuur van United die zo een ronduit belachelijke transfersom betalen.
@onside:
Nee dat is onzin je halt iemand voor zoveelgeld om zijn "kwaliteiten".
Wat Mourinho hier zegt is ook weer totaleonzin en een gevalletjen o shit sherlock.
Ja als hij voor 10 miljoenw as binnen gekomen washet een top aankoop.maar voor iemand van 90 miljoen verwacht je gewoon meer. Daarom betaal je ook zo veel voor hem.
En het is gewoon een goede voetballer. Maar voor de helft had je gewoon een gelijkwaardige speler kunnen krijgen!
Dus als United hem niet als jeugdspeler had laten gaan om hem daarna weer voor dit belachelijke bedrag terug te kopen was het allemaal prima geweest. Als je Pogba bij Juventus hebt zien spelen en in je eigen jeugd dan weet je toch wat hij kan en dat hun dat dan meer dan 100 miljoen waard vinden is niet de schuld van Pogba. Daarnaast zeg je en ik citeer ''en het is gewoon een goede voetballer. Maar voor de helft had je gewoon een gelijkwaardige speler kunnen krijgen!''
Dat is dan toch gewoon falen van het bestuur van United?
@capis Wie ben jij om te bepalen wat de beweegredenen van United zijn om een speler te halen? En je bent knap naief als je denkt dat dit soort mega-bedrijven niet ook naar andere zaken dan voetbalkwaliteiten kijken.
Met je laatste zin bevestig je trouwens exact wat mourinho zegt .. Ondanks dat je het totale onzin vindt 
@jdg84.
Pogba presteert gewoon goed en is een hele goede speler. Dat man utd maximaal betaalt voor zo'n speler vindt de externe omgeving blijkbaar een groter issue dan bij man utd intern want ik kan mij niet voorstellen dat ze ontevreden zijn over hem. United moest namen halen om ook andere grote namen weer te overtuigen. Ik vind hem nog steeds kwalitatief erg goed hoor. Hij draagt niet het hele team nee maar dat kan je van een jonge gast ook niet verwachten. Commercieel gezien is dit echt geen slechte investering. Als je alleen al kijkt hoeveel mensen er dit jaar weer FIFA wilden spelen met een team als united vanwege Zlatan en Pogba. Iedereen had het er in de zomer over en je creëert weer fans/liefhebbers van dit team voordat het seizoen dan begint. Dat de totale prestatie van united uiteindelijk tegenvalt zou ik eerder de verantwoordelijkheid noemen van de manager dan van een speler waarbij hij er ook nog eens niets aan kan doen dat er veel geld voor hem is betaald.
Nou nee dat denk ik niet. Er zullen weinig mensen zijn die dan zouden zeggen "Goh wat een aankoop. 50 miljoen betaald voor iemand die 90 procent van de wedstrijden anoniem mee hobbelt."
Anoniem mee hobbelt?
Staat op nummer 2 op de ranglijst van meeste passes per wedstrijd. Staat op nummer 1 op de ranglijst met meeste steekpasses per wedstrijd. Gemiddeld passing percentage van 85%. Na Fellaini de hoogst geklasseerde middenvelder qua aantal gewonnen kopduels per wedstrijd.
Met een rating van 7.71 staat hij bij Whoscored genoteerd als 2 na beste speler van de Premier League dit seizoen.
Dat is toch knap voor iemand die anoniem mee hobbelt dan. 
Ja en 75% van die passes zijn breedtepassjes.
Het feit dat hij de meeste steekpasses per wedstrijd geeft van de hele Premier League geeft toch ook duidelijk aan dat hij meer dan voldoende aanvallende en risicovolle passes geeft.
Ook al zou 90% van zijn passes in de breedte zijn, ik reageer op iemand die zegt dat hij anoniem mee hobbelt. Het feit dat hij zoveel passes per wedstrijd geeft betekent dat het balbezit voornamelijk via hem loopt. Dan ben je de meest gebruikte schakel en hobbel je dus niet anoniem mee.
Hier gaan we weer. Spelers bepalen de prijs niet die een club betaald. Andy Caroll (west Ham) had hetzelfde probleem toen hij van Newcastle naar Liverpool verhuiste. Supporters en analysten kijken naar het prijskaartje en baseren hun verwachtingen daarop. Pogba heeft een redelijk seizoen gedraaid als je het prijskaartje weghaalt.
Daarnaast werden bijvoorbeel Vardy, Kante gehaald voor een bescheiden bedrag naar leicester en iedereen was verbaasd dat de heren het zo goed deden want ze waren goedkoop!!
Je vergeet wel even dat deze spelers hun salaris ook verdienen naar aanleiding van het transferbedrag. Als er 100 miljoen voor een speler wordt betaald, mag je eigenlijk wel aannemen dat de betreffende speler direct een grootverdiener bij de club is. Pogba kost Manchester United gewoon een kapitaal dat men nooit terug gaat verdienen en daar is nou eenmaal kritiek op.
Verder deel ik wel jouw mening dat niet elke potentiele topspeler duur is en niet elke dure speler een topspeler is. Dat is nou eenmaal de kracht van een geweldig scoutbeleid, een goede jeugdopleiding of wat geluk. Een sterkhouder van Juventus is nou eenmaal 5x zo duur dan een sterkhouder van Leicester City.
@sirius kijk even naar alleen de shirtverkoop met naam Pogba. Dan zie je dat man u dat dubbel en dwars terug verdient. (nogmaals allen shirtverkoop, er zijn nog meer aspecten waar ze door hem verdienen)
@sirius "pogba kost Manchester United gewoon een kapitaal dat men nooit terug gaat verdienen en daar is nou eenmaal kritiek op."
Manchester United verdient geld, dankzij of ondanks aankopen als Pogba. Klopt dus niet wat je zegt.
Je hebt misschien een punt als het over het verband gaat tussen salariëring en transfersom. Man. Utd. Verdient die transfersom dubbel en dwars terug met reclame, merchandising en portretrechten.
Memphis was voetballend geen success voor Man Utd. Commercieel gezien was hij een wereldwijd succes.
Daarnaast klein feitje Kante en Vardy staan nu beiden voor 100k plus per week op de loonlijst bij respectievelijk Leicester en Chelsea alleen kostte Kante een derde van wat Pogba kostte en zijn impact in twee seizoen is tot nu toe ook hoger geweest op het veld. Daarbuiten is Pogba commercieel gezien veel interessanter, Kante is introvert buiten het veld, Pogba flamboyant en dat verkoopt beter.
Dat shirtverkoop argument is deels gelijk, maar ook weer deels niet. Neem bijvoorbeeld als pogba niet gekocht was, zouden alle fans die het shirt pogba hebben gekocht geen shirt meer kopen? Nee waarscheinlijk hadden drie kwart dan zlatan gehaald, een minstens net zo grote naam. En voor honderd miljoen kon je ook wel andere grote namen halen met minsten net zoveel shirtverkoop. United wilde naar mijn mening pogba kopen om "de verloren zoon weer terug te halen".
Zoals Leicester uitlegt is er meer commercie dan shirtverkoop. Maar ik word er eigenlijk moe van economieles te moeten geven aan losers hier. Ga gewoon terug naar school!
@reqengi
Dan ben je helemaal verkeerd ingelicht. Allereerst krijgt Adidas het volledige bedrag van de shirtverkoop per jaar. In ruil daarvoor krijgt Manchester United zo'n 750 miljoen pond over 10 jaar (75 miljoen pond per jaar). Manchester United verdient op de 75 miljoen pond per jaar na dus geen rode cent extra aan shirtverkoop. Zoals Leicester al aangeeft, verdient United alleen aan Pogba via commerciele acties, al heeft hij ongelijk over het feit dat ze het geld makkelijk terug verdienen.
Verder heeft hij 105 miljoen euro gekost een eventuele bonus van 5 miljoen euro 27 miljoen euro aan Raiola een 5-jarig contract met een salaris van 16 miljoen euro per jaar. Dat is dus in totaal 212 miljoen euro de eventuele bonus van 5 miljoen euro wat United kwijt is aan Pogba na 5 jaar.
Ik vind het jammer. De 100 miljoen voor Ronaldo was een dik verdiend bedrag. Maar sinds de 100 miljoen voor bale is het verpest. Bale is sws niet eens 10miljoen waard maar dat ter zijde. Ik vind dat 100 miljoen alleen voor messi's en ronaldo's betaald mag worden en alle andere spelers onder de 70miljoen. Nu betaal je voor een simpele speler al gauw 35 miljoen, dit was vroeger bijvoorbeeld een Zidane waard.
Ik begrijp niet hoe mensen deze grenzen verzinnen. Dus onder de 70m is prima, maar 100m en hoger is belachelijk. Als je de moraalridder uit gaat hangen moet je gewoon zeggen 1 miljoen is ook teveel voor iemand die alleen kan voetballen. Maar eens was 70m schandalig, en daarvoor 50m etc. Bovendien vond iedereen de 100m van ronaldo ook schandalig. Totdat hij het liet zien toen was het ineens wel verantwoord en zelfs slim. Achteraf is iedereen een genie ..
Grenzen worden bepaald door te vergelijken. Zoals je al zegt kostte ronaldo, ongetwijfeld een van de twee beste spelers van de afgelopen decennia honder miljoen. Als er nu evenveel word betaald voor iemand die pakweg miet eens de kwart heeft bewezen, gaan mensen het inderdaad extreem duur vinden. Als je vergelijkt met de markt van 10 jaar geleden voor kreeg en wat je er nu voor krijgt, is het gewoon schandalig. Mijn moeder doet dit nog steeds met bijvoorbeeld wat we konden kopen qua boodschappen in de tijd van de gulden en nu. Maar niemand houd natuurlijk rekening mee met de inflatie en dat de inkomens hoger zijn geworden. Iedereen vergelijkt alleen met de hoogte van het bedrag en meer niet. Daarbij komt ook nog eens kijken dat voetbal zich niet normaal over de wereld als entertainment heeft ontwikkeld en dus de belangen van de clubs om het beste te presteren is gigantisch. En er zijn nog een tal van factoren zoals vraag en aanbod etc die deze markt zo op hol heeft geslagen.
@fbbekir Goed dat je idd inflatie noemt. De inkomsten in de pl zijn sinds ronaldo verdrievoudigd of zo. Dus die zou nu 282 miljoen kosten volgens die som, en pogba dus bijna 3x minder. Niks geks op zich. Maar leg dat die leeghoofden hier maar eens uit!
Ik zie de relevantie van de opmerking van Mourinho niet. Een speler wordt beoordeeld op zijn kwaliteiten in combinatie met wat er voor hem betaald is. Pogba is niet voor de helft gekocht, maar voor de volle hoofdprijs en dan is er nou eenmaal een groot verwachtingspatroon. Ik betwijfel of de kritiek afneemt als er een speler voor nog meer wordt verkocht.
Hoe dan ook blijft het bedrag enorm en Pogba is niet het type speler die zo'n bedrag op rendement terugbetaalt. Je kunt van een moderne box-to-box speler niet verwachten dat hij direct betrokken is bij minstens 30 goals per seizoen. Daar is Pogba gewoon niet het type speler voor en dat weet Mourinho ook heel goed. Dan is het jammer dat hij het op deze boeg gaat gooien...
Waarom wordt een speler daarop beoordeeld? Ik begrijp werkelijk niet wat het supporters/kijkers/liefhebbers kan schelen wat iemand kost. Jij hoeft het toch niet te betalen? Ik ga ervan uit dat United zakelijk gezien weet wat ze doen (en dat blijkt). Waar het mij om gaat is het voetbal. Niet dat dat nou geweldig is bij United dit seizoen, maar ik vind Pogba prima spelen en vind het een sympathieke gozer. De rest zijn onze zaken niet imo.
Omdat een groot gedeelte van het te besteden transfergeld van United naar Pogba is gegaan. Zeker bij een grote club als United zijn de verwachtingen bij de fans hoog. Zij willen weer terug naar de top, zo snel mogelijk. Dan wordt er van de duurste speler ooit nou eenmaal gigantisch veel verwacht.
Maar hij speelt gewoon goed, evenals de andere transfers. De enige die eigenlijk nog niet heel lekker draait vind ik mkhitaryan, of iig niet consistent. Gek genoeg had ik daar juist de hoogste verwachtingen van.
Mkhitaryan is inderdaad de enige transfer die wat tegen valt. Heeft lang geduurd voordat hij uberhaupt regelmatig kwam te spelen. Toen het zover was begon hij sterk, maar hij is echt in te veel wedstrijden echt heel erg matig.
Wel belangrijke goals gescoord, maar al met al toch wat teleurstellend.
Ja ben heel benieuwd hoe het volgend seizoen gaat met hem. Je kunt zien dat hij echt kan voetballen. Maar heb mensen hier ook wel horen zeggen dat hij meer een type is die goed speelt als het team ook goed draait, ipv het team op sleeptouw te nemen. Ik hoop dat het goed komt, wat in vorm is het een genot om naar te kijken!
Goed is niet goed genoeg blijkbaar als je voor 100 miljoen wordt gehaald. Als je dat als club al weet dat er reacties op gaan komen en je neemt toch het besluit om zoveel geld neer te tellen, dan snap ik niet dat je er nog over zeurt. Het is ingecalculeerd maar toch over zeuren. Beetje vreemd verhaal.
Ik zeg ook niet dat ik het op die manier benader, maar de publieke opinie zal altijd zijn transferbedrag er weer bij halen. Ik ben van mening dat Pogba het gewoon goed doet als 1 van de weinige spelers bij United, maar zoals Marc Juventus ook al aangeeft, speel je bij misschien wel de grootste club ter wereld en dan hebben fans hoge verwachtingen, vooral met dat soort bedragen.
Dan wordt er bij de fans niet alleen van een speler verwacht dat hij goed speelt, maar dat hij een ploeg op sleeptouw kan nemen, ook al gaat het slecht. Vergelijk het relatief gezien met een aankoop van 15 miljoen van bijvoorbeeld Ajax, PSV of Feyenoord. Dan verwachten de fans ook dat zo'n speler het prijskaartje waarmaakt.
@sirius Het ding is, dat het niet de fans zijn met deze verwachtingen. De mensen die die transfersom aangrijpen om eindeloos te mekkeren zijn de supporters van andere teams. En aangezien ze niet kunnen zeggen dat hij slecht speelt, althans niet degenen die daadwerkelijk naar zijn wedstrijden kijken en er wat van snappen, gaan ze maar door over zijn prijskaartje. Gewoon zielig gedoe imo. De meeste United supporters zijn blij met hem en in de meeste wedstrijden met zijn spel.
dit is echt ongeloofelijk ik heb net zijn stats bekeken, in 49 wedstrijden in alle competities heeft paul pogba een gemiddelde van 6 goals en 5 assist besef hij koste meer dan ronaldo wtf, zelfs voor iemand van 30 miljoen is 6 goals en 5 assist in 49 wedstrijden echt mager, dus begrijp veel reacties niet dat hij goed speelt enzo wat een bullshit, vind balloteli nog beter presteren.
@smokeyy Dan vindt je Buffon Chiellini en Bonucci zeker helemaal waardeloos? En een nr8 vergelijken met een nr9 .. Hoe dom kun je zijn ..
ik vergelijk niemand met mekaar bijna 50 wedstrijden gespeeld en 5 assist hoe nep kun je zijn, daarom draait man u voor geen meter
Niet teveel smoken smokeyy .. Je vergelijkt iemand wiens taak niet per se scoren en assists geven met een centrumspits die in principe alleen hoeft te scoren. Niet heel slim. En dan druk ik me zachtjes uit!
Paul Pogba is een box-to-box speler. Als je ziet hoeveel techniek hij heeft en hoe wendbaar hij is voor een speler van 1,91 meter, is dat natuurlijk gewoon knap. Verder is hij ook nog krachtig en is 1 van de weinige spelers bij Manchester United die zijn niveau wel benadert. Zo'n type speler zal natuurlijk nooit zoveel geld waard zijn, maar je kunt toch niet ontkennen dat Pogba gewoon een prima speler is.
Als je elke speler beoordeelt op rendement, is een keeper met jouw redenatie hooguit 2 miljoen euro waard en een verdediger hooguit 5 miljoen. Bovendien is het materiaal om Pogba heen ook niet om naar huis te schrijven, waardoor zijn rendement automatisch al daalt. Pogba moet je niet beoordelen op rendement. Die fout maakte ik in het begin ook.
Prima speler??? james rodrigeuz is een prima speler xavi is een prima speler pogba is eeen showpaard meer gele kaarten dan assists en goals bij mekaar, je bent van waarde aals je betrokke bent bij goals wat hij totaal niet is wat een flop van de eeuw zelfs mourinhio probeert et goed te praten maar hij weet al pogba is een joke.
Je blijft de fout maken om hem te beoordelen op zijn rendement. Pogba is een verbindingsspeler tussen de linies op het middenveld en is belangrijk als de tegenstander de bal heeft. Hij is in mijn ogen geen 105 miljoen waard, maar Pogba een 'joke' noemen, getuigt van erg weinig voetbalkennis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.