Opzet Eredivisie verandert niet: slechts acht clubs stemmen in
De Eredivisie blijft zoals hij is. De plannen om de competitie in te krimpen van achttien naar zestien clubs, zijn van de baan. Dat meldt Voetbal International woensdag na een vergadering van de Eredivisie CV. Een vijfzesde meerderheid was nodig om het plan door te drukken, maar deze ontbrak.
Vijftien clubs moesten het eens worden, maar slechts acht vonden het een goed plan. Na Ajax was ook Feyenoord tegen. De Rotterdammers haakten af omdat er geen afspraken zijn gemaakt over een verbod op kunstgras. Verder stemden vooral de clubs uit het rechterrijtje tegen de vernieuwende plannen: Willem II, Excelsior, NEC, Sparta, Roda JC, ADO Den Haag, FC Groningen, Heracles Almelo en Go Ahead Eagles (gedegradeerd) gingen er niet mee in. Door de vernieuwde opzet zou er bijna vijftig miljoen euro per jaar extra aan inkomsten verdeeld kunnen worden, maar daar hebben de genoemde clubs geen boodschap aan.
Tevens waren er plannen om aan het einde van het seizoen play-offs voor de landstitel te spelen. Het ging dan om een enkelvoudige competitie waarin iedereen vijf wedstrijden speelt. De topclubs zagen dit niet zitten. Het zou de clubs niet alleen meer wedstrijden opleveren, het financiële voordeel werd te licht bevonden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
De plannen zoals voorgesteld waren ook echt geen meerwaarde voor de Eredivisie.
Nu zijn er genoeg mogelijkheden om het niveau van de Eredivisie te verhogen, maar niet in de vorm zoals ze dit hier hadden bedacht.
Begin eerst maar eens met het bannen van kunstgras in de hoogste profcompetitie van Nederland, praten we dan verder.
Feyenoord heeft tegengestemd. Dit omdat er in de nieuwe opzet geen verbod op kunstgras wordt doorgevoerd. Zeer goede actie van Feyenoord.
Haha kun je toch wel zien dat Feyenoord een complexje had dit seizoen 
Overigens, prima dat de eredivisie blijft zoals die is. Allemaal paniekplannen die niets aantoonbaar beters opleveren. Deze paniekpolitiek is ingegeven door de lichtgewichten bij de KNVB. "Winnaars van morgen" bah de woorden zijn al vies. Dan nog even de Beneliga, dat aub over mijn lijk. Het is de NATIONALE eredivisie, of willen we die identiteit ook kwijt in de jacht op schaduwen naar de Europese top? Dan maar geen topland maar af en toe een stunt zoals Ajax. Heerlijk genoeg, volle stadions. Laten we dat koesteren. Amen
Eens. Kunstgras is wel lachwekkend gezien het feit dat men het in Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Portugal niet pruimt.
Dat complex vind ik zeer overtokken en aangepraat. Dit vanwege Excelsior en Sparta en Zwolle. RJC, ADO, Almelo werden namelijk gewonnen. 33% verlies. Vergelijk eens met Ajax en PSV.. Denk dat je pas echt van een complex kunt praten als je bijna nergens wint. Maargoed dat is mijn mening.
Je hebt gelijk wat betreft Duitsland, Engeland en Noord-Frankrijk want daar is het klimaat het zelfde als hier in Nederland. Maar om nou Spanje, Portugal, Italië en Zuid-Frankrijk mee te nemen slaat eigenlijk nergens op want het klimaat daar is veel anders dan hier in Noord-Europa
Josh, je pakt de statistieken erbij die je uitkomen? Feyenoord heeft dit seizoen 4 keer verloren. En dat was bij Go Ahead, Sparta, Excelsior en Ajax. 3 van de 4 keer op kunstgras dus.
Go Ahead speelt dus niet op kunstgras
Mentalist
De statistiek van Josh is anders veelzeggender dan dat van jou. Je kan pas spreken van een complex als ze bijna alle wedstrijden op kunstgras verliezen of gelijkspelen, en aangezien dit maar in 1/3 wedstrijden het geval was, is er denk ik geen groot verband tussen het spelen op kunstgras of niet, maar meer gewoon tussen het spelen in de kuip of uit, zoals in jouw comment naar voren komt. Alle verloren wedstrijden waren buiten huis.
Thejurgenklopp. Dat statistieken van Feyenoord op kunstgrasvelden over langere termijn zijn interessant.
Drogreden geen ploeg uit de top 9 speelt op kunstgras.........
Door het bannen van kunstgras wordt het niveau verschil nog groter. De Eredivisie is met alle respect een competitie van niks een competitie wordt aantrekkelijk als je 8 teams hebt waarin je niet je geld zou zetten op welke positie ze komen kijk is naar Engeland daar zijn teams zo gelijk en de kijkcijfers zijn daar gigantisch. Het niveau van de top 3 ten op zichten van de rest wordt groter en groter. Ik ben het met je eens dat kunstgras niks is maar dat systeem van Belgie hoewel het best oneerlijk kan zijn is toch het beste mensen willen toch liever 4x Ajax- PSV zien.
@memphisdepay, Groot niveauverschil is niet perse slecht, meer weerstand wordt veel teveel waarde aan gehecht. De Premier League haakt juist af in de Champions League, terwijl de clubs die de CL regeren, nl Real, Barca, AM en Juve bijna wekelijks vrij eenvoudig winnen.
Inkrimpen van de competitie lijkt me prima, dan krijgen de clubs meer rust na Europese duels, maar playoffs voor de titel is belachelijk. We hebben al jarenlang een spannend slot, beter kan gewoon niet.
De Eredivisie heeft meer aanzien nodig waardoor de TV gelden omhoog gaan, en dat doe je door meer rust in te bouwen waardoor we Europees beter kunnen gaan presteren, en niet door het programma nog drukker te maken door meer playoff wedstrijden.
Ik snap het hele doel van het idee niet, Okay 50 miljoen extra, maar tenkoste van wat? En wie gaan er vrijwillig degraderen? of Plays offs, zoals in Belgiã«, waarbij je half het seizoen aan het ontcijferen bent hoe het eigenlijk werkt? neen, je moet niet iets repareren wat al goed staat. Er is maar 1 primair doel, nouja eigenlijk 2, Het niveau omhoog halen en het verbieden van kunstgras. Tevens vraag ik me af of de financiele regels niet te strikt zijn...
Hoe was die 50 miljoen anders verdeeld? De clubs krijgen toch maar een paar miljoen per jaar met bovenin circa ik miljoen vorige eeuw houdt geplaatste club?
Feyenoord haakte af omdat er geen afspraken over kunstgras zijn gemaakt lees ik, maar dat kan toch later nog komen en daar gaat het hier niet om? Als je dat ook nog mee laat stemmen, dan krijg je natuurlijk nooit een meerderheid. Er zijn immers heel wat clubs met kunstgras. Toch hoop ik dat er wat gebeurt om het voetbal in Nederland naar een hoger niveau te tillen. Ik ben voor de Beneliga.
Ben het niet vaak eens met Feyenoord maar idd een verbod op kunstgras in de hoogste divisie's is gewoon een must een gedrocht in het proffesionele voetbal!! Als je gewoon gras niet kan betalen of andere vage redenen heb hoor je niet thuis in de eredivisie
Met welke standpunten over de ED ben je het dan oneens met Feyenoord. Volgens mij liggen de belangen van Ajax en Feyenoord wat dat betreft redelijk in een lijn..
Dan doel ik uiteraard niet de specifieke ED standpunten maar meer spelopvatting en dergelijke, hoef je verder niet uit te leggen dat er wel degelijk verschillen zijn van denken en doen tussen Ajax en Feyenoord
Daar geloof ik niet in. Ajax wordt veel geprezen om het spel, maar Feyenoord speelt in principe hetzelfde voetbal. Dat Ajax de afgelopen jaren creatievere en betere spelers heeft gehad is inherent aan het beschikbare budget.
In principe spelen heel veel teams zoals Ajax maar al kijk je beter en naar de details is het verschil best wel groot .feyenoord zal nooit spelen zoals Ajax speelt buiten het 433 spel en opkomende backs om.
En geld is ook onzin natuurlijk want is Ajax is ook een periode blut geweest niet zo extreem als Feyenoord maar toch. En Ajax leunt ook veel op hun eigen jeugdopleiding dat is altijd zo geweest en zal hoop ik ook zo blijven.
Gelukkig anders waren clubs als Sparta dadelijk de klos
Ik zou de eredivisie houden zoals hij nu is. Op twee dingen na. 1. De playoffs voor Europees voetbal afschaffen, want dat is hetzelfde als playoffs voor het kampioenschap naar mijn mening. 2. Kunstgras verbieden, als je genoeg geld hebt om een eredivisie waardig profclub te zijn, moet je toch ook in staat zijn om een natuurlijke grasmat te aanleggen en onderhouden
Aan de andere kant spelen Heerenveen, Heracles en Groningen nu op de laatste speeldag nog ergens om
Ja vooral teruggaan naar de "goede oide tijd" lekker het hele seizoen op plek 6-11 staan en om niets spelen. Nee dan wordt de competitie wel leuker en eerlijker op. Misschien moet je eerst eens iets proberen voordat je het afschiet. Mensen zeiken de fifa wel dat get een club oude grijze muizen zijn. Maar de supporters hier op vz zijn even conservatief. Stel je eens voor dat je iets anders probeert
Jammer dat mijn club niet tegen geeft gestemd, ben totaal niet mee eens voor een nieuwe competitie-opzet. Houden zoals het is en kunstgras en play-offs afschaffen!
Naar 16 clubs gaan heeft ook geen zin wat wel zin heeft is de promotie/degradatie regels veranderen.
Stop gewoon met de play-offs en laat de onderste 2 degraderen en de nr 16 tegen de nr 3 zo heb je altijd de beste teams
En het daarmee nog saaier maken? Play offs heeft juist iets wat kijkcijfers trekt. Kijkcijfers zijn gewoon van belang want dat levert geld op en geld staat gelijk aan een beter niveau! Daarnaast zei Brands laatst terecht dat in de mooiste periode van het jaar niet gevoetbald word. Nu ook weer het seizoen is klaar en dan komt net het mooie weer eraan die wedstrijden toch wat extra sfeer geeft.
Play offs om het kampioenschap.. eindig je dus na 34 wedstrijden bovenaan en dan moet je nog 8 wedstrijden spelen. Belgie heeft het ook en ik vind het verschrikkelijk. Dan blijf je bezig. En idd dat kunstgras verbieden. Ik voetbal zelf ook en vind t verschrikkelijk om er op te voetballen.
Ik snap t eigenlijk niet zo goes waarom E van 18 naar 16 wilden. Dan heb je nog minder clubs op het hoogste niveau.
"dan heb je nog minder clubs op het hoogste niveau." Maak er van: dan heb je minder mindere clubs op het hoogste niveau. Ik snap de redenatie wel.
Dit geeft wel aan wat een leeghoofden het zijn bij de knvb. Waarschijnlijk een plan om de clubs meer geld te laten verdienen, maar niemand kan verzinnen hoe. Schop je er 2 uit en verdeel je dat geld. Ja hallo! Bizar gewoon ..
Zo moeilijk is het toch niet? Minder teams betekend minder slechte teams die het niveau niet omhooggevallen helpen. 16 teams is 2 keer tegen ieder team spelen (30 wedstrijden) en dan 1 keer de top acht allemaal tegen elkaar (nr 1 thuis tegen nummer 2, 4, 6 en 8) en de andere acht teams 1 x tegen elkaar voor degradatie.
Heb je voor de top niet alleen meer wedstrijden op niveau maar voor de middenmoot ook een spannend meetmoment in het midden van het seizoen of je de kampioenspoel haalt. Goed voor de algehele ontwikkeling van het voetbal en maar 3 wedstrijden meer in de competitie. Vervolgens play-off schrappen en Europese tickets uitdelen naar aanleiding van de stand in de kampioenspoel en de winnaar van de beker.
Zo makkelijk is het toch niet moet je zeggen. Dat lijkt nl alleen zo als je de cijfertjes optelt. Want dan is de spanning in de eerste 30 wedstrijden weg voor de top 3, de moneymakers, want die halen doorgaans toch de playoffs. Dan wordt t in april of zo pas interessant.
Nu was het in mei pas interessant 😉
Even zonder dollen, ik speel liever 3 x tegen Ajax, feyenoord, psv, vitesse, az, twente, Utrecht en Heerenveen dan twee potjes tegen een club als excelsior, go ahead, etc.
Snap niet waarom je denkt dat de spanning weg is voor de top 3, nu is er toch ook geen spanning voor de top 3, dat ze bovenin eindigen weten ze toch al.
Naar mijn mening zou het dus beter zijn om na 30 speelronden door te gaan met 8 teams die ieder 1 maal tegen elkaar spelen. Hogere weerstand, niet alleen in de laatste 8 wedstrijden maar ook in de 30 ervoor aangezien er minder kleinere clubs meeden en de wedstrijden worden vervangen door wedstrijden tegen betere tegenstanders.
Nu: 34 wedstrijden waarvan 14 tegen de top acht (ervanuitgaande dat een team zich in de top acht bevindt)
Dit is 41% van de wedstrijden.
(Helaas niet) nieuw: 37 wedstrijden waarvan 21 tegen de top acht
Dit is 57% van de totale wedstrijden en zou veel beter zijn voor het niveau en de weerstand van de eredivisie (mijn mening natuurlijk)
Ps in mijn voorstel blijven de punten van de eerste 30 wedstrijden gewoon staan. Dus de top 3 heeft genoeg om voor te spelen.
Ik vind het niks. Althans niet niks, maar sws een minder plan dan hoe het nu is. Bovendien krijg je dan dat je tegen ploegen niet hetzelfde aantal uit- als thuiswedstrijden speelt, wat als oneerlijk uitgelegd kan worden. Zo kan de nr4 in dat laatste stuk bijvoorbeeld toevallig 3x uit moeten tegen de top 3. Gewoon laten zoals het is vind ik. Als het niveau omhoog moet, moet er gewoon meer geld komen. En natuurlijk het kunstgras weg want dat is niet om aan te zien.
Denk dat spelen tegen dezelfde clubs een paar keer per jaar veel te gewoon wordt.
Daarnaast denk ik dat de populariteit van "voetbal" steeds minder wordt. Wij krijgen hier stadions nauwelijks vol tenzij een grote club komt. Dit is in het buitenland veeeele malen minder. Daarentegen hebben ze in het buitenland ook wel veel meer inwoners. Dan zie ik meer in een competitie samen met Belgie zodat de markt groter wordt, maar dat idee komt nooit van de grond blijkbaar.
Verder weet ik niet of het zo goed is wat ze van plan zijn. Denk wel dat men hier in Nederland wat meer wedstrijden zou moeten spelen en wat minder zeuren als het even wat drukker is. In de premier league hebben ze 20 clubs en championship 24! Die spelen een stuk vaker.
En playoffs voor de "landstitel" is helemaal een dooddoener. Kijk nou Feyenoord, staan het hele jaar bovenaan en op een moment op name verliezen ze de titel en daarmee een ticket tot de Champions League. Dat kan toch niet... Hetzelfde als die playoffs voor Europees voetbal. Dan krijg je een club dat 9e wordt in onze Mickey Mouse competitie dat zich plaatst voor Europees voetbal door een moment opname en een paar lucky ballen naar voren. Nee dat doet het goed joh voor de Europa punten. Dat ze dat in Belgie doen moeten ze daar weten. Heeft in mijn ogen geen enkele toegevoegde waarde en eerlijk is het al helemaal niet. Vind het allemaal maar niks
Waar ze wel echt van af moeten is dat kunstgras. Dan maar met alle clubs wat geld bijelkaar op een hoopje en zorgen dat iedereen normaal gras kan kopen. Dat kunstgras is gewoon belachelijk. En dan heb je ook nog van die malle clubs die kunstgras nemen en dan ook nog eens niet gaan sproeien. Dat doet voetbal allemaal totaal geen goed.
Het niveau in Nederland is gewoon laag. Krik je het niveau op, zullen er ook meer mensen kijken. Er is relatief weinig animo voor een wedstrijdje Go Ahead - Roda op dit moment..
Maar nec-sparta is natuurlijk een heel ander verhaal .. Gaat nergens over.
Nee Nederland is te klein. In de grotere landen hebben clubs onderin de competitie nog steeds een supportersscharen van een miljoen mensen. Hier is dat een paar 100.000 als ze dat al halen.
En daarom zou je naar 16 teams moeten. Grotere weerstand en minder kleinere teams.
Volgens mij zitten de stadions van Roda, GAE en anderen nog steeds behoorlijk vol!
@d@anny: hoezo zou de weerstand groter worden? De andere clubs worden toch niet sterker? Daarnaast, verloor Feijenoord niet van de nummer 18 dit seizoen?
Lol het stadion van roda zit absoluut niet vol. En gae lol ja bij excelsior zit het ook vol. Oh wacht beide stadions bij elkaaar opgeteld halen ze nog niet de capaciteit van vb w2
We moeten juist meer doen om die "kleine teams" te doen groeien. Ik zou daar eerder op inzetten dan door ze maar uit te bannen.
Playoffs voor kampioenschap aan het eind van het seizoen heb je het als club die Europa overwintert erg zwaar. Clubs die niet overwintert halen hier veel meer voordeel uit. Zie Feyenoord bijvoorbeeld dit seizoen. Ajax speelt meer wedstrijden gevolg... play offs voor kampioenschap ben ik dus NIET voor.
Met dat sproeien heb je met echt gras ook.of ze maaien het met opzet niet.of ze rollen niet
In Italië zitten de stadions anders ook zelden vol.
Om het niveau omhoog te krijgen miet de weerstand omhoog. Dat doe je naar mijn mening door vaker tegen betere tegenstanders te spelen. En drie keer jaar Ajax Feyenoord is nou niet meeten een bespottelijk aantal of wel dan.
Twee is meer dan genoeg☺️. Daarnaast is er ook ng beker en JC schaal waarin ze elkaar kunnen treffen.
Ze moeten gewoon meer doen om de martkt voor de kleinere teams beter te maken en die te helpen ontwikkelen. Daar krijg je een sterkere competitie mee. Niet door de kleintjes maar uit te bannen
Erg blij hiermee. Ik zie play-off (op die voor promotie/degradatie na) echt als een nachtmerrie.
Wat willen ze hiermee bereiken? Dat het algehele niveau omhoog gaat toch? Je haalt alleen een hoger niveau met betere spelers, betere spelers komen/blijven in de ED als er meer geld is. Dus er moet meer geld gegenereerd worden. Hiervoor moet je of meer uit de huidige afzet markt halen of je afzet markt vergroten. Opties die ik zo kan verzinnen zijn dan (of ik er mee eens ben of niet):
-TV gelden omhoog door alleen nog voetbal te zien via betaalde zender (dus geen studio sport meer)
-Meer geld uit sponsoring en reclames. Zet de deur maar open voor gok-instanties, sigaretten- en drankmerken
-Competities samenvoegen met andere landen. Bene Liga is dan de meest voor de hand liggende.
Maar ondanks al deze maatregelen zullen we nog altijd ver achterblijven op de grootste competities.
17 en 18 degraderen... 15 en 16 spelen om playoffs voor een ticket Eredivisie. Verder blijft het.
Ja ik ben voor de samenvoeging met de Belgische competitie. Meer tv opbrengst en publiek.
makkelijk te zeggen, maar de reistijd en reiskosten voor fan stijgen ook, dus ik vraag me af in hoeverre dat veranderd. Tv opbrengst moet gedeeld worden door meer ploegen. zitten genoeg haken en ogen aan.
In Engeland is het verschil tussen PL en Championship ook gigantisch. Dus het kan nog...
Reiskosten valt het reuze mee.. weet je dat FC Groningen de duurste reiskosten heeft van alle Eredivisieclubs. Die klaagt niet e nog kunnen ze een voertuig afschaffen die voorzien zijn van hybride zo bespaar je het geld.
Maar de reistijd en reiskosten van de fans worden niet betaald door de club. Dus worden de clubs er financieel niet slechter op. TV gelden worden nog steeds gedeeld door het zelfde aantal clubs bovenin (beste van Nederland en België). De plan is voor de grotere clubs een oplossing niet voor de clubs die buiten de boot vallen en niet mee mogen doen aan de Beneliga.
@Lekiam Ik denk dat ze best klagen als ze een nieuwe auto moeten aanschaffen om hun wedstrijd te gaan kijken .. Ondanks dat ik niet per se tegen een samenvoeging ben, zitten er dus echt wel veel haken en ogen aan. Zoals Decima aangeeft. Klinkt leuk, maar niet echt realistisch.
Reistijd en kosten vind ik een beetje een drogreden. Als Groningen tegen Roda speelt moeten ze ook minimaal 3/4 uur in de bus. Daarnaast zijn landen als Duitslan, Spanje en Frankrijk vele malen groter dan Belgie en Nederland samen, daar reizen supporters ook gewoon mee met de ploeg die uit speelt.
Ze kunnen de huidige EL play-offs wel wat eerlijker maken vind ik. Bijvoorbeeld, laat iedereen tegen elkaar spelen = 6 wedstrijden extra voor die 4 clubs en laat bijv. de nummer 4 met 3 punten beginnen aan de minicompetitie, de nummer 5 met 2 punten en de nummer 6 met 1 punt en de nummer 7 met 0 punten. Zo heeft de nummer 4 toch nog een "bonusje" voor het eindigen op de hoogste plaats.
Zonde... Was goed geweest voor de topclubs om lekker wat meer tegen elkaar te spelen. Van 25 dezelfde wedstrijden (of je nou tegen Roda, Excelsior, Heracles, Pec speelt, het maakt in wezen weinig uit) spelen wordt niemand beter.
De competitie is er niet alleen voor de topclubs.
Is er ergens aangetoond dat een inkrimping van de competitie een positief effect heeft op de kwaliteit van de clubs? Men hoopt dat 16 clubs erop vooruit gaan, het enige dat met zekerheid te zeggen is dat twee clubs er op achteruit gaan.
Ajax verspeelt het kampioenschap bij De Graafschap, AZ al eens bij Excelsior en Feyenoord bijna bij Excelsior, dus die arrogantie lijkt me echt niet nodig...
Is maar goed ook. Dit zou een goede, leuke competitie ruineren voor niets. Dit gaat het niveau van de Eredivisie niet opkrikken. Het enige wat het Nederlandse voetbal in deze tijden kan redden zijn een paar oliesjeiks uit het Midden-Oosten, die hier miljoenen komen pompen in de hele competitie. 18 clubs, 16 clubs, kunstgras, geen kunstgras... probeer wat je wilt, maar zonder geld verandert er helemaal niets...
Goede zaak dat dit niet doorgaat. We hebben een prima, spannende competitie, laten we dat niet uit een paniekreactie allemaal weggooien. Als je verbeteringen wil doorvoeren dan begin maar met het verbieden van kunstgras op de hoogste niveau's en het afschaffen van die belachelijke play-offs (zowel voor Europees voetbal als voor promotie/degradatie). Vooral die periodetitels in de Jupiler League slaan helemaal nergens op.
Waarom niet de eredivisie vergroten naar 20 clubs!? Meer wedstrijden en deze niet gelijk vast zetten, houdt rekening met europees voetbal. Op europees gebied kun je je voordeel pakken. Tevens een extra beker creeren samen met Belgie. Ook dit genereert extra geld!
& Belangrijkste geen kunstgras, zoals in de rest van de grote competities!
Weg met de playoffs.
Heeft geen toegevoegde waarde.
Hoogst geklasseerde ploegen europa in.
Onderste 3 degraderen, nummers 1,2,3 juupleague promoveren.
Jong team in juupleague moeten een eigen selectie krijgen, niet de ene week in bv ajax 1 spelen de week erna bij jong.
Kunstgras en playoffs moeten er gewoon zsm uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.