‘Als ik bij Barça of Bayern had gezeten, was ik nu al lang ontslagen’
Josep Guardiola gaat zijn eerste seizoen bij Manchester City met lege handen afsluiten en is ook nog niet verzekerd van directe deelname aan de Champions League volgend jaar. De Spanjaard, die met Barcelona en Bayern München gewend was om de prijzen aaneen te rijgen, is blij dat hij volgend seizoen nog een kans krijgt om zich te bewijzen.
“Als je in mijn situatie zit bij een grote club word je ontslagen, dan lig je eruit. Als het Barcelona of Bayern is en je wint niet, dan is het voorbij. Hier krijg ik een tweede kans en ga ik proberen om het volgend seizoen beter te doen”, vertelt hij in gesprek met de BBC. City staat momenteel op de vierde plaats in de Premier League en heeft nog wedstrijden tegen West Bromwich Albion en Watford op het programma staan.
Arsenal kan the Citizens in theorie nog bijhalen en Arsène Wenger liet onlangs zijn ongenoegen blijken dat veel teams tegen het einde van het seizoen ‘op vakantie’ zouden zijn. Guardiola kan hier echter niet zoveel mee: “Ik heb nog nooit een speler gezien die het veld op ging en die niet probeerde te winnen. Arsenal speelt nog tegen Sunderland en Everton, eentje daarvan is gedegradeerd en de andere gaat de Europa League in, dus dat is dezelfde situatie.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
Meer sportnieuws
Nou dat zal dan wel niet lang meer duren. Pellegrini had veel meer gepresteerd, met name in de CL en die werd ook gewoon ontslagen.
Ja al werd die volgens mij wel voornamelijk ontslagen omdat guardiola beschikbaar kwam, in de ogen van city een buitenkans. Of dat zo is moet nog blijken, maar dat was volgens mij iig de gedachte.
Pep is gehaald voor de lange termijn.Hij zit een team op te bouwen dat later meedoet met de top
Dat valt dus te bezien. Ik vond ze dit seizoen verre van indrukwekkend eigenlijk. En toch inmiddels al 200m of zo uitgegeven.
Wat is 200 miljoen tegenwoordig nog.. Pep moet het doen met minder begaafde spelers dan hij gewoon is. Spelers die over hun top zijn en geen rek meer in zit. Hij heeft nu zelf kunnen ervaren waar de zwakte van City ligt. En mag zelf zijn transferdoelwitten uitkiezen.
Ze noemen Pep een optie voor de lange termijn, maar als hij volgend jaar weer geen kanshebber voor welke prijs dan ook. Dan is het gewoon einde verhaal.
Tja gek genoeg heb je nog gelijk ook met die eerste zin 
@bellapartita, Pellegrini deed het veel slechter dan Pep Guardiola. Vorig jaar haalde Man City 66 punten en is het 4e geindigd. Nu heeft Man City al 72 punten en kan het nog 78 punten halen en 3e eindigen. Bovendien speelt Man City, onder Pep, ook veel beter voetbal, dus wat jij zegt over dat Pellegrini veel beter is, is echt bullshit! Pep Guardiola is gewoon samen met: Mourinho, Conte, Klopp en Allegri de beste trainer op aarde.
En ook niet meer dan terecht. De eerste echt uitdaging en Guardiola heeft het zwaar. Ondanks dat er voor 200 miljoen aan nieuw spelersmateriaal is aangetrokken op aanraden van Guardiola loopt het niet. Ben benieuwd wat ze op de transfermarkt gaan doen. Want nog zo'n mislukt seizoen zal zelfs Guardiola de kop kosten.
Denk jij dat barca geen uitdaging was? Die waren 4e geëindigd ofzo toen ie kwam en de hele aanvallende kern van dat team (deco, ronaldinho) was oud en moest worden vervangen. En met dat team won ie gelijk de treble.
Xavi, Iniesta en Busquets als middenveld in hun beste periode. Dat krijgt iedereen aan het voetballen. Guardiola had met afstand het beste materiaal en presteerde dus ook als beste. Nu heeft hij gelijkwaardig materiaal en zakt door het ijs.
Busquets is pas in het team gekomen onder guardiola, hij verkocht toure wat destijds een hele controversiële move was. Hij had het lef een gearriveerde speler als toure er uit te halen en er een jeugdspeler voor neer te zetten. Daarnaast stonden xavi en iniesta al wel te boek als goeie voetballers voordat pep kwam maar ze hadden zeker niet de status die ze onder pep kregen. Deco en ronaldinho waren de sterren van dat team en het was echt een gewaagde move van pep om ze er uit te halen.
En met hetzelfde middenveld presteerde Tata Martino helemaal niet. Dus jouw argument slaat eigenlijk nergens op.
Het gaat om de combinatie van de twee. Bijv Ferguson had met middelmatige spelers altijd prijzen gewonnen, terwijl andere trainers met dezelfde spelers niets konden winnen.
Nee hoor, toen was Xavi overduidelijk al minder. Guardiola had ze in hun beste jaren plus een bepalende Puyol wat hedendaags een gemis is bij Barcelona.
Guardiola had toen beschikking over een 27-jarige Xavi, 24-jarige Iniesta en Busquets kwam toen door als toptalent. Met nog Keita en Yaya voor op het middenveld.
En wat ik net als zei een 30-jarige Puyol en Dani Alves in zijn beste periode met voorin Messi, Eto'o, Henry en Pedro.
Het team klopte toen gewoon. Beste middenvelders ter wereld met alle wereldspelers op hun best. Dat moet genieten zijn als coach.
In het laatste jaar van Guardiola werd het ook al minder, op ruime achterstand achter Real en in de halve finale CL eruit.
Geloof je dit nou serieus zelf? Busquets was helemaal niemand toen Guardiola kwam en de eerste twee seizoenen was er volop kritiek op het feit dat hij speelde en Toure op de bank zat. Voor Guardiola was er ook altijd het probleem dat Iniesta en Xavi niet samen konden spelen op het middenveld en Pep maakte daar wellicht het beste middenveld ooit van. Als je geen ontzettend groot verschil ziet tussen het einde van Rijkaard's Barcelona en het Barcelona van Pep, snap ik het ook niet. Tactisch gewoon ontzettend sterk ook.
In het laatste jaar werd het minder, maar dat kwam ook omdat het team zoveel met blessures te maken kreeg. David Villa's beenbreuk bijvoorbeeld en het feit dat Abidal weer er uit moest door dat er weer k*** werd geconstateerd. Dat weegt natuurlijk ook zwaar op een groep. Je doet nu ook of de Champions League halve finale een schande was, terwijl die wedstrijd helemaal werd gedomineerd door Barcelona en het een wonder was voor Chelsea dat die ballen er niet in vlogen. Zo gaat dat nou soms in een knock-out fase.
Neem jij jezelf serieus? Busquets kwam net kijken en het was volledig de verdienste van Guardiola dat hij speelde. Hij had een topper daar in Yaya Toure, 99/100 coaches hadden Toure lekker laten staan ipv een talentje.
Natuurlijk had hij een goed team maar dat kwam wel doordat hij het zelf aandurfde het zo neer te zetten. Dat was toen controversieel, helemaal niet zo natuurlijk en gewoon als jij het doet voorkomen.
Valse informatie R10 is niet weggestuurd pep heeft het zelf bevestigd hij dacht zelf dat messi er nog niet klaar voor was en dat messi de steun van r10 nodig had... pep heeft het systeem van barca verbeterd enigste fout dat hij heeft gemaakt in zn barca tijd.... zlatan irriteren! En je hebt gelijk was sowieso een uitdaging als een giant weggaat!
Pep zit dan ook niet bij een grote club als Bayern en Barca, maar bij Manchester City. Dat is nog steeds een groot verschil, op financiã«n na.
City komt hedendaags qua formaat van de club toch aardig bij die andere 2 in de buurt.
Grote punt is dat hij ineens te maken krijgt met een ploeg in een competitie die niet door 1 of 2 clubs geregeerd wordt. De concurrentie is veel breder en hij kwam niet in een gespreid bedje terecht.
Nu zie je toch dat hij het enorm lastig heeft en nog een hoop werk te verzetten heeft.
Als je kijkt hoeveel kritiek men hier heeft op Mourinho, dan is het eigenlijk wel bijzonder dat er om Guardiola ogenschijnlijk zo weinig te doen is. De beste man heeft nog meer centen uitgegeven en grijpt echt overal naast. Beide coaches hebben beiden toch behoorlijk gefaald dit seizoen.
Qua formaat? Ze hebben pas sinds vorig seizoen voor het eerst boven de 50.000 toeschouwers 'gemiddeld'. De prijzenkast is nog steeds bedroevend gevuld, echte club-iconen zijn niet betrokken bij City en qua aanzien is het vooralsnog een meeloper. De hoeveel geld dat je investeert, maakt je nog geen grote club en betrokken passanten geven geen druk op de club.
Hoe Mourinho een ploeg als MU laat voetballen is trouwens ook schandalig en zal amper tot tevredenheid leiden.
Tja, dat vind ik in sommige opzichten een beetje een flauwe manier van redeneren.
Ja, natuurlijk hadden ze pas sinds vorig seizoen gemiddeld meer dan 50.000 toeschouwers. Het stadion heeft pas sinds vorig seizoen een capaciteit van boven de 50.000, dus dat maakt het wat lastig om dat gemiddelde eerder bereikt te hebben.
De prijzenkast idem. City is pas vrij recent tot topclub gegroeid en geen historische gigant in een competitie die sinds jaar en dag door 2-3 clubs gedomineerd wordt. Dat betekent allerminst dat zo'n club hedendaags niet van groot formaat kan zijn.
Zoals jij het stelt komt het op mij over dat je een club als groot beoordeelt op basis van historie en sentiment.
Dat City kunstmatig gestuwd is en vele mensen daar aanstoot aan nemen begrijp ik, maar zoals gezegd betekent dat niet dat City inmiddels niet tot 1 van de grotere clubs in de wereld gegroeid kan zijn. Natuurlijk komen ze qua historie en dergelijke nog niet in de buurt van Barca en Bayern, maar ze behoren in veel aspecten wel degelijk tot de groep die daar onder zit.
City komt ook niet in de buurt van Barcelona, Bayern en/of Real.
Imo ziet het zo eruit.
Real/barca/bayern --- Juventus---Chelsea/Atletico/City/PSG.
Dit is qua selectie misschien waar, maar qua grootte van de clubs natuurlijk niet. Lachwekkend zelfs. Psg,city en atletico absoluut niet. Sterker nog, ajax is gewoon een grotere club dan city. Je ziet na bijna vijftien jaar abramovich dat er de laatste jaren steeds meer fans van chelsea bijkomem en is chelsea dus eigelijk pas de laatste jaren echt aan het groeien. Bij city en
Sg duurt dat gewoon nog zeker tien jaar en er zullen gewoon wat europese prijzen moeten worden gewonnen voordat je fans wint. In engeland zijn liverpool en arsenal gewoon nog steeds groter dan chelsea en city ook al hebben hun de toekomst
Heeft niet zozeer te maken met de statuur van de club, meer met het feit dat City een selectie in overgang heeft en in opbouw is. Pep heeft een selectie geërfd met een gemiddelde leeftijd van 28 jaar. Daar moet een nieuw team gebouwd worden, waarvan Sane, Gabriel en Stones de eerste gezichten van zijn die vorig jaar al zijn aangetrokken.
City gaat schoonmaken, let maar op. Zabaleta en Toure vertrekken al, daar komen ongetwijfeld nog veel meer spelers bij. Jongens als Kolarov, Sagna, Fernandinho, Fernando, Nolito, Navas, Mangala, Nasri en Hart zullen op korte termijn (binnen 1 seizoen) vertrokken zijn, anderen zoals Silva Aguero en Clichy zullen op termijn verkocht worden om plaats te maken voor de nieuwe generatie.
City gaat komende zomer opnieuw investeren in 4 a 5 spelers in de categorie 20-25 jaar en zal daarmee toebouwen richting een team dat enerzijds kampioen kan worden in de PL, maar ook mee kan vechten om de titel in de Cl.
Achterin vind ik City matig vooral de backs. Hij zal twee backs moeten halen die zijn visie nastreven. Mensen die zeggen dat hij twee x in een gespreid bedje je terecht is gekomen is onzin. Kwam bij Barca binnen en stuurde zwaargewichten Dinho en Deco weg, wat geen enkele coach zou durven. Bij Bayern heeft hij het type spel wat zij daarvoor speelden helemaal omgegooid.
En bleek dat uiteindelijk een goed idee te zijn, om het spel dat Bayern voorheen speelde om te gooien? Ik zou zeggen van niet want. Want daarvoor hadden we nog de treble gepakt met Jup Heijnkes.
Pep won de league met een record tijd en 4 prijzen in zijn eerste jaar. Werd elke keer uitgeschakeld door een topclub (real, Barca en Atletico), die wedstrijden zijn altijd 50/50.
Ja en wat heeft bijvoorbeeld Inter gepresteerd na de treble ? Of Barcelona onder hem ? Je doet net alsof je op dezelfde voet verder kunt gaan wanneer je de treble hebt gepakt.
Vergeet ook niet Bayern 3x de halve finale verloor van Real Madrid dat de CL won, van Barcelona dat ook de CL won en Atletico dat finalist was. 3x op rij een halve finale is gewoon een prima resultaat.
Nou Ancelotti doet daar niet veel onder nu. Bayern wint bijna elk jaar de bundesliga.
Pep is vriendjes met Txiki de technisch directeur. De reden dat pep ook is gehaald omdat hij wel de tijd krijgt om door te selecteren. Hij word niet ontslagen. Pep gaat zelf na een seizoen of 3 weggaan. Man City denkt aan het grotere plaatje dat wat nu een minder seizoen draait.
Grappig hoe de grote clubs moeite hebben met goed beleid. Genoeg geld betekend niet altijd de juiste kennis. Nu hebben ze met Pep natuurlijk wel een ervaren topcoach binnen gehaald. Maar het selectiebeleid van City is niet altijd even slim. Zelfde natuurlijk voor Man United en Arsenal.
Ik zou zeggen neem een voorbeeld aan Tottenham, geduld en goed overwogen beleid. Goede spelers verkopen ze niet en slechte spelers zeggen ze wel vaarwel.
Waarom houd City of United sommige spelers (die niet voldoen) zo lang bij de club? Ontbind het contract en neem je verlies. Guardiola zou toch moeten kunnen inschatten wie wel en wie niet voldoet?
Volgens mij heeft United dit seizoen toch al de nodige spelers die niet voldeden laten vertrekken.
Spelers als Depay, Schneiderlin en Schweinsteiger voldeden niet en zijn alweer uitgezwaaid bijvoorbeeld. Dat is tevens ook inherent aan het wisselen van coach. Van Gaal zag geen heil in een flink aantal spelers die kampioenschappen bij United hadden gevierd. Mourinho ziet weer geen heil in de meeste aankopen van van Gaal.
Buiten dat heeft Tottenham ook jarenlang lopen prutsen voordat ze op dit punt aankwamen. Ook de transfers van dit seizoen zijn niet bepaald echt succesvol.
35 miljoen voor Sissoko, 22 voor Janssen, 14,4 voor Wanyama en 11 voor N'koudou. Van die 4 spelers hebben er 3 qua speeltijd nog geen 10 volledige wedstrijden in de Premier League gespeeld dit seizoen.
Het geld dat ze kregen van Bale bijvoorbeeld is echt grotendeels verkwanselt aan spelers als Soldado (30), Lamela (30) en Paulinho (12) die totaal niet voldeden.
De schoten in de roos zijn naar mijn mening Lloriss en Vertonghen in 11/12, Eriksen in 13/14, Ali in 14/15 en Alderweireld in 15/16 geweest. Die transfers, in combinatie met de doorbraak van Kane zijn verantwoordelijk geweest voor de opmars van Tottenham.
Tottenham profiteert voornamelijk van het falen van de topclubs.
Vorig had had Tottenham inderdaad geluk met falen van concurrentie. Toen waren ze ook niet beter dan afgelopen jaren en haalde ze, net als afgelopen seizoenen, rond de 70 punten, maar dit jaar is Tottenham toch echt veel beter hoor. Dit jaar speelt Tottenham het beste voetbal van deze eeuw en hebben ze ook een record aantal punten, dus dit jaar heeft het falen van concurrentie niks te maken met het succes van Tottenham
Dit jaar ook, geen toeval dat de topclubs waar ze boven staan allemaal langer Europees actief zijn/waren.
City en Arsenal zijn 1 ronde verder gekomen, dat is niet echt de moeite. Daar heeft dat verschil echt niet aan gelegen. Liverpool heeft helemaal niet europees gevoetbald. United is eigenlijk de enige die daadwerkelijk veel meer wedstrijden heeft gespeeld.
Je komt ontzettend over alsof je hoe dan ook een reden wilt om Tottenham omlaag te praten. Is het zo moeilijk om toe te geven dat ze op Chelsea na gewoon veruit het meest gebalanceerde team van de Premier league hebben en goed voetbal spelen?
@ernesto22, Wat jij nu doet, is puur naar de resultaten kijken en daaruit concluderen dat Tottenham een voorbeeld is qua beleid. Onzin!
Tottebham heeft nog altijd peper dure miskopen begaan. Dit zijn tot nu toe de miskopen van Tottenham afgelopen 4 seizoenen:
- Sissoko, 35 miljoen euro
- N'koudou, 11 miljoen euro
- Janssen, 22 miljoen euro
- N'jie, 11 miljoen euro
- Soldado, 30 miljoen euro
- Paulinho, 20 miljoen euro
- Lamela, 42 miljoen euro
- Capoue, 11 miljoen euro
Bij elkaar is dit een bedrag van 180 miljoen euro wat Tottenham Hotspur de afgelopen 4 jaar heeft weggegooid aan miskopen, dus wat dat betreft vind ik niet dat Tottenham een voorbeeld beleid voert. Ook toen ze Bale hebben verkocht, gingen ze als een kip zonder kop gewoon wilde aankopen doen, zonder beleid.
Hij is gek, hahaha.Bij Bayern heerst geen wegwerp cultuur. Als ze ergens geduld loyaliteit kennen is het wel bij Bayern.de
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.