Roda JC Kerkrade grijpt hard in en zet drietal uit selectie
Yannis Anastasiou gaat de play-offs om promotie en degradatie in met een sterk gewijzigde selectie. Roda JC Kerkrade heeft maandagmiddag namelijk laten weten dat het drie spelers uit de selectie heeft gezet: Mitchell Paulissen moet een week meedoen met de beloften, terwijl Simeon Raykov en Thanasis Papazoglou de rest van het seizoen niet meer in actie komen.
Paulissen kreeg zondagmiddag tegen Vitesse een directe rode kaart en de Limburgers laten weten dat zij het schikkingsvoorstel van de KNVB van vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk, hebben geaccepteerd. De middenvelder wordt daarnaast door zijn club disciplinair gestraft en zal zich de komende week bij Jong Roda moeten gaan melden. Paulissen kan dus in een eventueel finaleduel in de play-offs wel weer meedoen.
De technische staf heeft verder, om redenen waar Roda niet op in wil gaan, aan Raykov en Papazoglou laten weten dat zij voor het restant van het seizoen geen onderdeel meer uitmaken van het eerste elftal. Simon Church heeft bij de club aangegeven fysiek en mentaal niet klaar te zijn voor de play-offs en komt zodoende ook niet meer in actie dit seizoen. Anastasiou heeft nu Jens van Son weer teruggehaald bij de selectie. Hij krijgt opnieuw een kans om zich te bewijzen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Drie wedstrijden schorsing en 1 voorwaardelijk? Wat een belachelijk voorstel! Dat was twee benen gestrekt erin! Man man man KNVB is echt helemaal ziek joh.
Was schandalig maar dit is gewoon conform andere overtredingen. Van mij mag de strafmaat best omhoog, maar dan moeten bewuste ellebogen en schwalbes ook eens mee worden genomen. Vergeet ook niet dat er bij clubs een paar toppers rond lopen die zich letterlijk als honden gedragen hebben, maar gespaard zijn gebleven vanwege hun voetbalkwaliteiten. Zolang dat de mentaliteit is in de voetbalwereld blijf je dit soort dingen zien helaas.
Maar hoe bewijs je dat een elleboogstoot of een grove overtreding bewust op de man is? Dat is vaak het probleem. Bij deze is het uiteraard vrij duidelijk, maar je kan het meestal niet bewijzen.
Schwalbes zijn altijd bewust en grove overtredingen ook.
Over elleboogstoten kun je discussiëren maar ik vind het onzin dat men zegt dat het een natuurlijke beweging is met springen want dan gaat een elleboog niet naar buiten toe.
Bij veel ellebogen is het wel duidelijk, al helemaal omdat het argumenten van "zo spring je nou eenmaal" een compleet verzinsel is. Kwestie van gewoonte (zie C. Ronalda, ellebogen meestal langs het lichaam). Grove overtredingen zijn lastiger, zelfs bij deze kan je zeggen "hij is te laat". Maar daarom ook een bredere mogelijkheid voor straffen en zwaarder voor duidelijke zaken. Van mij mag deze van Mitchell zwaarder gestraft worden, echter zou dat ook buiten proportie zijn met andere overtredingen eerder dit seizoen.
Grootste probleem in voetbal is dat we alles goed praten en maar laten gaan onder het mom van charme/"mannen" sport/of financieel gewin/traditie. Waar er waarschijnlijk fysiek zwaarder sporten zijn,met minder van dit soort momenten omdat men bij een overtredingen direct de gevolgen voelt (lange schorsingen, merkbare tijdstraffen etc.)
Ik vind dat je schwalbes en ellebogen qua strafmaat niet mag vergelijken met dit soort doodschoppen. Met dit soort overtredingen kun je met een peetje pech iemands carriere beeindigen en daar zouden straffen op moeten staan die echt een afschrikwekkend effect hebben, niet 3 wedstrijden plus 1 voorwaardelijk. Dit heeft niets meer te maken met ongelukkig inkomen of te laat zijn, dit was pure frustratie die werd uitgeleefd op een tegenstander. Ik vind het belachelijk laag deze schorsing.
@rickv,
Volledig mee eens! Daarom vind ik de voetbalwereld ook zo hypocriet soms. Als een speler zeer beperkt is, wordt hij altijd veel sneller gestraft en zwaarder dan iemand die heel goed.
Ajax bijvoorbeeld, wilde Suarez in eerste instantie niet schorsen nadat hij Bakkal beet.. Datzelfde geld bij Tanane van Heracles dat altijd met fluwelen handschoenen werd aangepakt, maar zoiets als dit grijpt de club keihard in. Ook omdat het waarschijnlijk een laag betaalde speler is. Best een scheve wereld als je hrt zo bekijkt.
4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk is de juiste straf. Ik heb liever dat iemand te hard inkomt dan dat iemand met opzet een elleboogstoot geeft. Oke, bij Mitchell zat er veel frustratie bij maar kan ook zijn door onkunde dat hij te laat was.
ps voor Zermattperson Suarez is een verkeerd voorbeeld. Ajax had hem al 2 wedstrijden schorsing gegeven en daarna kwam de Knvb met 7 wedstrijden die meteen geaccepteerd werd en niet zoals Vilhena waar men een welles nietes spelletje werd gespeeld waar elk normaal denkend persoon kon zien dat het een opzettelijke elleboogstoot was.
Nogmaals je kan best te laat zijn, echter kun je te laat zijn zonder gestrekt been en met 1 been. Deze gast duikt erin met 2 gestrekte benen. Hoe kun je dit nou met een schwalbe vergelijken? Hoe erg ik hekel heb aan een schwalbe, is daarbij nooit intentie om iemand te verworden. Hier is het duidelijk.
When the shit hits the fan...
Die overtreding was echt schandalig, die jongen kon zijn benen breken. Hoe kan je zo onprofessioneel zijn dat je bij 2-0 achterstand met nog een paar minuten iemand een doodschop geeft terwijl je weet dat de nacompetitie bijna begint.
Goeie schorsing onodig inkomen
Zo snel kan het gaan, van plek 15 naar plek 17. Moet zeggen dat plek 17 me gunstiger lijkt dan 16, nu eerst Helmond en daarna Cambuur/MVV. Plek 16 had Emmen en daarna NAC/Volendam gebracht, en tegen NAC zou het altijd lastig zijn geworden. Het wordt knokken en daar kunnen we de gedemotiveerde Paulissen toch niet bij gebruiken. Papazoglou en Raykov zullen ook niet gemist worden, alleen het feit dat Church niet meedoet is wel jammer.
Als iemand de selectie even erop attendeert dat er veel op het spel staat, geloof ik heilig op een goede afloop.
Cambuur heeft op door moment de best voetballende ploeg van de JL. Die hadden ze liever ontlopen denk ik
Ik ben toch blij dat NEC 16e is geworden en geen 17e. NAC is natuurlijk altijd lastig in playoffs en presteert de laatste periode weer wat beter, maar Cambuur heeft toch duidelijk meer kwaliteit. Bovendien speelt NAC op echt gras en Cambuur op kunstgras, waar NEC altijd slecht op presteert, maar dat zal voor Roda wellicht anders liggen. Sowieso heeft NAC nog niet van Volendam gewonnen, die scheelden in de competitie maar 2 punten. Hetzelfde geldt voor Cambuur tegen Mvv, maar dat kwaliteitsverschil is een stuk groter.
Helmond Sport en Emmen in de eerste ronde zouden voor Roda en NEC geen problemen mogen opleveren. Het blijft altijd lastig in playoffs met de druk om te moeten winnen als eredivisieclub, maar als je tegen die clubs niet wint heb je gewoon echt niets in de eredivisie te zoeken.
Vergeet niet dat Helmond Sport elke keer in de nacompetitie boven zich uit stijgt en zelfs had moeten promoveren (onterecht gegeven penalty voor Vvv) in een directe confrontatie met VVV een aantal jaren geleden. Ook nu lijkt men na de plaatsing in december op tijd in vorm te komen.
Emmen gaat voor de verassing zorgen ....let maar op
In het Rat Verlegh zal het zeker een heksenketel worden maar ik denk dat Cambuur (zeker de 2e competitiehelft) toch wel sterker is hoor.
Het Cambuur stadion kan ook spoken. Sowieso voetbalt er een mentaal zwakke ploeg tegen een ploeg die in en flow zit. Helmond wordt al lastig zat. Waar Nec er misschien al rekening mee hield dat ze PO moesten spelen is Roda er door verrast.
Niet te vergeten dat NEC met vertrouwen de play offs ingaat na het ontslaan van Hyballa. Ploeg speelt zeer ontspannen en goed voetbal tegen az en Heerenveen. Ik geloof in een goede afloop op basis van de laatste twee wedstrijden.
Hahaha @jaapdevos heb jij überhaupt een wedstrijd van NAC live gezien? Middelmatig team dat aals het dit jaar eredivisie had gespeeld ruim onder Go Ahead Eagles zou zijn geëindigd. Nee Cambuur is een veel gevaarlijkere opponent. Ik zie Cambuur promoveren en NEC behouden blijven voor de eredivisie.
Heb jij 2 jaar geleden Nac - Roda gezien?? Daar ben ik banger voor. Er komt uit het niet zoveel meer bij kijken tegen Nac puur door de korte geschiedenis met Breda. Ik vind dit geen ongunstige loting. Helmond moet zeker te pakken zijn, Roda in de nacompetitie nog nooit teleur gesteld.
Mentaal niet klaar zijn voor de play-offs om degradatie... Moet niet gekker worden.
En dan Vilhena 4 wedstrijden willen schorsen voor een "elleboog" waarvan zelfs het slachtoffer zei dat het geen elleboog was. Dit was pure frustratie en een potentiele benenbreker, 8 wedstrijden schorsen zou meer op zijn plaats zijn.
Jens van Son is een typische Jupiler League speler. Logisch dat je die er weer bijhaald. Kan mee op dat niveau en heeft ervaring in het spelen van playoff wedstrijden.
Goed dat reden Paulissen ook disciplinair schorst, die andere twee weet ik niet.
Wat betreft Church, ik vind dat ie hier heel professioneel is. We kunnen ons allemaal nog een Nemeth herinneren en we weten bij Roda ondertussen ook wat JL voetbal inhoud, vechten. Als je dan fysiek niet sterk bent, een seizoen uit de roulatie ben geweest en bij jezelf weet dat je eerder een last gaat zijn voor je team, jammer maar dan heb ik er wel respect voor dat je zoiets brengt.
Het rommelt lekker daar in Kerkrade. Eerst maar eens zien dat ze Helmond Sport verslaan... Roda speelt om niet te verliezen, Helmond Sport om te winnen. Dat klinkt misschien wat vreemd, maar qua motivatie is dat een groot verschil.
Sorry dat ik het zeg hoor, maar is dat niet altijd zo in nacompetitie dat de verhouding van ED tov JL ploegen niet verliezen vs. winnen is? En dan nog kun je 'm uitleggen zoals je wilt. Je kan ook zeggen dat Roda weet wat het te verliezen heeft en tot op het bot er voor gaat, waar men bij de nummer 13 (!) van de JL de nacompetitie meer als een bonus ziet..
Het is duidelijk dat er bij Roda veel meer druk zal zijn om te winnen dan Helmond Sport. Dat kan zowel positief als verlammend werken, het is net hoe de ploeg daar mee om kan gaan.
Absoluut met je eens. Kijk naar Feyenoord tegen Excelsior en gister. Dag en nacht, terwijl de druk gelijk dan wel hoger was. Roda moet (nadruk), wat nooit echt prettig is. Maar kwalitatief is het wel sterk genoeg om dat in ieder geval nu op te vangen, en anders nog een herkansing in de return 
Wat zou het mooi zijn als ze in finale van de playoffs tegen MVV verliezen! Roda verdient obv huidige beleid naar mijn mening wel te degraderen... En als dat dan kan tegen de buurman, wat ik wel een mooie club vind, zou dat prachtig zijn! Sowieso natuurlijk geweldige potjes als Roda en MVV tegen elkaar zouden strijden om een plek in de eredivisie.
Mag het eigenlijk niet zeggen maar wat hoop ik toch dat Roda degradeert. Slecht beleid met name 11 spelers in de winterstop halen waarvan er misschien 1 of 2 in de basis staan. Voetbal is meestal ook niet om aan te gluren. Nee doe mij dan maar liever SC Cambuur of MVV twee goede ploegen.
Beetje een Sjaak Zwart reactie 
Vergeet ook niet dat de man die verantwoordelijk was voor die aankopen ondertussen weg is gestuurd vanwege dat beleid...
die dachten volgens mij dat ze zich vorige week al veilig gespeeld hadden. Daar zat me een hoop frustratie in afgelopen zondag. Dat gaat nog een hele klus worden in de nacompetitie. NEC lijkt er meer klaar voor, die waren al afhankelijk van anderen en zondag nog bijna direct veilig ook. Twee goede overwinningen op rij AZ en Heerenveen geeft ook vertrouwen.
Juist niet, na de bizarre uitslagen van de laatste weken was het na vorige week wel duidelijk. Sparta ging winnen van GAE was te verwachten, dus moest Roda winnen van Vitesse... ja dat gaat niet gebeuren. De hoop was gevestigd op GAE en hoewel die meer verdiende geen onverwachte uitslag.
Ik ben hier niet rouwig om. De overtreding van Paulissen was werkelijk schandalig en het is terecht dat de club hem nu straft. Ik vind Rosheuvel, van Velzen en Badibanga allemaal meer toevoegen als buitenspelers dus qua kwaliteit missen we ook niet heel veel.
De rollen van Raykov en Papazoglou zijn heel beperkt geweest (beiden bankzitters), dus dat moet ook geen probleem zijn. Volgens berichten heeft ook reserve keeper Yves de Winter aangegeven weg te willen bij Roda. Het verhaal van Church vind ik begrijpelijk. Kan me goed voorstellen dat hij er na een jaar vol blessures en amper gespeeld te hebben aangeeft er niet klaar voor te zijn.
Van Son aan de andere kant is een speler die je er nu prima bij kunt hebben. Te licht voor de Eredivisie, maar in dit soort wedstrijden kan hij van meerwaarde zijn.
Hadden Raykov en Papazoglou geen basisplaats verdiend ? Volgens mij best aardige voetballertjes nog.
Raykov heeft enkele korte invalbeurten gehad en één basisplaats waar hij in de rust al werd gewisseld. Heeft in die speeltijd niet erg veel indruk gemaakt. Papazoglou had van mij wel eens een kans in de basis mogen krijgen, maar is ook geen geweldenaar. Fysiek en koppend sterker dan eerste spits Schahin maar voetballend minder.
Ik verwacht dat Roda zich wel weet te handhaven. Aan de andere kant zie ik toch eerder NAC dan NEC in de ED komen.
Nou van Geel, grijp je kans en pik die Papazoglou en/of Raykov op.
Hij wil toch middelmaat spelers als Amrabat halen, kan die net zo goed deze 2 ophalen uit Kerkrade vandaan.
Als Roda fan zijnde vind ik het vrij laag. Het was echt een doodschop en hij had van mij echt wel 5 Ã 6 wedstrijden mogen krijgen. Goed van Anastasiou dat hij hem eruit heeft gezet. Zo laat hij in ieder geval zien dat hij dit soort acties veroordeelt.
Weet niet waarom ik aan deze speler dacht, maar ik kreeg haast een zelfde soort kippenvel als bij de actie waarbij Niels kokmeijer zijn profcarriere vaarwel kon zeggen. Dit was zoals de commentator zei, pure frustratie. Welke straf hij ook had gekregen, die was nooit te zwaar geweest.
Wat een belachelijke overtreding was dit zeg! Terecht ook dat hij voor een langere tijd geschorst wordt, had van mij ook nog wel wat zwaarder gemogen. Dit was puur op de man zonder enige intentie om de bal te raken.
1 voorwaardelijk? Wat houdt dat in? Welke voorwaarde zou je als geschorste speler kunnen schenden, waarmee je die 4e wedstrijd alsnog zou kunnen krijgen?
Eigenlijk is het een soort proeftijd. Gaat Paulissen na deze schorsing, binnen de proeftijd weer de fout in d.m.v. een rode kaart of iets dergelijks, dan moet hij deze voorwaardelijke wedstrijd alsnog uitzitten bovenop de schorsing die hij dan krijgt.
Echt een belachelijke schorsing. Dit is een schorsing alsof het een "gewone" rode kaart is na een tackle, terwijl dit echt extreem smerig was. Vier of vijf wedstrijden onvoorwaardelijk was wat mij betreft echt minimaal.
dit was (wie kent 'm nog?) een 'bouaouzan'
10 wedstrijden was destijds de schorsing
dat is nu ook op z'n plaats
dat Nakamba er zo vanaf is gekomen, mag een wonder heten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.