‘Chelsea is niet mijn prioriteit, frustrerend om steeds te worden verhuurd’
Kenneth Omeruo tekende in 2012 bij Chelsea en werd vervolgens meteen verhuurd aan ADO Den Haag, waar hij al snel uitgroeide tot een basisspeler. Latere verhuurperiodes bij Middlesbrough en Kasimpasa volgden en de Nigeriaan is in het huidige seizoen uitgeleend aan Alanyaspor. Hij speelde nog geen wedstrijd voor the Blues en weet niet of het daar nog van gaat komen.
“Het zou kunnen dat ik nog de kans krijg om voor Chelsea te spelen, maar het is niet meer mijn directe prioriteit. Je hebt geen idee hoe frustrerend het is om steeds te worden verhuurd”, legt hij uit aan de BBC. “Vorig seizoen kreeg ik de kans om naar een van de grootste clubs van Turkije te gaan (Besiktas, red.), maar die deal ging twee dagen voor het einde van de transferperiode niet door.”
“Dit seizoen had ik geluk dat ik nog ergens een plekje vond om te spelen, Alanyaspor wilde me wel hebben. Mijn prioriteit ligt nu bij het spelen in de top, om een club te vinden waar ik regelmatig kan spelen”, gaat hij verder. “Volgend seizoen wordt interessant, aangezien ik in een van de grote competities wil spelen. We zullen zien wat er gebeurt.” Omeruo heeft in Londen nog een contract tot 2019 en is een van de 24 spelers die Chelsea momenteel heeft verhuurd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Verkopen. Gaat ook niet meer in waarde stijgen na nog meer verhuurperiodes. Ake en Christensen zijn beiden jonger en veel beter.
Eerst bij Chelsea tekenen en daarna gaan klagen dat je steeds verhuurd wordt, misschien moet je van te voren even je huiswerk doen vriend, volgens mij heeft geen enkele club zoveel verhuurde spelers als Chelsea.
Kan iemand mij uitleggen wat Chelsea eraan heeft om tal van dit soort spelers, die nooit het eerste van Chelsea gaan halen, continu maar weer uit te lenen aan clubs, zal dat echt iets opleveren dan? Ik neem aan dat ze hopen dat deze huurlingen, ook al hebben ze niet het Chelsea niveau, in prijs stijgen als ze ergens goed presteren, maar ik vraag me toch echt af wat er onder aan de streep nou precies over blijft dan. Om nog maar te zwijgen wat voor regelwerk het is om voor al die 24 spelers ieder jaar weer een plekje te vinden. Ik word al moe bij de gedachte.
Dat is het model inderdaad, Chelsea heeft daar al in de afgelopen jaren enorm veel geld mee verdient! Mede daardoor zijn we een stuk minder afhankelijk geworden van Abramovich
Alleen op de Bruyne en Lukaku al hebben ze wel een goede winst gemaakt, dat is wel bij iedereen bekend. Broertje van Hazard hebben ze voor 0.5 miljoen gekocht, 3 seizoenen verhuurd en vervolgens voor 8 miljoen verkocht. Djilobody voor 3.5 miljoen gekocht, half jaar verhuurd, voor 9.5 miljoen verkocht.
Daarnaast zijn een paar spelers zoals Courtois, Moses, Ake die vervolgens selectielid worden alweer genoeg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.